Анекдот №1241389
согласен. британцы - задолбали. постоянно украинское гражданство покупают
Как это несмешное с утра вдруг оказалось в лидерах? Значит все же можно накручивать? Умеючи?
Предатели уже получили за кордоном дома, счета в банках, семьи перевезли, грпжданство получили... но поступило следующее задание и штирлицы готовы расхуячивать родину дальше
wasting the dawn ★• 27.08.21 22:56
чиновники это новые дворяне, им можно все, а холопам ни чего нельзя!
А прикол то "анекдота" в чем?
Чтоб, к примеру, крымчанин, житель ДНР и ЛНР (абхаз/южный осетин) отказался от гражданства Украина/Грузии, он должен явиться в консульство этой страны, в котором он окажется в статусе розыскиваемого. От человека это уже не зависит от слова "совсем". Так что приколистов явно не там ищите, хоть бы текст проекта приказа почитали, а не только заголовки демотиваторов
PS кстати, именно такая формулировка была по Саакашвилли - когда он пришел в украинскую политику, но не мог отказаться от грузинского гражданства. Просто как обычно "тут помню", а "тут не вижу"...
Дон Спаржа➦Soma• 27.08.21 17:37
Пиздеть очень плохо. Лгун лишается человеческого достоинства, и это только что произошло на наших глазах. Любая процедура может быть проделана по доверенности законным представителем.
Soma➦Дон Спаржа• 27.08.21 17:49
Что именно где произошло? Какая процедура где и с кем может быть проделана по "договоренности"?
Лишение гражданства очень специфичная тема, и она различна во всех государствах. В некоторых модно лишать гражданства, в некоторых только лишаться по своему согласию при ЛИЧНОМ присутствии, а в некоторых вообще не лишается. Так что вы фигню какую то написали, которая вообще никак к реальностью не соотносится
Госдума озаботилась о гражданах абхазии/осетии.и уж точно не о гражданах-чиновниках россии с американским/британским/французским гражданством.
Гражданину крыма чтобы получить рос гражданство вообще не надо никуда ходить.надо только предъявить крымскую прописку
Вы вообще поняли суть разговора? Судя по вашим словам вы вообще ничего не поняли и спорте непонятно с кем
Речь не о том, чтобы получить российское гражданство, а чтоб отказаться от другого. И нихрена получение одного гражданства автоматически не аннулирует факт существования другого.
Разумеется у вопроса есть и финансовая подоплека, могу даже пояснить какая. Если у бизнесмена есть к примеру гражданство Британии и собственность, которую может иметь только гражданин Британии, то отказ от гражданства Британии делает его подобную собственность там незаконной. В теории ее просто конфискуют их власти, а на практике - бизнесмен просто передаст это трастовому фонду. В обоих случаях это имущество вообще никак не будет работать на нашу страну и он автоматически вообще никому тут не нужен - средства и доход от них для страны навсегда потеряны.
Но это более редкий случай, гораздо более частый - политический.
Положим, условная Поклонская идет на госслужбу. Как она может лишиться украинского гражданства? В Киеве против нее дело по госизмене - ее заявление на отказ гражданства из принципа не примут, т.к. иначе дело против нее автоматически закрывается. Так уж вышло, что нельзя применить наказание к тому, кто формально не соответствует материалу дела. Если лишат ее украинского гражданства, она не может быть осуждена по госизмене - дело закрывается в связи с изменением обстоятельств.
Кстати, та же Поклонская идет по линии МИД - на посла в Кабо-Верде, т.ч. в ее случае из-за иммунитета она плевала на дела в Киеве, но пример привел просто для понимания.
PS Кстати, не задумывались, почему США не лишает гражданства Сноудена?
😁😁😁Конечно конечно
Это я не поняла суть разговора
Это ж не вы пытаетесь увести разговор от его сути
Гражданин Британии если отказывается от гражданства Британии то его бизнес окажется в трастовом фонде и не будет работать на пользу россии
Нука назовите этого гражданина россии чье имущество в британии работает на пользу россии
Ну и заодно
Дума принимает целый закон с оглядкой на сноудена и его проблемы?россия то тут причём
Сноудена лишить гражданства в принципе невозможно. Он гражданин по рождению. Лишить можно только натурализованного гражданина и то только в ограниченном числе случаев. А сам он от гражданства отказываться не хочет.
Проффессор ★➦Soma• 27.08.21 22:35
Сноуден автоматически теряет гражданство США при получении, например, российского гражданства. Поэтому не надо пиздеть!
Serge712➦Дон Спаржа• 27.08.21 22:36
Зачем по доверенности? Можно прийти в консульство и ничего ему там не будет. Другое дело, что государство может отказать в лишении гражданства.
alex7070➦Al Kh• 27.08.21 22:55
А гражданину Луганска или Донецка или вообще Украины? Я думаю, что есть люди, которых хотели призвать на восточный фронт, они в спешке уехали и власти Украины их считают преступниками и дезертирами и им светит срок на Украине. Не подумали об этом?
Serge712➦Проффессор• 27.08.21 22:57
Профессор, а элементарных вещей не знаешь. Natural born гражданина нельзя лишить гражданства никогда и ни при каких обстоятельствах.
https://www.findlaw.com/immigration/citizenship/can-your-u-s-citizenship-be-revoked-.html
Serge712➦Serge712• 27.08.21 23:01
Почитал немного интернета. Гражданство Аргентины - отказаться нельзя никогда. Гражданство Сингапура - отказаться можно только если отслужил в армии (для тех, кто обязан служить). И тому подобное.
max32➦Проффессор• 27.08.21 23:13
не-а, США допускают много- гражданственность, даже по ходу приобретенную. Там с налогами получается интересно, но то другое (С). Где-то на форуме встречал американца с 7 гражданствами, из-за родителей и правил их стран.
hudyakov74➦Soma• 27.08.21 23:13
Все ломает только одно - каждого будет или президент или коммисия разбирать при президенте, те это не закон для многих. Для условного жителя днр это слишком слишком, слишком большая услуга
Al Kh ★➦alex7070• 27.08.21 23:21
Мля, вот кто мне объяснит причём тут к законам россии граждане других стран?тем кто прописан в донецке/луганске паспорт россии выдаётся без всякиз проблем в очень и очень короткие сроки.только на основании прописки/регистрации там.
Вот пытаетесь доказать что закон принят не ради родных рос граждан.просто граждане не очень простые.с должностями в россии.а имуществом и денюшкой не в не россии.в отличии от вас котрый непонятно с чего тут тужится их защищая
Serge712➦hudyakov74• 27.08.21 23:26
"будет разбирать президент или комиссия" это если принудительно лишают гражданства. Если самому отказаться там никакой комиссии не надо. Могут лишить украинского гражданства если получил гражданства другой страны, но только указом президента и в индивидуальном порядке, с комиссией и правом апелляции. Насколько я знаю, никого ещё гражданства не лишили. Меня, например, не лишили и никаких проблем с двойным гражданством я не испытываю.
плюм➦hudyakov74• 27.08.21 23:26
Ну, собственно, должность без допуска к гостайне тоже не для небожителей.
sasha22148➦Soma• 29.08.21 00:23
нормальный чел-этот саакашвили.
что такое житель днр? кто это? пленный?
думаю, что таких заявок просто не было. так же, как и жители крыма , почему то не отказались от украинского гражданства. есть такая - неудобная ситуация.
не хотят-сволочи. Гражданами хотят быть. страшно сказать-СВОБОДНЫМИ. согласись- нужно их убить, они знают слово -выборы, и что власть подотчетная избирателям. зачем вам такие сограждане?
sasha22148➦Soma• 29.08.21 00:29
не тупи. какое значение имеет гражданство на факт нарушение украинского законодательства? т.е. Австралиец - может убить любого человека на территории Украины?
поклонская- вместо рекламной витрины- стала примером, как не нужно поступать. лоханулась тетка. бывает.
sasha22148➦alex7070• 29.08.21 05:30
думаю, что нет. я про такое не слышал и не видел. какие то глупости пишут люди. зачем? то ты не вникал в ситуацию. у нас армия небольшая и всем служить просто не надо. как то так. в основном контрактники.
alex7070➦sasha22148• 29.08.21 08:14
Не знаю какая армия на Украине. Но вместо того, чтобы выполнять минские соглашения, они продолжают утюжить мирное население Донбасса, убивать женщин и детей, используя турецкие беспилотники. И не выплачивают людям пенсии. Не дают воду в Крым, который они считают своим, нарушая все возможные международные нормы и соглашения. Просто какой-то фашизм!
А вот это уже поднимаете хороший вопрос. Лишиться гражданства урожденному действительно сложно (кстати, если у дипломата в другой стране рождаются дети, они получают местное гражданство, к слову сказать).
Однако возможно и такое - называется юридическим языком "список действий ведущих к экспатриации". Так согласно пресс-релизу Госдепортамента, поводом в США может быть 6 причин - присяга/натурализация другой стране, армейская служба, работа на иностранное правительство, осуждение за акт измены, отказ от показаний Конгрессу по "провокаторским действиям", ну и собственное желание отказаться от присяги.
Дла неуродженных поводов разумеется намного больше - даже если в ы в течении 5 лет после натурализации становитесь членом компартии (это к вопросу о политических свободах), но это уже отступление - лишить гражданства у США возможности были, так что "в принципе невозможно" все же преувеличение. Но тему вы верно подняли, вопрос не так прост.
PS а вот последовавший визг троллей забавен - особенно тех, кто кричит о "свободе мнения", а сам по природе авторитарен )))
Soma➦hudyakov74• 29.08.21 11:04
Так никто и не говорил про каждого, речь была о тех, к кому есть юридические претензии, по сути открыты уголовные дела. Строго говоря, и на госслужбу претендуют далеко не все, т.ч. это закон тоже не для многих - но в большинстве обе эти категории (открыты против них дела и претендуют на госслужбу) пересекаются. Это руковобители республик, члуны аппарата, идеологи и т.д.
Это всё относится к натурализованным гражданам. Natural born гражданина принудительно лишить гражданства нельзя никогда. Дети дипломантов не получают гражданство по праву рождения, это одно из немногих исключений.
Для примера можете глянуть 7 статью Европейской конвенции о гражданстве, от 6 ноября 1997 г.
Так что не спешите с "нельзя никогда". Кстати, этот принцип заложен в законах Германии и Великобритании.
Из громких случаев применения этого закона в Британии (сам закон 1981 г, "Закон о британском гражданстве") - лишение гражданства классического урожденного британца Джека Леттса. Думаете это исключение из правил? Шамима Бегум тоже была урожденной британкой, что не помешало ее насильственной денатурализации...
Если что то не слишком любят освещать, это вовсе не значит, что такового нет
sasha22148➦alex7070• 30.08.21 22:06
много букв, а назвать МЕЖДУНАРОДНЫЕ нормы и соглашения, которые нарушила Украина- на это тебя уже не хватило. по ОРТ их почему то не озвучили. спойлер- ваши доблестные защитники крыма, даже пытались в ООН подать жалобу на перекрытие воды в Северо-Крымском канале, в оон долго смеялись и дали не большой ликбез для начинающего гитлера, любых пленных, которых ты захватил- ты же и обязан их содержать, кстати это действительно международные правила-Женевская конвенция об обращении с военнопленными была подписана в Женеве 27 июля 1929 года. Её официальное общепринятое название конвенция об обращении с военнопленными. Вступила в силу 19 июня 1931 года. Именно эта часть Женевских конвенций регулировала обращение с военнопленными во Второй мировой войне.
почитай ее, что ли. потом сможешь сделать вывод должна Украина поставлять воду, еду, зарплаты, пенсии. обеспечивать другую социальную защиту гражданам Украины или нет, которые попали в плен каким то непонятным людям. все просто, как видишь, ничто не ново под луной, даже гитлер не возмущался, что приходиться пленных самостоятельно кормит, поить,давать образование и лечить их. а ты возмущаешься этим моментом. вывод- ты циничний и наглей гитлера. смешно.
alex7070➦sasha22148• 30.08.21 23:06
Днепр берёт начало в небольшом болоте Мшара на окраине болотистой местности, урочища Аксенинский мох, в лесном массиве Оковский лес на южном склоне Валдайской возвышенности, у села Бочарово Сычёвского района Смоленской области России.
Значит, если Россия изменит русло Днепра в обход Украины, тоже не будет никаких нарушений законов?
alex7070➦sasha22148• 30.08.21 23:15
Крым Украина заслуженно потеряла. Люди в Крыму решили как будут жить согласно международному праву народов на самоопределение. США первые воспользовались этим правом в отношениии Косово хотя там не было никаких референдумов, людей никто не спрашивал. Я впервые посетил Крым в 2015 году и очень рад, что он отошёл к России. В Крым с морской базой НАТО я бы не поехал. А вы скачите дальше, кто не скачет тот москаль.
sasha22148➦alex7070• 31.08.21 00:54
удачи. кукурузу уже садили на целине. виноградники уже вырубали. канал это искусственное сооружение, а не просто речка турция очень не зря роет канал параллельный Босфору. уже были разные спорные случаи в мире. напппример Панамскккий канал. какк то так
sasha22148➦alex7070• 31.08.21 01:01
потому все дети едут получать украинский паспорт в мой город. л- логично. три пункта выдачи для крымчан у нас в области паспортов-это очень мало. ты бы видел эти очереди, хотя их и оформляют в ускоренном режиме по 10-20-30 человек за раз. вот такой вот выбор на самоопределение.
а базы нато уже в одессе и николаеве. как там они взялись ? непонятно. хоть туда не приедишь. уже хорошо
alex7070➦sasha22148• 31.08.21 07:18
А кто канал рыл? Украина, думаешь? Как бы не так.
Более 10 лет шли исследовательские и проектно-изыскательские работы. В феврале 1961 года пленум Крымского обкома Компартии Украины, не имея возможности построить канал силами местных жителей, объявил строительство Северо-Крымского канала «всенародной стройкой». Со всех концов СССР по комсомольским путёвкам в Крым прибыло 10 тысяч молодых строителей на строительство Северо-Крымского канала. Оборудование для строительства Северо-Крымского канала приходило из Архангельска, Биробиджана, Таллина, из ГДР, Болгарии, Югославии и Чехословакии[11].
И они взяли и перекрыли канал в Крым, который Украина считает своим. Так поступают с территориями, которые считают своими? Как Украина отнеслась бы повернули русло Днепра в обход страны? Вполне имеют право.
sasha22148➦alex7070• 17.09.21 00:18
да ты гений-бананы, которые я купил-они африканские или мои?
поверни русло реки- в чем проблема? лопаты есть, зеки в наличии.
пример северного потока-2 тебе в помощь-5 км осталось достроить- 1195км, как то смогли построить, почему последние 5км-0.5 % пути такой затор вызвал? почему тупим? а как же росияне могут повторить?тут даже немцы вам помогают, в чем проблема? почему ПОЛМИРА ПРОТИВ? почему блокируют строительство 5км, точнее НЕ ПОМОГАЮТ достроить? и почему САМИ не смогли достроить? теперь ты понял, почему ЗАКОНЫ НАРУШАТЬ-НЕ ХОРОШО?
alex7070➦sasha22148• 17.09.21 00:33
Какие законы нарушены? Есть международное право народов на самоопределение.
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oq=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2&aqs=chrome.1.69i57j0i512l4.11952j0j7&client=ms-android-asus&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Крым присоединился к России на основании этого закона.
Перекрыв воду в Крым Киев надеется завоевать любовь крымчан? Только идиот может так думать. Если сейчас провести референдум в Крыму, за присоединение к России выражается 99.9 % населения, а не 96% как было в 2014 году.
sasha22148➦alex7070• 17.09.21 00:42
так и живите без Днепровской воды. в чем проблема? нет заключенного договора - нет торговых отношений. почитай любое действующее законодательство-любой страны. все просто- реквизиты какие то левые пишут в договоре- в графе Покупатель- ЛАПЛАНДИЯ. Северный Полюс. Дедушка Мороз, как такое подписывать? ни один Суд не примит такого хозяйственного договора, ты это понимаешь?
alex7070➦sasha22148• 17.09.21 08:06
Крым решит проблему с водой, не переживай. А вы скачите без газового транзита, так как Северный поток 2 уже достроили. Как у вас там, кто не скачет, тот москаль? Может у зеленского не будет денег продолжать убивать женщин и детей на Донбассе.
sasha22148➦alex7070• 17.09.21 22:40
зеленский всего лишь президент- решает то у нас народ.то ты просто не знаешь, что это такое , ну не видел ты этого
Черная Молния ★★★• 27.08.21 12:11
показать комментарийПовторяю для идиотов, "вынужденная коррупция" - выдумка американской пропаганды. А вынужденное нарушение антикоррупционного законодательства (например, невозможность закрыть банковский счет в украинском банке), как и невозможность избавиться от иностранного гражданства - это однотипные явления, связанные с наличием на планете Земля некоторых специфических государств :-)
mews ★➦Черная Молния• 27.08.21 13:12
От создателей "Статус иноагента нужен Минфину для сбора дополнительной отчётности чтобы не допустить отмывания денег в России" и "закон об оскорблении государственных символов защищает флаг и герб, и не относится к Путину как к физическому лицу"...
steepman ★➦mews• 27.08.21 13:19
Да того кремлебота надо увольнять за профнепригодность. Такую чушь несёт. На что только наши налоги не идут.
плюм➦Черная Молния• 27.08.21 14:35
Вы правы в целом. Но обратите внимание на причины по которым гражданину может быть отказано в отречении от гражданства. Зачем нам такие госслужащие?
Дон Спаржа➦Черная Молния• 27.08.21 17:47
Послушай, маленькая насадка для моего мозолистого, я же тебе уже объяснил, что вынужденное нарушение коррупционного законодательства (оно же вынужденная коррупция, это полные синонимы) - это вовсе не выдумка американской пропаганды. Это выдумка тех самых законодрателей, которые принимали данный закон.
Они и аргументировали его необходимость, например, тем, что "а вдруг я нарушил законодательство о предоставлении декларации потому, что болел ковидом"? То есть это для них нормальный повод, чтобы скрывать свои доходы. То, что депутаты могут болеть десятками других болезней, их до сих пор абсолютно не волновало.
А тут они нашли себе удобную откоряку.
Ты, наверное, это забыл, потому что являешься идиотом с памятью, как у золотой рыбки?
Дон Спаржа➦плюм• 27.08.21 17:49
Слушайте, у нас талибы - добрые договороспособные друзья, несмотря что террористы. Чего же к госслужащим придираться?
sasha22148➦Черная Молния• 29.08.21 00:48
есть такая штука- Почта называется. погугли. с юристом проконсультируйся. это не сложно. буквы ты же смог выучить?