Анекдот №1238490
Вот она, направленность сайта.
Почему-то том что тушим пожары в Турции якобы в ущерб Якутии есть. И тут МИД, а не Госдеп. А о эвакуации их Афгана пока тут не читал.
Ну или как Беленюка обезьяной назвали
seryvolchek➦Nadine• 17.08.21 14:10
Надя, впервые слышу об этом сайте. К чему фото? Оно к любому полету почти. И что именно читать, предлагаешь мне сутками изучать все что там написано? Дай конкретную ссылку, плз. С минутами и секундами если видео или абзац если текст
Nadine ★➦seryvolchek• 17.08.21 14:39
Ну вот другие сайты... Не картинки надо рассматривать, а буковки читать. И искать, если интересно. Я ж нахожу...
Serge712➦seryvolchek• 17.08.21 15:19
Зачем эвакуировать россиян из Афганистана? У Талибана нет никаких претензий к России, насколько я понимаю, и россиянам в Афганистане нечего опасаться.
seryvolchek➦Nadine• 18.08.21 12:19
Если картинки не важны, зачем их выкладываешь? Ссылаешься на неизвестный канал - это доказательство? И даже если то что там написано правда, что такого? Ну эвакуированы, ну вылетел. И что? Россия заботится о своих.
А США устроили человекопад с самолета, как минимум с того что попал на видео.
Думаете, к украинцам они лучше относятся чем к афганцам? Да нет для них украинцев, для них мы все русские. Впрочем, так и есть.
Nadine ★➦seryvolchek• 18.08.21 12:27
Я выкладываю не картинки, а скрин каналa, с данными, по которым найти саму статью очень просто.
Давай свой вайбер, без проблем ссылку перешлю. А тут с телефона, пишет не поддерживаемый тип ссылки, надо с компа.
seryvolchek➦Nadine• 18.08.21 13:05
Зачем вообще ссылаться на небольшой телеграм-канал, у которого менее 60 тыс. подписчиков (глянул)? Вот например пол часа назад в прямом эфире 1-го ТВ канала РФ был российский посол. Из российского посольства в Кабуле, а не из Москвы или Ташкента. Аудитория канала сотни миллионов.
И какое отношение к теме эти твои картинки?
Вот прям сейчас Бидон в телевизоре, а прямом эфире, говорит если афганцы сами не хотят воевать с Талибаном, ну и хуй с ними.
Chicago95 ★➦Serge712• 16.08.21 23:33
И правильно! А чё с ними ещё делать? Это религиозные фанатики
Plato➦Serge712• 17.08.21 00:52
В смысле сами с собой не хотят воевать, или в этом Талибане не афганцы?
Так Гражданская война интересна массам пока неясен ее итог, а когда "погон свалился, правитель скрылся", воевать за гиблое дело желающих немного, лучше уж авиазацепером на шасси улететь. Все-таки плыть за пароходом, уходящим из Севастополя шансов выжить больше, может сжалятся и вытащат на палубу, а внутрь самолета точно не потащат.
Чувствуете эволюцию? "А вот и не пукну, а вот и не пукну! ПУК! Это не я, это не я"!
Хорошо вам в России там на севере обсуждать. А у меня тут до Ташкента от афганской границы рукой подать - каких-то 600 километров...
Valentine D➦Антаресов• 16.08.21 22:41
Что толку, что Канада намного дальше? Их скоро наше правительство в виде гуманитарной помощи и сюда заведет, и на вэлфер посадит.
Антаресов➦Серж Скоров• 17.08.21 06:18
ага, далеко. Никак достать не могли. Тут Буш и говорит: "Бедненькие, дай-ка я вам помогу!"
Антаресов➦Аналитик• 17.08.21 12:11
с радостью) Только меня во времена брежневского застоя пожалуйста.
Разного, наверное, много- в идеологии там, в религии, в месторасположении.. Но для России важно то обстоятельство, что Талибан не замечен ни в одном террористическом акте. Не захватывал он школ 1 сентября и театров со зрителями, не взрывал жилых домов и станций метро. Дате своих противников не взрывал в кафе, лифтах и ракетами "Томогавк". ИГИЛ же (и прочие террористы) в подобном отметились. Что дает надежду договориться, хотя бы по минимуму- вы не лезете к нам, а мы позволяем вам делать у себя в стране что хотите. По законам Шариата, как вы их понимаете.
Антаресов➦Sakh• 17.08.21 06:20
а потом они спросят соседние страны: "А почему у вас тоже не по шариату? Может помочь?"
Sakh➦Антаресов• 17.08.21 07:00
А вот чтобы ответ "соседних стран"не прозвучал пустым блеением и проводятся в настоящий момент учения ОДКБ в 20 км от афганской границы...
Sakh➦Антаресов• 17.08.21 07:10
А вот знаете, что мне пришло в голову? Ведь ситуация с беженцами вполне может пойти России на пользу! Как в той поговорке "Хорошей свинье все в прок". Кто такие нынешние беженцы из Афгана? Это городское в основном населенине, сотрудничавшее с американцами. Люди как минимум не средних веков, желавшие изменить свою жизнь. А теперь они брошены за ненадобностью. Хорошо знают цену Америке и вряд ли эта цена положительна. В общем, вполне наши люди , особенно после небольшой рихтовки и обучению языку. И куда они ринутся? Думаю, в большинстве своем к нам. Пригодятся, сначала как гастарбайтеры, а потом посмотрим, воины из них, уверен, получатся неплохие. Мотивировка есть.
птица ★★★➦Sakh• 17.08.21 09:37
В общем, вполне наши люди , особенно после небольшой рихтовки и обучению языку
Насмешил! Ты бы для начала на Кавказ съездил, в шортах погулял или жену в мини отправил!
Кроме "городских и продвинутых" приедут тысячи "деревенских и религиозных". Как в Европу. И будут они жить по своим законам, а не по нашим. Забодаешься рихтовать.
Лежал в одной палате с афганцем, в начале 2000-х, так он ничего хорошего про талибов не сказал. Взорвали статуи Будды, которым тысячи лет было. Фанатики религиозные...
А нам не насрать? Россию и меня лично примерно с 2008 года убеждали, что надо давать жить народам так, как они хотят. Убедили. А когда я (хотя бы) это заявил- начался вой, что они религиозные фанатики! И что? Саудиты тоже религиозные фанатики, никого это не парит. Так заткнитесь и про талибов! Пусть они хоть всех сотрудников местных администраций поубивают, вся кровь все равно будет на американцах. Они это все допустили, пусть они и отвечают.
Правда, Байден обязательно начнет переваливать свои грехи на других. Как он это будет делать понятно уже сейчас по поведению "независимомыслящих" хотя бы на этом сайте. Лавров переговаривается с талибами? есть вот фотография Шойгу с ними? Все, виновата однозначно Россия.
Задача нашей пропаганде- постоянно напоминать как оно было, не дать оппозиции, эмигрантам и прочим подпевалам убедить нас в нашей виновности.
Военная победа в истории всегда была важнее любых выборов. Что стоила бы Декларация независимости, если бы за ней не стояла победоносная Континентальная армия, писулька бессильных болтунов, годящаяся только на подтирку британским солдатам.
А когда вся страна переходит на сторону талибов практически без сопротивления, значит двадцать лет эти подстилки держались только на американских штыках. И на хрена такое дерьмо кому-то нужно, даже самим американцам?
ДЬЯВОЛ ВО ПЛОТИ• 16.08.21 17:13
Да уж лучше пусть там будет "талибан", чем американцы. С их появлением в Афганистане, в Европе резко возросло количество героина, вывозимого тысячами тонн военными самолётами амеров. Теперь хоть Европа вздохнёт полегче. А "талибан" за наркоту расстреливает.
Purplehorse ★➦ДЬЯВОЛ ВО ПЛОТИ• 16.08.21 17:29
Скорее всего вещества сильно подешевеют их количество обусловлено лишь спросом, те же кто накалывает за употребление в Афгане не против его употребления в Гамбурге или Клязьме.
Sakh➦Purplehorse• 16.08.21 19:55
"их количество обусловлено лишь спросом".
Не только, еще и предложением (как ни странно).
Purplehorse ★➦Sakh• 16.08.21 22:34
Ничего странного, ибо Вы явно недооцениваете возможности предлагающих.
Будем наблюдать становление новой аграрной страны сконцентрированной на выращивании и переработке.
irrazionalle➦Purplehorse• 16.08.21 17:54
Выращивать будут мак, перерабатывать в опий.
Секундочку ...
А разве не этим они последний век занимаются?
Purplehorse ★➦irrazionalle• 16.08.21 18:07
Именно, друг мой медлительный, именно этим и занимаются, но теперь у них будет возможность какое-то время, делать свое нехорошее дело без куратора.
irrazionalle➦Purplehorse• 16.08.21 18:17
Пропадут без четкого партийного демократического руководства Сшасии ) Впрочем, возможно это будет Финляндия наоборот, когда страна из информационного общества прыгнет назад в аграрный и при этом ее успехи в виде роста экономики можно будет обсуждать на экономических форумах. А, возможно, и ставить в пример другим государствам. ))
Секундочку ...
А красные тараканы уже были? )
Purplehorse ★➦irrazionalle• 16.08.21 18:36
Несомненно пропадут! Коллектив религиозных бородачей, через какое-то время начнет искать уверенное плечо для опоры и предложений будет масса. Люди исторически не глупые, у соседей рядом вполне самостоятельная атомная энергетика.
Проффессор ★➦Purplehorse• 16.08.21 19:50
Всё зависит от степени ебанусти на их проклятой религии. Она обратно пропорциональна успешности стран того региона.
Sakh➦irrazionalle• 16.08.21 19:57
https://russian.rt.com/article/16208
"Производство героина в Афганистане выросло в 40 раз с 2001 года"
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 20:07
Это для кого-то секрет? В Голландии научились в 2 раза больше томатов и в 3 раза больше клубники выращивать с той же площади. Так что не удивительно, что при
а) Увеличении площади
б) Улучшении технологии
резко увеличивает производство основной сельскохозяйственной культуры, позволяющей производить пользующую спросом в других странах продукцию.
Другое дело что это немного запрещенная продукция ... И тут возникает вопрос, будет ли резать Талибан гусыню, несущую золотые яйца? Ведь продукция несет смерь неверным свиньям, а не добрым мусульманам.
Sakh➦irrazionalle• 16.08.21 21:56
Ну при чем тут "Это для кого-то секрет?"? При чем тут успехи Голландии? Дело только в том, что американцы за время своего управления Афганистаном увеличили производство наркотиков в 40 раз. Похоже, вы этого не заметили? Странно, почему...
"вопрос, будет ли резать Талибан гусыню, несущую золотые яйца?" Знаете, не так важен. Может, будет бороться с посевами (как обещал), может нет- хуже, чем это сделали Штаты уже не будет. Думаю, что в Афгане уже и так засеяли маком все, что можно.
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 22:06
Предполагалось, что вы оптимист. Поэтому на вопрос "Хуже уже не будет ..." ответите "Будет! Будет!"
Между вашими размышлениями "Думаю, что в Афгане уже и так засеяли маком все, что можно" и реальностью есть определенная разница.
Purplehorse ★➦Проффессор• 16.08.21 22:07
Ну они смогли в шлепанцах и пуштунках страну себе вернуть, это факт, а ебанутость оценка субъективная, впрочем как и успешность.
Purplehorse ★➦irrazionalle• 16.08.21 22:31
Добрые мусульмане опускаются и дохнут от этой продукции ровно так же как и представители любой другой конфессии, она не щадит даже закоренелых атеистов.
Sakh➦irrazionalle• 16.08.21 22:41
А то, что за 20 "американских" лет производство наркотиков возросло в 40 раз вы как-то прокомментировать не хотите? Интересно, почему? Уж не потому ли, что хозяев ругать нельзя?
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 22:50
Умный человек из моего предыдущего комментария бы все понял. Вы же решили уточнить "почему Земля круглая, а Солнце всходит и заходит".
Вы просто не понимаете, чем стратегия отличается от тактики. А так же то, что провалы в стратегии успехами в тактике никоим образом не компенсируются.
Вы хотите услышать, что "америкосы поставляли из Афгана опиум и его производные" - так это опять же секрет Полишинеля.
Однако замечу, что и в Союз довольно большой процент ГРУЗ-200 шел с тем же содержимым.
Никто в здравом уме и трезвой памяти не откажется от поставок самого высокомаржинального продукта. И вы бы не отказались. Увы, это факт.
Purplehorse ★➦Sakh• 16.08.21 22:58
Жесть, зачем так грубо дискредитировать себя ссылаясь на инфо от rt.ru как на факт.
Sakh➦Purplehorse• 17.08.21 04:37
Так найди другую цифру, правильную! Утри нос пропагандистам с РТ! Что, не можешь? Эх ты, убогий...
Sakh➦irrazionalle• 17.08.21 04:53
Твои виляния про стратегию и тактику, про секреты полишинеля и прочую лабуду говорят только о твоем нежелании сказать что-то плохое о своих хозяевах. Т.е. о твоей проплаченности. Даже если выяснится, что Байден ест детей на завтрак- ты будешь изгаляться точно так же, боясь сказать в сторону его хоть одно плохое слово.
irrazionalle➦Sakh• 17.08.21 11:11
Судя по времени сообщений, у вас или коллективное творчество под одним псевдонимом или, позвольте полюбопытствовать, не так ли:
"Сижу летней ночью при полной луне,
Не спится,
Не спится...
Не спиться бы мне .."
Не обижайтесь только. Все же это юмористический сайт, где "подъ@бка" оппонента в комментариях как гол в футболе )
Знаете, жечь глаголом у вас не получается.
Мне глубоко фиолетово, кто там президент СШАсии и сопредельных территорий, какая там внутренняя политика и что есть двуглавый орлан Байден-Харрис на завтрак. Мне лично ни тепло или не холодно от мысли, что штатовцы обосрались в Афганистане, Сирии, Ираке ... НО МНЕ НЕ ВСЕ РАВНО, что некие эфемерные геополитические интересы требуют вмешательства на ближнем востоке за деньги пенсионного фонда. Мне не понятно, зачем помогать Турции, когда она поддерживает в войне противников наших союзников. Мне сложно оценить, почему всегда идет борьба с последствиями бедствий, заставляя достойных людей геройствовать и погибать.
И самый главный вопрос - как долго это все будет продолжаться? Когда Россия перестанет вставать с колен?
Может быть тогда, когда начнет появляться собственное производство как в легкой, так и в тяжелой промышленности?
Или когда запретят продажу за рубеж полезных ископаемых в качестве сырья и начнут продавать не просто продукт переработки, а товары, из них произведенные?
И таких "когда" и "может быть" бесконечное множество по одной причине - государство, как генерал, должно принимать стратегические решения, а не лезть в тумбочку к солдату с проверкой.
Sakh➦irrazionalle• 17.08.21 15:31
"Не обижайтесь только", но такое впечатление, что ты пишешь по методичке. Все, что ты перечислил, я постоянно встречаю, чаще всего именно в такой тональности- немного грустной от полнейшей нашей бестолковости. Ты бы немного модернизировал "примерный план ведения общения с ватником"? А то твоего собственного лица не видно за коллективной мордой предателей.
Не буду опровергать тебя по всем пунктам, это скучно. Турция.
Когда в 2015 наши начали там громить бармалеев, у меня сразу же появились сомнения- а как же курдский вопрос? На севере Сирии курды, пользуясь общим бардаком, создали свое государство де-факто независимое к тому времени. Было очевидно, что от своей независимости они не откажутся добровольно. Так же очевидно было, что наши не могут расправится с ними военной силой, не в манере это Путина. Потихоньку наши зачищали Сирию, но недоумение мое только нарастало- я абсолютно не понимал, как Путин может вообще хоть как-то выйти из этого положения, не потеряв лица. И тут ... Ты помнишь, что случилось дальше? Навряд ли, у рыбки гуппи память 15 минут. И тут на сцене появилась Турция. ТУРКИ военои силой разгромили курдов на севере Сирии! Вот это был для меня сюрприз! Вот это многоходовочка! Дальше турки прилично покочевряжились, чего-то там требовали, чего-то там не давали. Но дело было сделано.
А ты тут с устало- умным видом "Мне не понятно, зачем помогать Турции, когда она поддерживает в войне противников наших союзников". НЕ понятно- думай, читай не только методички, вспоминай, слушай умных людей и не считай самым умным себя.
Понял хоть что-нибудь?
irrazionalle➦Sakh• 17.08.21 17:16
Дон Кихот, заканчивая сражаться с ветряными мельницами. Дульсинея тебя все равно не полюбит )
Ни одной конструктивной мысли в ваших словах, достойной хотя бы обсуждения не присутствует. ВСЕ вопросы остались без ответа, поскольку вам голова нужна не для того, чтобы думать, а чтобы, возможно, фуражку носить.
А теперь нырните вот сюда https://www.anekdot.ru/id/1222396/#c1908196 и почитайте, если у вас ЧСВ не зашкаливает, может быть немного поостынете.
Sakh➦irrazionalle• 18.08.21 02:18
А я обязан ходить по твоим ссылкам? Замечательно. То, что я пишу тобой игнорируется, а я обязан. Похоже, что сам ты написать ничего умного не можешь, просто даешь ссылку? Иди на хуй.
irrazionalle➦Sakh• 18.08.21 10:57
Значит зашкаливает ЧСВ, соответственно чтд.
Судя по посылу вы туда не раз ходили сами. Вот сходите еще раз, только никуда не сворачивайте, и главное не оглядывайтесь.
За сим считаю диспут законченным. Рекомендую немного поучиться, если вы не желаете оставаться в том же дерьме, где находитесь сейчас.
Бесконечно могу смотреть на бегущую воду, горящий огонь и на то, как Штаты обосрались в очередной раз.
Вот мне чисто для себя, поржать.
В чем штаты "обосрались"? Какой убыток им будет кроме того, что их бойцы перестанут гибнуть на другом конце земли?
https://edition.cnn.com/2021/08/16/politics/afghanistan-joe-biden-donald-trump-kabul-politics/index.html
Например. По американским честным СМИ побродите и смейтесь себе на здоровье. Особенно обратите внимание на оценку действий США по обучению и созданию локальных армий. Обратите внимание на финансовые затраты США в Афганистане. Читайте исключительно американские источники.
А смешного-то мало. Американцы ДВАДЦАТЬ ЛЕТ хозяйничали в Афгане, как у себя дома. Готовили органы гос. управления , вооружали и обучали армию. Месяц назад Байден торжественно заявил, что эта армия с Талибаном справится без проблем. Три дня назад-что американцам не придётся спасать дипломатов с крыш зданий вертолетами, как во Вьетнаме.
Если у вас есть другой термин для создавшейся ситеации кроме "обосрались"- готов его услышать, посмеемся вместе.
Больше похоже что обосралась унылая голова лошади лавров. Когда хрюкала что террористы талибан адекватные. Наверное у лишнехромосомных путинойдов адекватностью считается убийство детей за изучение английского языка и брать девочку в наложницы с 12 лет.
Я помню один министр обороны квакал что чечню возьмём за час, только в нашей 74 бригаде, более 120 погибших.
Милый мой, в Саул. Аравии побивают камнями, прилюдно отрубают головы и расчленяют журналистов на раз-два. И всем (тебе в том числе) это ГЛУБОКО похуй. Чего сейчпс-то возбудился так, борец за права человека?
Отлично, теперь с этими затратами покончено. Веселится и ликует весь американский народ. В чем проблема?
Да, есть. Вовремя свалили. Закрыли эту проблему для себя. Кстати, заодно открыли ее для Путина.
А зачем они вообще туда полезли, у СССР и Британской империи Афганистан был хотя бы соседом. Неужели неясно, что убить одного человека это задача не для армии, а спецслужб
С чего это ты взял, что религиозная диктатура в Аравии безразлична? Вот мне, сопредседателю Совета атеистов Рунета, не безразлична. И многие международные организации занимаются этой проблемой. Но садисты - дети малые по сравнению с талибами, которые казнили женщин за отсутствие тряпки на голове, приравняв это к поелюбодеянию.
А за журналиста саудиты ответили, если не в курсе. Разумеется, спрятав заказчиков - ну так за подобное укрывательство заказчиков и кое-кого поближе неплохо бы привлечь.
Правительство попросило, вот и полезли. Естественно, имея свои причины набить морду талибам.
Это фигура речи. Вы ее не понимаете, видимо, не зная оригинала.
Перефразирую сухо.
Американская нация прекратила бессмысленные траты денег и гибель своих военнослужащих. В чем проблема?
Вы знакомы с ситуацией в США после последних выборов? Нет? Крайне опасаюсь, что США могут срочно устроить маленькую победную войну и вот гадаю - где.
Purplehorse ★➦Rus• 16.08.21 17:58
CNN любит Байдена, он дает им поводы писать, у него очень длительная политическая карьера, он тему Афгана еще с Косыгиным обсуждал ;)
Rus➦Purplehorse• 16.08.21 18:01
Содержится на партийные деньги, если точнее. Но даже CNN не может скрыть действительности.
Для лишнехромосомных путинойдов сообщаю, саудиты выходят из своего мракобесия, медленно конечно, но верно. А у нас скоро чебурнет и железный занавес.
Какое правительство, из собственных подстилок? Или как в финскую "правительство Куусинена"? Ну так СССР имел понятные цели в той войне, и кстати про правительство быстро забыли и никогда не вспоминали.
Обычное правительство, после отступления из Кабула для простоты именовавшееся "Северный альянс". Напомню, что именно его признавали законным правительством Афганистана ООН, Россия, ну и США, к которым они обратились.
Это вообще к чему?
Напомню, речь о том, что, уходя из Афганистана, США сделали себе очень хорошо. То есть можно кричать: "Кинули!", "Обманули!" или даже: "На кого ж вы нас бросаете?!", но никак не: "Обделались!"
К сожалению, про "хорошо себе сделали" правительство США не в курсе ;о). Посмотрим, как Байдена кусать начнут ;о).
Проффессор ★➦Sakh• 16.08.21 19:52
Допустим обосрались. У кого не бывает? ) Зато теперь вы можете вздохнуть свободно, правда? Но забываете о том, что военный бюджет, который тратили на Афганистан, теперь будет тратится на то, чтобы модернизировать американскую армию против России. Да-да, я помню "российские учоные чуть-чуть изменят магнитное поле Земли и вся твоя страна окажется под водой!" ))
Какой то запашок в воздухе появился... Уж не нестираными ли шароварами завоняло?
" только в нашей 74 бригаде, более 120 погибших."
"Уж не нестираными ли шароварами завоняло?"
Ну, точно, ими самыми! "Я крымчанка, дочь офицера. Тут не все однозначно". Уж не тобой ли написано? По стилю похоже!
"В чем проблема?"
Может быть в том, что никто не любит, когда так громко и так явно обсирается ЕГО правительство? И родной президент, и разведка, и армия показывают себя абсолютно некомпетентными и не представляющими ситуации? Ведь тут сам собой возникает вопрос :"а чем упомянутые организации занимаются за наши деньги?"
И очень многим в мире нравится, когда это делает правительство ЧУЖОЕ, которое вдобавок полвека надувало щеки, изображая из себя миротворца. И некоторые даже НАЧИНАЮТ ЗАДУМЫВАТЬСЯ, а стоит ли слушаться этих людей? не заведут ли они НАС в ЖОПУ, а потом ПРОСТО И МИЛО ОБЪЯВЯТ О СВОЕЙ ЭВАКУАЦИИ ОТТУДА?
А вы дальше сами, сами. Ну, примерно как и с Украиной?
А если бы цель американцев была (как вы пишите) сохранить затраты и сэкономить жизни своих граждан, то не лучше ли было бы вообще в Афганистан не лезть? Послали бы в горы роту спецназа, выловили бы Бен Ладена без шума и пыли. Нет? Ведь результаты вторжения просчитывались на раз. Жириновский, говорят, предсказывал нынешний поворот событий почти сразу. Я не искал в сети, но похоже на правду- тут пророком быть не надо. Ясно же, что из Афганистана надо будет когда- нибудь выходить. "Вход-рубль, выход-два", неужели в Штатах нет аналога этой поговорки?
И да ладно бы лопухнулись один раз. В 2003 году подобное проделано было и ЕЩЕ РАЗ- с Ираком! А ведь и из Ирака уходить придется! По такому же сценарию?
А где-нибудь можно прочитать ваши выступления с критикой ШТАТОВ за поддержку Саудитов? С требованием ввести санкции за нарушения прав человека и особенно женщин? Прочитать, как вы ЛИЧНО оценили убийство Хашогги?
"А за журналиста саудиты ответили" . Давайте-ка переведем этот ваш пассаж "на язык родных осин". Допустим, Путин признал попытку убийства Навального (да что это он постоянно цепляется мне на язык? тьфу-тьфу!). Объявил виновными начальников нескольких отделов ФСБ и посадил бы их (у нас мораторий на см.казнь, да и покушение- не убийство). И что, через пару месяцев вся мировая общественность дружно замолчала бы об этом? Вы действительно так думаете?
"но никак не: "Обделались!"
Конечно, не обделались. "Обосрались"- гораздо точнее. Говоря литературно: правительство, президент, разведка и армия (сразу все!) проявили полную некомпетентность и незнание ситуации. Как вы думаете, это сильно понравится САМИМ американцам? а их СОЮЗНИКАМ? Ну, впрочем я об этом уже писал выше.
Sakh➦Проффессор• 16.08.21 20:52
"Зато теперь вы можете вздохнуть свободно, правда? "
В том-то и дело, что не можем. Американцы разворотили гадюшник и смылись. А вот кто будет все это расхлебывать? Естественно, Путин, Шойгу и Лавров. Больше ПРОСТО НЕКОМУ. И уже даже в этой ветке от некоторых послышался вои!"ДА КАК ВЫ МОЖЕТЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С ТЕРРОРИСТАМИ?" Лихо, правда? Что наши не делай- плохо все!!! А пидарасы, которые все это затеяли- не при чем. "Допустим обосрались. У кого не бывает?"
ВОВРЕМЯ?!!
Зашибись. Угробили массу денег, потеряли "более чем в 2400 человек погибшими и 20 000 человек ранеными до середины 2019 года." Сколько афганцев похерили- что их считать. Но денег вот "778 млрд долларов официально. Независимые эксперты называют куда большие цифры – до 2 трлн долларов". Зато вовремя свалили! Прелестно.
А РАДИ ЧЕГО ВСЕ ЭТО? Чтобы весь мир еще раз убедился, что американцы своих союзников обязательно кинут? Может, чтобы поймать Бен Ладена не нужны такие эффекты, а достаточно роты спецназа?
А что для Путина открыли проблему- это да, согласен. Похоже, это и было целью.
https://topwar.ru/170956-bolshie-poteri-i-gromkie-porazhenija-ssha-v-afganistane.html
Еще раз: в чем проявилось то, что американцы "обделались"? Что они плохого себе сделали, уйдя из Афганистана?
И вдогонку: нет, вы не найдёте лично моих выступлений по ситуации в Саудовской Аравии. Это дебилизм заниматься этим в русскоязычном сегменте сети, а Совет именно про это. Каждый должен заниматься своим делом. Почитайте документы IHEU, например, этот https://humanists.international/advocacy-statement/upr-statement-on-saudi-arabia/
Purplehorse ★➦Rus• 16.08.21 22:18
В дальнем приближении кажется неплохим компромиссом, бежали без серьезных жертв с существенным сокращением бюджетных расходов, при этом подложив мину другим игрокам на их континенте. А победную заварушку организуют где-то в другом месте.
"Еще раз: в чем проявилось то, что американцы "обделались"? Что они плохого себе сделали, уйдя из Афганистана?"
Ну вы что, придуряетесь, что ли? Я писал это уже НЕСКОЛЬКО раз ВАМ ЛИЧНО и несколько раз другим. Даже один товарищ успел меня упрекнуть, мол что это ты копипастишь одно и то же? И что в итоге? Опять "в чем проявилось то, что американцы "обделались"?"!!! Даже неприлично как-то с вашей стороны.
Ну ладно, скопипастю еще раз. Но вы уж, будте добры, пришлите мне на это сообщение "квитанцию"- мол получил и прочитал. Чтобы я на ваш следующий вопрос "в чем проявилось то, что американцы "обделались"? мог тыкнуть ва м ей в нос.
-----------------------------
Конечно, не обделались. "Обосрались"- гораздо точнее. Говоря литературно: правительство, президент, разведка и армия (сразу все!) проявили полную некомпетентность и незнание ситуации. Как вы думаете, это сильно понравится САМИМ американцам? а их СОЮЗНИКАМ? Ну, впрочем я об этом уже писал выше.
-------------------------------------
"В чем проблема?"
Может быть в том, что никто не любит, когда так громко и так явно обсирается ЕГО правительство? И родной президент, и разведка, и армия показывают себя абсолютно некомпетентными и не представляющими ситуации? Ведь тут сам собой возникает вопрос :"а чем упомянутые организации занимаются за наши деньги?"
И очень многим в мире нравится, когда это делает правительство ЧУЖОЕ, которое вдобавок полвека надувало щеки, изображая из себя миротворца. И некоторые даже НАЧИНАЮТ ЗАДУМЫВАТЬСЯ, а стоит ли слушаться этих людей? не заведут ли они НАС в ЖОПУ, а потом ПРОСТО И МИЛО ОБЪЯВЯТ О СВОЕЙ ЭВАКУАЦИИ ОТТУДА?
А вы дальше сами, сами. Ну, примерно как и с Украиной?
А если бы цель американцев была (как вы пишите) сохранить затраты и сэкономить жизни своих граждан, то не лучше ли было бы вообще в Афганистан не лезть? Послали бы в горы роту спецназа, выловили бы Бен Ладена без шума и пыли. Нет? Ведь результаты вторжения просчитывались на раз. Жириновский, говорят, предсказывал нынешний поворот событий почти сразу. Я не искал в сети, но похоже на правду- тут пророком быть не надо. Ясно же, что из Афганистана надо будет когда- нибудь выходить. "Вход-рубль, выход-два", неужели в Штатах нет аналога этой поговорки?
И да ладно бы лопухнулись один раз. В 2003 году подобное проделано было и ЕЩЕ РАЗ- с Ираком! А ведь и из Ирака уходить придется! По такому же сценарию?
-------------------------------
ВОВРЕМЯ?!!
Зашибись. Угробили массу денег, потеряли "более чем в 2400 человек погибшими и 20 000 человек ранеными до середины 2019 года." Сколько афганцев похерили- что их считать. Но денег вот "778 млрд долларов официально. Независимые эксперты называют куда большие цифры – до 2 трлн долларов". Зато вовремя свалили! Прелестно.
А РАДИ ЧЕГО ВСЕ ЭТО? Чтобы весь мир еще раз убедился, что американцы своих союзников обязательно кинут? Может, чтобы поймать Бен Ладена не нужны такие эффекты, а достаточно роты спецназа?
А что для Путина открыли проблему- это да, согласен. Похоже, это и было целью.
https://topwar.ru/170956-bolshie-poteri-i-gromkie-porazhenija-ssha-v-afganistane.html
-------------------------------------------
Я не читаю по-английски и у меня нет никакого желания разбираться, что там написала неизвестная мне организация. Меня интересовало ВАШЕ (ЛИЧНОЕ) мнение по теме. Но на нет и суда нет. Константирую для себя- вы ситуацию у Саудитов ненормальной не считаете. Или если и считаете, то глубоко про себя, чтобы никто не заметил. По каким-то своим причинам.
Rus➦Purplehorse• 16.08.21 22:33
Овчинка выделки не стоит. Каку в виде майданной Украины дешевле подкинуть. Правда, опыт Грузии сильно сбивает боевой накал марионеток, но есть же варианты менее затратные. На мой взгляд, основная идея была в получении очень выгодного плацдарма с марионеточным правительством. Но "не шмогла". После очередного кидка союзников остальные прокси могут и задуматься. Могут вспомнить и Киссинджера: "быть врагом США - опасно. Быть другом США - самоубийственно" ;о).
Ну, в Казахстане Путин может устроить войнушку. Там от русских уж тошнить стало.
Valentine D➦Nadine• 16.08.21 22:49
У вас вроде бы тоже. Вам что, русские в борщ на@рали, что вас тошнит?
Казахи в курсе? Знакомые казахи об этом не знают. Понимаете ли, я не россиянин и мне пишут довольно откровенно, не боясь задеть патриотические чувства.
Да как-то ещё в 2017 собрались казахи потихоньку на латиницу переползать...
С чего бы это?
Очень интересно увидеть вашу логическую цепочку от перехода на латиницу до "тошнит от русских". Честно говоря, жду казахскую латиницу с нетерпением. Пока всему миру мстят только поляки, но, чую, казахи их переплюнут :о).
Штаты получили ущерб репутации. Тысячи коллаборационистов, которых не успели эвакуировать, будут казнены. Американцы их использовали и бросили на произвол судьбы. Это урок всем, кто идёт на службу американцам и рассчитывает, что американцы их защитят.
А если без фигур речи? Будет ли ликовать американский народ, узнав, что его правительство, президент, разведка, армия-все они абсолютно некомпетентны, не могут сложить 2 плюс 2 и создать прогноз ситуации даже не на месяц-на неделю?! Даже на день? А вы это проблемой, похоже не считаете? А даже достоинством?
Да все равно он не поймет. Я ему похожие мысли раз пять уже писал. Сначала писал, потом надоело, стал крпипастить. Бесполезно. Все равно:"Еще раз: в чем проявилось то, что американцы "обделались"? Что они плохого себе сделали, уйдя из Афганистана?"
Когда человек ПОНИМАТЬ НЕ ХОЧЕТ- доказать ему ничего невозможно. Увы.
Так ты кастрюля шароварная простирайся и больше в труселя не перди жиденькми комочками. 🤣🤣
Эй блевотина, 120 человек погибли на момент когда я там в армии был. Сейчас наверное больше. Мы заходили в Чечню 99год, выходили в 2000
Эй блевотина, да мне похуй на твою родословную, ты по мимо того из ссатого крыма и дочери ахфицера, ещё была опоросом в стайке от своей мамашки свиньи. 🤣🤣
seryvolchek➦Nadine• 17.08.21 08:43
Надя, ты, вроде, из Украины. Чегой-то тебя волнуют казахи? Лучше кадры посмотри как вывозят "своих" из Афгана, вот так и вас будут эвакуировать https://vod2ren.cdnvideo.ru/ren/tertium/2021/8/16/в%20сети%20обсуждают%20видео%20с%20падением%20афганцев%20с%20взлетающего%20самолета.mp4
Nadine ★➦seryvolchek• 17.08.21 09:15
Семипалатинск мне не чужой город. А как своих рф вывозит, есть кадры? Или вроде как вы с террористами договорились? Свой своему глаз не выклюет?
*р.s. рф тоже вывозит, не переживай.
1. Так я и не понял, в чем проблема того, что США прекратили тратить деньги и посылать своих военных умирать? Вы постоянно показываете, ккк плохо было США от нахождения в Афганистане, целые простыни зачем-то пишете об этом. Ну вот победил здравый смысл.
2. Вы опять передернули. Вы задавали вопрос об официальных заявлениях Совета по Аравии, каковых не было, потому что глупо было бы их делать. Мое личное мнение состоит в том, что Аравия находится под властью жесточайшей религиозной диктатуры, и весь цивилизованный мир должен добиваться ее ликвидации (диктатуры, а не Аравии). Аналогичное мнение изложено и в официальных документах IHEU, которые, на крайний случай, можете через гугл-переводчик прочесть, если не осилили в школе английский.
А, то есть претензии только в том, что американцы переоценили срок падения Кабула? Вот это Байден как-нибудь переживёт.
mews ★➦Serge712• 17.08.21 09:39
Какие, на фиг, коллаборационисты? Это власти, которые позвали американцев, которых американцы двадцать лет защищали и поддерживали, которых предупредили о том, сто это не навсегда, которые знали об уходе войск США за много лет, и которые не смогли создать при всех этих условиях систему защиты хотя бы себя любимых.
Урок того, что США могут поддержать демократию, но никто, кроме самих граждан, демократию не построит? Прекрасный урок, правда, не понимаю, кто его еще не усвоил.
seryvolchek➦Nadine• 17.08.21 09:40
Кадры есть, как советские войска выходят в 1989. Между прочим, флаги не жгли. И власть продержалась еще 3 года. Рухнула потому что прекратили поддержку из-за распада СССР и потому что дивизия того самого единственного маршала Дустума, который сбежал в Таджикистан позавчера, перешла на сторону моджахедов.
А насчет посольства - да, договорились, как пишут. Если что посольство вывезти это человек 10-20 , а не несколько тысяч.
Какие власти? Где-то в лесах и горах прятались партизаны, которые боролись с Талибаном. Кого они позвали? Это их позвали когда было нужно. В 2001 Американцы решили свергнуть Талибан, по чисто внутриполитическим причинам. После 9/11 надо было сделать что-нибудь решительное и отомстить мусульманам, неважно каким, чтобы никто не сказал что правительство ничего не делает. Вот тут и вспомнили, что в Афганистане в лесах прячутся партизаны с претензиями на правительство. Теперь вот американцы ушли и партизаны вернулись в свой лес.
mews ★➦Serge712• 17.08.21 11:12
Власти, признанные ООН, Россией и США. Для нашего вопроса этого достаточно.
Но я и не возражаю, что США пришли им на помощь только когда это было нужно США.
seryvolchek➦mews• 17.08.21 12:49
Проблема в том, что США как-бы лидер демократии, свободы и т.д., образец для всего мира. Продемонстрировали очень наглядно к чему стремиться.
СССР за 10 лет построил 72 крупных объекта в Афгане, что построили американцы за 20?
Мы выводили войска организованно, со знаменами. Американцы - бегство и сжигание флагов.
Власть НДПА рухнула через 3 года из-за прекращения нашей поддержки (сами распались) и из-за предательства узбекской дивизии Дустума. Проамериканская власть рухнула за несколько недель, даже до полного вывода войск.
Здравый смысл - ага, согласен. А ответственность - пофиг, пусть режут тех кто амерам помогал, аборигены ведь (индейцы, обезьяны...как угодно). СССР вывозил своих, хорошая знакомая за мужем за афганцем, которого вывезли ребенком.
seryvolchek➦mews• 17.08.21 12:55
Гугл переводит криво, читать неудобно. Тем более, не корректно предлагать оппоненту читать длинные тексты или смотреть долгие видео. Я тоже не освоил английский, в школе был немецкий, но и с ним не очень, не пригодился в жизни.
mews ★➦seryvolchek• 17.08.21 14:27
Ну если вы считаете США образцом, то и флаг вам в руки.
Напомню только, что власть НДПА рухнула под ударами именно тех, чья власть теперь рухнула под ударами талибов.
И еще: это не они американцам помогали, это американцы им помогали. Чувствуете разницу?
seryvolchek➦mews• 17.08.21 14:41
против СССР помогало все НАТО, а заодно Пакистан, Китай, Иран. Кто помогает талибам против генемона мира?
Американцы помогали им - нет, это они были для американцев пушечным мясом. Американцы их использовали в своих целях когда это было нужно американцам.
mews ★➦seryvolchek• 17.08.21 16:42
Сказки. Помогал Пакистан, и в этом участвовали США. Иран помогал шиитским группировкам, и туда США и не собирались лезть. Всё.
Талибам помогает тот же Пакистан и богатейшие люди Залива и Аравии.
mews ★➦Serge712• 17.08.21 16:44
Кто должен очищать Афганистан от бандитов - афганские власти с армией или США?
Власти. Вот это была их работа, а США, когда это было выгодно США, предложили им помощь.
Проблема в том, что сами афганцы почему-то посчитали худшими бандитами эти самые "власти", что и показали на деле массовым переходом на сторону талибов. И кстати в этом они даже и формально правы или ваш любимый Северный альянс не из бандитских лидеров был в свое время создан?
Ну и без США никакие "власти" и недели бы не продержались не то что двадцать лет. И тут не столько вопрос формальной "легитимности", международно признать могут как в Ливии любое правительство, но что это "правительство" будет делать со своим народом, тем более таким буйным как афганский?
Непонятно, с каких это пор Талибан стал террористической организацией. Самолёты они не угоняли и небоскребы не взрывали. Талибан это законное национально-освободительное движение. Это Россия попыталась погнуться перед американцами и признала Талибан запрещённой на территории России организацией.
mews ★➦Serge712• 16.08.21 16:08
Ага, конечно, они - национально-освободительное движение. Они освобождают нацию от голов, которые хоть немного думают.
Это ООН всех под одну гребёнку записало. Лень было госдепу поимённо свои проекты разделять ;о).
В Саул. Аравии побивают камнями, прилюдно отрубают головы и расчленяют журналистов на раз-два. И всем (вам в том числе) это ГЛУБОКО похуй. Чего сейчпс-то возбудился так, борец за права человека?
Напомню, что как раз российский самолёт Талибан и угнал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%98%D0%BB-76_3_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_1995_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
И смех и грех➦AIP• 16.08.21 19:45
Не угнал, а посадил. С контрабанным оружием для Северного альянса. Мутное дело.
Проффессор ★➦Sakh• 16.08.21 19:56
Повторяешься. Даже очепятка та же. Не надоело копипастить?
Нет, дорогой, нам не похуй. Но мировое сообщество не поддержит реально действенных методов против недостаточно цивилизованных бородатых приматов.
Sakh➦Проффессор• 16.08.21 21:00
А как не копипастить, милый? вы тут все под одну дуду дудите, что мне каждому отдельно печатать?
"Нет, дорогой, нам не похуй. Но мировое сообщество не поддержит реально действенных методов против недостаточно цивилизованных бородатых приматов."
Переведи, пожалуйста. Кто это "мировое сообщество?" США? ну так и скажи. Кто это "недостаточно цивилизованные бородатые приматы?" Саудиты? Так и скажи опять же. В итоге перевод будет таков:"США никогда не откажутся от поддержки Сауд. Аравии несмотря на все зверства и нарушения прав человека, которые там творятся". Так это я и без тебя знаю. Вопрос :"Почему?", а на него ты отвечать не желаешь.
Проффессор ★➦Ellick• 16.08.21 19:57
А тем, что нарыв из средневековья посреди цивилизованного мира время от времени будет прорываться. А то и расползётся в стороны.
Sakh➦Проффессор• 16.08.21 21:02
В случае националистов Украины и тех же Саудитов "цивилизованому миру" это похуй совершенно. Чего этот мир так возбудился в этом случае?
Проамериканские шлюшки усиленно пытаются загладить эпический проёб своих хозяев по построению цивилизованного общества в стране под именем Афганистан
Фигею от долбанутых. С Талибаном с самого его возникновения Штаты работали. 20 лет Штаты якобы демократию создавали в Афгане, попутно договариваясь с талибами. Всем ставили пример прекрасную афганскую демократию и свободные выборы. Через 20 лет страна упала за месяц.
А виновата - Россия.
Mghost ★★➦alex102• 16.08.21 16:30
Россия у пендосов всегда во всем виновата...
И бомбу СССР на Японию сбросил, так скоро говорить будут...
ДЬЯВОЛ ВО ПЛОТИ➦Mghost• 16.08.21 17:15
Вообще-то проводились опросы японцев по этому поводу. На самом деле большинство из них уже считает, что это СССР сбросил ядерные бомбы.
2haw2 ★➦Ellick• 16.08.21 19:17
А чего таджик справа на фото делает? Талибан же националисты, этнические пуштуны. Они свои нац.меньшинства не очень любят и жалуют. Странная какая-то съемка.
Проффессор ★➦Mghost• 16.08.21 19:58
Гы, а почему никто не вспоминает, что Япония собиралась сбросить на Россию бактериологическое оружие, которое усиленно тестировала, в том числе, и на советских военнопленных? Бедные, блять, япошки, твою мать.
Ты про "добровольное присоедение Крыма? Или про Донбасс с ихтамнетами, военторгом и саверным ветром?
https://www.president.gov.ua/ru/president/about-president
Если вас не затруднит, то ознакомьтесь и найдите согласно какой процедуре были прекращены полномочия Януковича. С точки зрения закона, разумеется ;о).
Рэволюцыя на то и Рэволюцыя, чтобы свергнуть. Но потом то выборы прошли. И не один раз, и президента выбрали другого.
Про нарушение конституции Украины при проведении референдума под предводительством вежливых человечков и войны на Донбассе вы скромно умалчивает?
"Коренной переворот во всей социально-экономической структуре общества, приводящий к переходу от исторически отжившего общественного строя к более прогрессивному." - подходит определение к незаконному перевороту в Киеве?
Насчёт Крыма, с юридической точки зрения, всё не так просто. Отмена конституции Крыма юридически ничтожна, а вот по этой конституции Крым имел право на самоопределение. Отсутствие наблюдателей международных организаций не может являться причиной непризнания результатов при условии отсутствия препятствий для участия наблюдателей процесса голосования стороной, проводящихся референдум. А вот вступление Крыма в состав РФ - это уже интереснее. Да, есть право на самоопределение народов, но Крым сложно подходит под это правило. К сожалению, международное право перестало действовать безусловно после начала интервенции в Югославию. С другой стороны, роспуск СССР юридически ничтожен, ибо срок проведения повторного референдума нарушил закон о референдуме. Потому все последствия можно объявить незаконными. Вопрос лишь в том, насколько глубоко копать ;о).
"многа букофф"? Постарайтесь перечитать и понять. Тогда, возможно,увидите ответ на ваш вопрос ;о).
Да я прочитал. Но все это не лучшие аргументы.
СССР распался. По решению легитимные органов власти республик. Это данность.
Оценивать законность данного действия сейчас глупо. Тем более РСФСР ещё 12 июня 90г приняла декларацию о независимости от этого самого СССР.
Далее. РФ признала независимость и территориальную целостность себя и республик. Во всяком случае на бумаге (на деле поддерживала все сепаратист Киев движения на постсоветском пространстве, за что и поплатилась чечнёй).
Третье - отсылки к "незаконности развала СССР вообще не в тему - Россия не пытается дезавуировать распад СССР, а просто аннексирует нужные ей территории, наплевав и на международное право, и на договор с Украиной.
Четвёртое. Можно сколько угодно спорить о конституции Крыма до 95 года, к теме это не имеет никакого отношения.
"референдум" был проведён с нарушениями действующих законов Украины и Крыма, все решения принимались под давлением и руководством вооружённых сил России после фактической оккупации полуострова. Про Донбасс, так там вообще не было никаких законных оснований.
Кстати, если вы аппелируете к "свободному волеизявлению народа", то в РФ крымчане уже не могут "изъявить" - за это статья.
И если сравнивать Крым, давайте сравним с чечнёй. Разве "самоопределение народа" в этом случае не работает?
Решение о роспуске СССР можно было принять только всенародным референдумом, который прошёл в конце 80-х и народ высказался за сохранение СССР. Повторный референдум можно было проводить не ранее десяти лет. Органы власти такие решения принимать были не в праве. Это с точки зрения законности.
Именно поэтому в конституции Крыма было прописано право на самоопределение, а вот отмена Украиной конституции Крыма опять была незаконной с юридической точки зрения.
Перечитайте подробнее - я как раз писал о том, что Крым не очень впихуем под "самоопределение народов". И вообще эта статья применяется крайне избирательно. Например, косоварам можно, а каталонцам нельзя ;о). У Чечни, кстати, не было своей конституции ;о).
Решение о роспуске СССР можно было принять только всенародным референдумом
Смешно. Далее читать не вижу смысла
Стандартная реакция ;о). Я вам про факты, а вы про эмоции ;о). Эстонцы долго смеялись по поводу Усть луги, украинцы - про сп1 и сп2 и крымский мост ;о). Американцы хохотали о глупых планах российских компаний на месторождения нефти в Ираке ;о). Хорошо посмеялось? Ну так смейтесь дальше ;о).
При чём тут Усть луга и референдум СССР?
Вы как истинный пропагандон, валите всё в кучу и прыгает с темы на тему.
Один вопрос - если вы так любите и переживаете за Россию, что же вы не в ней живёте? Из Америки любить сытнее
Как иллюстрация контрпродуктивности эмоционального подхода ;о). К сожалению, умер Задорнов. Но я нашёл замену - украинские talk show ;о). Ваш стиль очень похож на стиль Гончаренко ;о).
Не в США мя живу ;о).
crystalviper ★• 16.08.21 13:02
А Талибан ещё запрещённая в России террористическая организация или уже добрый сосед друг и союзник ?
crystalviper ★➦Rus• 16.08.21 14:03
Да просто министр инностранных дел России назвал представителей талибов "вменяемыми людьми". Может пора тогда на него уголовное дело заводить за прославление терроризма ?
Rus➦crystalviper• 16.08.21 14:07
показать комментарийЭто политика. Кто ж виноват в том, что представители Талибана более вменяемы, чем украинская верхушка? Для примера - переговоры с IRA тоже проходили.
Rus➦crystalviper• 16.08.21 14:08
И ещё один пример - коммунистическая идеология и символика запрещена на Украине, но с КНР нормально контачат
xxyzxx ★➦crystalviper• 16.08.21 14:26
А чем оный провинился?
И зачем вообще сейчас РФ лезть туда?
СССР же закончился.
alex102➦crystalviper• 16.08.21 14:34
Не подсчитаете ли количество контактов - переговоров - соглашений Штатов с Талибами?
Или это другое?
crystalviper ★➦Rus• 16.08.21 14:48
Господин новый пропагандон не в курсе ещё что здесь очень не любят тех кто любую совершенно тему сводит к хохлосрачу . Тебя зачморят здесь за неделю с такими текстами и ты соскочишь отсюда обосранный так же быстро как и тот вместо кого тебя сюда прислали . Намёк понял ? Вряд ли )))))))))))
crystalviper ★➦xxyzxx• 16.08.21 14:52
Это вопрос не ко мне а к фанатам пунино-кремля. Я лишь хочу уточнить в свете последних событий Талибан для россиян это запрещённая террористическая организация или вменяемые люди по Лаврому с которыми надо тесно дружить ? Ну как говорится либо трусы оденьте либо крестить снимите..
crystalviper ★➦alex102• 16.08.21 14:55
Подсчитаю . Талибан ни разу не прилетали в США с официальным визитом для переговоров . А В Россию только официальных распиареных визитов было два а неофициальных и подсчитать наверно трудно.
Хорошие вопросы. Не будь все это возле наших границ- лучшей политикой было бы сидеть с попкорном и с удовольствием наблюдать очередной обсер "Града на холме". А так- придется как-то реагировать...
Sakh➦crystalviper• 16.08.21 15:26
Не нравится- набери говна в рот и плюйся. Аналогия с Украиной тут вполне прямая. Кто надеется на американцев- очень быстро в этом раскаивается.
Valentine D➦crystalviper• 16.08.21 15:27
Да и хрен с ним. Что уж поделать, если тут на сайте хохлов сидит больше, чем русских и этим засранцам необходимо все вокруг обосрать.)))
Sakh➦crystalviper• 16.08.21 15:27
показать комментарийУверен, Лавров с Путиным в этом быстро разберутся. Путину не впервой гасить войны.
Soma➦crystalviper• 16.08.21 15:29
Строго говоря, Талибан создана пакистанцами службами, которыми руководили Ми-6. Если против противников удастся повернуть их же продукт, то и слава богу. Ну, а чтоб повернуть их не обязательно становиться "другом и союзником", достаточно только поддерживать нейтралитет, пока он будет работать против нашего противника.
Sakh➦crystalviper• 16.08.21 15:29
"Не прилетали"- это, конечно, аргумент. Но "Никогда не вели переговоры"- было бы гораздо круче! И почему бы тебе так не написать, а?
Soma➦crystalviper• 16.08.21 15:36
Если уж вам нужны детали, сами их тоже не искажайте - в Россию тоже не приезжали члены Талибана, приезжали представители их катарского офиса.
Да, напомню, в Катаре представительство Талибана официально, а Катар - это маленькая страна, пристегнутая американской базе в Эль-Удейд. Так что "либо трусы оденьте либо крестить снимите"
Значит, когда журналистка пишет у себя в блоге про террориста: "Его мотивы можно понять", то это уголовка. А когда цельный министр говорит про террористов: "Это вменяемые люди", то это политика.
Rus➦crystalviper• 16.08.21 16:38
;о). Я не красна девица, чтобы всем нравиться ;о). А любят или не любят - меня совсем не волнует. Кричалки, лозунги и обзывалки говорят лишь об авторе сиих кричалок, а не обо мне ;о). Умение вести дискуссию и опыт помогают мне высказывать своё обоснованное мнение. Если найдётся оппонент, который обоснованно сумеет опротестовать мои утверждения, то это очень хорошо. Я люблю познавать новое.
Например, в вашем опусе эмоциональность заменила информативность ;о).
Давайте по фактам. С кем общался официально Лавров? Каков их статус? Эти представители Талибана числятся в террористах? Как только узнаете ответ, то поймёте безосновательность вашего вопроса ;о).
crystalviper ★➦Sakh• 16.08.21 16:47
возле наших границ ? Сирия тоже возле наших границ ? ливия тоже возле наших границ ? в ЦАР а Венесуэла тоже все возле наших границ ? Ведь везде влезаем своим танками . Ну значит пора и в афганистан опять влезть . Новые солдаты выросли. И что самое интересное когда была *Сирия возле наших границ* то Армения Азербайджан и Грузия которые ближе как то и не парились по этому поводу и не посылали своих ихтамнетов а России больше всех надо . Сейчас с Афганистаном . Чего то я не вижу озабочености Казахстана или Китая по этому поводу которые действительно ближе . А вот у далёкой России все *у наших границ* .
crystalviper ★➦Sakh• 16.08.21 16:56
Единственную войну которую Путин на посту президента *погасил* это вторая чеченская . Просто отдал на управление противнику территорию на которую тот претендовал и каждый год платит ему жирную дань . Хорошо загасил ))))))
А талибы засветились в каком-либо терракте?
Головы отрезают? Так и в Саудиты камнями побивают кое-кого. Всем почему-то такое положение вещей глубоко похуй. А тут вдруг возбудились чего-то!
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 17:05
Так гасить чем будем? Деньгами, как обычно? И у кого в это раз брать будем? В прошлый раз у пенсионеров. А сейчас? Сколько лично вы готовы выделить из своего кармана на мирный Афганский халифат? Давайте посчитаем. Очень интересно было бы послушать.
Sakh➦crystalviper• 16.08.21 17:06
А чего это ты так возбудился? Да, Афганистан-возле наших границ. Возражения есть?
И при чем тут Сирия и прочие ЦАР в этом контексте? Я про них что, что-то говорил? Ты уж успокойся и не вали все в кучу. Давай по порядку. Хозяева твои обосрались. Возражения есть?
irrazionalle➦crystalviper• 16.08.21 17:08
Вы не понимаете ) Это другое. Рамзан Ахматович это чудесный руководитель, прогрессивный, ратующий за цифровизацию и прогресс. Вскоре на госуслугах появиться функции "извиниться перед Р.А. Кадыровым", в некоторых, особо важных случаях можно будет даже извинится лично. Бесплатно доставят из любой точки РФ, где бы вы ни были, для того, чтобы принести извинения этому уважаемому человеку прямо у него в кабинете.
irrazionalle➦irrazionalle• 16.08.21 17:09
"должна появиться функция" ... бдь, вечно забывается поправить нюансы ..
птица ★★★➦Sakh• 16.08.21 17:19
Чеченскую? Это после которой платим дань уж 20 лет? Ну ладно, будем считать - остановил.
Карабах? Что там закончено? Россия участвовала в свое время в войне и поддерживала Армению. По факту Армению разгромили и большую часть наши союзники территории потеряли. И это не мир, а всего лишь перемирие, пока стороны устраивает статус кво. Это далеко не конец войны.
Про Сирию вообще смешно. Что же там делают вкс и ссо? Если вывести их, будет как в Афгане.
Лавров общался с представителями движения "Талибан", официально признанного российским судом террористическим. Персоналии не важны. Он одобрительно отозвался о них.
Оппозиционеров за такое, повторю, сажали.
В данном случае это не важно. Они признаны таковыми российским судом. Оппозиционер, одобрительно отозвавшийся о них, сел бы. А Лаврову можно. О чем и речь.
:o). Интересная точка зрения, но к реальности имеет слишком мало отношения. Персоналии и официальный статус определяющи в мире международных отношений ;о).
crystalviper ★➦Sakh• 16.08.21 18:12
Есть возражения . Открой глобус и посмотри хоть раз в жизни на карту мира . Найди там Афганистан и ближайшую к нему точку России . И ты увидишь что между этими двумя точками лежит целиком несколько не маленьких стран которые не суетяься и не паникуют с криками * Афганистан-возле наших границ * хотя он действительно возле их границ.
crystalviper ★➦irrazionalle• 16.08.21 18:16
Зачем у него в кабинете. Вон пишут люди которые там что у него личная своя тюрьма есть как и личный зоопарк и личный футбольный клуб и даже своя личная республика с личными вооружёнными силами которые подчиняются только ему и больше никому. И всё это он купил на свою скромную зарплату . Ну не украл из бюджета же ?
irrazionalle➦crystalviper• 16.08.21 18:19
Я вам больше скажу. Слышал, что в транспорте говорили, будто бюджет у него тоже личный. Просто имеет сообщающиеся сосуды с личным бюджетом другого всем известного человека.
Лисса ★➦crystalviper• 16.08.21 18:43
Господин старый пропагандон, ты же сводишь любую тему к ВВП. Походу первых два слога в существительное лишние.
Лисса ★➦crystalviper• 16.08.21 18:48
Тоже считаю, что американцам нужно начинать беспокоиться, ведь Авганистан к ним гораздо ближе, чем к России.
При чем тут международные отношения? В России за одно и то же одних сажают, а другим даже предупреждение не выносят.
Обидно про IRA было. Они же не с Францией проходили... Со своими радикалами можно и нужно говорить, это твой народ, каким бы ни был отмороженным. С чужими pas comme il faut.
2haw2 ★➦xxyzxx• 16.08.21 19:25
Ну там есть о чем поговорить им. Надо договариваться на то, что талибы не лезут экспортировать свою власть в Таджикистан, с которым у РФ все-таки военный договор. Это не всегда писулька. Если полезут, то будет очередная советско-афганская, очень непопулярная у населения. А если не вмешаются, лишатся последних союзников. Это европейская часть СССР нахуй послала таких "благодетелей", а четыре *стана вполне лояльны пока. На самом деле, я вполне понимаю о чем могли идти переговоры, и почему они должны были пройти. Тот редкий случай непопулярного и нерукопожатного решения, который мог бы сделать нелегитимной администрации честь. Если пройдет успешно.
Для англичан ирландцы, как бы, не очень свой народ, к сожалению ;о(. А что творили британцы - вообще жесть. Я в 90-е в Бирмингеме как раз на рынке оказался, который около bull ring, когда эвакуация после предупреждения о бомбе было. Стремновато было.
"В данном случае это не важно. Они признаны таковыми российским судом."
Охренеть! Оппозиция признает российский суд справедливым! Назовите мне еще хоть один такой случай!
И потом, это как-"не важно"? Может, и неважно, правильно не отмечался Навальный в суде или нет? он же "признан таковыми российским судом." Вы уж говорите, да не заговаривайтесь, ладно? и насчет "или крестика или трусов" тоже помните...
" А Лаврову можно". Именно так. Лавров, в отличие от всяких пиздаболов отвечает за безопасность страны. Вести переговоры со всеми- его должностные обязанности. У американцев не так? они не вели переговоров с Талибаном?
Sakh➦crystalviper• 16.08.21 19:44
Не пизди. Между Афганом и Россией располагаются страны из ОДКБ, которые очень даже "суетятся" по этому случаю.
https://www.1tv.ru/news/2021-08-15/411442-sovmestnye_manevry_rossiyskih_tadzhikskih_i_uzbekskih_voennyh_proshli_na_poligone_v_20_kilometrah_ot_afganskoy_granitsy
"15 августа 2021, 21:29
Совместные маневры российских, таджикских и узбекских военных прошли на полигоне в 20 километрах от афганской границы"
И смех и грех➦Valentine D• 16.08.21 19:51
Работа у них такая (другой нет - всё развалили). Да и менталитет с гнильцой, хотя и славяне.
Проффессор ★➦Sakh• 16.08.21 20:00
Гы. Насколько ещё нужно будет повысить пенсионный возраст, сколько больниц и школ ещё нужно будет закрыть и насколько ещё нужно будет поднять цены на бензин, чтобы Путин погасил очередную войну за счёт россиян? ))))
Извини, не знаю какого ты рода. Будем считать, что мужского.
"будем считать - остановил." Ой, спасибо, отец родной. Признал таки заслугу Путина, хоть и через губу. Да кто ты вообще такой, чтобы считать себя умнее его? Как бы ты хотел действовать на его месте? Послать в Грозный еще десяток дивизий? Разбомбить Чечню в щепу авиацией? Или признать независимость Чечни и позволить миазмам терроризма бесконечно переливаться в Россию? Путин остановил войну- а ты что сделал в своей жизни? диван протер?
"Карабах? Что там закончено?"
ЛЮБОЙ мир можно рассматривать, как временное перемирие. Тут возможны варианты. Вон, в Приднестровье сколько уже не стреляют- это очень плохо, по-твоему? Поживут так, может следующие поколения будут умнее и найдут решение.
То же и в Карабахе. Заслуга Путина не только в том, что он войну остановил, но и что он предложил механизмы замирения. К армянам он явно не испытывал дружеских чувств (как и к Алиеву и тем более туркам), но все-таки учел интересы всех, и все (кроме окончательных придурков) с этим согласились. А это дает надежду. Немало по нынешним временам.
Сирия. " Если вывести их (вкс и ссо), будет как в Афгане".
Может и будет. Но их не выведут до тех пор, пока не будет гарантии того, что после этого не начнется резня. Именно как она началась в Афгане. До 2015 года ИГИЛ занимал почти всю Сирию., производя теракты даже в Дамаске. Теперь ИГИЛ в Сирии- это отдельные островки под крышей американцев. Но наши ведь оттуда не уходят! Почему? Именно потому, что я сказал- Россия не собирается никого "кидать". В отличие от.
птица ★★★➦Sakh• 16.08.21 21:35
Сколько пафоса...
Но наши ведь оттуда не уходят! Почему? Именно потому, что я сказал- Россия не собирается никого "кидать"
Ну и Афганистан "кидать" вроде не собирались))) до 89года
Sakh➦Проффессор• 16.08.21 21:42
А то, что война тоже денег стоит, не говоря уже про человеческие жизни- это тебе не известно?
Уж извини, опять скопипастю:
"А ты вообще кто такой, чтобы считать себя умнее его? Как бы ты хотел действовать на его месте? Послать в Грозный еще десяток дивизий? Разбомбить Чечню в щепу авиацией? Или признать независимость Чечни и позволить миазмам терроризма бесконечно переливаться в Россию? Путин остановил войну- а ты что сделал в своей жизни? диван протер?"
Где это я признавал суд справедливым? Я просто требовал, чтобы его решения применялись одинаково к Лаврову и к журналистам. А вы прямо проговорились: Лаврову можно, журналистам нельзя. Потому что он, Лавров, гражданин высшего сорта, а оппозиция вообще лишена гражданских прав.
И ни при чем тут переговоры. Речь об одобрительных оценках.
Кинули. в конце 80-х сменилась власть. Уж как все "мировое сообщество" требовало уйти! Сейчас вот оно же (сообщество) об этом не вспоминает, помнит только (как вы) что "кинули". Правда, правительство, которое мы там оставили, держалось три года, а не три дня.
Оппозиции удастся свалить Путина- кинем и Сирию. Хотя не факт- Сирия неплохо держалась и до 2015 года, вполне может выкарабкаться из жопы самостоятельно и сейчас. Тем более и сейчас. Как Куба.
Вот эту не посадили, но осудили. Пойдет?
https://www.bbc.com/russian/features-47453121
xxyzxx ★➦xxyzxx• 16.08.21 22:22
Талибан родом из Пакистана, частью из Индии.
Их дом не в Афганистане, а поди...
Ознакомился. Сравнение террориста смертника с народовольцем - это сильно. Давече у нас в Плимуте ушлёпок застрелил пятерых, включая ребёнка. Если бы хоть один журналист сравнил его с Робином Гудом, то влетел бы под "антитеррористический акт". Также, во время разборок с IRA статьи в их поддержку запрещались, а журналистам светил срок за поддержку IRA, при этом правительство Британии вело переговоры с IRA.
irrazionalle➦Rus• 16.08.21 23:29
Разу у вас Плимуте ... ответ тогда держите, чем Ирландка Республиканская Армия плоха, кроме как желанием выгнать англо-саксов с кельтской земли? Ну и до кучи, почему England так называется просветите окружающих )
irrazionalle➦irrazionalle• 16.08.21 23:30
Бдь, Т9.
"Раз у вас в Плимуте ..."
"Ирландская Республиканская Армия"
До кучи: все встретившиеся на жизненном пути ирландцы весьма солнечные и радостные люди, чего не скажешь про британцев.
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 23:33
Куба? А Куба это у нас Фидель со товарищи или народ, нищий настолько, что дальше уже некуда?
Впрочем, за Кубу стоит заметить, что проблема не только и не столько в самих кубинцах, сколько в геополитике.
Chicago95 ★➦irrazionalle• 16.08.21 23:34
До кучи: все встретившиеся на жизненном пути ирландцы весьма солнечные и радостные люди, чего не скажешь про британцев.
Тоже бухнуть любишь?
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 23:35
Профессор "правильный военный", а вот кто такой Sakh пока народу непонятно ...
Посему вопрос "шоб ты сделал" оно мимо кассы. "Съесть то он съест, да кто ж ему даст".
irrazionalle➦Sakh• 16.08.21 23:47
"птица" тоже правильный военный )
По пунктам
"ЛЮБОЙ мир можно рассматривать, как временное перемирие"
Когда по графику следующая война с Германией?
"Послать в Грозный еще десяток дивизий?"
У меня есть мнение, но я промолчу. Вам все равно не понять-с
"Приднестровье сколько уже не стреляют" - поговорите с местными, возможно, что точка зрения поменяется
"Заслуга Путина не только в том, что он войну остановил, но и что он предложил механизмы замирения."
Отвечу вашими же словами: ЛЮБОЙ мир можно рассматривать, как временное перемирие.
"Может и будет. Но их не выведут до тех пор, пока не будет гарантии того, что после этого не начнется резня. Именно как она началась в Афгане"
То есть 20 лет мы будем платить за мирное небо над Сирией. А почему не над Новой Зеландией? Мне вот, например, она люто больше нравится, чем Сирия.
Rus➦irrazionalle• 17.08.21 00:06
Не британцев, а англичан ;о). Британцы - это как советский.
Насчёт IRA - деятельность IRA к обсуждению не относится. Я приводил пример отношения государства к определённым организациям и событиям.
irrazionalle➦Rus• 17.08.21 00:08
Вот честно, хер там. Валлийцы, скотты и англичане в совокупности британцы. А ирландцы, они другие ...
Rus➦irrazionalle• 17.08.21 00:18
С фига ли? В смысле, шотландцы тоже весёлый народ - почти как ирландцы. Да и валлийцы на фоне англичан - весельчаки ;о). Так что не надо всех британцев под англичан причёсывать ;о).
irrazionalle➦Rus• 17.08.21 00:21
Патамушта (с)
Кельты все же остались только на острове Ирландия. Остальные "понаехали".
Rus➦irrazionalle• 17.08.21 00:24
https://www.bbc.com/russian/science/2015/12/151225_irish_ancient_dna
Тоже понаехали ;о).
Rus➦irrazionalle• 17.08.21 00:28
Да и с шотландцами не так просто.
https://cyberleninka.ru/article/n/proishozhdenie-shotlandskogo-naroda-i-ideya-nezavisimosti-shotlandii-v-hronike-dzh-forduna/viewer
irrazionalle➦Rus• 17.08.21 00:31
Я в курсе. Однако если в руки взять бритву Оккама, то мое мнение ближе к истине. Так то и англы не чистокровные саксы.
Rus➦irrazionalle• 17.08.21 00:37
Исторически - вообще чистокровных нет ;о). Но если брать сложившиюся общность, то самые унылые на островах - это англичане ;о).
irrazionalle➦Rus• 17.08.21 00:39
Да, там много всех побегало ...
"Галлия, 3 век нашей эры, уставший галл возвращается поздно вечером в свою деревеньку с охоты, заходит в хату, а там римский солдат насилует его жену. Ну галл такой в не себя орет:
- Во имя Тевтата, что ж вы делаете?
А римлянин к нему поворачивается и говорит:
- Французов!
"
Sakh➦irrazionalle• 17.08.21 02:10
Куба у нас-это страна, которая уже 60 лет противостоит страшенному давлению на себя. Даже когда ее бросил союзник. И уже поэтому заслуживает уважения. Если бы кубинцы не поддерживали Фиделя-хрен бы так было.
"Народ нищий настолько, что дальше уже некуда?"
А не охренел ли ты в своей слепоте? На Кубе бесплатное образование и неплохая бесплатная же медицина. Не хочешь сравнить Кубу с Гаити, которую Штатв осчастливили покровительством?
Sakh➦irrazionalle• 17.08.21 02:30
1. Ты чего это ляпнул про 20 лет? 20 лет АМЕРИКАНЦЫ нихрена не делали для Афгана. С чего это ты стал ориентироваться на эти сроки-ну ка обьясни?
2. Нельзя сказать, что мне наплевать на то, кто мои собеседники. Но это дело второе и третье. И для тебя вопроса "кто такой Сакх"быть на первом месте не должно. Важно-аргументы и будь добр на них отвечать. А вы тут крутитесь от простого вопроса, как уж на сковородке, стараясь и не сказать ничего, и умный вид сохранить. По моему, это признак продажности. Когда вопрос против твоих хозяев-честно и прямо на него ответить не возможно.
Боже упаси, это не просто деньги в карман. В случае Мьюса, (как я понимаю может быть), это (к примеру) то, что сам посол великих США похлопал его по плечу, позволил с собой сфотографироваться и сказал что-то вроде "Кароший малчик!"
Ну, а в твоем случае, это конечно не пресловутые "доллар за строчку", нет. Просто ты уверен, что когда "Рашка все"- вас примут в Европу и зарплата сразу станет 5000 евро.
crystalviper ★➦Sakh• 17.08.21 07:05
А талибы засветились в каком-либо терракте?
Головы отрезают? Так и в Саудиты камнями побивают кое-кого. Всем почему-то такое положение вещей глубоко похуй. А тут вдруг возбудились чего-то!
-------------------------------------------------------------------------
О да и ещё как. Буквально вчера они ещё не успели войти в Кабул а отрезали голову афганцу который работал переводчиком у американцев. Видео в сети . Побивание камнями будет только через шариатский суд * успокоил * мировую общественность один из лидеров Талибана вчера .
Я смотрю красавчик ты чего такой активный защитник здесь Талибана – террористической организации запрещённой в России. Уж не состоишь ли членной оной ? Господа в погонах мониторящие этот сайт займитесь подозрительным товарищем .
Sakh➦crystalviper• 17.08.21 07:40
А ты хоть понял смысл моего поста, на который пытаешься отвечать? Отрезание голов-далеко не терроризм. Саудиты их тоже рубят неплохо-и никого это не ебет. И тут-какое наше дело? Пусть хоть всех пособников американцев вырежут, нам-то что? Ну, выразим сочувствие. Даже искреннее сочувствие. Мне, например, сильно надоели вечные попреки разных придурков насчет того, что мы вмешиваемся в чьи-то дела. Уговорили, никто никуда не вмешивается. Талибы после прихода к власти лет несколько будут заняты наведением шариата в Афгане, им точно будет не до экспансии. А полезут-тогда и повоюем. Будем решать проблемы по мере их поступления.
Сильный аргумент, жаль пропал впустую. Мьюсу просто похуй аргументы оппонента. Или не ответит, или ляпнет что-то из своей подкорки.
crystalviper ★➦Sakh• 17.08.21 09:09
мы вмешиваемся в чьи-то дела. Уговорили, никто никуда не вмешивается.
--------------------------------------------------------
Ты это сейчас точно про Путинскую России пишешь ? А то украинцы грузины сирийцы ливийцы малийцы жители ЦАР могут удивится насчёт никуда невлезания России . Это раз . а два если целый министр инностраный дел России встречается с Таллибан и называет из вменяемыми людьми то это означает что мы уже туда влезли по самые гланды . Путин решил сменить натовцев в Афганистане при новом режиме. Нуда таких каннибалов как Талибан унего в коллекции друзей ещё не было . ( хаммас есть Хеззболла есть Сирийский Венесуэльский суданский и бирманский каннибалы-диктаторы есть теперь и афганский будет ). И только не говори мне что Россия второй раз не войдёт в Афганистан помня прошлую ошибку . Теперь я уверен что войдёт . Потому что про Сирию Путин тоже как всегда врал что мы входить туда не будет просто побомбим и всё . а уже шесть лет огромный контингент стоит и гробы в Россию плывут . Так что Афган-2 будет точно .
Ты, я вижу, еще не в теме — Кадыров уже приказал готовиться отбиваться от талибов, патамушта они для того, чтоб на Расею напасть.
irrazionalle➦Sakh• 17.08.21 11:48
"Важно-аргументы и будь добр на них отвечать. А вы тут крутитесь от простого вопроса, как уж на сковородке, стараясь и не сказать ничего, и умный вид сохранить. По моему, это признак продажности. Когда вопрос против твоих хозяев-честно и прямо на него ответить не возможно"
Все ровно то же самое можно сказать и про вас )
Быстро отвечайте на вопросы только да или нет:
Вы прочитали методичку?
Вам платят за каждую строчку?
Товарищ майор визирует ваши сообщения?
Когда вопрос против твоих хозяев - честно и прямо на него ответить невозможно. Не так ли? Поэтому честных и прямых ответов не жду, вы тут крутитесь от простого вопроса, как уж на сковородке, стараясь и не сказать ничего, и умный вид сохранить.
Надин,от того, что ты коверкаешь русский язык- ты умнее не выглядишь. Скорее наоборот.
От того, что вы с апломбом пишете замечания о коверканьи языка, демонстративно пренебрегая правилами пунктуации оного же, разумнее вы не становитесь.
Sakh➦irrazionalle• 17.08.21 15:34
"Сам дурак"- 700 лет на арене политических споров! "Сам дурак"- лучший ответ оппоненту на любой вопрос со времен Мамая! Нет своих мозгов и мыслей- всегда используй "Сам дурак" и ты будешь лидером в любом споре!
"Сам дурак"- 700 лет на арене политических споров! "Сам дурак"- лучший ответ оппоненту на любой вопрос со времен Мамая! Нет своих мозгов и мыслей- всегда используй "Сам дурак" и ты будешь лидером в любом споре!
irrazionalle➦Sakh• 17.08.21 17:15
"Кто как обзывается, тот сам так называется" В.В. Путин (с)
Вы там между себя определитесь, чего вы изволите. Найти решение задачи или заболтать проблему. Мне думается, что второе, поскольку с первым у вас ну никак не выходит.
Sakh➦irrazionalle• 18.08.21 02:15
Вы иногда думайте о том, что ваш поток сознания может быть непонятен другим. Выражайтесь яснее. Какую задачу мы (с Путиным) должны решить? Проблему Афганистана? А что, ее уже должны решать МЫ? Байден уже не при чем? Ожидалось. И я об этом писал. "А вот и не пукну!А вот и не пукну!ПУК! Это не я!Это не я!"
irrazionalle➦Sakh• 18.08.21 10:55
Прямо вижу, как Sakh сидит за столом с Владимиром Владимировичем. На столе штофф водки в запотевшем графине, огурчики малосольные, икорка черная, картошечка отварная (куда же без нее). И Владимир Владимирович говорит: "Ну что уважаемый, предал нас Байден, бросили на произвол судьбы афганцев американцы. Что делать то будем, какие будут предложения?"
Ваш принцип жизни "не я намусорил, не мне и убирать"? И с дверью вашей квартиры заканчивается зона ответственности?
Если вы чего-то из моих слов не понимаете, то рекомендую взять толковый словарь. Будете читать в трамвае по дороге на завод, может быть повысите свою оценку в глазах окружающих.