Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Фраза №1229069

По сути для Запада и Украины вся беда со Спутником не в том, что он не эффективен, а в том, что он "российский".
+10
Проголосовало за – 53, против – 43
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые

qweijin08.08.21 09:08

Бункерная крыса отказалась сертифицировать западные вакцины. Запад в ответ отказался сертифицировать Спутник.

+0
ответить

Дон Спаржа14.07.21 11:16

А документы на регистрацию вовремя подать кто помешал?

+1
ответить

alexbiu6714.07.21 07:02

По сути, вся беда Запада,Украины и России со Спутником в том, что его до сих пор не испытали на эффективность и безопасность.
Поэтому Спутник до сих пор не имеет права называться вакциной.

+0
ответить

max32➦alexbiu6714.07.21 07:10

"его до сих пор не испытали на эффективность и безопасность" откуда информация, ссылка есть?

"Поэтому Спутник до сих пор не имеет права называться вакциной" - только в твоей голове, это одна из 3 лучших вакцин в мире, перечитай еще раз историю почему это не признается.

+1
ответить

alexbiu67➦max3214.07.21 07:14

это одна из 3 лучших вакцин в мире откуда информация, ссылка есть?

+0
ответить

max32➦alexbiu6714.07.21 07:46

вообще-то ты должен бы привести свою сначала. Ну так и быть, то что эффективность Спутника против оригинального вируса находится на уровне Pfizer & Moderna было известно еще в апреле: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

какого еще народу надо мне не понять.

+0
ответить

alexbiu67➦max3214.07.21 07:49

Вообще-то я у Вас ничего не занимал.
И тыкать незнакомому человеку-это хамство.

https://meduza.io/feature/2021/07/13/oni-ne-privykli-rabotat-s-regulyatorami-vrode-ema

+1
ответить

max32➦alexbiu6714.07.21 08:08

"И тыкать незнакомому человеку-это хамство." ну извини, обидеть не хотел, тут вроде так принято. Вы сами статью по своей ссылке читали? Где там утверждается, что Спутник 'до сих пор не испытали на эффективность и безопасность'? Это просто бюрократические уловки EU и если бы им эти документы предоставили они приклепались бы к чему-то еще. Так что Вашему заявлению не хватает окончания- для экспорта в EU. Во всех остальных смыслах у них претензий собственно у вакцине нет. Так как внутри Росси имеет значение именно сама вакцина не пойму что Вам не так.

+0
ответить

alexbiu67➦max3214.07.21 08:40

Во-первых, мы тут комментируем неприятие Спутника Украиной и Западом-см.выше.
Во-вторых, утверждение об отсутствии доказательств эффективности и безопасности содержится в первой же фразе статьи по ссылке.
В третьих, даже если бы мы обсуждали уровень доверия к Спутнику внутри России, то об уровне этого доверия свидетельствует процент привитых в стране в сравнении с общим количеством населения.
На сегодня это чуть меньше 30 млн из 140, т.е. около 20% населения, притом, что речь идёт о неполной вакцинации, в большинстве случаев-только первой дозой, вакцинация происходит принудительно, под угрозой увольнений и недопуска к работе,и, наконец,данные на сегодня-это результат за год со дня провозглашения Путиным Спутника вакциной, до прохождения им 3 фазы испытаний-на безопасность и эффективность.

+0
ответить

max32➦alexbiu6714.07.21 10:04

у Вас проблемы с пониманием прочитанного: "Разработчики вакцины «Спутник V» по-прежнему не предоставляют необходимые документы для проверки ее безопасности и эффективности Европейским агентством лекарственных средств (EMA), в связи с чем вакцина, вероятно, не будет зарегистрирована в ЕС раньше осени." С какого боку это имеет отношение к самой вакцине? Это имеет отношение только у процедуре ее одобрения в EU и как я выше сказал она там одобрена не будет по политическим соображениям. Ее эффективность вполне на уровне, что подтверждается статьями в научных журналах а не Reuters.

Низкий процент вакцинации населения России скорее вызван "национальными особенностями", чем самой вакциной. Использовать это как доказательство низкого качества вакцины при наличии прямых научных результатов просто нелепо. Вы еще блин вынесите это на голосование.

+0
ответить

alexbiu67➦max3214.07.21 11:24

Макс, Вы не мой психиатр, чтобы ставить мне диагноз "проблемы с пониманием".
Разработчики вакцины «Спутник V» по-прежнему не предоставляют необходимые документы для проверки ее безопасности и эффективности
-Не предоставляют, потому, что нечего представить.
Иначе представили бы ещё год назад.
И ещё, Макс, у меня вопрос: Вы энтузиаст, или Вам платят по 40 000 в месяц за 120 комментов за смену?
Как-то Вы уж слишком рьяно бросаетесь в бой.
Были бы Вы сами разработчиком, мне бы было о чем с Вами подискутировать.
А обсуждать Ваши жалкие попытки впихнуть невпихуемое мне уже неохота.

+-1
ответить

max32➦alexbiu6714.07.21 19:20

Данные об эффективности Спутника были предоставлены еще в 2020, но бюрократы в EU их не приняли, о чем эта история и говорит. Зачем Вы пытаетесь называть белое черным вслед за ними вопрос не менее интересный.

Найдете данные о том, что Спутник неэффективен - пришлите ссылку а до того славного момента держите свои фантазии при себе.

+0
ответить

crystalviper 13.07.21 17:15

для Запада и Украины вся беда со Спутником ? Правда ? Они там все просто ночами не спят всё переживают о какой то российской мутной водичке )))))))))

+-1
ответить

Valentine D13.07.21 17:12

И это не анекдот.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru