Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Желаемый Логин• 30.06.21 02:26
Они бы и Великую Китайскую стену вывезли, но не хватило террирории куда её поставить.
В Австралии хотя бы вернули изначально название скалы Uluru, хотя почему-то гостиницы вокруг до сих пор называются Ayers Rock Resort.
+0–
ответить
Платончик, который ссыкун и запрещает комментировать свои высеры, наверное, адепт учебника истории 5-го класса от совка.
+1–
ответить
Однако обелиски, стоящие на центральных площадях в разных городах мира, все украдены в Египте. Ни одного монолитного обелиска индустриальные цивилизации создать не сумели, только из кусочков сложить. А египтяне еще до железного века как-то вытесывали из гранита монолиты в десятки метров высотой медными инструментами и перевозили их на папирусных лодках.
+0–
ответить
Воздвигнута в 1834 году, и колонна не обелиск, хотя "Монферран предлагал установить гранитный обелиск, подобный древнеегипетским обелискам на гранитном цоколе."
"и монолит отправился в Кронштадт на барже, буксируемой двумя пароходами" Не подскажете какие пароходы были у древних египтян? А может попробуйте обтесать гранит медными инструментами, у них еще даже бронзы не было?
+0–
ответить
Пароходы-шмароходы тут при чем?
Индустриальная цивилизация смогла создать монолитное каменное изделие, превосходящее древнеегипетское. И круглую колонну было выточить потруднее, чем обелиск.
Вопросы есть? Вопросов нет.
+0–
ответить
Вы читать умеете? Обели́ск' (др.-греч. ὀβελίσκος — вертел, клин, клинок)[1] — монумент в виде сужающегося кверху каменного столпа, в большинстве случаев квадратного сечения[2
Еще раз повторяю для жертв ЕГЭ: колонна - не обелиск, и я ничего не писал про колонны, писал лишь про украденные египетские обелиски в Лондоне, Риме, Париже еtс.
Вообще-то колонны притом получше монферрановской еще римляне строили, потому как красть было неоткуда, а очередного императора прославить надо.
+0–
ответить
Поскольку колонны технологически сложнее обелисков, значит, технологические цивилизации не "не сумели", а "не захотели" строить монолитные обелиски. Захотели бы - построили бы (с)
+0–
ответить
А я и не говорил, что не смогли именно потому что технологически отстали от египтян, дело ведь не в этом.
Проще и дешевле оказалось украсть, чем сделать самим, лень и жадность развиваются еще быстрее чем технологии. Если бы им понадобилось строить фортификационные сооружения вблизи пирамид (например прорвался бы Роммель к Каиру), они бы и их разобрали на стройматериалы, как в Средние века Колизей разбирали.
+0–
ответить
Притом украден не в юридическом смысле, естественно, законные наследники Хуфу не придут предъявлять права на пирамиду. Формально купчая наверняка оформлена по всем правилам, вот только оформивший продажу "хозяин" не имеет никакого отношения к этим сооружениям, как те кто пас коз на римском форуме.
+0–
ответить
crystalviper ★• 29.06.21 13:49
Пирамиды начинали грабить на следующий день как похоронят фараона и закупорят гробницу.
+-5–
ответить
zx_kill➦crystalviper• 21.09.22 14:16
Там кажется ещё верхние части слямзили (поговаривают, что те верхушки - были из сплавов с золотом). Они то-ли для того что бы в "особый" день им последовательно солнце сошлось и внизу фараону или жрецу такой "парад" в голову пришёлся, то ли мумифицированным фараонам через анх уйти к прародителям (хоть мозги разжиженные в соседнем кувшине, через нос слитые, находятся).
+0–
ответить
Первыми разрушителями пирамид были все-таки французы. В Лувре тоже много поставлено.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Gang• 29.06.21 13:37
Но сильно меньше. Потому что по капитуляции французского экспедиционного корпуса в 1802г британцы отобрали у них все направленное. И вывезли в Британию.
А первыми разрушителями пирамид были сами египтяне. Потом - ассирийцы, персы, греки, римляне, арабы, берберы, турки. И только потом - французы.
+3–
ответить