История про ублюдков в погонах и взаимопомощи. Ни разу не смешная.
Февраль 2009 года. Мне 33 года и я уже несколько месяцев в командировке в Новороссийске. Каждый день звоню родителям т.к. отец сдает… Полгода назад я его возил к профессору, он сказал, что только один клапан в сердце работает. Только пересадка может помочь, но и она под вопросом. А сейчас его забрали в больницу.
17/02/2009. Звоню матушке, она как раз в больнице у Отца. Дала Бате трубку. Спрашиваю как дела, как здоровье. «Нормально» в ответ. Он никогда не жаловался. «Нормально» - любимое слово. Но что-то меня это не убедило. Мама тоже ничего не говорит. Звоню дядьке (мамин брат). Он помолчал, потом сказал «Приезжай».
18/02/2009. Предупреждаю на работе, что срочно улетаю. Билеты. Анапа. Аэропорт. Не знаю почему, но у меня неплохое настроение. Думал - приеду, там все нормально, посидим-посмеемся. Сейчас уже я боюсь такого необоснованного поднятия настроения. За ним, как правило, может быть очень обоснованная беда… Осталось минут 15 до посадки и я решаю позвонить уже сразу дядьке. Трубку взяла тогда еще его жена. «Он умер». Все. Дальше все как в тумане. Истерика. Самолет. Стюардесса с успокоительным. Даже налили чего-то спиртного.
Москва. Домодедово. Надо переходить из зоны прилета в зону вылета. Иду слабо соображая. Прохожу рамку и вот он: бравый мент! «Пройдемте!» Объясняю, что умер Отец – пофиг. У меня самолет на Минск. Могу не успеть. Пофиг. Завели в какую-то камору. «Сколько есть денег?» Я не соображаю… «Полторы тысячи где-то». «Мало. Ищи. А то можешь на похороны не успеть.» И лыбу давит, сука! А денег действительно больше нет. Сколько меня мурыжили, я уже не помню. Пришлось отдать все, что было. Потом меня без досмотра к самолету. Слава Богу, успел.
В самолете сосед, видя мое состояние, поинтересовался что стряслось. Я рассказал. И что как из аэропорта без денег в Минск буду добираться не знаю, а потом еще 100км до родительского города. Да еще ночью.
Минский аэропорт.Ночь. Выхожу и не знаю что делать. Окликнули. Сосед по самолету на машине. Просто довез к самому моему подъезду. Спасибо тебе, Человече!
Дальше звонок товарищу и к 5 утра я рядом с Отцом.
Потом я думал как-то наказать этих тварей, но Москва далеко, а электронных обращений тогда воде не было. Как же я хочу, чтобы всем воздалось по делам своим! И этим ублюдкам. И тем, кто просто помогает незнакомому человеку в трудной ситуации.
Мораль? Нет ее… Есть Люди, а есть бессовестные твари «на государевой службе».
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
86 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Есть, кто видит: ментяра свое получит или с тех пор уже получил. Даже не сомневайся. Мир устроен справедливо
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Juk• 20.06.21 09:36
Есть такая тема - болезнь незаработанных денег. Это когда на халяву их какое то время пополучал и потом уже просто заработать их не способен -не понимаешь - как это, работать за деньги, это кажется невероятным унижением. А со стороны такое чудо выглядит просто мерзко. Наворованное заканчивается, а печать на морде остается.
+1–
ответить
Через 12 лет разводиться историей, как бухой дал взятку менту, чтобы отпустили без протокола... И после этого мент - пидарас, а автор - "дартаньян" ))
+-8–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Кот 0тморозкин• 20.06.21 09:33
Ну, там отбор суровый. А уж в ЛОВД - так просто конкурс на самого-самого. Что, собственно, и случилось.
+0–
ответить
Мы ехали из Махачкалы в Москву хоронить деда. 1978й год. Дед был москвич, но умер в Махачкале. Он жил с нами по полгода. Дед был астматик, ну и сердце тоже. Еще утром он спорил с папой о Троцком, лазил в БСЭ, потом смотрели передачу "От всей души", про человека из станицы Кущевской, Хосе Ивановича Домингеса, и ан этом месте деда хватанул последний в его жизни пристиуп астмы и инфаркт.
Папе на работе выделили грузовик, и мы повезли деда хоронить в Москву.
Ехали без остановок, посменно.
Первая остановка - в Чечне. Ну, едет грузовик, надо проверить. Папа в форме был. Старлей подошел, чеченец, спросил, кто, куда едем. Папа ответоил "Отца хоронить везу". Тут же последовали соболезнования и вопрос, не могут ли чем помочь. Папа поблагодарил, поехали дальше. В Ростовской области опять остановили. Тоже старлей. Тот же вопрос, тот же ответ. Начался осмотр машины, какие-то вопросы. А что в кузове? Минут 15 он ходил вокруиг машины. Папа не выдержал, подошел к нему, сказал "слушай, поручик, может, тебе гроб открыть? Посмотришь."
Старлей вдруг потускнел, сказал "ладно, езжайте", и ушел в будку.
Судя по Ростовской области - хотел четвертной. Тем более, номера дагестанские.
+6–
ответить
К сожалению в жизни часто так, получив подножку, сбившись с ног, найдутся коршуны, которые хотят добить или воспользоваться. Правильно тут кто-то из комментаторов написал, важно не расслабляться, и не давать повода.
+-2–
ответить
Ты живёшь в джунглях и расслабился-заистерил-набухался как раз тогда, когда тебе очень важно добраться с пальмы А на пальму Б, не попавшись на зуб никакому хищнику?
В жизни всегда приходится выбирать. Вот и выбирай, что тебе важнее, поплакать-побухать или успеть на похороны. Роскошь "и то, и другое" ты позволить себе не можешь в этих джунглях.
+4–
ответить
Арсений ★➦Pivo Vodkin• 20.06.21 03:04
Есть еще выбор - не жить в джунглях самому и забредших оттуда хищников истреблять сразу и без рассусоливаний по поводу прав животных.
+1–
ответить
mitosSmitos ★➦Арсений• 20.06.21 08:23
Можно и нужно держаться подальше от самых опасных частей джунглей и не забредать в середину волчьей стаи.
Но вкорне поменять мироустройство: истребить всех хищников и не жить в джунглях не получится. В том числе, что хищники - это часть КАЖДОГО. Чтобы их истребить придётся уничтожить ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
+1–
ответить
Арсений ★➦mitosSmitos• 20.06.21 08:33
Я не согласен с твоим мнением. Даже и в дикой природе, кстати, каннибализм присущ очень немногим видам. Если какая-то бешеная тварь не гнушается жрать своих - тем хуже для твари.
Live, love, laugh. If it doesn't work - load, aim, fire.
+0–
ответить
Арсений ★➦mitosSmitos• 20.06.21 22:29
"Плохо ты знаешь дикую природу" - поясни и обоснуй, пожалуйста.
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Арсений• 20.06.21 22:45
Самки насекомых и пауков съедающие самцов после спаривания. Детёныши насекомых съедающие родительницу. Львы, убивающие всех не своих котят в прайде. Медведи самцы, убивающие медвежат при встрече. Зебры-сымцы, провоцирующие выкидыш всех чужих жеребят, после получения статуса альфы. Птенцы в гнезде, дерущиеся за еду насмерть в голодный год, т.к. в голодный год еды хватит только на одного и только он выживет.
Битвы самцов всех видов за статус, территорию и самку, часто со смертельным исходом.
И т.д.
+0–
ответить
Арсений ★➦mitosSmitos• 20.06.21 23:16
Комментарий относительно насекомых учту - я действительно не совсем точно выразился, однако имел в виду я не все виды животных вообще, а млекопитающих. В поведении человека присутствует сходство с их поведением; в то же время сравнивать человека с пауком или инфузорией-туфелькой было бы странно.
Что касается твоих "млекопитающих" примеров, то часть из них они неподходяща. Читай внимательнее, я упомянул не убийство, а каннибализм. Волки съедают своих раненых или убитых - чисто ради пищи. Хомячиха может сожрать своих отпрысков, если у неё чего-то не будет хватать в организме. Однако в большинстве своем, млекопитающие избегают поедать павших собратьев, даже лично завалив конкурента в бою. Если битва идет за самку или территорию, то цели там не связаны с убийством и умирать не обязательно - проигравший может отступить, и всё. Мент в истории пленных не брал и отступлением не интересовался, он обязательно хотел "сожрать" попавшего ему в руки.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Виктор Джонг• 20.06.21 03:11
Тяжело, но можно попробовать…
Например, ампутировать большой палец ноги, вместо него пересадить нос — при чихании его обувь будет лететь ему в харю, напоминая о его подлости.
Ну, или попросту снять скальп — фуражка плохо сидит после этого.
+4–
ответить
Арсений ★➦Michael Ashnin• 20.06.21 08:33
Ай затейник! Вроде анестезиолог, а по трёпу - вылитый хирург )))
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Арсений• 20.06.21 09:14
Как думаешь, а почему бывшие менты все поголовно пьют как черти? Ни одного исключения не помню.
+3–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Арсений• 20.06.21 09:30
Сделай эксперимент - когда идёшь по улице - ищи человека, которым как будто жопу всю жизнь вытирали. Вот это бывший мент и есть.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Арсений• 20.06.21 15:10
Не моё, плагиат, из старой комедии о врачах « Young doctors in love”
+0–
ответить
не на говаривайте, у нас в Днепропетровске та же лабуда. в чем прикол я не понял. один раз меня подщимили за курение, второй раз моих дядек, на похороны моего отца ехали. вот такая математика.
+-5–
ответить
Знакомая картина.
Где-то в начале 2000-х ко мне пристал мент на Курском вокзале. А я приехал с приятелем электричкой из Бородина и собирался садиться на поезд домой.
- Где твоя регистрация?
- У меня пересадка, вот билет
- Ничего не знаю, вокзал не место для бомжей
Но мне повезло больше, чем автору истории. У нас был официально зарегистрированный турпоход и маршрутная книжка с печатями была как раз у меня. И, наверное, он увидев список в маршрутной книжке, испугался и решил со мной не связываться, раз нас много.
+12–
ответить
Врёшь, бендеровец! Не могло такого произойти в Великой и Прекрасной России.
Обязательно проголосуй за Путина в 2024, чтобы такого впредь не случалось!
Он обязательно после выборов найдёт и покарает неверных ментов.
+2–
ответить
lohhersonskii➦Ментат• 19.06.21 18:05
Бендеры - городок в Молдавии, или как теперь пишут - Молдове. Степан Бандера - украинский националист. Не путайте понятия. Хотя для мента это трудно.
+5–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦lohhersonskii• 20.06.21 03:13
Вы стёб не увидели?
Достаточно очевиден, на мой взгляд.
+1–
ответить
lohhersonskii➦Michael Ashnin• 20.06.21 06:06
Да, это стёб. Призыв голосовать за обнулённого. Но при этом проявлена неряшливая безграмотность.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦lohhersonskii• 20.06.21 07:11
Часть стёба, неслучайная издёвка над путиноидами, дебильно коверкающих Бандеру.
+0–
ответить
lohhersonskii➦Michael Ashnin• 20.06.21 09:13
Не думаю. Сам по себе этот стёб туповатый. Как и сам автор.
+0–
ответить
Ментат ★➦lohhersonskii• 20.06.21 14:52
Конечно же ты не думаешь. Для понимания сарказма нужен интеллект.
Также тебе неизвестно, что такое или кто такой "ментат". Вот это уже из-за нехватки начитанности.
+0–
ответить
lohhersonskii➦Ментат• 20.06.21 16:37
Успокойся. Сделал ляп, не пытайся маскироваться под образованного человека. В школе надо было прилежно учиться.
+0–
ответить
lohhersonskii➦Ментат• 20.06.21 16:55
Ещё хотел бы добавить - у тебя завышенная самооценка. Это видно по твоему нику.
+0–
ответить
Ментат ★➦lohhersonskii• 20.06.21 23:43
Вижу, уже погуглил. Теперь хотя бы не будешь путать ментов и ментатов.
Приятно знать, что иногда от общения в комментах бывает польза.
+1–
ответить
lohhersonskii➦Ментат• 21.06.21 08:04
Для тебя польза очевидная. Узнал, что бандеровцы не бендеровцы.
+0–
ответить
Ментат ★➦lohhersonskii• 21.06.21 15:00
Ошибаешься. В 2014 очень многим пришлось пересмотреть своё отношение к "спорным" моментам истории Украины. Мне тоже.
Тогда стало кристально ясно, как именно действует московитская пропаганда, которая всегда работала против борцов за независимость Украины, таких, как Степан.
+0–
ответить
sasha22148➦Ментат• 11.07.21 19:58
так по 2024 уже ж вроде решено. вот в 2030 году надо бороться будет Вове, постараться самому и в сознании на камеру подписать заявление на участие в выборах. может он конечно догадался наклепать этих заявлений на камеру, в разных костюмах, штук десять на будущее, что б два раза не вставать. ояпть же фотошоп никто не отменял. надо ж побить рекорд князя московского -Ивана Третьего.
+0–
ответить
Российские менты стоят на страже общественного порядка. Их задача чтобы все граждане чувствовали себя свободными, спокойными, щастливыми, защищёнными. И они стараются достичь этого в своей нелёгкой, но благородной службе.
За ментов и ФСБшников!!! Милиция с народом!!!!
+3–
ответить
Ну да, был выпимши. в совокупности с депрессией, выглядел пьяным в стельку.
За что и был задержан ментом. Для мента это удачный прецедент содрать бабки и отпустить без протокола. Так надо быть мужиком, держать себя в руках и не давать повода для доения.
+4–
ответить
Аффтар, я Вам, несомненно, искренне сочувствую.
Но.
Не могу не заменить.
Вот эти вот, как Вы изволили выразиться, бессовестные твари - так это и есть государство. В самом наглядном своём виде. И не стоит думать, что есть некая прекрасная Россия (про которую в некоторых всем известных местах кричали "Путин, введи!"), а есть всего лишь каки-то отдельные отщепенцы. Да нет же! Это всё - одно целое, одно от другого не отделимое.
+15–
ответить
irrazionalle➦Юл Липс• 19.06.21 15:31
показать комментарийВот благодаря таким, как вы в нашей стране либерал = пиздабол.
+-18–
ответить
skarp➦irrazionalle• 19.06.21 16:23
Позвольте, дорогой фашист, поинтересоваться: а про восемь миллиардов у простого полковника тоже либералы напиздоболили?
+18–
ответить
irrazionalle➦skarp• 19.06.21 23:58
Во первых не фашист, а во вторых у не самого простого подполковника, а целого полковника, если вы Захарченко имеете ввиду. Или полагаете верным, что у каждого полковника в квартире хранится по 8 миллиардов исходя из этого частного случая?
+-2–
ответить
irrazionalle➦mathematicus• 19.06.21 23:58
Был о вас лучшего мнения. Что же, не в первый раз приходится разочаровываться в людях.
+-2–
ответить
Арсений ★➦irrazionalle• 20.06.21 03:06
"Что же, не в первый раз приходится разочаровываться в людях" - привыкай, падла. Если выбрал быть говном - люди тебя не одобрят.
+2–
ответить
irrazionalle➦Арсений• 20.06.21 11:38
А мы читать умеем и думать. И только складывать 2+2 и получать вместо 4 цифру 5?
О вас, кстати, тоже был лучшего мнения. Но увы ...
Либеральная тусовка всегда реагирует одинаково на критику. Не замечая что такая реакция ничем не отличается от реакции на критику сталинистов-путинистов.
Это нормально, это свойство человеческой психики, когда происходит нападение на представителя групппы вся группа реагирует агрессивно или бежит вся целиком. Так делает косяк рыбы, стая птиц, свора собак, ну и обезьянки и человеки тоже.
+-1–
ответить
Удивляет ваша наивность.
Вы реально считаете, что это его личные деньги?
Это чёрный банк, чёрная обналичка. Деньги принадлежали определённому кругу лиц.
Но к справедливости надо сказать что все-же полковник тот, тоже не бедный человек, раз держал черную кассу (общак).
+1–
ответить
А разве я сказал, что это его личные?
Разумеется, это деньги, украденные системой, потому что она вся ворует.
А вот любезный irrazionalle за подобное предположение обзывается пиздоболами.
Забыл, что кто обзывается - тот сам называется.
+2–
ответить
mathematicus ★➦irrazionalle• 20.06.21 17:31
И напрасно. Ваше "лучшее мнение" сродни португальской зелёной шляпе, если вы в курсе, о чём я говорю.
+2–
ответить
irrazionalle➦mathematicus• 20.06.21 17:43
Про китайскую зелёную шляпу приходилось слышать, про португальскую нет. Однако смысл послания так или иначе понятен. Всего вам доброго.
+-1–
ответить
Арсений ★➦irrazionalle• 20.06.21 23:06
"Либеральная тусовка всегда реагирует одинаково на критику. Не замечая что такая реакция ничем не отличается от реакции на критику сталинистов-путинистов" - Видишь ли, далеко не всегда адекватность реакции определяется принадлежностью к группе. Как ты совершенно верно заметил, 2+2 = 4 - вне зависимости от того, скажет ли это либерал или сталинист. Более того, если ты заявишь, что дважды два - пять, твоё мнение оспорят равно сталинисты и либералы, всей тусовкой. Однако стадность мышления тут ни при чем... Здесь как раз такой случай.
+0–
ответить
irrazionalle➦Арсений• 21.06.21 00:11
"привыкай, падла"
Таким образом это ваше частное мнение о моей скромной персоне, никоим образом не индуцированное общим?
Переводим: падла - профура, девка, хипесница, шмара, погань, блядюга, курва, шалава, лярва, сволота, падло, блядь, лахудра, стервоза, блядища, поблядушка, гулящая, шлюшка, падаль, потаскуха, блядушка, сволочье, потаскунья, стерва, проститутка, шлюха, подстилка, мара, потаскушка
В таком случае позволю себе в частном порядке послать вас на хер. Вы же не обидитесь?
+-1–
ответить
Арсений ★➦irrazionalle• 21.06.21 00:34
"позволю себе в частном порядке послать вас на хер. Вы же не обидитесь?"- ни в коем образе. Предложу встать в очередь, ибо желающих послать меня на хер тут набралось уже довольно много. Я не в обиде ни на одного из них.
"Переводим" - изысканный у вас словарь, я даже не все слова оттуда знаю. Я скорее хотел назвать вас мерзавцем, подлецом, негодяем - но при этом без бунинского пафоса. Прошу прощения, если мне это не удалось с первой попытки и исправляюсь немедля. Возможно, слово "гнида" лучше передаст желаемый смысл?
"никоим образом не индуцированное общим" - пардон, я не совсем понимаю. Все мои мнения по определению - частные, ибо я не являюсь ни пресс-секретарем, ни PR менеджером, ни Папой Римским. Если вас интересует, что же именно спровоцировало мою столь быструю и жесткую реакцию, то это я вполне могу объяснить. Кстати, мне искренне жаль было увидеть в вас эту сторону - до сих пор ваши комментарии были относительно разумны, хотя подискутировать о чем-то крупном мне с вами не довелось. Так вот, некоторые утверждения являются, в некотором смысле, коленными рефлексами, многое говорящими о человеке, их сделавшем. Не знаю, является ли ваше "либерал = пиздабол" мнением стадным или собственным, но оно неверно - и оскорбляет большое количество умных и адекватных людей, имеющих мнение, отличное от официального кремлевского. Задайся вы *вопросом* о положении либералов в России и пропорции среди них пиздаболов - я с удовольствием обсудил бы этот вопрос. Однако факт выдачи столь всеобъемлющего и безапелляционного утверждения о большой группе людей говорит об ограниченности вашего мышления. С учетом включенной в сообщение агрессии, мы и приходим к нелестной характеристике, которой я вас наградил. Всё ясно? Теперь можете пройти в очередь желающих послать меня.
+1–
ответить
irrazionalle➦Арсений• 21.06.21 00:57
Чудесно. Наличие диалога всегда более правильно, чем его отсутствие. Извините, иногда забываю о том, что не все и не всегда в состоянии сразу понять причинно-следственные связи моих утверждений, из-за этого возникают вот такие коллизии, как в этом случае. Если вам интересно, то объяснюсь.
Мой комментарий, который вызвал резкую негативную реакцию у комментаторов, придерживающихся в большей степени либеральных взглядов состоит из двух смысловых частей:
1) Вот благодаря таким, как вы
2) в нашей стране либерал = пиздабол
Начну с цифры 2.
То, что в России (а не в Германии, Израиле или США) 60% населения довольно нелестно относятся к либеральным идеям, надеюсь, вы спорить не станете. Отношение резко негативное ввиду того, что слова, произносимые либеральными политиками 90-х остались словам. Народу обещали счастье, но забыли сказать, что для этого надо "учиться, учиться и еще раз учиться". Соответственно политик-либерал-демократ = обманщик для Марвф Ивановны и Петра Семеныча. Более резкая и экспрессивная оценка с использованием нетабуированной лексики была использована для привлечения внимания с надеждой на дальнейший диалог и попытку разобраться "А почему так?" и "Как это исправить?". Однако же реакция, увы, была вполне предсказуемой и безапелляционной "Да пошел ты сам ...".
По первому же пункту немного проще. Персональное сочувствие к беде человека прекрасно. Однако комментатор пожелал разделить общество на нормальных людей, в которые включил себя и автора и ненормальных, всех тех, кто относится к государству и обвинить последнее во всех бедах, которые случились с автором. А тем временем общество в целом больно и живет по принципам лишь бы у соседа было хуже, чем у меня и "моя хата с краю". И это касается как народа, так и государства.
Вероятно мне следовало бы чуть шире пояснить свою мысль, а не в двух словах. Но что сделано, то сделано. Теперь буду с этим жить.
К слову, в очередь я вставать не пойду, поскольку изначально не было задачи кого-либо слать в известном направлении. Надеюсь, вам так же будет неприятно воспринимать, что вы пытаетесь дать мне уничижительно определение, хотя почему вы стараетесь это сделать вполне понятно.
В очередной раз убеждаюсь, что с человеком имеет смысл разговаривать только на его языке. Иного он не поймет.
+-1–
ответить
Арсений ★➦irrazionalle• 21.06.21 01:22
"убеждаюсь, что с человеком имеет смысл разговаривать только на его языке. Иного он не поймет" - потрясающе. То есть это не было для вас очевидным?..
"60% населения довольно нелестно относятся к либеральным идеям" - любезнейший, в стародавние времена подавляющее большинство населения считало Землю плоской, что никак не влияло на её форму. Вы не находите, что утверждения "либерал = пиздабол" и "либералов *считает* пиздаболами население России" - чрезвачайно различны по своей сути (как минимум в силу разности субъектов)?
"использованием нетабуированной лексики" - таки табуированной. Вас удивляет тот факт, что обозванный нехорошим словом человек в ответ сердится вместо того, чтобы любознательно спросить, что послужило причиной этой внезапной грубости? Боюсь, с таким подходом в человеческой среде вас ожидает еще очень много разочарований...
"А тем временем общество в целом больно" - я не вижу логического противоречия между этим утверждением и мнением упомянутого комментатора. Разве что вопрос в масштабе вашей интерпретации понятия "в целом".
"Вероятно мне следовало бы чуть шире пояснить свою мысль, а не в двух словах" - полагаю, что это необходимо всякий раз, когда высказываемая вами мысль резка и груба. В реальности последствия подобной краткости могут оказаться еще более печальными, учитывая тот факт, что "общество в целом больно" и к либеральному дискутированию не склонно, в отличие от ваших собеседников здесь.
"Надеюсь, вам так же будет неприятно воспринимать, что вы пытаетесь дать мне уничижительно определение" - мне печально рушить ваши надежды, но я вам лишь соболезную. Это чувство порой слегка грустное, но никоим образом не неприятное.
+0–
ответить
irrazionalle➦Арсений• 21.06.21 02:45
Спасибо за диалог, помогли добраться до сути противоречия.
"Вы не находите, что утверждения "либерал = пиздабол" и "либералов *считает* пиздаболами население России" - чрезвачайно различны по своей сути (как минимум в силу разности субъектов)?"
Не считал обязательным пояснять на домене .ru что "наша страна" это "Россия". Учту на будущее. Таким образом вы полагаете, что утверждение написанное так "Вот благодаря таким, как вы большая часть населения России считает, что либерал = пиздабол, потому что вы делите общество на нормальных людей, в которые включаете либералов, и идиотов, к которым относите всех всех остальных". Приобрело бы в корне иной смысл и было бы прочитано правильно в отличии от первоначального?
+-1–
ответить
Арсений ★➦irrazionalle• 21.06.21 05:07
"Спасибо за диалог, помогли добраться до сути противоречия" - я всё ещё не понимаю, является ли этот диалог упражнением в матлогике или семантике, но продолжим...
"Не считал обязательным пояснять на домене .ru что "наша страна" это "Россия"" - это и не обязательно. "Нашесть" страны не имеет особого отношения к вопросу, проблема - в формулировке.
"Приобрело бы в корне иной смысл" - именно. Сравним два высказывания - первое и доработанное.
1) "в нашей стране либерал = пиздабол" - это - утверждение. Оно озвучено в отношении всех, считающих себя либералами, при этом недвусмысленно и безусловно. Единственным по сути способом возразить ему является фраза: "Я считаю себя либералом, однако я не пиздабол - следовательно, пиздабол сам автор высказывания". Что вам и было сообщено разными людьми с незначительными вариациями в формулировке. Дело тут вовсе не в стадности, как вы изволили предположить, а в том, что несогласные с вами полагаются на логику (разве что вы логичность и склонность к анализу в стадные чувства запишете...)
2) "...большая часть населения России считает, что либерал = пиздабол, потому что..." - а это уже - импликация, которая оставляет гораздо больший простор для адекватной дискуссии. Здесь можно обсуждать истинность как посылки (действительно ли большая часть так считает, большая часть какой именно аудитории и кого именно такая аудитория считает либералами), так и вывода (верно ли они считают или ошибаются в силу определенных причин). Обозначить свою позицию в рамках такого утверждения я могу довольно легко и не прибегая к оскорблениям - я всего лишь скажу, что большинство в данном случае ошибается.
Собственно говоря, я по-прежнему не согласен с утверждением номер два, но автора такого утверждения я бы никоим образом не обвинил в глупости или подлости, ибо оно сформулировано, как мнение, а не огульная оценка. Причиной моего несогласия является непротиворечивая условность деления: "вы делите общество на нормальных людей, в которые включаете либералов, и идиотов, к которым относите всех всех остальных". Итак, осуждаемый вами комментатор делит общество на нормальных людей и идиотов. Ну так это правильно - человек либо нормальный, либо ненормальный, а в разговорном русском "идиот" является синонимом ненормальности, а не отсылкой к клинической болезни. Дальше - "нормальных людей, в которых вы включаете либералов" - и опять же, не вижу противоречия: нет причин считать либерала ненормальным на основании его политических взглядов, следовательно их включают в подмножество нормальных. И что не так?
+1–
ответить
Nadine ★➦Арсений• 21.06.21 08:32
Из какого-то уличного интервью на просторах РФ (дословно):
...
— Я вообще их ненавижу всех, америкосов — вообще!
— А за что ненавидите?
— За то, что жить любят красиво.
...
Аут.
+1–
ответить
Арсений ★➦Nadine• 21.06.21 08:38
"За то, что жить любят красиво" - хрен бы, что любят, некоторые таки ещё и умеют - а это уже совсем непростительно.
+0–
ответить
irrazionalle➦Арсений• 21.06.21 15:24
Чудесно. По первой части мы пришли к единому знаменателю. Продолжим разбираться со второй, если вам еще интересно. Но чуть позже, ближе к ночеру по Москве.
+-1–
ответить
К счастью, твоей немного поприжали. Но они еще на службе, а должны быть безработными всеми презираемыми.
+5–
ответить
Арсений ★➦Miiger• 20.06.21 03:07
В чем разница между сбитой собакой и сбитым ментом? - перед собакой есть тормозной след.
+-1–
ответить