друг присылает анекдот:
«Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями.
Антипрививочник спрашивает у инженера:
— Безопасно ли проходить по этому мосту?
Инженер отвечает:
— Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%.
— Хм. Тогда я лучше вплавь».
Пишу в ответ - Ну чтоб было больше похоже на правду, замени инженера на политика, а 99,97% на 146% ;)
Отвечает - Если так, то и я лучше вплавь...
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не путайте тотальных антипрививочников и скептиков по отношению к шарлатанству — прививкам от гриппа и ковида.
+3–
ответить
xxyzxx ★➦arcen66• 16.06.21 19:03
От гриппа прививаться бесполезно, слишком много штаммов, согласен.
Но против ковида вполне действенно (пока что не слишком много разновидностей вследствие достаточно сложной структуры вируса).
Так что не соглашусь с Вами.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦arcen66• 16.06.21 22:35
Ооо, вот тут вся мутка...
Такое бабло на кону, что даже анекдоты глупые изобретают лишь бы развести лошков.
На деле - когда говорят "99%" - это надо понимать как процентов 50 - наебнется или нет, шансы равные. А "99" - это способ обмануть, убедить дурачка, что всё отлично, но если не так - то тебе просто не повезло.
+0–
ответить
darth955➦xxyzxx• 17.06.21 08:22
Ковид отличается от гриппа, как Виктория от садовой земляники.
+0–
ответить
arcen66➦xxyzxx• 17.06.21 16:28
Я не про действенность вакцины от ковида (это пока неизвестно), а про агрессивность госпропаганды пополам с шантажом и по ковиду и ранее менее рьяно по гриппу. Что наталкивает на мысль, что мотивация —не спасение народа, а распил бюджета. И почитайте про «индийский» штамм — уверенности в действенности вакцин нет. И срок защиты вакциной от ковида — 6 мес.
Вакцины от гриппа вполне действенны, если угадан штамм. Но работают 6 мес. А если штамм не угадан — наоборот перенесете заболевание с большей тяжестью, чем непривитые, так как прививки напрягают иммунитет точно так же как стероиды дают результаты, но угнетают выработку собственного тестостерона. Применять прививки надо филигранно, тщательно взвешивая с отношении пользы и вреда.
Поэтому прививки от ковида — лажа. И те же самые государственные пропагандоны будут врать, что сделали прививки или на голубом глазу утверждать, что недавно переболели и у них высокие антитела и поэтому прививки им пока не нужны.
+0–
ответить
Если бы политики хотели, чтобы люди вакцинировались, то это давно бы уже было обязательным. Но для них лучше чтобы количество населения сократилось, особенно пожилого.
+-5–
ответить
Уже начинают. В США все, кто хотели, уже давно привились, ещё месяца два назад, сейчас плавно переходят от уговоров и агитации к принуждению. В некоторых университетах прививка уже обязательна. Кое-где работодатели делают это обязательным.
+0–
ответить
Это не принуждение, а правила заведения.
Например в школе от всех детей требуют КДС? Или не ходи в школу.
В СССР Манту тоже всем делали.
+0–
ответить
Это и есть принуждение. Или ищи другую работу или делай прививку. Хочешь ходить а школу/университет делай прививку. А так да, никакого принуждения, имеешь право быть безработным и не делать прививку.
+2–
ответить
Я тебе больше скажу: в кафе и ресторанах висят плакаты, которые требуют от персонала после посещения туалета мыть руки с мылом. Тоже принуждение! Наверняка есть антирукомоечники, считающие, что через мыло за ними следят!
+0–
ответить
Это тоже принуждение. Если мы к этому привыкли и считаем нормальным и полезным, оно не перестает быть принуждением.
+0–
ответить
Ну тогда, да! В принципе всё принуждение. Не зря называют супружеский ДОЛГ. То же принуждение, в какой-то степени!
+1–
ответить
Ну и конкретно с прививками, если не нравится слово принуждение, сформулируем это как "создать условия при которых жизнь без прививки станет невыносимой".
+1–
ответить
Serge712➦Serge712• 16.06.21 18:49
Вот ещё вспомнил, в Чикаго на концерт-фестиваль будут пускать только с прививкой или с отрицательным тестом на ковид. Каждый раз делать тест на ковид тоже радости мало.
+0–
ответить
xxyzxx ★➦Serge712• 16.06.21 19:38
В Москве тоже собираются ввести подобную практику. Знакомый эпидемиолог рассказал, ну и пожалился, что всем по 20 июня выходные, а ему работать и работать.
+1–
ответить
Кому выходные? Собянин только муниципальным служащим может выходные вводить.
+0–
ответить
Неправильный анекдот. Надо так: Ведет Моисей народ свой по дороге, подходит к мосту.. Моисей и говорит - идите через мост, а я за вами, а то тут мне говорят про надежность 99%, но лучше я еще на вас проверю..
+-1–
ответить
Ну а если мост сломается, то не волнуйтесь, обещая что все попадут в рай
+0–
ответить
ystervark➦Driver• 16.06.21 20:58
Моисей сделал бы не так: "Какова надежность моста?" - "99%" - (недовольно) "Как же это надоело...", достает посох, стучит, раздвигает воды.
+2–
ответить
mathematicus ★• 16.06.21 13:22
Но почему? Ведь это будет означать, что информации о надежности моста просто нет. Но ведь информация о реке - есть.
+2–
ответить