Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №1221108

Страна победившего либерализма или "американцы, ну тупые".
В Чикаго недавно приняли foot chase policy и фактически запретили полиции догонять и ловить преступников. Если преступник убегает, догонять его можно в исключительных случаях, только если есть основания для ареста. Фактически, догонять можно только если полицай был свидетелем совершения преступления.
Запрещено догонять в случаях мелкого нарушения правил дорожного движения (minor traffic violation). Например, едешь ты пьяный за рулём, тебя останавливают за превышение скорости. Тебе грозит арест, тюрьма, крупный штраф, лишение водительских прав. Никаких проблем. Припарковался, выскочил из машины и побежал. Догонять не имеют права. Полицай не может знать, что ты пьяный и есть основание для ареста. Опять же, запрещено догонять в случаях мелкого нарушения ПДД. Убежал, на следующий день вернулся, уже трезвый, и забрал машину. И штраф за превышение скорости тебе выписать не смогут. Водитель неизвестен, штраф выпишут на машину, а не на человека, на records этот штраф не пойдет и штрафные очки водителю не насчитают.
Преступникам в Чикаго теперь раздолье. Да и полицаям тоже неплохо. Зачем полицаю напрягаться и бежать, если можно написать в отчёте "оснований для погони не было".
Посмотрим, конечно, как это будет реализовано на практике, но процесс уже давно идет, шаг за шагом ограничивают права полиции ловить преступников и облегчают жизнь преступникам. Ведь жизни преступников важны. Важнее чем жизни жертв преступления.
Если кто не верит, что такое возможно, google "chicago foot chase policy", полно ссылок на местные новости в Чикаго.
+208
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
122 комментария, показывать
сначала новые

ystervark15.06.21 10:05

А что подразумевается под "убежал"? Ведь, если догонять не имеют права, то можно и пешком уйти, и даже уползти.

+1
ответить

vvt251 15.06.21 08:33

// Если преступник убегает, догонять его можно в исключительных случаях, только если есть основания для ареста. //
А что, раньше, если оснований для ареста не было, можно было гоняться за людьми?

+2
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 09:50

То есть вы утверждаете, что если водитель выскочил из машины и побежал, его и раньше нельзя было догонять? Какие основания для ареста убегающего человека?

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71215.06.21 10:16

Во-первых, вы путаете два своих утверждения.
Во вторых, уже факт, что вы убегаете от полиции,является преступлением:
If you have failed to stop your motor vehicle for a police officer after a direction to do so, you will be liable to pay a fine of around $5,000. You may also be facing a term of imprisonment of up to 12 months.

+0
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 10:34

Убегать можно сколько угодно, просто убегающего человека догонять нельзя, в этом и состоит смысл этого постановления.
Failed to stop motor vehicle это вообще не в тему. Если убегает ногами, значит он остановил машину, иди как?

+1
ответить

vvt251 ➦Serge71215.06.21 19:41

В вашем изложении есть несколько несоответствий. Так как оснований сомневаться в вашем знании английского у меня нет, то приходится отнести их к вашему источнику.
Я бы подождал официальных публикаций.

+0
ответить

SKI15.06.21 05:43

Ну да, американские полицейские тупые, не могли догадаться спросить у автора как им преступников ловит, он бы научил. А так пусть остаются в неведении…

According to the Associated Press, the policy states that a chase on foot must end "if the officer has lost track of their location or their surroundings, if the distance from their subject is too far, and if they are not able to control the person while in a confrontation."

+0
ответить

Serge712➦SKI15.06.21 06:37

Начальник полиции Чикаго в телевизоре говорит "всё нормально, не волнуйтесь, мы их и так поймаем, у нас есть другие методы". И это начальник полиции в городе, где раскрываемость убийств 25%.

+1
ответить

Sergiy➦SKI15.06.21 07:11

американские полицейские настолько же тупые, как и полицейские других стран. Победители математических олимпиад в полицию работать почему-то не идут

а дрючат их сейчас во все дыры политики, которым важны голоса тринадцатипроцентников и которые этим тринадцатипроцентникам и отсосут, и попу вылижут, лиж бы за них и дальше голосовали...

+0
ответить

Попкин15.06.21 01:30

Не знаю как в Чикаго, но в Нью-Йорке машину без присмотра на шоссе конфискует эвакуатор.

+1
ответить

Serge712➦Попкин15.06.21 03:24

Ну и ладно. Заплатишь за эвакуатор и штраф стоянку, плюс штраф за незаконную парковку. Всё лучше, чем арест за вождение в нетрезвом виде. (А если арестуют, машину тоже на штраф стоянку, иначе куда девать машину, если водителя увели в наручниках.) А если на улице и припарковал законно, ничего не будет. Обыскать машину не имеют права.

+2
ответить

Попкин15.06.21 00:37

Чикаго, подтверди или оспорь.

+1
ответить

Chicago95 ➦Попкин15.06.21 04:05

Без понятия пока. Я же не из Чикаго на самом деле. Даже не из Cook county. А тут ещё по работе катался. Сегодня только первый день за месяц отдыхаю

+1
ответить

Попкин➦Chicago9515.06.21 04:23

Какой в США нафиг отдых? Я две последние недели работал 6 дней в неделю, 12-16-часовые смены.

+0
ответить

Chicago95 ➦Попкин15.06.21 05:27

Какой, какой? Целодневный! Я с утра «не просыхая» на Анекдоте!

+1
ответить

Попкин➦Chicago9515.06.21 06:16

А я обычно либо когда на рабочем месте жру, ну или в белом доме заседаю.

+1
ответить

Sergiy➦Попкин15.06.21 07:14

ааааааа!!!! хочу в Штаты!!!! я в блядском тринидаде уже от постели и бухла опух... заебательское правительсво закрыло все, что только можно закрыть, я по работе скучаю, а полстраны последний хуй без соли доедает...

+0
ответить

ystervark➦Sergiy15.06.21 10:04

А удаленно работать нельзя? Я так за последний год раза четыре на работе появился, и не скучаю.

+1
ответить

Sergiy➦ystervark15.06.21 16:03

работать хирургом удаленно пока что получается плохо :)

+0
ответить

ystervark➦Sergiy15.06.21 16:08

хирургом, конечно, да, но неужели в Тринидаде во время ковида хирургия полностью остановилась? И при этом хирургов не загнали помогать по ковиду, а просто оставили дома бухать?

+0
ответить

Sergiy➦ystervark15.06.21 16:21

не-ургентная хирургия официально остановлена. Я - ортопед-травматолог, так как все пьянки-гулянки закрыты и полиция разгоняет даже дни рождения, травмы очень мало. На работу никто не ездит - ДТП тоже нет. Пляжи , спортзалы закрыты, турпоходы запрещены - спортивной травмы тоже нет. Эндопротезирования тоже нет, так как (см выше) не-ургентные операции остановлены

На ковид загоняют самых молодых, старших врачей не трогают. В стране куча молодежи, закончивших мед универ и не могущих найти работу. Вот для них ковид - хоть какое-то трудоустройство

+0
ответить

Ментат ➦Chicago9515.06.21 17:39

>> Я же не из Чикаго на самом деле.

Ты ещё скажи, что родился не в 95 году.

+1
ответить

Chicago95 ➦Ментат16.06.21 03:06

Я не помню

+0
ответить

Sergiy14.06.21 23:53

Класс! я про принятие закона читал, но , как его применить к вождению в пьяном виде, не догадался )))

+0
ответить

Serge712➦Sergiy15.06.21 05:31

Если арестовали, машину можно обыскать, а если убежал, никаких оснований для обыска нет. Если едешь пьяный или без водительских прав, или в розыске и при этом везёшь, скажем, наркотики или оружие, убежал и всё, догонять не могут и обыскать тоже не могут.
Как это будет реализовано на практике посмотрим. Разные активисты уже протестуют, что этого мало и надо ещё больше ограничить право полиции догонять преступника.

+1
ответить

Woldemars14.06.21 23:37

Все, как было в большевистской России в первые годы после революции. Анархия, идиотизм и подобное.
Кирдык сраной Америке.
Поделят ее на отдельные государства и начнут между собой воевать, наконец-то.

+-6
ответить

ystervark14.06.21 18:11

А чем мотивировали принятие подобного закона?

+0
ответить

Serge712➦ystervark14.06.21 19:15

Было два инцидента в течение недели. В обоих случаях полицейские погнались за бандитом, догнали и застрелили. В обоих случаях у бандита был пистолет, так что застрелили правильно, претензий по поводу того, что застрелили, в общем то, и не возникало. Оба бандита были мексиканской национальности, серьезных протестов не было, мексиканцы немного пошумел и всё. BLM участия не принимало, они протестуют только если убивают негров.
Неожиданно начали поднимать вопрос "а зачем было догонять", типа пускай бы себе бежал, бандит с пистолетом на свободе это нормально, жизни бандитов важны. Под это дело быстро приняли эти ограничения, теперь будет меньше арестов и больше преступлений. Именно этого либералы и добиваются, не понятно только, по глупости или по злому умыслу.

+0
ответить

Sergiy➦Serge71215.06.21 06:54

<<<Именно этого либералы и добиваются, не понятно только, по глупости или по злому умыслу

мне так кажется, не по глупости и не по злому умыслу. Просто надо угодить своему избирателю и потенциальному избирателю, а как это скажется на криминогенной обстановке, экономике, росте расовой конфронтации - их абсолютно не ипет.

есть у меня совершенно несбыточная мечта... Страна, в которой право голосовать напрямую увязывалось бы с налогами, уплаченными за последние 4 года... Если ты заплатил 100 тыщ налогов - твой голос весит 100 тыщ пойнтов на следующих выборах. Сидел на пособиях - на хуй твое мнение на выборах никому не нужно...

+1
ответить

zahas ➦Sergiy15.06.21 17:10

Тогда получится нечто похожее на Римскую Империю. Типа, один голос=100 систерциев. Есть у меня столько, у меня есть один голос. А если у вас, голожопых, на всю деревню 100 систерциев, то вся ваша деревня это тоже один голос.
А если голожопые залупятся, то можно им напомнить, что в случае войны, именно я, как обладатель доспехов стою в первых рядах и вас, чмошников, защищаю!
Чет меня не туда повело... .
А вообще идея мне нравится.

+4
ответить

sasha2214814.06.21 17:21

а как же вешают? линчуют?
а полицейский беспредел?
как то не ложиться история на стандарты.

+-1
ответить

Serge712➦sasha2214814.06.21 17:28

Это смотря чьи стандарты. По моим стандартам полицейский беспредел это либеральная фикция, а негритянский беспредел это реальность.

+4
ответить

sasha22148➦Serge71214.06.21 18:52

сильно сложно для меня. не совсем понимаю.

+-2
ответить

Sergiy➦sasha2214815.06.21 08:24

все на самом деле очень просто. 18% белых и 40% черных - профессиональные безработные. они не работают совсем и никогда и живут на пособие по безработице, пособие на детей, оплату государством аренды квартиры (цену аренды завысить и бабки с арендодателем распилить) и т.д и т.п
Черные, составляя 13 процентов населения, совершают 58 % преступлений (пишу по памяти, если ошибся - не бейте меня больно...).
Даже те черные, которые живут нормальную жизнь и работают и хорошо зарабатывают (как моя очень любимая и интиллигентная жена - мы живем не в Штатах, но близко) - в массе своей сочувствуют этому блядскому быдлу.

соответственно, not a rocket science, многие политики целуют их в попу и делают все, чтоб им угодить, только чтоб на след выборах эта громадная классовая прослойка проголосовала бы за их.

грубо говоря, на сегодняшний день центр штатов (rust belt) - это сельхоз промышленность, где надо работать, и потому негров там нет и негров там не поддерживают. они голосуют за республиканцев.
Маями - флорида - "capital of latin america" - громажный штат и штат традиционной иммиграции латиноамериканцев - черных не любят и голосуют за республиканцев.
Север штатов, особенно оба побережья, и калифорния - вотчина демократов, которые целуют негров в жопу и готовы утопить страну, только чтоб негры на след выборах за них проголосовали.

Кстати, в демократной калифорнии сосредоточеноо 50% всех бомжей соединенных штатов. здесь и бесплатная раздача наркоты, и все, че хочешь - только голосуй правильно на следующих выборах...

+1
ответить

Sergiy➦sasha2214815.06.21 08:44

пы зы
во вчерашних новостях
байден подписал закон, по которому не-белым фермерам списываются все долги (4 миллиарда долларов выделено из гос бюждета на списание долгов)

какой-то судья заблокировал этот закон потому что это блядский расизм.

А вот теперь о главном: черных в штатах 13%. угадайте, сколько черных ФЕРМЕРОВ в штатах ( то есть отрасль, где надо пахать и пахать...)? два процента...

+2
ответить

Sergiy➦sasha2214815.06.21 08:47

пы пы зы
я обожаю сайт quora.com. так вот, примерно год тому назад там был вопрос - какую сумму в пособиях можно получать не работая. ответ - в Калифорнии с 2 детьми - примерно 2.5 штук баксов

+0
ответить

sasha22148➦Sergiy15.06.21 08:57

обычная история цвет тут не причем, тут от социального статуса зависит.
у нас та же фигня. потому всякие популисты- социалисты тем и пользуются, кто типа плюшек наобещает , тот типа и выхватывает голоса всяких условных бабушек-пенсионеров.
у нас только называется это типа нищеброд. таких 80 процентов населения наверно, может уже меньше. думаю где то 40 процентов. но еще много таких. очень много. только при наличии условно людей с каким то достатком, даже средним. появляется ответственность. все просто.
а то, что приплетают сюда цвет и есть расизм, у вас сейчас он как раз просто и проявляется в том, что белых щимят. расизм это не только цветных давить.
создай человеку достойные условия и он резко начинает и закон ценить и 10 заповедей. убери доход и сразу падают моральные ценности и убеждения ниже плинтуса. вот такой юмор

+0
ответить

Sergiy➦sasha2214815.06.21 09:11

,,,,расизм, у вас сейчас он как раз просто и проявляется в том, что белых щимят. в

таки да. щемят больше всего китайцев, но их мало, потому щемление это не очень заметно

есть такой жутко престижный универ - Йейль. Так вот, только вчера было гос расследование по факту:
при одних и тех же оценках при поступлении черный в 10!!!

+0
ответить

Sergiy➦Sergiy15.06.21 09:16

продолжу. в 10 раз более вероятно будет принят в универ , чем китаец, и в 4 раза, чем белый.

так вот, государство им сказало: заканчивайте вы это дело
универ ответил: идите вы нах. Мы при приеме на учебу смотрим не только на оценки, но и на лидерские качества и тд

государство просто отсосало, так как не в моде катить волну на черных...

+0
ответить

ystervark➦Sergiy15.06.21 11:09

что-то непонятно. Если черные 13% населения, а латиносы черных не любят и голосуют так же, как белые, то соображения демократии требуют на интересы черных забить и их голосами не интересоваться (во всяком случае, не в ущерб голосам белых). Исключение - если в штате черных более 50%, но таких штатов вроде нет.

Нет, ну то есть дать какие-то мелкие плюшки этим 13%, может, и можно, но разозлить при этом остальных 87% это самоубийство.

То есть вся эта фигня имеет смысл, либо если есть куча белых, которые тоже за BLM и собственную дискриминацию (типа, у них чувство вины и т.д.), либо если вся эта бодяга для большинства до фонаря, а важны другие вещи. Но неужели это так?

+0
ответить

Sergiy➦ystervark15.06.21 15:59

белые и латиносы голосуют по разному, как все нормальные люди. кто за демократов, кто за республиканцев. Черные голосуют за демократов full stop. Когда у тебя в кармане 13 процентов электората, до вожделенного "50 процентов плюс один голос" остается добрать только 37, то есть для победы достаточно, чтоб за тебя проголосовало чуть больше трети не-черных.
приплюсуйте к этим 13 % те 18% белых, которые тоже профессиональные дармоеды - они ведь тоже будут голосовать за бесплатную раздачу плюшек. Приплюсуйте громаду дураков, оболваненных телевиденьем и школой.

Вы слышали про critical race theory, преподавание которой на сегодняшний день осуществляется в большинстве штатов? В школе детей учат, что , так как раньше белые черных угнетали, сейчас у белой расы ДОЛЖНО быть врожденное чуство вины перед черными и черным ДОЛЖНЫ раздаваться плюшки, чтоб компенсировать угнетение их предков двести лет тому назад

+0
ответить

ystervark➦Sergiy15.06.21 16:13

все равно получается, что надо минимум 20% населения оболванить телевидением и школой, неужто такое возможно? То есть сделать так, чтобы они видели преступность и всякий вандализм и радовались этому.

+0
ответить

Sergiy➦ystervark15.06.21 16:34

смело можно добавлять сюда 4.5 процентов геев-лесбиянок, за права которых горой стоят демократы и которых тихо презирают республиканцы (попробуй-ка попрезирай их громко )))

опять же , только на президентских выборах есть всего две партии, по большому счету. На уровне штата или города, как и везде, может быть 2 и 3 и 5 и 10 кандидатов. В этом случае голоса изберателей рассеиваются , и поддержка тринадцатипроцентных еще более важна для победы

+0
ответить

Sergiy➦ystervark15.06.21 16:43

""" Исключение - если в штате черных более 50%, но таких штатов вроде нет.

штатов, вроде как нет, а вот крупных городов - хоть отбавляй.
детройт - более 80 процентов, Балтимор, Новый Орлеан, Мемфис - более 60, Атланта - 54 процента и т д

+0
ответить

ystervark➦Sergiy15.06.21 17:05

это, конечно, да, геи это сила, но тут два вопроса. Во-первых, в самом ли деле их настолько много (видел самые разные цифры, в том числе гораздо меньшие), а во-вторых, в самом ли деле им всем так уж надо, чтобы за их права боролись? Может, кому-то (хорошо зарабатывающим профессионалам, каковые, я слыхал, среди геев есть) важнее низкие налоги. А кому-то низкая преступность, или свобода оружия, или еще какая-нибудь хрень, традиционно связанная с республиканцами.

+0
ответить

Sergiy➦ystervark15.06.21 17:11

GLAAD 2020 POST-ELECTION POLL: 81% OF LGBTQ VOTERS VOTED FOR PRESIDENT-ELECT BIDEN

https://www.glaad.org/releases/glaad-2020-post-election-poll-81-lgbtq-voters-voted-president-elect-biden-93-registered

+0
ответить

sasha22148➦Sergiy15.06.21 21:24

странный закон и вредный. поэтому штаты и хорошая страна, потому, что у них власть президента не не ограниченна, а контролируеться другими ветками , и какой то суд может заблокировать решение президента. вот почему они нормальная страна
найди похожую новость про рф
нет и не будет.
вот такая математика. как раз по таким поступкам и нужно смотреть и принимать решение о выборе того или иного человека. а не кто кроме него? коней на переправе не меняют, голосуй сердцем. фу блять. война кругом, кругом враги, сплатимся вокруг лидера. поддержим его любое решение. наше конкурентное преимущество.
поэтому я считаю что сша это пример развития государства. лучше пока никто ничего не сделал. может только великобритания. даже немцы с французами отстают на мой взгляд.

+0
ответить

sasha22148➦Sergiy15.06.21 21:55

это могут только жители калифорнии решать. я так считаю. со стороны это гиблое дело советы давать и оценки.
разные страны пробуют разные подходы. может у них это оправдано. и работает.
куча дискуссий и попыток реализовать т.н. безусловный доход. и в европе и в арабских странах. в той же аляске раздают по скромнее сумму, но просто жителям самой аляске. просто деньги. просто так.
у разных не бедных арабах похожии штуки есть. называются они по другому, но смысл тот же. просто деньги раздают по факту рождения. т.е. безработным, и то что это разовая помощь, так в виде сразу квартиры. стукнуло тебе условно 18- получи квартиру. ваша инициатива-сами определяете, что в виде плюшек раздовать
если ты про помощь при пандемии, то все правильно- государство как раз и создано и существует, что бы обеспечить высокий базовый уровень жизни своих граждан. а не содержать тупо армию, полицейских и избранных чиновников. что бы тех же граждан своих и гнобить.
то что эта сумма для безработных больше , чем ты смог заработать в тех же штатах - это другая история. но это уже твои проблемы. совсем не нужно ограничивать других своих сограждан , из за того, что у тебя что то не получается. мечтал жить при коммунизме- получи и распишись. это всего лишь социализм. всего лишь ответственное государство, а ты уже и этому не доволен. не понимаю. и не согласен с тобой.

+0
ответить

sasha22148➦Sergiy15.06.21 22:08

не совсем так. это уже на государственном уровне осознали и решают. а это уже не мало. этого добейся еще. и решит, я в этом уверен. придут к какому то общему знаменателю. уже есть опыт. почитай историю, первого чернокожего в универе, сопровождала полиция, такие были порядки жестокии. и где эти порядки? где то на верхней полочке. так и тут будет. обычные качели.
так в германии было, вначале тотальный гитлеризм, потом тотальный антигитлеризм, сейчас какая то смесь-серединка, и живут люди. такое не раз происходило и будет происходить. с те ми же евреями. то их гнобяят на государственном уровне, то они гнобят, все по очереди. сейчас об этом странно даже читать, слышать, что когда то были вполне себе не детские гонения и конфликты. то в одну сторону, то в другую.
помнишь у васи рогова? он ее ревнует, она его ревнует- скандалят, это обычная семейная жизнь, а не повод для убийства.
то, что такие как ты, как раз и пытаються все окрасить в расизм, как раз и есть минус тебе. ты ищешь черную кошку в черной комнате, где ее и нет еще. это твой выбор.

+0
ответить

Sergiy➦sasha2214815.06.21 23:22

Cаша, я очень прошу прощения, Вы в момент написания Ваших последних постов были трезвы?

+1
ответить

sasha22148➦Sergiy15.06.21 23:40

это меняет тот факт, что первого негра привели в унивеситет под охраной городской полиции? были соответствующии митинги белых товарисчей. есть видео. погугли.

+0
ответить

Чужой14.06.21 14:14

О, теперь Чика спокойно сможет побуха́ть за рулём!

+6
ответить

Chicago95 ➦Чужой14.06.21 17:02

Чика не алкаш какой-то чтобы за рулём бухать. Он это в ресторане или дома делает. Да и на мою массу это нужно приложиться чтобы норму превысить

+2
ответить

Лео Нафигатор 14.06.21 14:05

А стрелять вдогон уже запретили или как?

+4
ответить

Sergiy➦Лео Нафигатор15.06.21 07:00

стрелять вдогон фактически запретили сто лет тому назад. Срелять вдогон можно только если есть уверенность, что данный субъект в данный момент времени представляет прямую угрозу жизни других людей. То есть, стрелять вдогон можно только тому кто, убегая, отстреливается или же отстреливает прохожих на своем пути побега. Да и в том случае, как показывает годовой давности случай в Атланте, мента могут запросто засадить в тюрьму до суда. который и будет разбираться, была ли такая "прямая угроза"

+1
ответить

Sergiy➦Sergiy15.06.21 07:07

!!!!! только тому кто
конечно, читать "только по тому, кто"...

+0
ответить

vvt251 ➦Лео Нафигатор15.06.21 08:39

Стрелять в догонку всегда было запрещено.
А учитывая умение полиции стрелять, я бы им вообще запретил это делать. У нас полицейский делая предупредительный выстрел в воздух попал в своего напарника (ранил, но не сильно)

+1
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 10:13

А у нас зато полицай малолетнего бандита уложил с одного выстрела, и это в темноте, примерно с 10 метров.

+1
ответить

Sergiy➦Serge71215.06.21 16:37

потому им и приказали больше не преследовать преступников :) чтоб такой херни больше не случалось

+0
ответить

Serge712➦Sergiy15.06.21 20:22

Именно так. Жизни бандитов важны. Бандит с пистолетом это нормально. Пускай убегает, вот когда кого-нибудь убьет, тогда и будем его ловить.

+0
ответить

xdvbx14.06.21 12:41

Кажется, с этого начинался фильм Робокоп... 🤔

+4
ответить

Batis ★★14.06.21 12:24

Припарковался, выскочил из машины и побежал. Догонять не имеют права. Убежал, на следующий день вернулся, уже трезвый, и...
Машины на месте нет. Вместо машины стоит полицай с довольной рожей.
Да, говорит, подходили какие-то черножопые, поковырялись в замке и уехали.
Я им даже ноги не успел поцеловать. А догонять не имею права

+18
ответить

Chicago95 ➦Batis14.06.21 17:06

Ну зазвони в страховку и наслаждайся. Деньги выплатят почти всегда больше чем машину продавать. Во время этих беспорядков некоторые так свои машины отвозили в места напряжённые

+6
ответить

Batis ★★➦Chicago9514.06.21 18:18

Не та у нас страна, где на страховке можно заработать. Да и полицаи не те.
Рассчитывать можно только на себя. В девяностые на автомобильных воришках немного заработал. Не ради денег, ради развлечения.
Ставил машину там, где милиция ставить не советовала. Приоткрывал окошко. Двери открыть невозможно, стояли самодельные замки. На сиденье толстый кошелёк якобы с деньгами. Самодельный капканчик. Ну дальше понятно.
Оказывается автомобильные воришки вполне состоятельные люди, входили в положение. Редко в лес приходилось возить

+-5
ответить

Sergiy➦Batis15.06.21 07:05

контрмера, сразу приходящая на ум: убежал и позвонил друзьям-подруге-родителям, чтоб машину покараулили. Если придет папа нарушителя с ключами, сядет в машину и уедет - хер ему что полиция сможет предъявить...

+1
ответить

vvt251 ➦Chicago9515.06.21 08:36

// Ну зазвони в страховку и наслаждайся. //
Ага, конечно, только в страховой сразу police report попросят. Идёшь а полицию, говоришь, вы меня вчера остановили, а я слинял. На что тебе говорят - молодец что пришел, тебе скидка будет.

+1
ответить

ystervark➦vvt25115.06.21 09:57

так ведь факт мелкого нарушения ПДД и так известен, и за него, если надо, все равно достанут. А вот от пьянки отмазаться получится, он же на следующий день туда пойдет.

+1
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 10:04

А что ему будет? Кто был за рулём неизвестно. Пишем репорт "машина была припаркована по адресу, потом машины не стало ..." Остальные вопросы - отвечать "это к делу не относится" и "по совету моего адвоката я отказываюсь отвечать".
Даже если субъект признается, что он был за рулём, доказать, что он был пьяным уже невозможно. Получит штраф за превышение скорости на records. А если не признается, на records это не пойдёт.

+0
ответить

vvt251 ➦ystervark15.06.21 10:17

Факт убегания уже тчнет больше чем пьянка:
If you have failed to stop your motor vehicle for a police officer after a direction to do so, you will be liable to pay a fine of around $5,000. You may also be facing a term of imprisonment of up to 12 months.

+0
ответить

ystervark➦vvt25115.06.21 10:24

ну, так речь же не о том, что он на машине убегал. Попросили остановиться - остановился, вышел да ушел (убежал).

+0
ответить

Serge712➦ystervark15.06.21 10:46

Мелкое нарушение ПДД, водитель неизвестен, штраф выпишут на машину, а не на человека. Владелец заплатит штраф и все, забрать права за это не могут. В Иллинойсе на год забирают права за 4 нарушения (moving violation) в течение года. Если водитель неизвестен, это только штраф, moving violation это не считается, права забрать ге могут.
Аналогично, нарушение зафиксировано дорожной камерой - нарушай хоть сто раз в день и плати штрафы, забрать права за это не могут.

+0
ответить

ystervark➦Serge71215.06.21 10:54

А если нарушение не мелкое? Например, на красный проехал, или скорость превысил километров так на 50?

Еще - а что, если водитель известен? Если, например, он на камеру попал, или полицейский его просто знает (например, его все в городе знают)?

+0
ответить

Serge712➦ystervark15.06.21 11:02

Это мелкое нарушение. Проехал на красный свет - заплати штраф, арестовать за это не могут. Если не мелкое, типа полицай был свидетелем, как водитель сбил человека, тогда есть основание для ареста и догонять можно. Если полицай смог опознать водителя и суд принял это опознание это другое дело.

+0
ответить

ystervark➦Serge71215.06.21 11:17

Что, и превышение любое тоже мелкое? Вот это классно, хочу в Америку!

+0
ответить

Serge712➦ystervark15.06.21 12:57

Превышение скорости штраф зависит от того, на сколько превысил, может быть даже могут лишить водительских прав. Это надо смотреть и излучать вопрос.

+0
ответить

vvt251 ➦ystervark15.06.21 19:33

Ни фига. Это неподчинение полиции.
Так что вмажут на всю катушку.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71215.06.21 19:35

Водитель может быть неизвестен только если это не его машина. На полицейских машинах давно камеры стоят, так что видно кто вышел из машины.

+0
ответить

ystervark➦vvt25115.06.21 20:14

Так я так понял из поста, что в том нововведение и состоит, что подобное неподчинение перестало быть преступлением.

+0
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 20:30

Да ладно вам, неподчинение полиции. Строгость наших законов компенсируется необязательностью исполнения и либеральными судьями, которые отпускают куда более серьезных нарушителей. Никого ещё за сопротивление аресту не посадили. Убегал - достаточно сказать "боялся стать жертвой полицейского насилия" и ничего тебе не будет.

+1
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 20:34

Ну и как опознать со спины, а в наше время ещё и в маске? Ради $100 штрафа за превышение скорости никто проводить экспертизу не будет.

+1
ответить

vvt251 ➦ystervark15.06.21 22:38

Где это сказано?
Политика - не преследовать убегающего за мелкие правонарушения есть почти со всех штатах: слишком много окружающих страдает. Но нигде убегание не является законным. Вам просто потом поимеют.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71215.06.21 22:39

Когда за машиной придёте. И не на $100 вас оштрафуют, а на всю катушку (вплоть до года тюрьмы)

+0
ответить

Serge712➦vvt25115.06.21 23:31

Во-первых, никто не будет делать опознание ради такого пустяка. Во-вторых, никого ещё за сопротивление аресту не посадили. В наше время можно сопротивляться аресту, отпиздить полицая и ничего тебе не будет. В новостях каждый день как полиция арестовывает за куда более серьезные преступления, а судьи их сразу отпускают.

+0
ответить

Chicago95 ➦vvt25116.06.21 00:05

Идёшь а полицию, говоришь, вы меня вчера остановили, а я слинял.

Где ж такие идиоты? Идёшь в полицию и говоришь что машину у тебя украли, когда ты тихо и мирно спал после работы в прошлом годЕ. И усё!

+1
ответить

Serge712➦Chicago9516.06.21 00:13

Ты вот, как человек вращающийся в полукриминальных кругах, найди где-нибудь статистику, сколько человек реально сидят за сопротивление аресту. А то некоторые склонны слишком буквально воспринимать, что написано в законе. (Я искал, ничего не нашел, похоже, по такой мелочевке никто учёт не ведет).

+0
ответить

Chicago95 ➦vvt25116.06.21 00:19

Не-не, Слава! Это не так работает.
Получаешь ты штраф с камеры за проезд на красный свет. А ты помнишь что там не ехал. Выбираешь суд и приходишь. В кАридоре сидит ещё один помощник судьи с видиком и крутит тебе фильм (это если хочешь). И там уже не только машина с номером, но и друг твой Пашка с тёлками, который брал твою тачку беременную жену в госпиталь свозить. Но!.. Судей это не ебёт. Если машина не была в угоне - это твои проблемы. Ибо штраф на машину. Запись рожи не является идентификацией её владельца.
Следующий! (Это я был не один раз)

+0
ответить

Serge712➦Chicago9516.06.21 00:28

Зачем в суд ходить то? В интернете это видео выложено, видеть может только хозяин машины. Так ещё лет 20 назад было. В моем случае, правда, был только вид сзади. Оспаривать, сам знаешь, дело бесполезное. И штраф на машину, а не на человека, забрать права за это не могут.

+0
ответить

vvt251 ➦Chicago9516.06.21 01:18

А они смотрят видеозапись и говорят: у вас есть брат близнец?

+0
ответить

Chicago95 ➦vvt25116.06.21 01:23

Им похер. На деньги ты так и так влетаешь.

+0
ответить

vvt251 ➦Chicago9516.06.21 01:25

Запись рожи - насколько я понимаю является. А штраф все равно тебе платить - нехера машину кому попало давать.
Кроме того, в любом случае (про разговор - уйти от машины): ты от машины ушел, машина твоя - плати. Можно, конечно сказать - угнали. Но тогда можно предложить провести экспертизу - на тему угона (с объяснением, что если не угнали, то вломят дополнительно- obstruction of justice, lying to police officer, false testimony ... - ты лучше терминологию знаешь)

+0
ответить

Chicago95 ➦Serge71216.06.21 01:25

Оспаривать, сам знаешь, дело бесполезное.

Ну там Чикаго немного нагнули. Заставили часть камер снять, что-то ещё. Ну и в сабурбах эта радость остановилась. Что успели, то успели, новых как-то не вижу

+0
ответить

Chicago95 ➦vvt25116.06.21 01:29

Не, Слава! Тут речь не идёт об избежании наказания вапше. Тут меняем шило на мыло. Если тебя пьяного ловят за рулём на красный - это тюрьма. А неправильная (а почему обязательно неправильная) парковка это 50$

+0
ответить

Chicago95 ➦Chicago9516.06.21 01:34

А, и относительно экспертиз. 😂 Ты фильмов пересмотрел. Я ещё ни разу не видел никаких экспертов на кражах и проникновении в жилище. Приехала полиция, поговорили, составили протокол и пусть страховка занимается

+0
ответить

vvt251 ➦Chicago9516.06.21 02:10

Не, не насмотрелся. Я же не говорил, что они это сделают, я написал, что предложат сделать и объяснят что будет когда найдут, что не угоняли. Если убедительно объяснить, то и делать ничего не надо. Вот ты же поверил, что я хочу экспертизу делать, хотя я этого нигде не писал.

+0
ответить

vvt251 ➦Chicago9516.06.21 02:16

По документу,который Серж выложил, гнаться не будут если это ниже Class A misdemeanor.
Ты уверен, что пьяный за рулём на красный это ниже Class A misdemeanor? Если поймали и штраф $xxx и если не погнались и тот же штраф - то накой казенные сапоги снашивать, тем более что сам за машиной пойдет и можно будет ещё на много чего развести.

+0
ответить

vvt251 ➦Chicago9516.06.21 02:17

И я об этом же. Зачем в казаки разбойники играть.

+0
ответить

Chicago95 ➦vvt25116.06.21 02:25

Ну запугать почти любого можно, но с полицией лучше помалкивать. И незабываем что мы имеем дело с людьми и так совершающими правонарушения.
У меня был знакомый. Несколько раз с ним вместе работал, когда ещё. Во без кола и двора. Как то встретил на Стене Плача (там на работу набирают). Рассказал что ехал пьяным и повернул на красный, где нельзя было. Загребли копы. Пугали, накручивали. Он ко всему отнёсся спокойно. Никому не звонил, залог не вносил. Посадили на 4 месяца. Через месяц выгнали. Отдохнул, покушал, перестал пить, позанимался спортом.
Это для нормального человека крушение жизни, а для некоторых стиль жизни

+1
ответить

vvt251 ➦Chicago9516.06.21 03:18

А убегал бы, получил бы больше.
С общем, я так понял (и начальник полиции вроде тоже самое говорил) чего гоняться за мелочью - она сама придет.
Умный человек убегать не будет - только хуже будет. Идиот убежит, когда придет, его на больше раскрутят - он же идиот.
Совсем умный - вообще не попадется, потому что пьяный на красный не поедет.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 05:42

Видеозапись доказательством не будет. Надо проводить экспертизу о доказывать, что человек на видео это и есть тот самый человек. А если это запись с камеры полицейского автомобиля, то есть запись убегающего человека со спины, весьма проблематично что-нибудь доказать. Конечно, эксперт будет доказывать, что походка так же уникальна, как и опечаток пальцев, доказать весьма проблематично.
Никто не будет лгать полиции, тем более утверждать, что машину угнали. Скажет, кто был за рулём знаю, но не скажу, и всё. Заплатит штраф за превышение скорости или проезд на красный свет и заберёт машину.
Даже если есть все доказательства, посадить на год за убегание от полиции - это нереально. Кто будет созывать суд присяжных ради такого пустяка? У них судей и присяжных не хватает на реальные дела, кто будет возиться с такой мелочью?

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 05:45

Пьяный за рулём - основание для ареста и догонять можно. Только откуда полицай, на расстоянии 10 метров, знает, что он пьяный? Или что он в розыске?

+1
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 05:52

Пьяный это для примера только. Тот кто в розыске побежит и никто его не поймает. Догонять нельзя, полицай не знает, что он в розыске и на него уже есть ордер на арест. Такой сам не придёт, таких только так и ловят, остановили - оказалось, что он а розыске. Как а недавнем инциденте, когда полицайка перепутала электрошокер и пистолет.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 06:16

// Видеозапись доказательством не будет. //
До сих пор была. Почему вдруг должна перестать?

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 06:21

знает, что пьяный? На том же основании, сто и останавливают - probable cause.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 06:22

Извините, все зависит от того, посему человека задерживают. Если за переход на красный свет, то не узнают. Если по подозрению, что в розыске - то побегут за ним.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 06:26

Если недостаточно четкая, как с дорожной камеры, докажите, что это я. Если видео убегающего человека со спины, доказать практически нереально. Кроме того, видео должно быть authenticated, chain of custody должна быть установлена и т.п. Никто не будет это делать ради дела, которое никогда не попадёт в суд присяжных.

+0
ответить

Serge712➦Serge71216.06.21 06:45

В реальной жизни, ты можешь послать полицая нахуй, побежать, сопротивляться аресту, укусить полицая, тебя арестуют, потом отпустят. Напишешь жалобу на жесткое обращение и они ещё будут извиняться.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 06:46

// Скажет, кто был за рулём знаю, но не скажу, и всё. //
Отказ от дачи показаний?
Вспомните, какую клятву даёт свидетель:
I solemnly affirm that the evidence to be given by me shall be the truth, the whole truth, and nothing but the truth.

Единственная причина, по которой можно не говорить кто был за рулём - пятая поправка, но тут она точно не работает.
Да и сказать, что был не я - это уже дача ложных показаний, а это не год. Ради этого можно и время потратить.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 06:51

Chain of custody - почему-то, когда мальчонку застрелили, то видеозапись была доказательством того, что у него был пистолет и он его бросил в последний момент, а когда убегает - нет.
Почему-то, когда у нас полиция старушку арестовала, то доказательство.
Вы уж решите, доказательство оно или нет.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 06:59

Пятая поправка именно тут и работает. Да и вообще свидетель может отказаться от дачи показаний и ничего ему не будет. Видео показать по телевизору (мальчонка с пистолетом) это одно, показать в суде, там, где адвокат будет оспаривать, это другое.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 07:08

Нормально пятая поправка работает. Если я был за рулём, она точно работает. Если за рулём был кто-то другой - допустим он вез мне наркотики, если я скажу, кто это был, его арестуют и он даст показания против меня. То есть сдав его, я фактически сдал доказательства, которые могут быть использованы против меня. Что подпадает под пятую поправку.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 07:27

После каждой стрельбы должно быть (и есть) официальное расследование.
Когда пару месяцев назад в Боуллере была стрельба (придурок убил 10 человек), то было официальное расследование, в результате которого, DA официально объявил, что полицейский, который ранил стрелка, действовал правильно (в чем никто не сомневался, но расследование было, которое все рассмотрело, включая видео). Да и полицейские старушке руку сломали и плечо вывихнули, были арестованы на основе записи body cam.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 07:30

// Нормально пятая поправка работает. Если я был за рулём, она точно работает. //
Логика где? Вы тем самым говорите: я был за рулём и убежал, но я вам этого не скажу.
На что вам скажет - и не надо, уже все сказано.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 07:42

Видеозапись, конечно, работает, но не всё так просто. Нужны показания под присягой, кто эту запись сделал, кто скопировал с камеры, где она была, кто на этом видео и т.п.. Видео с мальчонкой - само по себе ничего не доказывает, любой адвокат в суде скажет - вижу смутный силуэт, кто это такой непонятно, что у него а руках неизвестно, вижу пистолет на земле, может он там и раньше лежал и т.п. Тем более, что пистолет на видео, как было показано в новостях, был с открытым затвором, что требует объяснения - или он так и бежал с пустым пистолетом с открытым затвором, или полицаи сами разрядили пистолет, положили назад и потом уже сделали (staged) видео.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 07:49

Именно так она и работает, в любом уголовном деле. Честному человеку вроде как нечего скрывать, отказался отвечать, значит фактически, признал, что есть что скрывать.
С точки зрения простого человекам это признание вины. С точки зрения закона это право обвиняемого и доказательством вины быть не может.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 08:18

За то, что пьяный, остановить невозможно в принципе. Откуда полицай знает, что водитель в проезжающей мимо машине пьяный? Остановить можно за нарушение ПДД, например, за превышение скорости, потом подойти, посмотреть, понюхать, только после этого будет probable cause.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 17:27

Ну если рысканье по полосе, несоблюдение дистанции, замедленная реакция на изменение ситуации ничего вам не говорят о состоянии водителя, то быть полицейским - не ваше.
Думаю что опытный полицейский посмотрев на то как машина едет определит не только что водитель выпил, но и сколько выпил.
Или вы думаете, что запрет на вождение пьяным это некое табу типа запрета есть свинину евреям - никак на поведении не сказывается?
У вас очень странные представления о том зачем нужна полиция, и что она может делать, а что нет.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 17:34

Остановят за несоблюдение дистанции, это наблюдаемый факт. Доказательством опьянения это не является. Может быть сколько угодно причин, почему водитель не соблюдает дистанцию и рыскает по полосе. Полицай может предполагать всё, что угодно, как probable cause это не прокатит.

+1
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 19:58

Как говорится, с вами все ясно.
Как вы на права сдали?
Не несоблюдение дистанции (ее никто не соблюдает), а то что я перечислил, главное - замедленная реакция. И это probable cause.
И если в качестве отмазки вы будете использовать то что вы написали, то сядете на много лет. Мой вам совет: никогда не разговариваете с полицией без адвоката. You have right to remain silent - это для вас.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 20:09

С вами все ясно. Когда нечего сказать по существу, переводим тему на тривиальности. История о том, что в Чикаго пидорасы приняли правила, по которым будет меньше арестов и больше преступности, по этому вопросу, как я понимаю, возражений нет. Жизни преступников важны!

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71216.06.21 22:05

Вы свою точку зрения высказали. Вы ее не преаый раз высказывание (напомню как вы защищали/те no knock warrant, те ми же самыми словами, не замечая, что он противоречит другим законам, которые вы защищаете)
Что касается ухода от машины, я вам объяснил, что предложенная вами тактика оправдания приведет к тому что вы сядите, по чем надолго.
То что Чикаго предлагал, лучше, хотя не гарантирует от посадки.
Если вы не поняли в чем проблема, то прочитайте ещё раз.

+0
ответить

Serge712➦vvt25116.06.21 22:26

Я не сяду потому что мне убегать незачем. И тот кто должен сесть,тоже не сядет. Если водитель в розыске, за убийство, Например, ему бояться нечего, он убежит и всё. Хотите больше преступников на улицах, вот вы их получите.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru