Анекдот №1218231

vvt251 ★➦Колантарев• 04.06.21 19:53

После запрета импорта рабов в США (1 января 1808 года), брать их было негде, кроме как размножением.

Колантарев➦vvt251• 04.06.21 20:12

А Вы специалист!

Serge712➦Колантарев• 04.06.21 20:53

Ощутимый процент рабов так же погибал на плантациях в Африке. Какая рабу разница, где работать, в Африке или в Америке. В Африке они были такими же рабами.

Serge712➦Loonatic• 04.06.21 17:29

А что Вы имеете против нас, расистов? Свобода слова на нас не распространяется? Или черным расистам всё можно, а нам нельзя? Вот в этом вся сущность современного либерализма и тоталитаризма - объявить любого несогласного расистом и гнобить его всеми способами.

skarp➦Serge712• 04.06.21 18:53

Свобода твоего кулака заканчивается там, где начинается свобода чужого лица, забыл?
Свобода слова заканчивается там, где это слово оспаривает права другого (если ты сам не готов симметрично отказаться от своих прав). Ты готов, демонстрируя свой расизм, с уважением относиться к подобному отношению а тебе лично?

Колантарев➦skarp• 04.06.21 19:12

А негры его об этом спрашивали?

Колантарев➦Loonatic• 04.06.21 19:13

Автор - нет. Расист Вы. Сами догадаетесь почему?

Serge712➦skarp• 04.06.21 19:32

То есть неграм можно быть расистами, а белым нельзя?

skarp➦Serge712• 04.06.21 19:38

Ты на вопрос не ответил: демонстрируя расизм, ты готов с уважением относиться а подобному отношению к тебе лично?
Судя по тому, как ты старательно обошёл ответ, не готов.
Тебе хотелось бы плохо отзываться о ниггерах, но аналогичный симметричный ответ вызывает у тебя лай "то есть неграм можно?"
ЧТД

Serge712➦skarp• 04.06.21 20:46

Относится с уважением и не применять насилие это разные вещи. Отношусь без уважения и презрением, насилие не применяю, хотя они того и заслуживают. А вот они к нам насилие применяют, а мы это терпим.

Loonatic➦Serge712• 05.06.21 16:40

Расизм, нацизм и фашизм - это не свобода слова! Это то, против чего боролись наши предки... А вам, расистам, на это насрать! Насрать на свою-же историю, насрать на своих предков и насрать на то, за что они боролись! Я опровергаю любой расизм, не смотря на то, от кого он исходит и в чью сторону! Среди афроамериканцев есть тоже расизм в ответ на расизм белых расистов. Я не либерализм и вовсе не за тоталитаризм! Я против расистов как ты!

Loonatic➦Колантарев• 05.06.21 16:43

С чего это я расист? У вас с головой всё нормально? Отвечать не стоит. Это риторический вопрос!

Loonatic➦Serge712• 05.06.21 16:44

Никому нельзя! Тебе особенно!

Loonatic➦Serge712• 05.06.21 16:49

Всё таки надо тебе дать коленом! Надо! Без уважения и с презрением! Жаль, что мой дед таких гадов, как ты, не добил. Видимо придётся скоро добивать.

Колантарев➦Serge712• 06.06.21 00:28

Loonatic, ну почему не стоит. Вы понятно дело не поймёте, иначе бы не были расистом. Но не все же так непроходимы как Вы.

А расист Вы потому, что требуете скрыть такое преступление против негроидной расы как работорговлю. Такой же расист, как те киношники, что раздают неграм роли рыцарей, графов и приближённых королей. Тем самым они рисуют насквозь фальшивую картину благополучия и равноправие негров в Средние века и Новое время, скрывая отвратительные факты апартеида того времени.

Так что с головой у меня, слава Богу, всё нормально! Расист Вы и Вам подобные, скрывающие и переписывающие историю негров! И как все расисты Вы ещё и презренный трус.

Mghost ★★➦Loonatic• 06.06.21 13:53

Я ничего такого не сказал) Просто констатировал факт. А как вы их восприняли- это ваше дело...каждый понимает в меру своей испорченности.

Loonatic➦Mghost• 11.06.21 18:35

Конечно ты ничего не сказал! Ничего путёвого!
Твой так называемый "факт" вовсе не факт, а полный бред!
Ты уже видимо настолько испорчен, что тебе уже не помочь и разговаривать с такой тварью, как ты, просто потеря времени. Ставлю тебя на бан. Сам знаешь почему.

Loonatic➦Serge712• 04.06.21 17:09

Никто так не может быть на столько криминален, как бандиты с Уолл-стрит в дорогих вылезаных костюмчиках!

Loonatic➦Loonatic• 04.06.21 17:16

Я имею в виду конечно в вылизанных костюмчиках от слова лизать х...

dav➦Loonatic• 04.06.21 18:35

? в дорогих костюмах там сплошь бледнолицые ?

Loonatic➦dav• 05.06.21 16:54

Нет, но они в большинстве. Многие капиталисты не белого цвета кожи часто приспосабливаются к белым, подражают им и часто думают так же как они.
Любой человек способен продать свою душу дьяволу, стать капиталистом и плевать на рабочий класс, каким цветом кожи он бы не был.

Mghost ★★➦asiat• 06.06.21 13:59

Не забывайте про инфляцию! В пересчете на сегодняшний день выходит около 50-70 тысяч за голову.

Loonatic➦mathematicus• 04.06.21 17:00

А криминальные капиталисты с Уолл-стрит и так живут себе припиваючи, выходит, только их жизни и важны. Если вы простой вонючий рабочий, да ещё и "неправильного" цвета кожи, то вы в этом мире просто кусок говна и в вас можно стрелять, вас можно душить или просто засунуть в тюрьму, когда настроение получше, причина найдётся. Ведь каждый "нормальный" белый расист знает, что все чернокожие - бандиты... "Нормальные" правила капитализма. Многие с этим смирились, а те кто против этой системы и расизма, тот конечно криминал... Или ещё хуже, коммунист)

AK ★➦Loonatic• 04.06.21 17:20

щите жизней чёрных имеет не больше отношения, чем ЛДПР к демократии и либерализму.
Их лидеры живут в дорогих виллах в белых районах Лос Анжелеса. А любой уважающий себя чёрный, который выступает против них, подвергается травле. Причём эту травлю организуют преимущественно белые либералы, которые и являются настоящими расистами.

AK ★➦Loonatic• 04.06.21 17:20

БЛМ к защите жизней чёрных имеет не больше отношения, чем ЛДПР к демократии и либерализму.
Их лидеры живут в дорогих виллах в белых районах Лос Анжелеса. А любой уважающий себя чёрный, который выступает против них, подвергается травле. Причём эту травлю организуют преимущественно белые либералы, которые и являются настоящими расистами.

AK ★➦AK• 04.06.21 17:21

Сорри за ошибочный пост.

Serge712➦Loonatic• 04.06.21 17:23

Никто не говорит, что все негры бандиты. Только 10% из них бандиты. И никто невиновного стрелять не будет.

skarp➦mathematicus• 04.06.21 19:45

Зная,что это Пауэлл и Райс - да, трудно представить.
А готов ли ты поставить на кон свою жопу для сексуальных утех, что никакой белый коп не станет стрелять в Пауэлла и Райс, НЕ зная, кто они такие?

vvt251 ★➦mathematicus• 04.06.21 19:49

Бриана Тейлор
Elijah McClain
Ahmaud Arbery
Все они абсолютно чистые с точки зрения закона.

Serge712➦vvt251• 04.06.21 20:49

Бриана Тейлор - к полиции то какие претензии? Её ебарь затеял перестрелку с полицией и спрятался. Все претензии к нему. Пример того, что беспорядочные половые связи до добра не доводят.

vvt251 ★➦Serge712• 04.06.21 23:01

У тебя пистолет есть?
Если к тебе в дверь ломиться бугаи будут, ты шмальнешь по ним?
Это что, первый случай, когда полиция ломится, жители отстреливаются, а потом выясняется, извините - адресом ошиблись.

Serge712➦vvt251• 04.06.21 23:32

Может быть. А что, по твоему, полицаи должны делать, когда в них стреляют? Стать на колени? В них стреляли, они стреляли назад. И адресом они не ошиблись, и ордер на обыск у них был, и они объявили, что они полиция.
Несчастный случай, производственный травматизм неизбежен в любой профессии. Никаких оснований для протестов с погромами не было.

mathematicus ★➦Serge712• 05.06.21 04:12

Теперь расскажите про оставшихся двух. В самом деле интересно. У нас тут черные становятся министрами и гос.секретарями. До этого получив замечательное образование и выиграв непростые конкурсы. Впрочем, мы начали борьбу с рабством на 40 лет раньше.

mathematicus ★➦AK• 05.06.21 04:14

Вы спорите с человеком, который сам себя считает безумцем. Дело Сократа живо?

Serge712➦mathematicus• 05.06.21 04:43

Elijah McClain - был слегка психически ненормальный, шел по улице в маске, был звонок в полицию, что подозрительная личность в маске ходит по улицам. Когда полицаи к нему приблизились, вел неадекватно, обычно в таких случаях задерживают и везут в больницу (psychiatric evaluation), когда его пытались задержать сопротивлялся, применили силу, не помогло, приехали парамедики и сделали укол, дали неправильную дозу, он умер. Полицаев обвинили, что применили чрезмерную силу и остановили без должных оснований. Полицаи были недостаточно подготовлены к работе с психически ненормальными. Никакого расизма тут не было. С белыми психически ненормальными и не такое случается и никаких протестов не возникает. Расистами были только те, кто устраивал протесты

Serge712➦mathematicus• 05.06.21 04:51

Ahmaud Arbery - при чем тут полиция вообще? Его застрелили частные лица. Вел себя подозрительно, зачем-то залез в недостроенный дом. Когда местные жители хотели его задержать (citizen's arrest) сопротивлялся и убегал. Был ли тут расизм сказать сложно, такое могло случится с любым.

vvt251 ★➦Serge712• 05.06.21 07:02

А у меня к стерлкаим претензий нет. У меня претензии к тем, кто их послал, чтобы они вломились. Эти "no knock warrant" сейчас во многих местах запрещают, и правильно делают.

vvt251 ★➦Serge712• 05.06.21 07:05

Вел он себя не подозрительно, он бежал - утренняя пробежка. Полиция тут с двух сторон. Во-первых, застрелил его бывший полицейския, во вторых. когда приехала полиция, взяли у стерлков показания: был подозрителен, мы хотели гражданский арест сделать, он сопротивляля, пришлось застрелить. Полиция сказала, все замечательно, спасибо за работу. После этого два месяца (или стколько там), ничего не происходило. Только когда на местную телестанцию подбросили видеозапись, из которой видно, что ничего не было, человек бежал, его пристрелили, началось настоящцее расследование.

Serge712➦vvt251• 05.06.21 08:47

Не и что? Ну нашёл ты один иди два случая когда полицейский был не прав. В стране с населением в 300 миллионов каждый день что-то случается. Иногда белые убивают черных, чаще черные убивают белых, но чаще всего черные убивают черных. Пара случаев за год это не повод для протестов.
Речь не об этом. Речь о том, что все, кто поддерживают BLM это расисты или дебилы. Потому, что BLM защищает только интересы черных преступников, а белых они за людей не считают.

vvt251 ★➦mathematicus• 05.06.21 09:10

Проблема не в том, что убивают черных. Их убивают довольно много, и обычно шума нет.
Шум вознимкает, если пытаются дело скрыть, и не удается, или делают это с особой жестокость.

Полиция посылает рапорт, что сопротивлялся, или что арестованному стало плохо, они вызвали скорую, которая его увезла и он в больнице умер, а потом всплывает (обычно появляется какое-то видео), что это было не так.

Например, недавно всплыло дело двухелтней давности: полиция привезла в больницу мужика (уже мертвого), сказали, что он быстро ехал и врезался в дерево. Врач начал осматривать труп и уведел контакты от тейзера торчащие из спины. После этого начал осматривать труп как следует и написал, что судя по повреждениям - что-то не сходится.
В итоге, сейчас раскопали видео с body cam полицейских. Он ехал на машине, не остановился, когда ему посигналили, его довольно быстро догнали, он не сопроитвлялся, сидел в машине и ждал. Его вытащили из машины и били, стреляли по нему тейзером. Полицейские в это время шутили, что надеются. что он ничем не болеет, так как на них его кровь брызгает. Когда он уже полностью отключился (наверное уже умер), то надели ему на ноги наручники и тащили к машине за них лицом вниз и отвезли в больницу. Сейчас FBI ведет расследование.

С тем же Флойдом. Перед законом он был чист (отсидел, на свободу с чистой совестью). Потом его 9 минут убивали (он не сопротивлялся, да и не мог - лежал на земле с руками в наручниках за спиной). Люди кричали полицейскому, что он сейчас арестованного убьет (причем не только просто прохожие, но и парамедик, потом еще инструктор по рукопашному бою, который в суде говорил, что было ясно, что это убийство). Люди звонили 911 и говорили диспетчеру, что полицейский убивает арестованного.

Когда Флойд умер и его тело отдали приехавшей скорой (не сразу, но отадали), потруль послал рапорт, что задержали нарушителя, ему стало плохо, вызызвали скорую, которая отвезла его больницу, где он и умер.
Рапрот подшили к делу, и дело закрыли. На звонки в 911, внимания не обратили, рапорт есть - значит все в порядке.

Шум начался после полуночи, когда начальнику полиции кто-то позвонил и сказал, что в сети выложили видео (9 минут), на котором все подробоно заснято, и это явно убийство.
Если бы не это видео, то все бы сошло с рук.

При этом, прокурор Минеаполиса, говорил, что если бы это было в Нью Йорке, то на то чтобы возбудить дело ушло бы примерно полгода, а не несколько дней как у него. Профсоюз полицейских всегда стоит насмерть - полицейский не виноват, и в Нью Йорке профсоюз намного сильнее. При этом это не первое убийство полицейских из этого отделения (третьий принсинкт Миннеаполиса). Несколько лет назад, полийеский из этого же отделения, остановил машину за какое-то мелоке нарушение и приставив пистолет к голове водителя орал, он ему сейчас мозги вынесет. Все было снято на камеру полицейской машины. Полийеского отправили на собеседование к психиатру, тот рекомендовал отстранить этого полийеского от патрулирования, рекомендацию послали, этот полийеский через некоторе время убил женщину, которая позвонила 911, что кого-то в парке насилуют, патруль приеал и ее застрелил, когда она шла к машине, чтобы показать где шум. Почему он застрелил ее никто не понимат (включая напарника, который радом сидел). Полицейского посадили, никаких протестов не было. Но, по-моему, это говорит, о обстановке в этом полийейском участке.

Так что далеко не каждое убийство вызывает протесты.
Еще пример, недавно, полицейский застрелил тринадцатилетнего мальчонку (молодой да из ранних). Полицейский за ним гнался, крикнул чтобы тот бросил пистолет, и остановился. Тот бросил, остановился поднял руки повернулся к полицейскому и после этого полицейский его застрелил. Прямо по анекдоту: стой стрелять буду - стою - стреляю.
Но у мальчонки был пистолет, он его бросил, мог при случае поднять и выстрелить, а может сообщник в кустах сидел. Все понимают, что полицейский тоже домой после смены хочет живым придти, полицейский ничего не скрывал.

Просто ситуация изменилась по сравнению с тем что было, скажем, 10 лет назад. Сейчас чаще есть видеозаписи, а значит то что проходило тогда, сейчас не проходит.

Serge712➦vvt251• 05.06.21 09:26

Это ты мне будешь рассказывать как у нас а Чикаго застрелили мальчонку? Есть видео, все было законно. Он успел выбросить пистолет за долю секунды жо выстрела, у полицая не было времени среагировать. Мальчонку практически взяли с поличным когда он обстрелял проезжавший мимо автомобиль. Мексиканцы протестовали но как-то вяло, BLM участия не принимало, им до мексиканцев дела нет.
Имеют место исключительно редкие единичные случаи, когда полицейский был не прав, только кому-то выгодно распускать слухи, что полиция убивает тысячи невиновных негров.

Serge712➦vvt251• 05.06.21 15:04

"Эти "no knock warrant" сейчас во многих местах запрещают" - хорошо поработал профсоюз преступников, теперь преступникам раздолье. Приходят с обыском, тук-тук, кто там, полиция с ордером на обыск, подождите, сейчас открою, (только доказательства уничтожу) и бегом кокаин в унитаз, документы в печку, и т.п. Эти "no knock warrant" применяются если есть риск, что доказательства будут уничтожены, как, например при обыске у наркоторговцев.
Но это ещё что. В Чикаго и вовсе полиции фактически запретили догонять и ловить преступников. Foot chase разрешена только если есть основание для ареста.

Loonatic➦AK• 05.06.21 17:14

Понятное дело. В капитализме везде обман.
Когда-то движение BLM было выгодно так называемым демократам, чтобы надавить на Трампа. Движение получало огромное финансирование и от большого капитала в том числе. Там, где бабло, там и соблазн. Вот и некоторые лидеры движения соблазнились и стали лёгкой целью для тех же капиталистов, от которых получили это бабло. Ведь цель "демократов" то уже давно выполнена, а движение делает уже "не то, что нужно" и выявляет дальше расизм даже среди полубогов "демократов".
Это всё наглядно показывает, на сколько убога двухпартийная система. В США явно не хватает партии, представляющей интересы рабочих.

Loonatic➦Serge712• 05.06.21 17:19

Почему-то я в первый раз встречаю такую цифру 10%. Откуда взяли? У вас очевидно слишком бурная фантазия.
А когда можно стрелять в человека? Когда человек достаточно виновен и "заслужил" пулю?

Serge712➦Serge712• 05.06.21 20:41

15% негров мужского пола имеют судимость.

https://news.uga.edu/total-us-population-with-felony-convictions/

7.4% негров не могут голосовать потому что имеют судимость.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Felony_disenfranchisement_in_the_United_States

vvt251 ★➦Serge712• 06.06.21 06:28

Замечетельная идея. В стране 400 миллионов стволов, которые честные граждане купили себе для "самообороны".
Когда честноку гражданину вышибают дверь, что он делает - обороняется, то есть стреляет, и полиция по нему стреляет обратно. Обычно, такая самооборона кончается плохо. Если не убьют сразу, то будут судить за убийство полицейского.
Член профсоюза преступников прекрасно понимат, что дверь ему могут вышитить только полиция, и стрелять не будет - он же преступник, а не идиот. Он знает. что ему будет за сопротивление при аресте, а если не дай бог убьет полицейского, то может и до КПЗ не доехать.
Теперь смотрим на статистику. В 1980х годах в год было 1500 таких обысков. В 2010 году - 70 тысяч. У нас, что профессиональная преступность (когда надо вышибать дверь) выросла во столько раз?
Более того, эти обыски: No-knock warrants also conflict with the right to self-defense, "stand-your-ground" laws, and Castle Doctrine which explicitly permit the use of deadly force against intruders.
Так что вы или крест снимите, или штаны наденьте.
Мне то по барабану - у меня ствола дома нет, я в живых останусь, а вы вибирайте, что вы хотите - самообороняться (ставя под угрозу свою жизнь, и жизнь полицейских, который прислали) или бороться с преступность.

PS. Полицейских, которая не может войти в дом под благовидным предлогом, не вышибая дверь (почта, жена в машине рожает, надо позвонить, утечка газа, ...) - надо отправлять на переподготовку.

vvt251 ★➦Serge712• 06.06.21 06:33

У вас есть возражения против моего изложения собтий. Полицейский выстрелил, когда пистолет был на земле. У мальчонки пистолета не было. Но когда начались протесты, полиция показала видео, на котором видно, что пистолет лежит у мальчонку возле ног, и протесты прекратились: с точки зрения публики, хотя полицейский и нарушил вофрмальные правила, оснований для протестов не было.

Serge712➦vvt251• 06.06.21 20:57

В местных новостях это всё подробно обсуждалось. Всё законно. За эту долю секунды, тем более в темноте, к полицая не было возможности по новой оценить ситуацию и принять решение. Протесты начались не сразу и продолжаются до сих пор, совместно с протестами по поводу другого инцидента через пару дней. Этим протестунам никаких оснований не надо. Они это интерпретируют как "факт налицо, вот вам фото как мальчонка стоит без оружия и поднятыми руками". Последствия очень даже серьезные - под это дело быстро ввели новую foot chase policy, теперь полиции в большинстве случаев запрещено догонять и преследовать убегающего преступника.

vvt251 ★➦Serge712• 06.06.21 21:43

Вы невнимательно прочли причину почему я этого мальчонку с пистолетом привел.

Serge712➦vvt251• 06.06.21 22:10

Если вы хотели сказать, что "далеко не каждое убийство вызывает протесты" (при этом намекая, что это убийство было незаконным) то тут ошибка вышла. Протесты по этому поводу были, причем начались уже после того, как видео было опубликовано. Протесты продолжаются, последний раз протестовали не далее как позавчера, мирно и без погромов, потому что мексиканцы, BLM в этом участия не принимало.
Протестуют, как правило, не по делу. Почему нельзя выбрать для протестов ну хотя бы десяток надёжных, бесспорных случаев, когда полиция была явно не права? Очевидно, не могут набрать даже десятка таких случаев, вот и приходится им протестовать без должного провода.

vvt251 ★➦Serge712• 07.06.21 05:08

Я хочу сказать, что адекватные действия властей, в частности, полицейского начальства, обычно предотвращают все протесты. Если бы Шовина оттащили бы (присутвующие там полицейские), то протестов бы не было. Если бы его бы в тот же день арестовали, то сильных протестов бы скорее всего не было бы.

Могу привести несколько примеров.
У нас недавно арестовали женщину 73 года (вес 80 фунтов = 36 кг), но уже дименция. Ушла из магазина с товарами на 14 долларов не заплатив (то ли вообще забыла, что надо платитить, то ли думала, что уже заплатила, ...). Полиция за ней погналась, догнала (куда она может уйти) и арестовали: мордой в капот полицейской машины. когда одевали наручники сломали руку и вывихнули плечо. Привезли в участок, запихнули в камеру (со сломанной рукой и вывихнутым плечем) и с дежурными по участку смотрели запись ареста, весело коментируя детали.
Запись я видел, как ей руку сломали там не видно (да и у нее кости могут легко поломаться без особенного усилия), а вот как плечо вывихнули - видно, патрульный это сделал специально (дернул за локоть вверх, чтобы было больно).
Патрульных, которые ее задерживали - арестовали (будут судить), дежурных по участку, которые смотрели видео, смеялись, вместо того, чтобы вызвать врача женщине, которая испытвала сильную боль - уволили, всех полицейских заставили пройти курс - как обращаться с людьми с дименцией. В итоге, протесты, которые было начинались, тут же прекратились. Люди хотят не протестовать, а жить нормально, не боясь полиции.
При этом плохих полицейских, на самом деле мало, но они бросают тень на всю полицию. Не случайно на суде против Шовина давали показания несколько полицейских разных рангов - всех достало.

Serge712➦vvt251• 07.06.21 11:18

Нет никакой связи между действиями властей и протестами. Протесты начинаются ещё до того как власти успевают принять меры, протесты продолжаются после того как меры приняты, протесты происходит даже если асе факты известны и полиция всё делала правильно. Шовина арестовали через пару дней, но протесты продолжались ещё пару месяцев. На любой твой пример "власти приняли меры и погромов не было" ч приведу десяток, когда они протестовали без причина и по надуманному поводу.

vvt251 ★➦Serge712• 07.06.21 21:58

// Нет никакой связи между действиями властей и протестами. //
Ну да, конечно. Протестуют ради развлечения.

// Шовина арестовали через пару дней, //
Шовина арестовали в результате протестов. Да и это не первый случай был, просто самый выдающийся, и по предыдущим ничего не делалось.
А в результате протестов, были сделаны серьезные изменения в законах (к лучшему).

Serge712➦vvt251• 07.06.21 22:34

Шовин на следующий день сам пришел в прокуратуру договариваться о сделке со следствием.

vvt251 ★➦Serge712• 07.06.21 23:00

Пришел он уже когда протесты начались (да и он договориться хотел - и договорились бы, если бы не протесты), да, и еще, это был не первый такой случай, и ничего не делалось.
Поэтому протесты и начались.