История №1216989
- Чей Крым?
- Да ваш, ваш. Наливай быстрее.
Выпив и сразу повторив, посмотрел на нес снисходительным взглядом.
- Да знаю я, что в Хельсинки зафиксировали послевоенные границы и, что Хрущев уже потом передал Крым Украине. И что еще в девяносто первом можно было его вернуть. А также, что в четырнадцатом надо были идти до Киева.
Марк налил себе еще, выпил. Посидел, помолчал.
- Впрочем – это ваши проблемы.
Заминусовали, наверно, фразу "Чей Крым?". Но мы же действительно САМИ должны решать свои проблемы. Не слушая "партнеров", не задумываясь над тем, что скажут в Европе. Те же американцы, хоть кого-то слушают? Нет! "Рельсы упрямо режут тайгу!". Им глубоко плевать на всех. Поэтому, что? Поступаем с "партнерами" так, как они хотят поступить с тобой.
"Да знаю я, что в Хельсинки зафиксировали послевоенные границы и, что Хрущев уже потом передал Крым Украине".
Пиздеж, как обычно.
Хрущев помер в 1971 г, его "ушли" в 1964 г. Крым был передан в январе 1954 года (через 9 мес после смерти Сталина) председателем правительства СССР Маленковым (он считался тогда первым лицом в СССР, а первый секретарь ЦК КПСС Хрущев считался в то время вторым лицом).
Совещание в Хельсинки было в 1975 г., при Брежневе. Оно никогда даже не пыталось рассматривать границы между союзными республиками СССР (так же глупо, как на заседании ООН рассматривать границы между Северной и Южной Каролинами, или между отдельными землями ФРГ).
Совещание в Хельсинки не рассматривало никакие конкретные границы. Оно установило, помимо прочего, общий принцип: границы между государствами могут быть изменены только по взаимному согласию этих государств.
Союзные республики на этот момент числились суверенными государствами, и, следовательно, эти положения должны были на них распространяться. Но поскольку в юридических сферах "должны были" - слишком расплывчатое понятие, то в 1991 году в Алма-ате союзные республики подтвердили, что эти положения распространяются на границы между ними.
На этом вопрос и должен был быть закрыт. Но две республики, несмотря на подписанные и ратифицированные документы, затаили неудовлетворённость.
В Хельсинки зафиксировали "...нерушимость послевоенных границ...". В 1945 году Крым входил в состав РСФСР.
А вообще, основная мысль - что все американцы знают, понимают ю внутренне согласны. Но правила игры таковы, что им приходиться...
Правда?
Скажите, кто вас обманул, что там речь шла про "послевоенные гранмцы"?
И почему вы даже не соизволили заглянуть в текст Заключительного акта СБСЕ, прежде чем повторять эту ложь?
Вам реально пофигу на то, как на самом деле, лишь бы подмахнуть Путину?
Вам реально пофигу на то, как на самом деле, лишь бы подмахнуть Путину?
увы, увы, увы…
им всем не только реально пофигу, но и ждут еще, когда пуйло прикажет новые территории отжимать
"мы дадим по зубам!" и прочее - это их родная риторика, особенно после мерзавчика или боярки
Если по Вашей логике, то в Хельсинки делегация РСФСР должна была потребовать у делегации УССР возврата Крыма - ведь после войны границы, получается, изменились? Какая уж тут нерушимость.
Не подскажете, почему такого в Хельсинки не произошло? Видимо, потому, что РСФСР и Украина не были представлены в Хельсинки?
Правда, Верховные Советы обеих республик официально подтвердили в 1954 г. передачу Крыма, вот ведь неувязочка. И Верховный Совет СССР официально согласился с предложениями двух республик по передаче адмиистративной единицы. И были официально приняты поправки в конституции обеих республик, в раздел "административно-территориальное деление", а также и в конституцию СССР.
Так что - все вопросы к Маленкову, к Хрущеву, Брежневу, Андропову, Черненке, Горбачеву, Ельцину.
Основная мысль того "американца" - подозреваю, придуманного Вами - что сначала были Хельсинки (вообще-то, в 1975 г.), а потом уже Хрущев чего-то кому-то отдал (на самом деле - Маленков, в 1954 г.).
Всего лишь на 21 год ошибся, фигня какая.
Поскольку я знаю раз в 200 больше американцев, чем Вы (судя по всему), то могу совершенно четко сказать, что 90% из них о терках России с Украиной не слышали вообще, а остальных эти события волнуют примерно как Вас волнуют новости о "разрушительных муссонах в прибрежной части Бангладеш" (т.е. "опять в странах третьего мира какая-то фигня")
Ватники реально верят, что они в России большинство. И что если из РФ - то крымнашист. Отнюдь. Привыкай теперь ))
так набежать, как набежали в Крым зеленые чебуречки - ни одному укропу не получится
рашистское ворье бегать умеет - нахрапом кинуться, украсть и драпать
ничего, когда с Крыма улепетывать будете, новые рекорды поставите
И как скоро ? Лет эдак через тысячу ? Укропское ворьё будет гнаться за рашистким ворьём ? А ? Ну ты хоть мем на свои убогие фантази сбацай !
Real Kid➦Chicago95• 30.05.21 21:24
Дело говоришь. Факт. (И у кого-то слегка сжался сфинктер после фразы про Прибалтику).
рашистским ворам достаточно было ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ с момента распада совка, чтобы перестать уважать себя и других и начать воровать территории
отсюда и считай, может, через поколение твои новые хозяева станут совестливее и вернут, что не их
Пирамидон ★➦Чужой• 30.05.21 13:34
Да ну...
История про Крым, тег: Украина.
Знает автор чей Крым.
sasha22148➦Antilex• 30.05.21 14:18
типа пустая гордость-самутешение, сквозь горкие слезы. трезвеют соседи потихоньку. похмелье штука неприятное
Чужой➦sasha22148• 30.05.21 12:51
Да, но это даже не кража, юридически это грабеж. Вооруженный