Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
44 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ну да, логики нет. Получается что-то вроде байки про "личные вещи партизана Боснюка" - пулю из его черепа.
+1–
Разумеется кланяться надо биржевым котировкам, неграм, педерастам и доллару :)))
+-5–
А как иначе отличить крещеных от неверных? Хотя Арнольд Амальрик предложил убивать всех подряд, Бог своих отберет, но его совет не всегда выполним, если всех убить кто же останется?
"Твёрдые в старой вере, прибегли к лицемерию: а я уже крестился, век воли не видать! - а сами скручивали кукиш в кармане. Тогда подозрительный епископ Иоаким придумал помечать крещёных! Им стали на шею вешать крестики, а немеченых крестить силой, хоть и по второму разу! Вот что символизировал на самом деле для первых русских христиан крест нательный! Это - багажная бирка, ярлык "уплачено"!
+1–
Вообще-то нательный крест носят под одеждой, его не видно. Поверх одежды крест только у священников.
+1–
Вроде при помощи креста грехи людские были искуплены, нравится это или нет жертве. Так было надо.
Но, может, и солидарность, типа вот мы тоже несем свой крест, пусть даже маленький.
+0–
Иисус, надо думать, именно так и сказал: "Нахрена!"
переведенное для "Кинг Джеймс" будет:
"Why the f....worship you crosses!"
+-2–
На самом деле у первых христиан символом была рыба! Рисунок состоял из двух кривых линий. И во времена гонений один христианин при встрече рисовал линию на песке..если другой человек рисовал другую чтоб получилась стилизованная рыба-значит свой,христианин...такой вот пароль-отзыв. Крестов тогда действительно не было!!! Кстати так же как и икон
+7–
Nadine ★➦Ram2021• 29.04.21 15:22
А почему солидарные с замученным (то есть носящие кресты) не поступают так, как он при жизни? Он не воровал, не убивал, не обманывал, не предавал.
+2–
Nadine ★➦mathematicus• 30.04.21 00:16
"Захватил Храм" — это когда выгнал из храма торговцев и скот?
+2–
Nadine ★➦mathematicus• 30.04.21 00:19
Думаю, мало кто из носящих крест может внятно объяснить смысл жертвы Иисуса Христа и почему за его казнь Бог оказался от своего народа.
+-3–
Ето богословский спор, Надя.
Согласно христианским проповедникам, которьiх я слушаю по радио, Бог никогда от своего народа не отказьiвался, хотя критика еврейского подхода там звучит.
Можно ограничиться "смыслом жертвы Иисуса Христа" - ето не столь спорньiй вопрос. Тут христиане меж собой, в основном, согласньi.
+-2–
А согласно Библии, увы, отказался:(((
Причём Иисус предупреждал не один раз.
Например, притча о винограднике, "пошлю сына, может к нему отнесутся с уважением" ( Луки 20:9-16) или "Иерусалим, Иерусалим, побивающий пророков и убивающий посланных к нему..." Матфея 23:37-39.
+0–
mathematicus ★➦Nadine• 30.04.21 11:24
И поставил своих учеников у входов и выходов, вместо храмовой стражи. Храм, построенный Иродом, - это крепость внутри города.
+-1–
mathematicus ★➦Nadine• 30.04.21 11:29
Этот пассаж можно отнести к разрушению Храма и Иерусалима, но вовсе не к отказу от своего народа. Завет - он притчами не отменяется.
+-1–
Nadine ★➦mathematicus• 30.04.21 16:39
Притчами предупреждается, а не отменяется. Отменили соглашение сами иудеи, когда потребовали казни Иисуса Христа.
+0–
Nadine ★➦рококо• 29.04.21 15:28
Ну, например в Иоанна 3:16,17,18 записано, что Иисус Христос трижды говорит о себе как о сыне Бога, один раз даже подчеркнул "единородный сын Бога".
+3–
Nadine ★➦mathematicus• 30.04.21 00:15
В 1 главе послания Колоссянам Павел называет его Сыном Бога и рожденным прежде всякой твари (=творения).
Павел был знатоком Закона.
+2–
mathematicus ★➦Nadine• 30.04.21 11:21
Павел прежде всего был лжеапостолом и врагом Изначальной Церкви.
+-2–
Nadine ★➦mathematicus• 30.04.21 16:36
Ужас.
Нет такого в библии, "Изначальной церкви".
Павел был прежде всего одним из лучших учеников уважаемого учителя Гамалиила, знатока Закона, и "у его ног" преуспевал в знаниях.
Гонителем христиан был, да.
Имел преференции римского гражданина по рождению.
И все это посчитал сором — ради чего? Павел был одним из умнейших людей своего времени. Ну не лох же он?!
Наверное, была причина, если он, вместо того, чтоб наслаждаться властью и богатством, от всего отказался и сколько бедствий перенес.
+0–
crystalviper ★• 29.04.21 13:29
Если почитать книжку о жизни Иешуа из Назарета то мы увидим что он был очень добрым и снисходительным человеком и известен только один случай когда он был в неистовом гневе . Помните когда выгонял торговцев из храма круша их товары. А теперь сравните это с теми гипермаркетами в которые превратились сегодня церкви ....
+8–
Фенолог 12➦crystalviper• 29.04.21 14:19
Можно поподробнее в какие гипермаркеты превратились церкви?
или Вы имеете ввиду, что люди вместо церкви ходят в гипермаркеты?
+-10–
Bakash➦Фенолог 12• 29.04.21 14:48
Для понятия этого факта сходите в храм в том же вифлееме,назарете или иерусалиме...никаких церковных лавок,сувениров и благовоний. А так же кричащей роскоши и батюшек в золотом расшитом наряде. Храм-это о душе,а не про иконы на продажу и "свечи купленые вне храма зажигать не благославляется"
+6–
crystalviper ★➦Фенолог 12• 29.04.21 15:04
В очень мерзкие гипермаркеты . Ведь там вам продадут всё от свечек и иконок до отпущения любых грехов освятят всё что угодно вплоть до оружия. А в 1990е я как и все покупал у попов курево и бухло ( бухло было кстати очень низкокачественное )ведь попав Ельцин разрешил его ввозит из за границы беспошлинно. А вы господин Фенолог 12 этого всего не знаете ? Правда ? Наверное потому что всю жизнь в глухой тайге живёте или на Марсе ))))))))))
+6–
Alexander_A ★➦crystalviper• 29.04.21 16:23
Это вы насмотрелись экранизаций ИХСуперзвезда . Никаких товаров в храме не было. Там только обменники были.
+-5–
mathematicus ★➦Avaz• 29.04.21 21:42
Исус не держал кошек. Мухаммад держал кота, которого очень любил. Он убедил мусульман уважать кошек, но с собаками потерпел неудачу. И пророкам не все удаётся.
+-1–
mathematicus ★➦Alexander_A• 29.04.21 21:43
Только обменники? Жертвенное животное вам бы там не продали?
+0–
finnn ★➦mathematicus• 30.04.21 08:59
Собака считается нечистым животным и у христиан, и у мусульман. С кошкой всё наоборот. Если собака зайдёт в храм, его придётся переосвящать. А коты живут там и в ус не дуют.
+-1–
finnn ★➦Nadine• 30.04.21 09:08
Возможно, что и нигде. Но бывает, что неписаные правила сильнее писаных. Собак так дискриминировали за то, что они прилюдно занимаются сексом (хотя это не секс, а только знак доминирования). Но у христиан собака хотя бы может жить в доме, а у мусульман это недопустимо. Америкосы для служебных собак делали сапожки, когда проводили зачистки в мусульманских кварталах.
+-2–
mathematicus ★➦finnn• 30.04.21 11:19
А где сказано, что собака оскверняет христианский храм? В решении какого собора, в булле какого папы?
+-1–
finnn ★➦mathematicus• 30.04.21 11:25
На входе в любой храм есть таблички, предписывающие снимать головные уборы (мужчинам), запрещающие пользоваться мобильными телефонами. По Вашему, на это было решение собора?
+-1–