Честно скажу — раздражают меня успешные, лощёные люди в дорогой одежде, которые как с цепи сорвались и теперь из бесконечных реклам регулярно предлагают людям не очень успешным, и вероятнее всего — не особо ухоженным, брать кредиты под выгодные процентики.
Прямо вот бесят.
Вот эти вот все заслуженные актёры, талантливые режиссёры, восхитительные певцы и прочие юмористы всех мастей.
Хорошо поставленными голосами, доверительными интонациями, дружески подмигивая и ободряюще похлопывая по плечу, взахлёб рассказывают они, как это выгодно и здорово. Вы чё блять несёте-то?
Ой, как раз на новую кухню хватит — радуется супруга одного известного режиссёра. Давайте с нами!
С кем с вами-то? Кого ты ещё тут видишь, перечисли! Я один здесь!
Очень я сомневаюсь, что эта женщина покупала шкафчики себе на кухню в кредит. Высчитывала долго, морщила лобик страдальчески, прикидывая, сколько в месяц придётся выплачивать, долго решалась и потом всё-таки пошла и оформила. Невзирая на грядущий, гарантированный семейный скандал и разгневанного мужа, который будет протягивать с укоризной болезненно худые, полупрозрачные руки и говорить — ну вот куда, куда тебе эта кухня-то?! Нам жрать нечего, а ты — кухню! С голода подохнем, зато за новым столом, да?! Очень хорошо! Просто прекрасно!
Этого ты хотела?! Ты, мать моих детей! Что ты творишь!? О горе мне горе, надо было маму слушать и не жениться на тебе, ведьма расточительная!
И дети по углам завоют страшно и бабушка выбежит и проклянёт всех, кого достанет.
Некий бытовой Станиславскый во мне просыпается после вчерашних излишеств и, сумеречно разлепляя мутные зенки, надсадно орёт заветное «Не верю!». Ну не берут эти люди кредиты и коллекторы им потом не звонят и на дверях угрозы баллончиком не выводят.
Реклама кредитов должна быть честной.
Должна стоять в кадре замызганная, непривлекательная тётка и при ней — мужичонка малахольный. Оба — в жутких шмотках с рынка, обшарпанных и ветхих, оба — выглядят лет на десять-пятнадцать старше своего возраста, лица нездорового цвета, зубы жёлтые, морщины, пузо, залысины, вот это всё. И долгий, нудный рассказ в их исполнении, о том, как взять-то они , конечно взяли, но, как гласит народная мудрость, берёшь ты всегда чужие и на время, а отдаёшь-то свои кровные и навсегда, да ещё и с процентами.
А это ой как неприятненько и вообще, по средствам жить надо, а не плодить кредитную паутину, подрывая тем самым экономику, сталкивая её в очередную яму кризиса.
И приставы судебные чтобы в кадре были, имущество описывали бы и пёрли не до конца погашенный телевизор, и коллекторы с лютыми лицами чтоб пальцами похрустывали угрожающе, и девочка вот эта вот, которая каждый месяц будет звонить и говорить мерзким голоском — Татьяна Марковна, вы просрочили ежемесячный платёж, в чём проблема? Когда готовы погасить задолженность?
И графики инфляции пусть тут же будут, намекая как бы, что вот взял ты триста тысяч на три года, а через три года это уже ну ты сам понимаешь что будет, а не деньги. И музыка чтобы играла из киноленты «Реквием по мечте».
Вот это будет честно.
А вот эти все светлые, открытые лица, все эти симпатичные ребята с маникюром, эта вся белозубая болтовня — это отвратительно, я считаю. И всех этих актёров-режиссёров-певцов-шутников я бы после такого смотреть-слушать не стал, хотя я и так их не смотрю и не слушаю. И вам не советую. И кредиты брать не рекомендую, хотя сам и не брал ни разу. Но всё одно — не рекомендую.
Доклад окончен
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
109 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Взять кредит - это как обоссаться в морозный день. Вначале тепло и хорошо, а после...
+0–
ответить
вот если бы взять беспроцентный креди, снять и положить на вклад. а потом сумму вернуть, а проценты себе.
+0–
ответить
А вот допустим, деньги у человека есть (не в смысле, что он богат, а просто вот накопил какую-то не очень большую сумму). Но есть они на что-то конкретное. А купил что-то другое, что под руку подвернулось (например, знавал я тетку, которой дали в руки наличные деньги отнести в школу за обучение ребенка, а она по дороге увидела в витрине серферную доску и немедленно купила ее тому же ребенку). По практическим последствиям не очень сильно отличается от кредита (не хватает денег на нужную вещь, и надо на нее еще долго копить, зато куплена ненужная). Кредит как инструмент, конечно, стимулирует такое поведение, но оно вполне практикуется и без кредита. То есть дело не в способности считать, а в способности планировать и приотизировать свои действия, а этому в школе научить невозможно.
Между тем, тут когда-то давно была история ровно об этом: как молодая семья где-то в захолустье составила себе долговременный финансовый план, что когда покупать (мебель, посуду...), и первым же делом его нарушила, купив радиолу, отчего и достигла счастья. Может, им и потребительский кредит на пользу бы пошел?
+2–
ответить
А у нас ещё и одни негры в рекламе сейчас. Ездят на дорогих машинах, живут в роскошных домах, ходят на яхтах, жрут в дорогих ресторанах. Ну, честно говоря, не то чтобы одни чёрные, ещё немного индусы и китайцы. А белые, видно, в это время работают на завыодах.
+3–
ответить
xxyzxx ★➦Bogdan• 21.04.21 09:03
Редкостный трэш. Хуже, наверное, только Спрски филм, ну или Человеческая многоножка.
+0–
ответить
Кредитование - кровь потреблядства. Без потреблядства нет естественного развития экономики, ибо только человеческая жадность двигает её вперёд. Всякую хрень типа "а вот в СССР мы были народом-созидателем" гнать не надо. Ибо та модель экономики не показала себя ни в одной стране мира, просто потому что кнут любой идеологии всегда слабее собственной алчности и эгоизма. Так что... только хотелки, только кредит и жизнь не по средствам. Ну а уж если лохи сами себя загоняют в невыполнимую кредитную яму, то виноваты в этом только они сами. Надо было в школе математику учить лучше.
+4–
ответить
Удивительно, автор смотрит рекламу и ищет в ней правду жизни. Его ждут, вероятно, еще много открытий. Жаль, что неприятных.
+15–
ответить
Самый идиотический текст в топе который я только видел на ан.ру. Редко комментирую не свои тексты, но тут удержаться не могу.
Во первых, только потому, что на заборе надо дыркой написано п****, это ещё не значит, что туда следует совать детородный орган, ведь там может быть и гвоздь.
Во вторых, кредит это инструмент. Не больше, и не меньше. Конструктивно сложный и очень мощный, в правильных руках. Например, если дать, скажем, гидроплиту в руки кретину, то он ничего путного не сотворит, а себя и собратьев по интеллекту покалечит. Но лишь только потому, что Раскольников старушку топором зарубил, отнюдь не значит, что топоры не следует выпускать в товарном количестве и продавать на открытом рынке.
Другое дело, надо признать, что большинство потребителей кредитных продуктов, безграмотны. Я бы даже сказал, удручающе безграмотны. Что в США, что в РФ, что в других странах мира. Казалось бы, человек прошёл через детский сад, армию и вендиспансер, должен бы понимать хоть что-то в жизни, но нет. Проблема же таится в отсутствии начального финансового образования, которого просто напросто не дают широким массам в школах и университетах (это, насколько я знаю, ситуация почти во всех странах мира). Подаваляющему большинству людей в повседневной жизни не понадобится ничего сложнее алгебры/геометрии. Ну может быть ещё азы физики. Все остальные биологии, химии, ботаники, латыни, тригонометрии и т.д. в ежедневном существовании малоприменимы, зато засовываются в горло с незавидной насточивостью вне зависимости от желания студентов получить подобные знания. А вот то, что действительно надо, то бишь - азы элементарной финансовой грамотности, их не дают. А самообразованием заниматься мало кто желает. Того хуже, большинство даже не осознаёт, что подобных знаний им не хватает и продолжает бегать по кругу, играю в чужую игру по незнакомым правилам.
Ещё раз, кредит это инструмент. Научись грамотно пользоваться, и перед тобой откроются огромные возможности. Ну или не учись... и тогда пиши дурацкие тексты и продолжай плакать о горькой судьбине и несправедливости бытия.
+20–
ответить
ystervark➦yls2• 20.04.21 18:19
А можно спросить, с чем связано воздержание от комментирования чужих текстов? Казалось бы, именно свои комментировать незачем, ведь все уже сказано в самой истории.
+1–
ответить
yls2➦ystervark• 20.04.21 19:52
Я не совсем корретно выразился. В своих историях я отвечаю на комментарии которые мне оставляют читатели.
Сейчас, к большому сожалению, я вижу падение качества текстов на ан.ру. Всё больше копипасты, всё меньше авторских работ. А многие из авторских работ, по хорошему, должны быть во "всяке". Многие работы просто-напросто неинтересно комментировать.
Но это упрёк надо адресовать и к самому себе тоже, не фиг сидеть прохлаждаясь на бережку. Хочешь чтобы было лучше? Так сделай.
+9–
ответить
ystervark➦yls2• 20.04.21 20:46
Ну вы-то автор заслуженный, к вам какие претензии? А спросил я вот почему. Регулярно вижу ситуацию, когда автор чрезвычайно активен у себя в обсуждениях, иногда до половины реплик его. Обычная модель: ему говорят: "Твоя работа дрянь!", а он - "Нет, моя работа не дрянь!", ему - "Ты врешь, такого не могло быть!" - "Нет, я не вру, это было!", со всеми мыслимыми вариациями. Мне это казалось неправильным: автор уже все высказал в основном тексте, по идее, добавлять должно быть нечего. Ну разве что ответить на один-два уточняющих вопроса, типа, в каком году это было. С другой стороны, может, как раз присутствия автора комментаторы и ждут, и тогда уже неправильным будет спокойное наблюдение свысока. Вот, пытаюсь понять, как же правильно - вдруг соберусь чего-нибудь написать.
Что же касается "неинтересно комментировать", то ведь, по идее, вменяемый автор может извлечь из комментариев пользу и улучшить качество с учетом замечаний. Если, конечно, они более содержательные, чем просто "дрянь".
+1–
ответить
Кредит инструмент только тогда, когда ты можешь тело и проценты засунуть в стоимость своего собственного труда соответственно увеличив свои доходы.
Это хорошо для предпринимательства и плохо для наёмного работника, я не говорю о работниках с очень большими ЗП.но, таким обычно и ненужным кредиты.
+3–
ответить
Дядя Дися ★➦yls2• 21.04.21 00:25
Юрий, всякие химии с ботаниками нам нужны для того, чтобы развивать мозги и учиться бороться с трудностями. А если есть мозги (хоть чуть-чуть) и знаешь арифметику в пределах исчисления процентов, пропорций и прогрессий - посчитать реальные затраты на кредит не сложно.
И, "азы элементарной финансовой грамотности" мне преподала учительница истории Галина Марковна Малкина, вещая что-то по политэкономии она вдруг выдала: " ребята, никогда не связывайтесь с ломбардами!" Это при Брежневе.
+0–
ответить
yls2➦ystervark• 21.04.21 00:31
Хороший автор (да, вообще, любой автор), должен приветствовать комментарии. Это его/её шанс пообщаться с читателями ради которых, собственно говоря, и создаётся произведение (ну за исключением случаев когда автор пишет в стол, но потом по каким либо причинам публикует произведение). С каждым текстом автор проходит две проверки, на зрелость текста и на зрелость характера.
Хорошие комментарии (тем более с хорошей критикой), очень нужны. Проблема в том что многие тексты ну настолько неинтересны (мне, по крайней мере), как если бы жевать картон. На подобные тексты жалко тратить время, особенно если автор не особенно стремится адекватно их воспринимать.
+2–
ответить
Кредит не обязательно нужен именно для бизнеса. Хотя, даже покупка предметов для собственных нужд, например авто или дома/квартиры, тоже может послужить для развития бизнеса/побочного дохода, только не напрямую.
+3–
ответить
yls2➦Дядя Дися• 21.04.21 02:53
Проблема то в том чтобы подсчитать. Это-то как раз сделать несложно и под силу всякому. Проблема в том дабы потребитель понимал как кредит надо применять, какие есть сопутствующие расходы, какую сумму можно потянуть, на что лучше взять, а на что лучше не брать, стоит ли делать предоплату, итд. Это, к сожалению отнюдь не высоте.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦yls2• 21.04.21 03:09
Ответы на подобные сложные вопросы потребитель получит, почитав каких-нибудь художественных книжек.
Пушкина, например, или Достоевского.
Или пару раз попав на деньги )))
+-1–
ответить
Вы пишите ,что кредит это инструмент.
Я уточняю ,что для бизнеса ,Да это инструмент . А, для физлица это повышение порога своих потребностей. За Счёт еще не полученной ЗП.
+-1–
ответить
xxyzxx ★➦ystervark• 21.04.21 09:08
Кармадрочерство это называется.
Достаточно старый уже термин.
Бесит.
Есть у автора дополнения, или задан еиу вопрос - ответ ожидаем. Но, блядь, на каждый комментарий отвечать, это уже пикабу.
+0–
ответить
xxyzxx ★➦Ввелник• 21.04.21 09:10
Дополню:
Когда тело и проценты кредита в несколько раз меньше выхлопа.
В нашей жизни полно риска.
+1–
ответить
Честное слово, вот давайте без трындежа.
Я ипотечные кредиты брал три раза, причем первый был в долларах. Последовательно улучшал жилищные условия для семьи, иначе мне бы негде было бы жить. Ну во не подарили мне квартиру на восемнадцатилетие, ни на свадьбу, с 17 до 27 жил в общагах и снимал. Никогда, ну вот от слова совсем никогда, не накопил бы просто так на квартиру.
Помню когда первую покупал, так цены росли ровненько на тысячу баксов в неделю. Прошлепал клювом, и все, денег даже на кухонный стол не было, первые пару месяцев жили буквально на полу.
С потребительскими кредитами - сложнее, с этим спорить не буду, и именного этому не поставлю минус за историю.
+9–
ответить
Дядя Дися ★➦Ursus_sp• 20.04.21 23:52
Рад за вас. Я, например, нырял с аквалангом в акулье гнездо на 27 метров и остались только хорошие впечатления )))
+-4–
ответить
Уметь считать часто недостаточно.
Вот совершенно реальная рабочая схема - кредит под залог автомобиля.
Заёмщик переоформляет автомобиль на кредитора и платит аренду с выкупом.
Но! После оформления документов кредитор не выплачивает заёмщику деньги, а заёмщик по справедливости не платит взносы по кредиту, который не получал.
А кредитор начисляет за это пени и штрафы, в результате заёмщик теряет свой автомобиль и остаётся ни с чем.
И это лишь один вариант из тысячи хитрых ловушек.
Если у руля государства преступники, то преступность в стране процветает.
+-8–
ответить
mews ★➦SlavaSeversky• 20.04.21 16:17
Этотне кредит, это жульничество. Ни один банк не оформляет кредит таким образом. Только очень странный человек будет брать деньги таким образом.
Но никакое государство не может запретить гражданам подписывать самые идиотские договора. Собственно, от запретов обычно больше вреда.
Надо просто понимать, что залог есть залог, а не передача имущества другому лицу.
+10–
ответить
Alexander_A ★➦SlavaSeversky• 20.04.21 21:35
Ещё раз, пожалуйста:
"Заёмщик переоформляет автомобиль на кредитора и платит аренду с выкупом."
Это какое-то наимелово, и похоже, что заёмщик пытался поиметь кредитора.
+2–
ответить
Дядя Дися ★➦SlavaSeversky• 20.04.21 23:47
А "считать" - это не просто калькулятор нужен, а еще и мозги ...
+0–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦SlavaSeversky• 21.04.21 11:37
>Теряет свой автомобиль
Каким боком он "свой", если и не оформлен, и деньги не плачены? Может, не с той стороны преступников ищете?
+2–
ответить
Кредит помогает развитию экономики при условии, что она растёт.
А в РФ сейчас экономика не растёт.
То есть, растёт у чиновников, насиловиков, клоунов и экспортёров, да и то не у всех.
Экономика падает у всех остальных россиян.
В среднем не растёт, а иногда даже падает.
+-2–
ответить
Арсений ★➦Alexander_A• 20.04.21 21:55
Попытка колонизации Сахары провалится вне зависимости от наличия кредитов. В остальном же полагаться на то, что ресурсы возникнут волшебным образом ПОСЛЕ взятия кредита - как раз та ошибка, от которой предостерегает автор. Кредит хорошо брать на расширение дела, но если у тебя нет ничего - то желательно подумать о том, куда делись предыдущие полимеры вместо того, чтобы тратить чужие деньги на покупку следующих.
+1–
ответить
Alexander_A ★➦Арсений• 21.04.21 06:28
Ошибаетесь.
Лас-Вегас и есть результат колонизации их Сахары. А уж у меня в стране таких результатов тьма.
Да и в России где-нибудь на Урале таких результатов...
А кредит нужен не только для развития, что и является тем самым ростом экономики, про который Вы спрашиваете, но и для начала дела.
Весь современный Китай - результат инвестиционного кредита.
+3–
ответить
Арсений ★➦Alexander_A• 21.04.21 06:46
"Лас-Вегас и есть результат колонизации их Сахары" - отличный пример. Поселение, которое много раз начинали и так, и эдак, но в результате бросали и сваливали - до тех пор, пока там не прошла железная дорога и не построили станцию. Нет, сперва - ресурс с причиной, а уж потом - инвестиции и надежда на успех. Кредит без "подкладки" - это деньги на ветер.
О своей стране расскажи поподробнее, а вот пока еще отличный пример денег на ветер: тоже "колонизация Сахары", город-призрак. Встречаем, Калифорния-сити!
https://en.wikipedia.org/wiki/California_City,_California
Все, как ты просил: зело элитная задумка, накачка финансами до отказа, искусственное озеро с проложенными дорогами (Mendelsohn built a Central Park with a 26-acre (11 ha) artificial lake, two golf courses and a four-story Holiday Inn were built next to the park. Ultimately the actions of CCDC caused the town to become known for land speculation through CCDC and successors. Mendelsohn was advertising the city for land speculation by 1962; 175 homes had been built by then). Всё. Сейчас всё, что там осталось - это вычерченный пустыми дорогами план города и пригоршня домишек.
Нет толковой причины - никакие бабки тебе не купят успеха.
+1–
ответить
"Должна стоять в кадре замызганная, непривлекательная тётка и при ней — мужичонка малахольный. Оба — в жутких шмотках с рынка, обшарпанных и ветхих, оба — выглядят лет на десять-пятнадцать старше своего возраста, лица нездорового цвета, зубы жёлтые, морщины, пузо, залысины, вот это всё" - и за "Единую Россию" агитируют.
+6–
ответить
Если я беру 300 тыщ на три года, то и трачу их СЕЙЧАС. А через три года на них, может быть, булку хлеба только купишь. А я со спокойной совестью зайду в банк и погашу этот кредит))) Чёй-то ты совсем не разобрался!
+2–
ответить
Шютник➦Антинео• 20.04.21 14:24
Может быть ? Ха ! Вот что точно так это то что возьмёшь ты 300 000 р а вернуть надо будет 550 000 за три года. И уж банк то точно в накладе не останется не смотря ни на какую инфляцию.
+6–
ответить
kamakama➦Шютник• 20.04.21 15:46
Это нужно считать. Если ты в состоянии разместить этот кредит эффективней, чем под 13%, то ты в плюсе. Нет - в минусе. Все просто. Только риски остаются всегда, гарантий никто никогда не дает
+7–
ответить
kamakama➦kamakama• 20.04.21 15:50
Хотя про 13 процентов это я погорячился, сейчас и по 10 можно найти
+3–
ответить
xxyzxx ★➦kamakama• 20.04.21 16:26
Вполне рабочая схема под использование кредиток с 100дневным беспроцентным периодом.
Размещаешь кредитные деньги под некоторый процент, затем гасишь кредит.
И заново.
И никому от этого не плохо.
Многие МФЦ сейчас работают по подобной схеме.
+1–
ответить
kamakama➦xxyzxx• 20.04.21 16:31
Это первое что приходит на ум, но нет. Снятие наличных с кредиток идет за комиссии, делающую схему невыгодной. По крайней мере мне неизвестные банки, позволяющие снимать деньги дешевле 10% с кредиток последние лет 5
+2–
ответить
НМ ★★➦kamakama• 20.04.21 17:30
В декабре 2013 года доллар стоил 32.60 руб.
В декабре 2015 года доллар стоил 72.50 руб.
Надо было брать 10 млн руб под 13% в 2013 году, переводить в баксы (306 тыс долларов).
С процентами, надо было бы отдать в 2015 году 12 млн 679 тыс., т.е. 176 тыс долларов.
Итого, 130 тыс долларов прибыли за 24 месяца - неплохая "прибавка к пенсии".
Понятно, что это не каждый год прокатывало бы таким образом.
+1–
ответить
Знал бы прикуп, жил бы в сочи. Ах да ! Ещё и налоги с дохода полученного с кредита тоже надо платить !
+5–
ответить
ystervark➦Антинео• 20.04.21 18:24
Кстати, схема рабочая. В конце 1991 годя я купил пуховик за 4500 еще тех советских рублей (правда, после павловской уценки). В кредит. Очень быстро потом выплатил. Но, конечно, для этой схемы надо, чтобы инфляция существенно превышало процент по кредиту, а такое везение это редкость.
+1–
ответить
Я смотрю, Вы знаток в области финансов.
Если стоимость 100 долларов в моем бумажнике увеличилась за один день с 7500 рублей до 7600 рублей, я должен заплатить 13 рублей? А если послезавтра эта купюра будет стоить 7400 руб, мне должны вернуть 26 рублей?
+1–
ответить
"Нельзя так просто взять и перевести 10 миллионов в доллары"
Это два клика мышкой в онлайн-банке.
Даже не знаю, что может помешать.
Если только отсутствие 10 млн рублей на рублевом счете.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦НМ• 20.04.21 21:47
"Надо было брать 10 млн руб под 13% в 2013 году, переводить в баксы (306 тыс долларов)...."
Правильно. Дефолт 98-го принёс не только убытки, но и прибыли. ))))
+-1–
ответить
НМ ★★➦Alexander_A• 20.04.21 21:50
Любой кризис - это чьи-то прибыли.
Иначе кризисов не было бы никогда.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦Антинео• 20.04.21 23:28
А что, можно взять кредит в России, а вернуть разом через 3 года ?
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦Шютник• 20.04.21 23:37
Налоги с ЧЕГО ? Что будет являться налогооблагаемой базой ?
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦ystervark• 20.04.21 23:40
В 1990 г. я купил в сберкассе "сертификат на покупку холодильника". На рынке холодильник - 3000 р, а я сертификат купил всего за 1000 р.
Так я холодильника и не увидел, до сих пор колбасу между рамами храню ...
+-1–
ответить
"Нельзя так просто взять и перевести 10 миллионов в доллары"
Как раз до конца 2013 г. все было очень просто. И позже - не намного сложнее.
+-2–
ответить
НМ ★★➦Дядя Дися• 20.04.21 23:52
Теоретически да. Банку даже выгоднее, т.к. он получит больше денег. Главное, чтобы Вам было предложить банку что-то в виде залога. Например - свою квартиру.
При "размазывании" платежей, конечно, прибыльность упадет, но в приведенном прммере (с декабря 13 по декабрь 15) - не очень сильно.
+-2–
ответить
Дядя Дися ★➦НМ• 21.04.21 00:05
Практически - было мне нужно денег как-то перебиться с февраля по май, когда торговли нет. Немного - $10000.
Лучший вариант, который мне предложили банки - это 2% в месяц в рублях с помесячной выплатой не процентов, а части долга.
А квартиру закладывать "под будущие прибыли" - это для потребителей "боярышника".
+-3–
ответить
Осталось только на какие-то шиши выплачивать 2 года кредит с 10 миллионов. К середине срока было бы нормально (если продать часть баксов), а вот первый год - ну там тысяч по 120-150 в месяц где-то. Так себе удовольствие, больше средней зарплаты программера даже в Мск на тот период
+-1–
ответить
Дядя Дися ★➦Шютник• 21.04.21 19:42
Где вы видите доход в приведенном примере ?
Физлицо берет условно 10 млн руб, возвращает условно 12 млн руб.
Где доход ?
+1–
ответить
Шютник➦Дядя Дися• 21.04.21 21:45
Это налоговая пусть разбирается. Отдал ли гражданин сам, добровольно банку за просто так эти два ляма из своего кармана. Или каким то хитрым способом из вышеперечисленных или неким другим способом таки ухитрился что-то и себе в карман положить. Схем и вариантом так много что всё и не перечислить.
+-1–
ответить
Дядя Дися ★➦Шютник• 21.04.21 21:47
Папуасы называли Миклухо-Маклая "Человек с Луны".
Вас это тоже подходит...
+1–
ответить
Шютник➦Дядя Дися• 21.04.21 21:59
А ты вот такой реально наивный папуас не знающий даже что такое "черная" и "серая" бухгалтерия, зарплата и доходы ?
+-1–
ответить
Дядя Дися ★➦Шютник• 21.04.21 22:06
Чувак, у меня стаж руководства малыми предприятиями - с 1993 г.
А обучала меня бухучету член совета по разработке этого самого бухучета Николаева.
Если умничать любишь - расскажи мне что-нибудь про "серую бухгалтерию", интересно послушать ...
Или не болтай, если не разбираешься.
+1–
ответить
Шютник➦Дядя Дися• 22.04.21 00:17
Во-первых прошло с 1993 пор уже почти 30 лет. За эти годы появились десятки новых способов как быстро заработать огромные деньги взяв кредит так и все эти огромные деньги полностью потерять, но вообще никаких гарантий. Во-вторых ты задаешь такие глупые и наивные вопросы что либо ты был совсем тупым начальником, либо ты всё просто врешь.
В-третьих наше государство всегда придёт на выручку к своему гражданину. Была бы только у гражданина выручка. А если гражданин выручку утаил, но не достаточно хорошо, то минимум - штраф.
+2–
ответить
Дядя Дися ★➦Шютник• 22.04.21 00:34
я не пойму, тебе 20 лет или 80 ?
знания в яндекс-дзен черпаешь или просто маразм подступает ?
+-1–
ответить
Шютник➦Дядя Дися• 22.04.21 09:27
Не понимаешь ты...А знания ты черпаешь с сайта анекдотов... Ну и хрен с тобою непонимающим таким. Поищи на этом сайте историю от грубаса о том как опытный финансист дающий богатым людям полезные советы решил набрать кредитов купить завод и самому стать миллионером и как он пролетел на всю сумму и сколько ему ещё эти кредиты выплачивать.
+2–
ответить
Все правильно сказал.. Но проблема, всё-таки, больше у автора- пытаться думать за других, считать их глупее себя. Наверное, ещё смотрит автор 1 канал, слушает Киселёвых/Соловьевых, а потом расстраивается, кричит на весь интернет, дескать, что твориться, обманывают вас. А ведь достаточно не смотреть, не слушать, да и кредитов не брать- люди не так глупы, как кажется.
+5–
ответить
Ну, я брал кредит ипотечный. На 15 лет, на 20 не дали, сказали - старый уже, помрешь исчо. Выплатил за 4 года, чему был очень рад. Да, потом понял, что надо было в доллары вкладываться, в 2014 году (Крым, Донбасс) получился бы значительный выигрыш, купил бы с того же заработка не двушку, а трешку. Но на два года позже. Т.е. потратил бы, условно, еще 10 тыс долларов на найм жилья все эти два года.
А так - если стабильный заработок, то кредит - ничего страшного (даже гграбительский российский, с 13% годовых). Если с хлеба на квас, да еще и грабительский процент, скажем, 30% - ситуация другая.
+7–
ответить
Alexander_A ★➦НМ• 20.04.21 17:30
А я две ссуды ипотечные брал - на 20 и 28 лет.
Первую погасил за 5 лет, а вторую (слишком льготную) за 15.
Денежки они счёт любят. К счастью, не Все такие, как Вы и считать не умеют.
И это хорошо.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦НМ• 20.04.21 23:24
Порекомендуйте, пожалуйста, банк, где я смогу взять рубли под 13% годовых.
Кредитная история у меня идеальная )))
+-1–
ответить
Хорошая вещь в рекламе не нуждается. А вот гавёшка в красивом фантике нуждается...
+0–
ответить
Ну да, производители кваса "Букет Чувашии" тоже так считают. Пиво, наверное, у них тоже неплохое, не пробовал, а, может, только с квасом угадали. Ну и?
Нет рекламы - нет продаж, и даже тот, кто знает, не может купить, потому что про него никто не знает, спроса нет, и магазины в других регионах не берут.
+2–
ответить
Пиво у них уже лет 10 неплохое. Сейчас, правда, не знаю, давно не видел. Чтобы брали федеральные сети, надо какие-то бешеные бабки проплачивать (как минимум, не намного меньше, чем "Балтика"). Т.е. сначала взять в банке кредит на продвижение, а потом отдавать...
+1–
ответить
Пиво вкусное, но достать его да, проблема. Это замкнутый круг. И потом, мощностей может банально не хватить для выхода на сетевой уровень. Вот и топчутся в ларечном диапазоне
+0–
ответить
Для актёра сниматься - работа. Он этим кушает. Глупо обвинять его в том, что он хорошо одет и предлагает кредиты - такова роль. Роль можно играть хорошо, можно не очень. А если он педофила сыграет талантливо? Молодец! Хороший актёр!
+-1–
ответить
Alexander_A ★➦finnn• 20.04.21 15:11
Автор не про актёров пишет, а про всяких знаменитостей, которые идут сниматься в рекламе и обманывают бедного автора.
+0–
ответить
kamakama➦Alexander_A• 20.04.21 15:44
А какая разница, актер или певец или ведущий или еще какой блоггер? Это все люди, которые себе на жизнь зарабатывают свои лицом и телом, показываю его в том месте, в то время и в такой позе, какой захочет кто, кто за это платит. Вон, 1 год концертов и публичных выступлений нет и все потянулись в рекламу, даже те, кто эти раньше не особо страдал этим - Бондарчук, Брежнева, Малахов
+0–
ответить
xxyzxx ★➦kamakama• 20.04.21 16:33
Ну, Вера Брежнева на гонорары не жалуется, в том числе и с проката фильмов.
Насчет остальных не в курсе.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦kamakama• 20.04.21 17:17
Г. Финнн написал, что для актёра подобное - работа. Я ему и ответил, что не в актёрах дело.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦xxyzxx• 20.04.21 17:25
Может быть не жалуется, а, может быть таки да. Мне кажется, что в связи с запретами из-за короны, то, что раньше считалось зашкваром, теперь уже для многих - в уровень.
Уровень успешности у них понизился и вот...
Ещё пару лет и бутылки вместе с автором собирать начнут.
+1–
ответить
ystervark➦Alexander_A• 20.04.21 18:13
Так речь не о том, актер человек по основной профессии или нет. В данном случае, пока он снимается, он актер. Как тот, кто грузит - грузчик, даже если обычно он академик. А пока он актерствует, к нему применимы профессиональные требования актера, а они заключаются в том, чтобы точно исполнять режиссерский замысел. А потому совершенно неуместно пенять им на холеность или хорошую одежду. Какую костюмеры выдали, в такой и снимаются. Будет надо, будут сниматься голыми (такие случаи бывали, но только не на современном русском ТВ).
+0–
ответить
Alexander_A ★➦ystervark• 20.04.21 21:40
В моём разговор с Финнннном речь именно про человека по профессии актёр.
Цитирую: "Для актёра сниматься - работа."
ЗЫ. Проститутка остаётся проституткой и после того, как рассчитается с клиентом.
+-1–
ответить
ystervark➦Alexander_A• 20.04.21 22:00
если я правильно понял мысль ув. finnn (пусть поправит, если что), речь у него шла о критериях качества работы, а не об основной / не основной профессии. Можно, в самом деле, задать вопрос, какого хрена люди других профессий массово подались в актеры, но почему это важно? Ну подались. Отработали при этом хорошо, режиссер доволен, претензий к ним нет.
Между прочим, если уж это так важно, то там как раз большинство именно актеры - Гармаш, Хабенский, Нагиев. Певцы и ведущие тоже есть (типа Малахова), но они, в общем-то, тоже актеры, только жанр чуть другой. А из обычных людей один Горбачев и вспоминается, да и тот не снимается уже давно. Это если речь об обычной рекламе (кредиты и товары). Вот в социальной в самом деле все, кому не лень, и там рассуждения автора уже вполне применимы. Но речь вроде не о ней.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦ystervark• 21.04.21 06:32
Неправильно Вы поняли. Он ясно сказал, что для актёра работа - сниматься. А в кино или в рекламе - пофиг.
А уж по Вашему определению актёра, так и Жириновский с Терешковой актёры.
Бред, короче.
+-2–
ответить
Ну, во-первых, если кто-то снимается в рекламе, то, по-видимому, он не такой уж и успешный.
Во-вторых, кредит - основа современной экономики на всех уровнях, начиная от кредитной карточки домохозяйки и, кончая, гос. займами.
Ну и, в-третьих, никакая реклама не должна быть правдиво. У неё совсем другие задачи.
Эта история - глупое нытьё для церковной молитвы.
+-1–
ответить
v450➦Alexander_A• 20.04.21 20:13
ога. с ходу трех самых неуспешных назову - Кирокоров, Галкин, Нагиев. Не далее, как вчера светились в рекламе.
+5–
ответить
А.... Безруков ваще задолбал со своей халвой, сменив при этом Хабенского
+6–
ответить
Alexander_A ★➦v450• 20.04.21 22:03
Совершенно верно!
Вот Роман Абрамович в рекламе не снимается.
Даже Дерипаска, потеряв около 7-ми миллиардов не снимается.
А вот Нагиев не начал сейчас в рекламе сниматься. Он и раньше в ней снимался. Причём тот рекламный цикл лет 7 назад про мобильную связь был круче чем его фильмы.
(У нас тоже есть одна такая актриса. Я её цикл рекламы про страховую компанию "9 млн" пересматриваю).
+0–
ответить
v450➦Alexander_A• 21.04.21 12:42
Не, ну если для вас успешными яаляются только олигархи... боюсь, вы не тот сайт зашли. Вам бы на Сноб, или ваще на какой-нибудь супер-пупер закрытый.
Что касается упомянутых личностей, то они явно входят в топ-10 в своей отрасли, а Нагиев ваще не так давно был признан самым высокооплачиваемым актером года.
+1–
ответить
Вот выйдешь на улицу и все такие замызганные перемызганные :) И кухонную мебель из ИКЕИ покупают только в кредит. Ведь три тыщи никак не выплатить, только кредит.
+1–
ответить
Если уметь считать, то все и так прекрасно понятно без всякой рекламы. А если не уметь, то сам виноват. Делов-то
+8–
ответить