Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

Анекдот №1205108

Борьба с коррупцией (запрещенная на территории РФ деятельность)
+999
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
93 комментария, показывать
сначала новые

Sagittaurus 18.04.21 21:37

В случае же развязывания Украиной полномасштабных военных действий против РФ освобождение всего черноморского побережья из-под контроля евромайданных властей станет обязательным условием сохранения Россией лидерских позиций в регионе и установления долговременного мирa
К таким выводам пришел обозреватель ФАН, проанализировавший действия президента Украины и возможные ответные шаги российской стороны.

+-5
ответить

Chicago95 ➦Sagittaurus19.04.21 00:06

Так хохлы хотят Украину от можа до можа. В смысле от Чёрного до Охотского и от Чёрного до Балтийского. Какая там Россия и где?

+-4
ответить

Пирамидон ➦Sagittaurus19.04.21 11:02

Вам велено про Украину вспоминать? Даже там, где про неё ни слова?
Это какой-то... позор(С)

+4
ответить

Пирамидон ➦Chicago9519.04.21 11:03

От Лены до Вислы!!

+1
ответить

Пирамидон ➦Sagittaurus19.04.21 11:12

В случае же развязывания РФ полномасштабных военных действий против Украины освобождение всего черноморского побережья из-под контроля кремлёвских властей станет обязательным условием сохранения НАТО лидерских позиций в регионе и установления долговременного мирa.

Как-то так.

+0
ответить

mitosSmitos 18.04.21 17:50

Точнее будет "борьба с коррупцией без лицензии".
В России вообще инициатива наказуема и делать что-либо чревато. Делать может только власть - остальные должны ждать отмашки сверху.
Закон о незаконной просветительской деятельности уже приняли.
Ждите законы о других незаконных "деятельностях"
"борьба с коррупцией без лицензии"
"незаконная гражданская инициатива"
"оскорбление чувст силовиков"
и много другого интересного

+10
ответить

Soma➦mitosSmitos19.04.21 09:27

Своеволие наказуемо в любых странах. Когда в США парень защищался оружием против налетчиков из БЛМ - что с ним в итоге власти сделали? Так что в реальности устойчивое государство всегда защищает свою монополию на насилие

+0
ответить

mitosSmitos ➦Soma19.04.21 13:53

Мнополия на насилие - это атрибут любого государства. Российское же государство претендует на монополию НА ВСЁ, а не только на насилие.
В этом собственно и разница.

+2
ответить

Soma➦mitosSmitos19.04.21 14:11

Вообще мимо.

Ирония в том, что в России взрослое население (которое само решает вопросы жкх, проведения газа/воды, планировки и пр) с радостью пожертвовало бы частью своих "свобод", вверяя их государству - чтоб государство решало за них свалившиеся проблемы, как это было в СССР.
Только вот при капитализме "свой врач, свой адвокат, свой пенсионный консультант" - это не символ роскоши и комфорта, а неизбежное зло, плата за "свободу". Нельзя "сохраниться" и экспериментировать с выбором. Правда у нас те, кто больше всего кричат о свободе потом первые просят помощи у государства (дольщики, валютные заемщики, туристы в не рекомендованные страны...)

Так что скорее несколько иначе - авантюрное меньшинство (обычно молодежь) чаще всего кричат "свободы" из жадности, и распоряжаются свободой обычно не самым разумным образом, и потом же начинают требовать участия государства как "страховщика". И "страховщиком" в лице государства в итоге оказывается не авантюрная часть населения. То есть "экспериментаторы свободы" по сути сидят на шее остального народа.

А большинству свободы хватает за глаза - так как они осознают, что на другом конце свободы находится ответственность. Вот в этом действительно вся разница. Одни осознают реальность, а другим нужно чтоб сначала петух в одно место клюнул

+-1
ответить

mitosSmitos ➦Soma19.04.21 14:54

Ник "Сома". А где Фома?
Это я к тому, что я про Фому, а Вы про Ерему.
Не надо российскому населению приписывать какие-то выдуманные качества. И вообще поменьше занудства на сайте анекдотов.

+2
ответить

Soma➦mitosSmitos19.04.21 15:41

Это называется не занудство, а борьба с пропагандой, которая бывает как "белая", так и "черная" )

Кстати, я то как раз не приписываю какие то исключительные качества каким то определенным народам. Жертва индивидуальной свободой в обмен на общественное регулирование появилось довольно давно. К примеру, не существовало в современном понимании государства "Древняя Греция" или "Финикия" - это были нестойкие союзы городов-метагосударств. Но чем дальше, тем усиливались процессы обмена свобод на социум. Точкой раздела стало усиление национальной составляющей - именно она и воспрепятствовала полной глобализации, с этого момента пошли осцилляции в точках, где попытки глобализации сталкивались с национальным сознанием.

А в текущем понимании принятие государством на себя части обязанностей людей в обмен на частичное ограничение их свобод называется социализм, и он появился не в России, а во Франции, в начале 19 века. В Россию же пришел из Германии. Я это к тому, что это не свойство какого то определенного народа, а естественное стремление любого народа - только в одних странах она шло естественно, в других насильственно культивировалось, а в третьих подавлялось

+-1
ответить

mitosSmitos ➦Soma19.04.21 19:10

Сома-Фома, иди борись с пропагандой где-нибудь в другом месте, там где она есть.
А то тут ты как Джо истребитель драконов из анекдота.

"Я Джо - истребитель драконов.
Но драконов не существует!
Вот! Видите как я хорошо работаю!"

+1
ответить

mathematicus ➦Soma19.04.21 21:57

Обмен свобод на общественное регулирование всегда происходит в одной форме. В форме подавления свобод вооружённой сволочью, которая впоследствии, если её не закопают вниз головой, объявляет себя народом.

+2
ответить

Soma➦mathematicus20.04.21 10:04

Если вы обоснуете свое мнение - соглашусь, но факты говорят полностью обратное...

Простой пример - страны Скандинавии и ювенальная юстиция. Там не было вооруженного подавления, просто общество решает и за родителей, и за их детей. Другой пример - право детей на смену пола в США. Обязанности родителей остаются, но государство отбирает у них право регулировать свободы детей... С другой стороны - если теократические государства, где передача свобод идет не насилием, а религиозной идеологией.
И я не говорю, что какие то из этих примеров хороши это или плохи, а лишь указываю, что вариантов отъема свобод в обмен на доминирование безликого "социума" множество.

+-1
ответить

Soma➦mitosSmitos20.04.21 10:07

Если вы берете пример со своего ника и дописываете аналогию мне, это не становится реальностью, это лишь указывает, что вы живете в выдумываемом и формируемом вашим сознанием мире. Что в общем то все и объясняет. И не важно, розовые это очки или серые - вы не воспринимаете мир, вы только пытаетесь его интерпретировать "под себя".

+-1
ответить

rodkom18.04.21 17:05

Ну борются же, недавно громкое дело было)):
по данным СКР, к концу 2020 года для нужд Фонда борьбы с коррупцией, Фонда поддержки СМИ "Пятое время года", Фонда организации и координации защиты прав граждан, Фонда правового обеспечения граждан, Фонда защиты прав граждан "ШТАБ" с физических лиц было собрано более 588 млн рублей в качестве пожертвований.

"По данным следствия, Навальный, являясь фактическим руководителем указанных организаций, действуя совместно с иными лицами, потратил из этой суммы более 356 млн рублей на личные цели — приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей)", — говорилось в официальном сообщении ведомства.

+-8
ответить

EulersNumber➦rodkom18.04.21 17:27

Здесь присуствует большая разница.
Пожертвования Навальному вы делаете абсолютно добровольно. И если вам не нравиться, как он расходует выделенные средства, вы просто прекращаете донатить. А вот Путин берёт для себя деньги налогоплательщиков. И вот тут, хотите вы или нет, но налоги вас обязуют заплатить в любом случае (хотите вы этого или нет)
Кроме того, Навальному вы можете донатить 1000 долларов, а можете и 10 рублей. Всё на ваше усмотрение. А вот НДФЛ в России составляет 13% от ваших доходов и если вы копейкой меньше заплатите, к вам могут придти приставы с вопросами.

+16
ответить

rodkom➦EulersNumber18.04.21 17:30

Вы правильно написали, но как же моральная сторона дела? Борец с коррупцией номер один как он создал о себе мнение, не стесняется использовать донаты не по назначению. Это не воровство? (Например такое же как воруют в благотворительных фондах)

+-5
ответить

EulersNumber➦rodkom18.04.21 17:35

Вы знаете, не путинцам после применения их шефом запрещённого химического вещества (запрещённого кстати всеми международными конвенциями, подписанными в том числе и Россией) что-то про мораль рассказывать. И между прочим применённого не только в России, но и в Англии в результате чего погибла гражданка Великобритании.

+7
ответить

rodkom➦EulersNumber18.04.21 18:14

В огороде бузина, а в Киеве дядька

+-3
ответить

Sagittaurus ➦EulersNumber18.04.21 18:23

ми-6 и своих не пожалели, ради благого дела

+-6
ответить

Арсений ➦EulersNumber18.04.21 22:06

Хотел бы возразить по двум пунктам, в целях сохранения объективности. Растрата фондовых денег в личных целях есть серьезное преступление во многих странах, в США будет как минимум крупный штраф с последствиями (типа запрета ведения финансовой деятельности), а то и срок. Если благотворительный фонд обещает, скажем, тратить бабло на детей-сирот, а тратит при этом на благо руководства фонда - то это мошенничество, ибо жертвующих деньги ввели в заблуждение. В отношении Навального возникают два вопроса. Во-первых, "по данным следствия" - уже давно означает "по приказу вышестоящего начальства". Куда там в реале тратились деньги, неизвестно, а без оглядки верить заявлениям СК России будет только больной на голову. Во-вторых, я не знаю, что именно написано в уставах заявленных фондов. Если те фонды заявляют, что будут распоряжаться деньгой по своему усмотрению - то да, тогда руководство имеет полное право хоть на Багамы летать с этих денег. Таким образом, дьявол в деталях, и деталей этих недостаточно чтобы заявлять как вину, так и невиновность Навального.

Во-вторых, ваша фраза: "Вы знаете, не путинцам после применения их шефом запрещённого химического вещества (запрещённого кстати всеми международными конвенциями, подписанными в том числе и Россией) что-то про мораль рассказывать" - неверна. Если один украл, а второй убил, то судить надо обоих, и тяжесть содеянного одним другого никак не оправдывает. Относительность морали есть первый и верный шаг к превращению в такого же путинца, как и те, кого вы осуждаете.

+2
ответить

EulersNumber➦Арсений18.04.21 22:37

Я с вами абсолютно не согласен. Поскольку дело не в уголовном наказании, а в моральном суждении поступка. А моральное порицание может делать по меньшей мере только та сторона, которая сама никогда так не поступит. Поэтому ни о каких наказаниях я тут и не говорил и суждение моё верно.

+1
ответить

Арсений ➦EulersNumber18.04.21 22:59

"А моральное порицание может делать по меньшей мере только та сторона, которая сама никогда так не поступит" - на это я могу ответить лишь довольно старой фразой, которая, на мой взгляд, до сих пор не потеряла актуальности: "Кто без греха - пусть первый бросит в неё камень". Среди нас нет святых, мон ами, но это не значит, что теперь нельзя звать убийцу - убийцей, а вора - вором. Двойственность морали заключается не в том, что один вор обвиняет другого, а в том, что одного посадят, а другого - нет. Если показания дадут оба и сядут оба - то я не вижу абсолютно никакой проблемы.

"дело не в уголовном наказании, а в моральном суждении поступка" - а вот это уже отговорка, друг мой. У честного человека слова не расходятся с делом. Если я говорю, что кто-то вор, это означает, что будь моя воля - я б его посадил. Если ты кого-то ругать (по поводу вполне себе уголовного действа) готов, а сажать - не готов, то проблема есть как минимум в тебе самом.

+2
ответить

EulersNumber➦Арсений18.04.21 23:17

Эх, что-то вас совсем не туда понесло... Тогда, по вашему-же суждению, надо вообще закончить любые расследования и любую журналистику. Потому что никто не без греха.
Навальный и ФБК занимаются не целевыми расходами бюджетных средств людьми, которые являются госслужащими и собственно никакого отношения к этим средствам не имеют (поскольку наёмные работники и им даже эти средства не донатили). Сам Навальный никогда никакие средства из бюджета не получал. Опять-таки, я согласен, что и Навальный не безгрешен. Какое это отношение имеет к его расследованиям? Если информация в них истинна, то какая разница, кто источник - Навальный или Госдеп и какой моральный облик имеет Навальный? У вас по существу есть, что сказать?

+3
ответить

Арсений ➦EulersNumber18.04.21 23:31

"Тогда, по вашему-же суждению, надо вообще закончить любые расследования и любую журналистику. Потому что никто не без греха" - как раз наоборот, это в точности то, что предлагаете вы, говоря, что "путинцы" не имеют права высказывать суждений о "навальнятах". Я утверждаю, что поступки человека и истинность его высказываний о других должны рассматриваться отдельно друг от друга. Это и есть по существу, обсуждать здесь деятельность что одних, что других, есть оффтоп.

Да, а украсть можно и небюджетные деньги, представь себе. Хрен редьки не слаще.

+0
ответить

EulersNumber➦Арсений18.04.21 23:43

Я абсолютно согласен, что поступки человека и истинность его высказываний о других должны рассматриваться отдельно друг от друга. Более того, я вам уже сам написал, что и Навальный не безгрешен.
Но опять-таки, вы не улавливаете историю этого чата. Я лишь высказал мнение, что сравнивать донаты с отравлением запрещёнными веществами это разные весовые категории, и как-бы вам ещё раз это объяснить - не надо рассуждать о моральном облике Навального, после всего того, что произошло. Вот и всё, всего вам хорошего.

+2
ответить

Арсений ➦EulersNumber18.04.21 23:51

Ну коль ты так спешишь откланяться - бывай, не нервничай, навязываться не буду. И тебе всего хорошего.

+-2
ответить

Chicago95 ➦Арсений19.04.21 00:25

Если благотворительный фонд обещает, скажем, тратить бабло на детей-сирот, а тратит при этом на благо руководства фонда - то это мошенничество, ибо жертвующих деньги ввели в заблуждение

Понормальному - нет! Потому что з/п это тоже благо руководителей, а сколько процентов из денег фонда идёт на з/п ничем не регулируется. Так можно претензии любой фирме поставить за то что её доходы были меньше чем могли, так как зарплата... Чёто никого из СЕО не посадили за миллионные зарплаты при обанкротившихся компаниях. Как и за то что они чартерами летали и не в Motel 6 проживали

+0
ответить

Арсений ➦Chicago9519.04.21 00:48

Обожди, Чик. Во-первых, давай не смешивать фирмы и фонды. Фирма - это бизнес, который по идее тот CEO и строит. Если он нарисовал доходность в 20% там, где у конкурентов - 10%, то он вполне заслуживает часть разницы. Фонд - по определению строится чужими усилиями, при нем руководитель - не более, чем глава рассылки почтовых открыток и муж главбуха :) Соответственно, и заслуги его великими быть не могут. Исключением являются фонды, которые параллельно куда-нибудь инвестируют своё баблишко, а потом, допустим, раз в год стипендию студентам накидывают или что-то в этом роде. Это, по сути, тоже бизнес, а потому попадает в первую из обозначенных категорий.

С обанкротившимися компаниями сложнее. Скажем так, на мой взгляд кое-кого посадить совершенно не помешало бы. Более того, в крайне редких случаях таки кого-то наказывали. Глобально же считается, что вот есть у тебя акционеры, ты разматываешь их деньги, так что если они не проверили и не вмешались - их проблемы: гуляй, родной, с размахом! То, что помимо частного капитала там могли болтаться, например, пенсионные отчисления рядовых работяг, никого не еб... извините, не волнует. Есть список приоритета кредиторов разорившегося предприятия, но и в нём не всё безоблачно. Что поделать, либо се ля ви, либо се ля вас.

+3
ответить

Chicago95 ➦Арсений19.04.21 01:13

Ага, ага! Вот я прям завтра открою свой ФБК и мне деньги рекой потекут от тебя и от Госдепа. Также от руководителя зависит. Ну а уж акционеры (я специально промолчал, но ты не купился) чем в этом случае от жертвователей отличаются? Также наебали. Даже больше, потому что они заработать хотели, а те только помочь

+1
ответить

Арсений ➦Chicago9519.04.21 05:14

"акционеры (я специально промолчал, но ты не купился) чем в этом случае от жертвователей отличаются" - тем, что жертвователь, забросив денюжку на пароход революции (в смысле - в фонд), машет ей ручкой и остаётся на берегу. Дальнейшее происходит без его участия и представление он имеет о нём довольно слабое. Акционер же имеет контрольно-надзорные права на протяжении всего маршрута, от входа до банкротства. Даже неголосующая малявка - и та обязана получать копию квартального финансового отчёта плюс доклад товарища Сёвы-CEO. Ежели курс Титаника этой малявке не понравится - то, даже не имея возможности на этот курс повлиять, всегда можно свою шару толкнуть и выйти с минимальной потерей, а то и с прибылью. Донат назад не возвращается по определению, даже если донатер не удовлетворен широтой улыбок облагодетельствованных детей-сирот на фото.

Таким образом, в случае с фондом все упирается исключительно в доверие - оттого и следят за обманом этого доверия чутка построже.

"завтра открою свой ФБК и мне деньги рекой потекут от тебя и от Госдепа. Также от руководителя зависит" - безусловно, вот за это руководитель и получает зарплату. Может даже и бонус какой получит, если дети на фотках улыбаться будут широко, а ни хрена не нашедший аудитор - натянуто-вежливо. Но тут есть такая занудная вещь, как процент пожертвования, дошедший до конечного получателя, и большинство честных фондов меряются именно этой пиписькой. Если глава фонда начнет себе по аналогии с Сёвой крупной компании отрезать долю малую с каждого прихода вместо фиксированной зарплаты - это обязательно всплывет при ближайшем аудите, клиенты (донатеры) огорчатся и ручеек прихода обмелеет. В принципе, тоже можно, это старая дилемма: долго по чуть-чуть или много, но сразу.

+1
ответить

mews ➦Арсений19.04.21 06:19

Товарищи путинцы, вы совсем потеряли совесть.

rodkom: Вы правильно написали, но как же моральная сторона дела?

EulersNumber рассуждает о моральной стороне дела.

Арсений: "дело не в уголовном наказании, а в моральном суждении поступка" - а вот это уже отговорка, друг мой.

Нормально, да?

+1
ответить

Арсений ➦mews19.04.21 06:25

"Нормально, да?" - ты прав, совершенно ненормально. До каких же пор будут продолжаться эти бессовестные махинации, когда из контекста нагло выдергивают кусок фразы, выдавая её за отдельную мысль? Вот если бы ты вставил фразу целиком:

"а вот это уже отговорка, друг мой. У честного человека слова не расходятся с делом. Если я говорю, что кто-то вор, это означает, что будь моя воля - я б его посадил" -

то сразу бы всё стало понятно. Или у тебя в память длинные фразы не помещаются? Отговоркой я назвал (поясню для туговатых) моральные рассуждения без готовности действовать, в ответ на слова о "моральном порицании" без "призыва к наказанию". Либо ты говоришь, что некто - вор, и должен сидеть в тюрьме, либо ты говоришь, что по твоему мнению товарищ нечистоплотен в делах. Приписывать кому-то криминальные действия с оговоркой, что я ни к чему не призываю - это как-то очень по российски.

+0
ответить

rodkom➦EulersNumber19.04.21 07:09

Кстати, хотите верьте хотите нет, но я не путинец) против обнуления голосовал, к примеру)
А в данном случае меня несколько покоробило (хотя и подозревал) что Навальный, ещё даже не придя к власти, начал воровать у своих сторонников.

+0
ответить

Проффессор ➦rodkom19.04.21 07:17

Во-первых, нет публичных детальных доказательств о том, что Навальный делал нецелевые траты фондовых денег. Во всех пропагандосских кремлядских сайтах нет ничего, кроме огульных обвинений. Во-вторых, бесит то, что кремляди вместо того, чтобы давать детальное, подробное и документированное опровержение, начинают лить говно на оппонента. Неужели эти бляди не понимают, что нам насрать на Навального, будь он хоть сын самого Диавола? Если власть - дерьмо, она должна отмыться или слиться в унитаз, а не вонять на всю округу...

+2
ответить

Арсений ➦Проффессор19.04.21 07:26

Кстати, Проф, заметь, ситуация складывается прямо-таки катастрофическая. С одной стороны, кто-то сильно обиделся минусом на мои слова выше о том, что Следственному Комитету России верить будет только больной на голову - но ведь эти ребята совершенно спокойно гонят байду, типа что обвиняемый совершил самоубийство в камере, а следы пыток на теле - это от неудачных предыдущих попыток самоубийства. Угу, разумеется.

С другой стороны, выходит что верить нельзя никому вообще, ибо полагаться на честность оппонента Кремля лишь в силу того, что он оппонент Кремля крайне наивно. И где тут выход?

+1
ответить

max32➦Проффессор19.04.21 07:45

а что из себя представляет Навальный, кроме очередного рвущегося к кормушке деятеля? Ни партии ни программы, одна пена. Быть против Путина так себе программа. Я даже не удивлюсь, если однажды окажется, что он просто был нужен как клапан для спуска пара- лучше иметь публичную и контролируемую головную боль, чем наоборот. Или- с не меньшей долей вероятности что его 'движение' использовали извне чтобы дестабилизировать Россию изнутри. При любом варианте народу, о котором все с такой готовностью пекутся, легче не станет. Как там Оруэлл мудро заметил- "Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру." Сколько можно наступать на те же грабли?

+3
ответить

rodkom➦mews19.04.21 07:59

Я не путинец, я против обнуления голосовал (ну, что могу). Но это не мешает мне высказать точку зрения когда меня тянет блевать от высираемой из чьей-то зарубежной жопы несмешной политоты, которая с какого-то х. опять на 1 месте.

Это даже не анекдот. Это хуйня какая-то!

+-1
ответить

rodkom➦Проффессор19.04.21 08:00

Я написал комментарий в пику того что вместо анекдота на 1 месте опять какое-то несмешное дерьмо.

+-1
ответить

rodkom➦max3219.04.21 08:02

Я всем поклонникам Навального советую почитать Ельцина, "Исповедь на заданную тему". Если не знать автора, можно вполне подумать что это Навальный пишет))

+-1
ответить

vvt251 ➦Проффессор19.04.21 08:40

Вообще-то, председатели и сотрудники всех фондов (по всему миру) получают зарплату, которую тратят в соответствии со своими нуждами.
Так что надо доказывать, не что он деньги тратил, а что это противоречит уставу фонда.
Подозреваю, что у Навального основные статьи расхода: аренда помещений, зарплата и взятки для получения информации.
Но последнее, думаю, что немного - информацию им добровольно дают.

+3
ответить

vvt251 ➦max3219.04.21 08:43

// Я даже не удивлюсь, если однажды окажется, что он просто был нужен как клапан для спуска пара //
Вполне может быть, что так в начале и было (во всяком случае, я так вначале и думал). Но все течет, все меняется. Думаю, что ситуация вышла из под контроля Кремля (да и вообще кого-либо)

+2
ответить

Виктор Джонг ➦rodkom19.04.21 09:26

Где предъявленное обвинение?

Как и по "отмыванию миллиарда" СК лишь бы в лужу пёрнуть.

+3
ответить

Soma➦Арсений19.04.21 09:31

После вашего перла про "химическое вещество" разговор вообще теряет смысл. Вы говорите как о факте о том, что ВООБЩЕ ничем не доказано - на уровне пробирки в ООН или "убитом Бабченко". Когда аргументом используется явный фейк, все остальные доводы автоматически ставятся под сомнение.

+-2
ответить

Арсений ➦Soma19.04.21 09:39

"После вашего перла про "химическое вещество"" - моего. Я не пойму, тут пьяные что ли половина?! А можно процитировать, а то я что-то не понимаю, о чем речь.

+1
ответить

max32➦vvt25119.04.21 09:55

я не понимаю, кому он вообще сдался- сходил на его сайт, там призывают на митинг в его защиту выходить как будто это самое важное в моей жизни. Если бы жил в Росии мой первый вопрос был бы: а зачем? Все это мне начинает напоминать распятие Христа- он за нас страдал, значит и мы должны и т.д. Вот в этом месте они меня теряют, я никому ничего не должен.

+0
ответить

Soma➦Арсений19.04.21 11:32

извиняюсь, я EulersNumber писал. Просто что то страница подвисает, перегружал несколько раз и ошибся с адресатом

+0
ответить

mews ➦max3219.04.21 16:13

Навальный представляет собой единственного рвущегося к власти деятеля. Всех остальных Путин зачистил, а к конкуренции с собой не допускает тем более.
Говорит, что у Навального нет программы - значит, просто врать. Она есть.
Говорить, что у Навального нет партии - значит, издеваться. Партию Навального не регистрировали под надуманными предлогами. По факту она есть - в каждом крупном городе России, кроме территорий. оккупированных исламистами, есть штаб. Есть огромное количество зарегистрированных сторонников, в том числе содержащих всю эту структуру на пожертвования. Что еще нужно, чтобы считать, что у Навального есть партия? Чтобы Путин разрешил ее зарегистрировать? Он никогда этого не сделает.

+0
ответить

Арсений ➦Soma19.04.21 17:43

"извиняюсь, я EulersNumber писал" - аа, ну тады ладно. А то ммои слова то с точностью наоборот озвучивают, то вообще постороннее приписывают... я уж думал - тяжело далось народу воскресенье :)

+0
ответить

Арсений ➦mews19.04.21 17:49

"Всех остальных Путин зачистил, а к конкуренции с собой не допускает тем более" - вот именно это и вызывает подозрение. С одной стороны, безжалостная точность, с которой устраняли за скромный чих, и с другой - странная неуязвимость Навального, который *якобы* кость в горле, да с такими расследованиями.

При этом говорим "Ленин" - подразумеваем "партия", говорим "партия" - подразумеваем "Ленин". Вроде как у Навального есть сторонники, поддержка, благотворители и собиратели - но на виду только он. Назови попробуй мне десяток "вторых" людей, которые ему помогают, и которые чревычайно важны для его дела. Заодно посмотрим, часто ли менялся этот списочек на протяжении лет десяти-пятнадцати :) Если верхушки либо нет, либо кукует по СИЗО, а сам Навальный при этом гуляет на свободе, то очевидно - баран-провокатор.

+1
ответить

vvt251 ➦max3219.04.21 18:42

Вопрос уже не в не ,а в том куда все катится.
Вот интервью с Андреем Гейиом ( https://meduza.io/feature/2021/04/19/esli-ego-ubyut-oprichnikami-ne-prikroeshsya-vse-otvetstvennost-budet-na-putine-lichno ). Я не во всем с ним согласен, но про Навального он изложил довольно четко.

+2
ответить

max32➦mews19.04.21 21:18

И где та программа? На его сайте как-то не просматривается. Он весь заполнен саморекламой его драгоценного и обсиранием Путина. Хоть я и не в восторге от внутренней политики Путина но вот это не программа что-то улучшить, это просто дешевые трюки аппелирующие к низменным чувствам масс с единственной целью использовать эти массы чтобы дорваться к власти. Как я уже выше писал, это уже было.

"Есть огромное количество зарегистрированных сторонников, в том числе содержащих всю эту структуру на пожертвования." да ну? Вот это как раз вызывает воспоминания как партия большевиков существовала "на пожертвования" В стране нет как такового среднего класса а вот жервователи находятся да еще и в объемах достаточных для содержания сети штабов.

+1
ответить

max32➦vvt25119.04.21 21:23

я сходил на сайт Навального, полюбопытствовал- из них двоих мне теперь Путин больше нравится :) Не, ну серьезно, какая на хер оппозиция с программой "Путин плохой". А что предлагается-то? А ничего, так далеко они не думали. В России и оппозиция какая-то бредовая.

+-1
ответить

EulersNumber➦vvt25119.04.21 22:28

Спасибо, хорошая статья. И вопрос вы ставите правильный.
В общем и целом моё субъективное мнение, что точка невозврата уже пройдена. Очевидно, что Путин имеет твёрдую оценку не признания существующего политического мироустройства, так что дело здесь в общем-то не в Навальном. Так-же очевидно, что данная точка зрения никак не может устроить НАТО. Даже если сейчас удастся разрулить происходящий кризис, то этим ничего не закончится. Вспомните Карибский кризис, даже учитывая, что он закончился относительно мирным решением... Хрущёву и Кеннеди он стоил, по всей видимости, должностей, потом всё равно в течении 20 лет были и Вьетнам, и Афганистан, и в итоге всё закончилось развалом одной из систем.
Писать тут на форуме можно всё, что угодно. Но трансформация сегодняшней политической карты мира неизбежна. Весь вопрос лишь в том, какой она будет.

+0
ответить

max32➦EulersNumber19.04.21 23:56

все учим китайский

+0
ответить

vvt251 ➦max3220.04.21 05:24

Мне ни один не нравится.
Вернее Путин не нравится больше. У него возможности гадить по всему миру есть.
Навальный ничего не предлагает, вернее предлагает: не воруй. Это предложение у мер, не вызывает возражения.
Здесь демократы следят за республиканцами, республиканцы за демократами, СМИ за всеми. В итоге все воры, но вынуждена вести себя относительно честно. В России такого нет. Значит нужен кто-то, кто будет это делать. Свято место пусто не бывает. Это как в "трудно быть богом" Арата:
Это был профессиональный бунтовщик, мститель божьей милостью, в средние века фигура довольно редкая. Таких щук рождает иногда историческая эволюция и запускает в социальные омуты, чтобы не дремали жирные караси, пожирающие придонный планктон…

Не дай бог придет к власти, но и без него плохо.

А что касается, что он предлагает ... . Да ничего не надо предлагать. Я готовить не умею , но это не лишает меня права сказать в ресторане, что то что они принесли - говно.

+0
ответить

alexbiu6718.04.21 16:55

Короче, подмяли зеки под себя страну, опустили всех.
Вор должен сидеть в Кремле!

+8
ответить

Sagittaurus 18.04.21 16:44

мало ли как называется фбк, уяка .. главное их истинные цели -устроить кровавый переворот по типу как в киеве или как везде ... сценарии везде один в один ... а далее снайперы стреляющие по своим и в итоге нацистская диктатура ... хоть бы как то разнообразили, скучно

+-6
ответить

Пирамидон ➦Sagittaurus18.04.21 17:06

В РФ нацизм без всяких переворотов.

+8
ответить

mitosSmitos ➦Пирамидон18.04.21 17:35

Ну нацизм это навряд-ли, а вот диктатура вполне себе

+7
ответить

Sagittaurus ➦Пирамидон18.04.21 20:27

и в чем он вырвжается ? на каждом углу орут "нам нужна только территория", "личинок колорадов в топку" , так хоспода немецкие холуи ?

+0
ответить

Chicago95 ➦Sagittaurus19.04.21 00:36

Нет! Немецкие холуи это те кто разъезжает на мерсах и Ауди с БМВ, как правительство России и тёк то деньги вкладывает в экономику США, как президент России

+5
ответить

Проффессор ➦Sagittaurus19.04.21 07:11

Пришли немцы, отжали Калининград по "референдуму", на котором 146% проголосует за присоединение к Германии. Как будем к фрицам относиться? С полным прекраснодушием?

+3
ответить

Soma➦Проффессор19.04.21 09:34

1. Калининград не автономия. 2. А если будет референдум, чтоб Бавария вошла в конфедерацию в Россию?

+-2
ответить

Пирамидон ➦mitosSmitos19.04.21 10:52

Ну нацизм это навряд-ли

Ну здрасти...
Депутат Госдумы Журавлёв организовал международный форум неонацистов в Питере, который власть охраняла от возмущённых детей блокадников.

Вы себе можете представить реакцию РФ, замути Украина подобный слёт где-нибудь во Львове? А?

+1
ответить

Проффессор ➦Soma22.04.21 20:16

Что-то мне подсказывает, что Бавария вряд ли захочет присоединиться к России ))

+0
ответить

Soma➦Проффессор23.04.21 07:43

К конфедерации? А почему нет, Все зависит от баланса обязанностей и выгоды. Тот же Китай то с удовольствием вошел в ШОС, а Китай то на порядок покруче будет Баварии...

+0
ответить

DmitriMedvedev140965 18.04.21 15:41

А почему ни слова про переворот в Минске? И про то как Байден в ответ на прямой вопрос что то булькал)

+-1
ответить

Crowmy ➦DmitriMedvedev14096518.04.21 16:05

А потому, что это не ко мне - это к психиатру. Я не психиатр.

+3
ответить

Sagittaurus ➦Crowmy18.04.21 16:35

все ясно, госдеп дал команду тему замять
надо срочно наехать по любому другому поводу и переключить внимание охлоса

+-1
ответить

Crowmy ➦Sagittaurus18.04.21 18:13

Да не до конца тебе ясно то. На самом деле рептилойды дали команду иллюминатам, иллюминаты госдепу, а уж госдеп поручил это дело мне. Глубже надо копать, мелко плаваешь.

+7
ответить

DmitriMedvedev140965 ➦Crowmy19.04.21 00:24

Да ладно...
Мгновенно ваши педофилы уже
вытащили в сми петробаширова
а а попытку переворота в минске
убрали со всех лент нах

+-2
ответить

Crowmy ➦DmitriMedvedev14096519.04.21 01:42

Ну, насчёт педофилов, эт ты по Фрейду сболтнул. Как говорит ваш "солнцеликий" вождяка: "кто как обзывается, тот так и называется". Как ты мог забыть столь важный пункт из методички? Плохо работешь, плохо.

+5
ответить

Crowmy ➦DmitriMedvedev14096519.04.21 01:45

С каких лент они убрали "попытку переворота"? Спектакли аля "Маппет шоу" в новостных лентах редко фигурируют, если ты не в курсах. Это тебе надо в театральные афиши смотреть в раздел "трагикомедии".

+3
ответить

Mike Rotchburnz18.04.21 15:40

Но иностранным агентам можно.

+2
ответить

Jeffry18.04.21 15:29

показать комментарий

Вот и Навальный так думал, когда кировский лес тырил.

+-15
ответить

EulersNumber18.04.21 14:52

21 апреля 2021 года, в 19:00 по местному времени на центральной площади вашего города

+1
ответить

Рауль➦EulersNumber18.04.21 16:04

Ну, Гульфик давно болен манией величия: назначить дату "финальной битвы" между днями рождения Гитлера и Ленина - надо быть крайне высокого о размере своего прыща мнения.

+-9
ответить

Ashmedai ★★➦Рауль18.04.21 16:21

Имелось в виду посрание президента

+-1
ответить

Ashmedai ★★➦Рауль18.04.21 16:22

Или послание... Хер его разберет

+-1
ответить

rodkom➦EulersNumber18.04.21 17:07

Только вот фонарики уже не зажечь будет, слишком светло. Может дымовые шашки?

+-4
ответить

mitosSmitos ➦Рауль18.04.21 17:36

21 апреля- это день рождения Елизаветы II

+1
ответить

Виктор Джонг 18.04.21 13:07

Но отчитываться не запрещено, бебебе!

+3
ответить

Andrews➦Виктор Джонг18.04.21 15:30

Шо-то ты сегодня сломал парадигму доминирования хохлов на сайте

+-3
ответить

Арсений ➦Andrews18.04.21 22:09

Хохлы? Какие хохлы?.. Сайт же эмигранты захватили, коварные пиндосские подстилки! Этот сайт - мой, мвахаха!!!

+2
ответить

Chicago95 ➦Арсений19.04.21 00:38

Вот ты падла какая!

+2
ответить

Chicago95 ➦Арсений19.04.21 00:38

Чуть не забыл:
- Сталина на тебя нету!!!

+2
ответить

Арсений ➦Chicago9519.04.21 00:50

Вот кто тут, к примеру, в сталины первый? Никого?!.. Тогда я теперь - Сталин! (С) по мотивам прошлогоднего снега.

+0
ответить

Chicago95 ➦Арсений19.04.21 01:05

А я таки чувствовал что в сталине есть что то семитское. Может жена?..

+1
ответить

vvt251 ➦Chicago9519.04.21 02:21

Тебе что, имени мало?

+2
ответить

Chicago95 ➦vvt25119.04.21 04:02

И сын его Яков....

+2
ответить

Andrews➦Chicago9519.04.21 10:37

Семён Буденный

+1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru