Про академика Сахарова.
Во времена, когда у него уже начались трения с властями, но до лишения орденов званий и ссылки было еще далеко в гости к Сахарову зашли пара знакомых физиков. И в числе прочего стали обсуждать производственные вопросы. Сахаров мягко сказал - давайте сменим тему. Почему, удивились гости. Ну как, объяснил А.Д. - у меня есть допуск, у вас есть допуск, а у тех кто нас сейчас слушает допуска нет. Нехорошо. Да какое наше дело сказали гости - пусть у начальства на эту тему голова болит. Как какое дело возмутился Сахаров - это же беспринципные люди, они продадут секреты врагам ни за понюшку табака.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Как какое дело возмутился Сахаров - это же беспринципные люди, они продадут секреты врагам ни за понюшку табака.
Да и Родину продадут, не то что секреты. Как Елена Боннер, к примеру
+-5–
ответить
sasha22148➦Woldemars• 03.04.21 11:23
зря вы навального считаете более заслуживающим внимание, чем сахарова. это ваша ошибка. сахаров, какой никакой, а ученый. это редкость в росии.
+-2–
ответить
Woldemars➦sasha22148• 03.04.21 12:05
Навальный, вы хотели сказать, это учёный. Многое сделал для родины.
+-2–
ответить
То что у кого-то нет допуска - еще ничего не говорит о его беспринципности, может, ему допуск не нужен. Так что история вброс. И принципность самого Сахарова вызывает большие сомнения.
+-8–
ответить
Да уже не вызывает. Не Стенька Разин - променял Союз на пизду, печально для учёного.
+-5–
ответить
Подслушивать чужие разговоры беспринципно, нет? Или для пользы Родины можно?
+1–
ответить
Booooo ★➦Baken• 03.04.21 01:09
Польза родины - это принцип, нет? Везде в мире это делают из этого принципа.
+0–
ответить
"Дома на разговоры о работе было наложено табу, и о том, чем занимался папа, я узнал от грузчиков из соседнего магазина"
Воспоминания сына Сахарова
http://www.ng.ru/saturday/2004-12-10/15_sakharov.html
+15–
ответить
Ну, наверно, что-то такое могло быть в реальной жизни. Наверняка были инструции, которым запрещалось вести рабочие разговоры дома. Там жена, ребенок, бабушка, дедушка, услышат, расскажут.
Мог Сахаров так пошутить, только если он сострил, то наверняка во времена создания Снежинска, как написал товарищ ниже
+-5–
ответить
Ой, баян баянистый! Анекдот, даже наверное присказка, времён ещё начала ядерной программы в Снежинске, а может и раньше.
+-1–
ответить
А причём здесь он?! Да и кто «он», в вашем вопросе?! Кроме того, к гадалке не ходи, наверняка сия байка имеет англоязычный аналог.
А почему, Снежинск, по крайней мере эта присказка, о допуске у товарища майора, была в Снежинске популярна задолго до того как у Сахарова наметились трения с властями.
+-1–
ответить
Сахаров работал в оборонке с военного времени. И, ессно, знал, что разговоры могут прослушиваться. И, ессно, дома встречался с другими оборонщиками, и они говорили о работе. А потом вдруг озаботился?
С какого перепугу?
Неправдоподобно.
+-7–
ответить
-Ваша фамилия?
-Сахаров.
-Точнее!
-Сахаревич.
-Ещё точнее!
-Цукерман.
+-10–
ответить
не говоря уж о том, что "Сахаревич" вряд ли бьiло б еврейской фмаилией.
+3–
ответить
Chicago95 ★➦Морж• 03.04.21 04:45
Нету такой вещи название которой не могло бы быть еврейской фамилией.
+-1–
ответить
Ученый крепкий. А мужик - не очень. Жена его быстро в "правильную веру" перевербовала. Тогда-то он кукухой и поехал, вплоть до призывов бомбить Союз(см. https://youtu.be/VwAri8kyzTA )
+-5–
ответить
sasha22148➦alex102• 03.04.21 11:26
великий ученый, а купился за куринные окорочка. для него оказалось это невероятной роскошью. ах, какую страну просрали.
+-4–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦sasha22148• 07.04.21 02:05
Петя, человек его уровня в ах какой стране уж точно не нуждался в окорочках. Так что купился он не за них. Что лишний раз подтверждает, что как человек был то еще говно.
+-2–
ответить
sasha22148➦Пахом Стаканыч• 07.04.21 03:54
думаешь у него было время бегать по москве в очередях стоять, что бы то туалетную бумагу купить, то пустые бутылки сдать? зацени , человек еще и находил время какие никакие открытия делать. и это без калькулятора. при свечках. не без того, может ему импортные затирачки привозили- хорошии, японские.
или ты думаешь, что это только нобелевских лауреатов награждали куриными окорочками? кг 5 или 8 ? не сильно много для них, как ты считаешь? конечно странно , что русских , самых выдающихся, ученых награждали в виде премии американскими продуктами самыми дешевыми, но что было то было. нужно гордиться русским прошлым и таким же убогим настоящим.
+1–
ответить
У Сахарова не отбирали ордена, и звания академика не лишали. Так же как других научных званий. Автор темен и невежественен.
+-4–
ответить
vvt251 ★➦Петя Иванов• 02.04.21 12:32
Петя, наград и премий лишили. Академика не сняли (это не в компетенции правительства): "8 января 1980 года, Указом Президиума Верховного Совета СССР был лишён званий трижды Героя Социалистического Труда и всех государственных наград; также постановлением Совета Министров СССР лишён звания лауреата Сталинской (1953) и Ленинской (1956) премий"
+8–
ответить
Петя Иванов➦vvt251• 02.04.21 12:45
Премий лишить не могли. Он же их тратил, и никогда бы не возвратил эти гигансткие суммы. Опысывать его имущетво - до этого не стали бы опускаться. Лишить звания, отобрать значок - могли
+-9–
ответить
azsek➦Петя Иванов• 02.04.21 13:06
Денег они его лишить конечно не могли. А вот премии запросто. Ведь государственная премия - это не только деньги но и звание и льгота.
+10–
ответить
Большой Балу➦Петя Иванов• 02.04.21 13:30
"Лауреат премии" - это куда большее было в той стране, чем просто "Заимел себе от государства 20 тысяч" или сколько там оно было.
+1–
ответить
vvt251 ★➦Петя Иванов• 02.04.21 18:28
Петя, эти премии, это не гигантские суммы. В лучшем случае их хватало на банкет по поводу их получения.
+1–
ответить
Петя Иванов➦vvt251• 02.04.21 18:45
вв 251, Сталинская премия Стечкину за пистолет - 100 тыс. руб. А еще при Брежневе 10 тыс. руб. - очень много. Когда всем КБ получаешь - тогда, ясень перец, премии только на ресторан.
+-2–
ответить
Морж➦Петя Иванов• 02.04.21 21:37
Премий, т.е. их денежной части лишить не могли, но звания лауреата - да.
+3–
ответить
Мой дядя (двоюродньiй) - лауреат Ленинской. Получил все деньги.
Карьеру закончил здесь в США, в космической области.
+0–
ответить
Помнится, он пожертвовал примерно половину в Красный крест, а остальное - на строительство онкологичпеской больницы. Банкетов не устраивал.
+1–
ответить
fpfhn➦Петя Иванов• 03.04.21 03:59
"при Брежневе 10 тыс. руб. - очень много"
Государственная, либо именная премия СССР делилась на всех лауреатов данного года.
Но! Премии присуждались в каждой отдельной области науки и искусств.
Например: госпремия в области кинематографии за этот год присуждена фильму "Х". Звания, медальки и грамоты получает каждый отдельно, а сумма в 10 тыр делится на: режа, оператора, композитора, сценариста, художника, всех поименованных до "в эпизодах:" актёров и директора фильма (но кого-то всегда могли вычеркнуть).
+2–
ответить
sasha22148➦Петя Иванов• 03.04.21 11:28
посадить в тюрьму, в лагерь, впсихбольницу могли легко, конфисковать все имущество, из партии исключить, с работ всех выгнать. а вот премии лишить не могли, совестливые люди были. ах, какая стран была, какую просрали.
+2–
ответить