Друг переезжал с Камчатки своим ходом в Смоленск.
Был его праворульный микроавтобус "Тойота" забит мужскими игрушками под завязку. В Смоленске, на окраине, ему мать чуть раньше купила просторный дом за все его огнестрельные игрушки. Так как боялась, что на новом месте они ему не пригодятся.
А холодные игрушки - остались.
Решили мы с ним как-то съездить по грибы. На границе областей, между Смоленском и Юхновым тормозят нас ночью бдительные сотрудники ДПС, и давай трясти микроавтобус.
Друг - в истерику, натуральную мужскую истерику. Столько мест говорит проехал, и ни разу не трясли! А тут, за грибами, в лес Калужской области - всю машину перерыли.
Достали (как знали где) пятнадцать ножей из автомобиля. Ну ясно, еще нашли следы дружеских попоек, охот, разделок туш, и следов замытой крови. Он там во всю кричал, что ДНК анализ сделайте, таких зверей у вас отродясь не было! Я - переезжал недавно, следы - старые...
Поехали его в Юхнов тягать за незаконный оборот оружия. А он возьми ночью и подойди к судье, или помощнику судьи, или следачке молодой... Раскаиваюсь, говорит, признаю вину, дарю все государству в вашем лице.
Ну что ж, оформили ему все как надо. Пошел он получать по совету той девушки прямо с первого сентября того же года юридическое образование в университете, правда, за свои деньги.
И, по окончанию вуза, нашел-таки эту девушку! Весь Смоленск на уши поставил, а нашел!
Теперь счастливо женат на прокуроре одного из округов города Москвы.
Как он иногда весело шутит, в меня метают те 15 ножей уже с полным знанием дела, только я уворачиваться научился.
А последний ножик, который у него при досмотре не нашли, как реликвия на ковре в ножнах над их супружеской кроватью в Москве висит.
Вот так холодное оружие из Японии создает крепкие семьи из российских адвокатов и прокуроров.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
yura_graph➦Мефодий1• 09.03.21 18:55
Особенно для перевозки с Камчатки.) Расстояние больше, чем 13 000 км.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Baken• 09.03.21 20:42
Ну не знаю? Трахал одну прокуроршу девушка как девушка не выпендривалась!)
+4–
ответить
Соломон Маркович ★➦drrddr• 10.03.21 09:06
Я еще и даму в звании майора морской пехоты того....) тоже понравилось!))
+2–
ответить
Тараторин Евгений• 09.03.21 16:59
не понимаю я людей. Покупают это холодняк, да еще платят деньги какие то. Ну ладно ты повар. У меня вот охотничий ножик, ну полное говно как ножик, зато красивый. И саблю еще хочу, и шпагу и кинжал. Не потому что реально полезная вещь, а хочется, наверное как бабе короткую шубу, не для сугреву задницы а для души. А уж покупать эти ножи кучами, в марках разбиратся, полный идиотизм. Самый правильный нож, это нож за триста рублей из ближайшего супермаркета, ну чтоб не согнулся. Если вруг не повезет его применить, в какой нибудь нехорошей ситуации - выкинул и забыл. Такими убивают больше всего, такой не жалко скинуть и никто никогда не найдет, потому что производят и продают миллионами. Функциональный инструмент а не детская игрушка для взрослого дитяти. В общем все эти функциональные тактические ножики - чушь собачья для подростков. Только что красиво.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦Тараторин Евгений• 09.03.21 17:40
Разные ножи требуют разную технику обращения с ними.
Убить можно и стилетом из заточенного электрода. А описанным Вами ножиком ... даже обрезание не сделать.
+0–
ответить
Тараторин Евгений➦Alexander_A• 09.03.21 20:21
Бросьте. Техники. Убивают чаще всего не урки в подъездах, у нас не Мексика, а обычными ножами для хлебушка. Все эти техники. Драка это не бокс. Я уже пару раз нарывался, пытаясь боксировать, финты, атаки, провокации, тайминг, широкий чистый ринг, вместо того чтобы рубиться. Причем, бокс это большое преимущество. Ножевик перед случайным отморозком, такого иметь не будет или иметь минимальное(если перед вами конечно человек, который отбросил все и решил вас реально зарезать, а не мензурным фехтованием побаловаться). Есть только две реальные техники, которые выдержат соприкосновение с реальностью. Бежать не оборачиваясь и быстро(вдруг успеют швырнуть нож в спину) или без затей, делать шаг в перед, и тыкать ножем в жизненно важные органы, или там в глаз, повреждение которого сложно не заметить, получая при этом ответ. Зафиксированы случаи, когда люди успешно дерутся с множественными ножевыми, даже не ощущая этого вначале, технически, человек уже не выживет но он этого пока не знает. С ножом в спине бегают. Если идет дело ты или тебя, все эти подрезки не сработают. У вас не шпага, предельно близко и очень быстро. Тыкай на убой, и может тебя порежут и не до конца. Любой ножик из говен, который может согнуть руками баба, не хуже модной модели из лучшей стали. А уж более менее толстый длинный нож для мяса, дешевый и даже туповатый, не хуже остальных. Штык 3х линейки вообще не имеет режущих граней, и точить его не нужно. И намолотили им не хуже чем какими нибудь крутыми ножичками. Не будет красивой дуэли. Как Тайсон говорил, бой должен длится 12 секунд, 2 на сближение, 1 на удар, 10 на отчет. И в жизни будет так же. Сбежались двое, ткнули куда получилось,одному повезло больше(часть везения, но может даже не основную, вынесла его подготовка) 1 возможно выжил. Чем ближе бой, тем больше скорость и хаос. Модные ножики, нужны только для эстетического удовольствия, ну еще чтобы шкуру зверя удобнее разделывать, точить пореже. Просто фетишь для мальчиков, то же что у баб красивые камешки у нас холодняк. Нахрен не нужно но охота и в руке приятно держать.
+1–
ответить
Забухаэль➦Тараторин Евгений• 09.03.21 21:23
Ну кто-то коллекционирует марки, кто-то значки, кто-то ножи. Затягивающая штука! Фирмы, стали, виды... Заточка- отдельная песня.
+1–
ответить
Забухаэль➦Тараторин Евгений• 09.03.21 21:27
На эту тему есть отличная книга-"Всемирная история поножовщины".
+1–
ответить
Alexander_A ★➦Тараторин Евгений• 10.03.21 07:20
А нож не должен быть модным. Он должен быть функциональным, удобным и долговечным.
+-3–
ответить
Уважаемый автор!
Местным буквоедам историю надо было начать так.
Конструктивные особенности, влияющие на принадлежность ножа к холодному оружию, прописаны в ГОСТе Р 51500-99 "Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия". Тезисы справедливы как для складных ножей, так и с фиксированным клинком:
- клинок не менее 90 мм.
- толщина обуха от 2,7 мм до 6 мм
- травмобезопасная рукоять
- твёрдость клинка не менее 25 единиц по шкале Роквелла (марка шкалы - C)
- лезвие должно быть заточено
Решил один неплохой охотник переезжать из мест диких на материк вместе со всей свой коллекцией холодного оружия. Но попался не в лапы волчьи, а капканы законодательные. И решил, вместо разрешения от уз оружия вступить в узы Гименея, а как,
сейчас покажу...
+0–
ответить
Забухаэль➦yura_graph• 09.03.21 21:30
Отсутствие одного из признаков (а у вас далеко не полный перечень) выводит нож из категории холодного оружия в хозбыт.
+2–
ответить
IvanJim➦yura_graph• 09.03.21 22:02
Очередной пост от "иксперда"?
То есть даже название ГОСТа ни о чем не намекнуло? Очень быстро гуглил?
Если уж решил разъяснять "Конструктивные особенности, влияющие на принадлежность ножа к холодному оружию", то приводи ГОСТ Р 51215-98. "Оружие холодное. Термины и определения".
+2–
ответить
Ну,корень то вроде есть в повествовании, и можно было бы супер сюжет натянуть. Самое непонятное в этом во всем-он ей взятку мечами,ножами,кинжалами, а она его типа оправдала??? Че за дичь? Игра престолов отдыхает)))
+-1–
ответить
Весь Смоленск на уши... Я думал, что сейчас про уши будет продолжение.
У меня сотрудница такая есть. Начинает говорить про одно и раз 20 перескочит на другое. Это называется цепная реакция.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦sasha22148• 09.03.21 18:22
Рассеянное мышление это совсем другое.
А вот рассеянное внимание...
+0–
ответить
yura_graph➦azsek• 09.03.21 18:38
Жалко, и работа у вас всего одна на сайте. Напишите что-нить по существу.
+-3–
ответить
Перевозка холодного оружия не относится к обороту и не преследуется в рамках УК.
Очередной сочинитель-незнайка
+0–
ответить
yura_graph➦IvanJim• 09.03.21 15:26
К холодному оружию приравниваются:
- ножи, клинки и лезвия которых автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, при длине клинка более 90 мм;
- ножи, клинки и лезвия которых выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются;
Однако визуально оценить нож по данным признакам и признать его холодным оружием — нельзя, для этого должна быть проведена криминалистическая экспертиза.
Ответственность за перевозку.
В первую очередь нужно помнить, что уголовная ответственность за перевозку/ношение ножа, который подпадает под признаки холодного оружия — не грозит. Норма об уголовно ответственности за ношение холодного оружия была исключена из Уголовного Кодекса РФ в 2003 году.
Что же касается Административной ответственности, то в Кодексе имеется п. 4, статьи — 20.8 "Нарушение правил хранения и ношения холодного оружия", за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей. Однако нужно обратить внимание на то, что речь идет именно о нарушении правил ношения, а не о самом факте ношения.
Таким образом, единственная ответственность, которая может грозить водителю за перевозку ножа — это административная, и то для этого у инспектора должна быть личная заинтересованность, а значит применение её маловероятно.
И где автор дату правонарушения в рассказе написал?? Я что-то не вижу??
+3–
ответить
IvanJim➦yura_graph• 09.03.21 18:18
Оооо, "юристы" подтянулись?
"Норма об уголовно ответственности за ношение холодного оружия была исключена из Уголовного Кодекса РФ в 2003 году."
И в каком месте вы свели воедино "ношение" и "перевозку"? Законодатель разделяет эти понятия.
Маленький ликбез - ношение, это когда оружие изымается у человека. Перевозка, когда из транспортного средства.
За перевозку никогда не было санкции. Ни в УК РФ ни в УК РСФСР.
+-1–
ответить
yura_graph➦IvanJim• 09.03.21 18:35
Это с какой вы зоны откинулись? Или еще туда не попадали.
Смешано это все. Читаем УК.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
+1–
ответить
IvanJim➦yura_graph• 09.03.21 18:44
Еще раз.
Медленно и два раза - в каком месте вы свели воедино "ношение" и "перевозку"?
К чему пустое цитирование УК?
Вы аппелируете к тому, что история могла произойти до 2003 года, когда УК предусмаривал ответственность за нашение холодного оружия.
Однако в истории речь идет о перевозке, которая никаким боком к ношению не относится.
+-2–
ответить
yura_graph➦IvanJim• 09.03.21 19:02
Медленно и два раза. В нашей стране никто подробно данные деяния в УК вписывать и не собирался.
Поэтому эта история и появилась.
Суды общей юрисдикции при рассмотрении дел по 222 УК РФ руководствуются:
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями и дополнениями)
С изменениями и дополнениями от:
6 февраля 2007 г., 3 декабря 2013 г., 11 июня 2019 г.
Мне вы прикажете на сайте юмора и сатиры все его спорные положения процитировать, дав вам фактически бесплатную юр. консультацию, или историю обсудить со смехом и юмором? Вы кто по профессии?
+-1–
ответить
IvanJim➦yura_graph• 09.03.21 19:38
Что за бред в вашей голове?
"В нашей стране никто подробно данные деяния в УК вписывать и не собирался." - Серьезно? В отношении огнестрельного оружия указал, а в отношении холодного "не собирался"? Это, кстати, указано и в п.11 приведенного вами же Постановления. Которое вы даже не читали.
"историю обсудить со смехом и юмором?" - я пару слов написал, дав свою оценку. Но именно вы решили здесь печатать простыни в защиту вашей "экспертной оценки".
Мне очень жаль людей, которым вы даете "бесплатную юр. консультацию", т.к. предмет обсуждения даже не относится к спорным.
И ваше утверждение, что "перевозка = хранение", очевидно показывает, что вы даже не плохой юрист, а вовсе не юрист.
А профессия моя и одно из образований вполне пересекается с темой обсуждения.
+-1–
ответить