Как-то в моей жизни в США возник сложный период, года на два, когда я не мог найти постоянную работу. Перебивался контрактами - платят на них очень хорошо, но это совершенно не моё. И как раз когда я наконец нашёл работу, на второй рабочий день был вызван в суд в качестве потенциального присяжного.
Там как обычно, зал с кучей народа, судья, продсудимый, адвокаты с прокурором.
Для начала судья попросил всех, у кого есть веские причины отказаться от участия в суде, поднять руки. Я тоже поднял. Он спросил меня, в чём проблема - я объяснил, что два года искал работу, вот только что нашёл и мне крайне нежелательно пропускать её в самом начале.
Он задал вопрос - ты что, боишься, что они без тебя не справятся с этой работой?
Я ответил - как раз наоборот, я бы не хотел чтобы они поняли, что справятся и без меня.
Зал грохнул. Когда судья был снова в состоянии говорить, ещё задыхаясь от смеха, он мне махнул рукой на выход и прохрипел - иди отсюда!
Рассказал Старик
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Nadine ★➦Omeganian• 02.03.21 21:38
Исключаете, что человек в реальной ситуации мог ответить фразой из анекдота?
+1–
adder38➦Omeganian• 02.03.21 21:42
Эта хохмочка звучала в кабачке "Тринадцать стульев" больше сорока лет назад. Там бухгалтер пан Вотруба боялся, что без него смогут обойтись, поэтому в отпуск не ходил.
+1–
Соломон Маркович ★• 02.03.21 17:12
Я тоже отказался когда мне пришло приглашение на отбор присяжных якобы меня компьютер выбрал? Отказался!!
+1–
Lawrence of Bathurst• 02.03.21 16:27
Самозанятый - не отмазка, по крайней мере, в Канаде.
Засадили тут как-то одного контактора в присяжные на пару недель. И на минимальную зарплату, соответственно.
Он послал суду счёт на "services rendered" по своему контакторскому тарифу.
На что получил ответ, что это может быть рассмотрено, как оскорбление суда.
+0–
WhoCares➦Lawrence of Bathurst• 02.03.21 19:30
И хорошо что предупредили, а не повесили статью за оскорбление.
Ибо в обязанностях гражданина специально выделено два пункта: голосовать на выборах и быть присяжным если выберут. И отмазаться от последнего очень тяжело.
+0–
Меня однажды вызвали, я спросил у секретаря, что нужно, чтобы этого избежать. Она мне равнодушно сказала: "Справку принесите, что у вас производственная необходимость" Ну я справку напечатал, у начальника подписал, отнёс, на этом дело закончилось. Поэтому мне смешно было смотреть михалковский фильм "12", где присяжные - учёный, врач, продюсер... Да там только пенсионеры, которым заняться нечем!
+0–
А не смешно ли было смотреть этот михАлковский шедевр, потому что он
1. Тупо содран с американского "12 angry men"
2. Вообще никакого отношения к российской системе правосудия не имеет, поскольку в РФ нет в принципе суда присяжных в районном суде, как это показано у этого фуфлогона.
???
+12–
wimpall➦Юл Липс• 02.03.21 21:09
"поскольку в РФ нет в принципе суда присяжных"
Ну в РФ в принципе нет - многих сшаских вещей. Массы бездомных, вездесущих огромных мексобанд и прочих. И самое удивительное, что по этим вещам - не скучают.
+1–
Вот, а если бы продолжал контрактить, то сразу бы сказал: я самозанятый. Самая лучшая отмазка.
+-2–
"Зал грохнул"
--------------
Я совершенно не в теме, но правдивый Голливуд и книги Гришэма меня научили тому, что выбор присяжных проходит без зрителей. Судья, адвокат с прокурором и все. Ну и те самые потенциальные присяжные. Их было так много?
+0–
Вызывают раза в три больше чем требуется. Выбирают обычно 12 присяжных плюс 3 запасных. То есть приглашают обычно человек 40-50. Плюс судья, бейлиф, секретари, адвокат, прокурор, их помощники. Вполне тянет на небольшой зал.
+2–
sasha22148➦yls2• 02.03.21 17:14
более того, еще и утверждают адвокат защиты, т.е может дать отворот поворот предложенному присяжному. правосудие оно такое правосудие. двухсторонее.
+1–
wimpall➦sasha22148• 02.03.21 21:11
"более того, еще и утверждают адвокат защиты"
О, Телебачер! Как там у вас, безвакцинных?
+-1–
Но ведь до того как они тебя нашли как-то справлялись, и не на больничный новый работничек сразу ушел, а всего лишь в присяжные, по теории вероятностей жребий дважды на одного никогда не выпадает.
+-6–
Alexander_A ★➦Plato• 02.03.21 18:37
Читал, что большинство пытаются откосить от этой общественной обязанности.
+0–
Неужели вызов в суд в качестве потенциального присяжного не является уважительной причиной неявки на работу?
+-4–
finnn ★➦communist• 02.03.21 15:50
Уважительная причина это одно, а то, что подставляешь людей, которые на тебя рассчитывают - другое. Я сколько раз был свидетелем, как поливают отсутствующего сотрудника те, кому вытаскивать его косяки - пусть он и по уважительной причине.
+0–
Alexander_A ★➦communist• 02.03.21 18:31
Для гос. чиновника - нет проблем. А для сотрудника частной компании во время испытательного срока...
+2–
Nadine ★➦Сергей ОК• 02.03.21 18:45
Сергей, эту историю рассказали в гостевой Володи Сидорова.
Реальная история, а не байка:)))
+1–
wimpall➦Nadine• 02.03.21 21:12
"эту историю рассказали в гостевой Володи Сидорова."
Интересный критерий правдивости.
+1–
показать комментарий
Более корявой тупизны я не читал никогда в жизни.
+-28–
yls2➦Петя Иванов• 02.03.21 16:20
Петя, сделай милость, научи писать так чтобы было смешно. Покажи пример, ну хотя бы разок. Сотвори шедевр, я знаю, ты можешь.
+6–
Для такого тупого быдла, как мы тут, великий Петя творить не будет :)
+3–
"научи писать так чтобы было смешно"
"Сперва добейся". (с) Классика жанра.
- Але, Тесла, у вас заявленны автопилот вообще ни разу не автопилот.
- А кто ты такой чтобы критиковать? Сперва построй свою машину. Покажи пример, ну хотя бы разок. Сотвори шедевр, я знаю, ты можешь.
+0–