В Ленинградском Политехе у нас был курс электрические машины с лабораторией. Задание было снять Вольт-Амперную характеристику какого-то генератора. Мы меняли сопротивление и записывали показания прибора, при этом не понимая сути происходящего.
Преподаватель спросил: "Расскажите, что вы меряете?"
Я честно ответил: "Зависимость положения стрелки амперметра от положения ручки реостата."
"В смысле?!" - удивлся доцент.
Я пояснил: "В принципе можно было привязать стрелку амперметра верёвочкой к реостату и съэкономить на генераторе."
После этого зачёт я сдал последним.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
40 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Плохой студент уверен, что его шутки , касающиеся какого-либо учебного эксперимента , не просто искрометны ,а как минимум гениальны. Он же уверен, что будущему Фарадею дали винтик покрутить и зажимчик нацепить.
+1–
ответить
ElenaEPetrova ★• 26.02.21 08:45
Вы хоть реальные измерения проводили с работающими приборами. А у нас в 90-е на одной лабе по физике была просто голая теория - прибор сломался, а лабы по плану сдавать всё равно надо. Вот и сидели на попе ровно 1,5 часа и читали методичку, учили теорию %(
+0–
ответить
У меня бы такой студент зачёт не сдал бы, пока не объяснил бы, как именно должна была себя вести верёвка, чтобы смоделировать поведение генератора.
+1–
ответить
AK ★➦Неписатель• 26.02.21 01:50
Хорошо, поговорим на эту тему серьёзно.
Нам на вводной лекции посвятили примерно пол часа реальному устройству генератора.
Всё остальное время мы занимались его характеристиками.
Чтобы их изучать, сам генератор и нафиг не нужен. Все равно он стоял в закрытом кожухе и для нас был Black Box.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Неписатель• 26.02.21 02:06
У вас и Бор, наверное не стал бы. Помните, как согласно легенде ( https://www.metodolog.ru/node/459 ) он рассказывал на экзамене, как измерить высоту здания при помощи барометра.
+1–
ответить
Именно эта легенда навеяла мне тогда тот вопрос.
Но я постеснялся сравнивать себя с Нильсом Бором.
+0–
ответить
Неписатель➦vvt251• 26.02.21 02:13
Бор сдал бы, потому что он мог понять суть проблемы и объяснить свои методы измерений.
+1–
ответить
Ну и вольные у вас там были нравы в Ленинградском Политехе... В Киевском за произнесённое на лабораторной работе слово "меряете" студент сразу мог расчитывать, что ни эту лабораторную, ни последующие, ни зачёт он до конца ближайшей сессии не сдаст в принципе. :)
+-1–
ответить
Вам эти знания не нужны, раз Вы до сих пор не посмотрели в словаре или любом онлайн-переводчике. А учили нас тому, что меряют колготки, а физические величины, как правильно заметил Неписатель, всё-таки измеряют. :)
+-1–
ответить
Этот ник уже занят➦AK• 26.02.21 05:12
Не знаю что можно мерять, но знаю чем можно меряться.
+1–
ответить
sv_libra➦Klinok• 26.02.21 09:03
А ещё учили, что "можно" Машку за ляжку, а козу на возу? А уж если к флотским терминам придираться, то можно и рындой в румпель получить. :-)))
+2–
ответить
За "сЪэкономить" нужно верёвочЬкой к реостату привязать и ручЬкой покрутить.
+2–
ответить
Да нет, конечно, ничего ты не решал. Это слишком типичная ошибка для определённого сорта недообразованных.
+2–
ответить
Я ведь тебя тоже понимаю. В истории написаны незнакомые слова: реостат, генератор, Вольт-Амперная характеристика, амперметр...
А тут знакомое и привычное в быту слово: сЪэкономить! Да ещё неправильно написанное! Как не продемонстрировать свои знания третьего класса средней школы?
+1–
ответить
Дружок, ну при чём тут "льстит"? Ты же даже не смог понять сути моего замечания. Русский язык тебе явно неродной (чужой), либо ты его за что-то презираешь.
В слове "сэкономить" никогда не было и нет никакого мягкого или твёрдого знака. И поэтому мой ответ тебе содержал слова с умышленно вставленными ненужными знаками. Ты не сумел разглядеть даже этого. Ты гавкнул в ответ слово, в котором заменил действительно необходимый мягкий знак на ненужный твёрдый.
Ты из какой папуасии к нам приехал? А если считаешь русский родным, то за что его настолько ненавидишь?
+-2–
ответить
Я знаю что знака нет, ни мягкого, ни твёрдого. И также, как и Вы, умышленно его вставил. Капслоком не выделял, чтобы позлить грамма-наци.
К Вам я не приезжал, а наоборот, уехал.
+0–
ответить
Ой, ну брось эти понты. То, что ты сейчас делаешь, называется "делать хорошую мину при плохой игре". Не надо, не напрягайся, эти слова ничего не стоят. Или ты хочешь сказать, что являешься психопатом, который каждое сообщение пишет, подозревая, что за ним следят граммар-наци, и каждый раз специально делает идиотские ошибки? Да брось. Просто это твой собственный русский язык, в котором экономят через твёрдый знак, потому что _родной_ ты подзабыл.
Уехал и уехал. Это хотя бы объясняет, почему родной язык забыл.
+-2–
ответить
Хорошо, пусть так, если тебе так приятнее.
Но общая логика должна бы тебе подсказать, что если у человека одна ошибка на текст, то это значит или опечатка, или, как в данном случае, прикол. Безграмотный человек, тем более с забытым русским, сделал бы боьше ошибок.
+3–
ответить
Был у моего первого западного шефа аспирант лет 20 назад. Тоже эксперименты делал, не понимая сути происходящего. В конце концов навернул установку, нанес ущербу тысяч на 50, после чего он был переведен на разработку моделей. После защиты поехал назад в Китай, по поводу чего шеф сказал: Авось хоть на чуть-чуть, но развитие Китая теперь замедлится.
+8–
ответить
Это говорит скорее о способностях Вашего западного шефа в подборе кадров.
+1–
ответить
Нет, чужой опыт здесь неприменим, парень был по программе обмена.
+6–
ответить
Tramvay➦Russo_Turisto• 25.02.21 15:26
Читал, что курсанты вместо курсовых сдали готовый сельсин. Изготовленный в корпусе. Лет через надцать, уже после выпуска, оказалось, что внутри именно такая конструкция
+2–
ответить
au3➦Russo_Turisto• 25.02.21 16:52
Жарактеристика будет нелинейной, так что веревочка не работает.
+5–
ответить
Тогда можно поставить ременную передачу с разным диаметром шкивов. Ну или зубчатые колёса. :-)
+0–
ответить