Мем №1188748

Chicago95 ★➦Sebastian Perejra• 20.02.21 18:21

Чаще всего автор рассчитывает на приятные поглаживания и восхваления. А комментаторы часто об авторе абсолютно не думают. Зашли высказаться по интересующей теме или какой-то дым увидели. А уж чё там несчастный автор нарисовал.... Тем более, извиняюсь, в спёртых у других мемах. Я их по несколько раз на разных ресурсах в течении недели встречаю. Или, допустим, анекдот 1995 года, с этого же ресурса, в виде картинки оформленный.
Если я захочу вставить здесь чужую историю, она пойдёт без имени и с закрытыми комментами. Робот иначе не пропустит. А мёмисты херачат всё на что наткнутся. Ну и о чём я должен говорить под таким мемом? Как его красиво «автор» из ВК перенёс? Привлекает временами возможность что-то сказать в комментах, а тут Себа и их закрыл. Ну на тебе тогда минус автоматом. Посмотреть туже картинку я и на ЯПе могу. И там она будет с обсуждением. Но я там не зареген.
Вот и всё. А если у тебя такая тонкая авторская шкурка - открывай свой сайт и принимай там ванны славы. А здесь кроме юмора ещё и сарказм бывает, и ирония, и, даже, блядь, насмешка!!!
Ты в минус 700 под мемом уходил? Не! А я в историях легко. Так мне чё из-за этого не пИсать? Ага, счас! Для меня проблема если история хотя бы 100 комментов не набирает. Это значит - мимо! Никого не заинтересовало. Вот так-то , студент

Valentine D➦Sebastian Perejra• 20.02.21 18:57

Может тогда тебе стоит отказать себе в удовольствии комментировать чужие статьи? Ведь их авторы тоже на что-то рассчитывают.

Sebastian Perejra ★➦Chicago95• 20.02.21 19:38

И не поленился же.. целый трактат родил.. еле дочитал.

Морж➦Chicago95• 20.02.21 20:08

>> А комментаторы часто об авторе абсолютно не думают. Зашли высказаться по интересующей теме или какой-то дым увидели

Нет. Чаще всего комментаторы зашли порезвиться и потроллить автора.
Такая вот сетевая культура выросла.
Вы, Чикаго - часть этой самой культуры.
Конечно, таких высот, как Аваз или Каммерер, Вы пока не достигли, но у вас все еще впереди.

Chicago95 ★➦Sebastian Perejra• 21.02.21 03:11

И не поленился же.. целый трактат родил.. еле дочитал

Ну вот видишь! Читать - это не твоё! Твоё - это картинки рассматривать. Но большинство то читать могут. И писать! И каждый прочитавший что-то пробует сказать. Хотя бы мысленно. А если ты закрываешь обсуждалку... Ну какой мне смысл будет сюда приходить, если я все эти мёмы увидел уже или увижу завтра на других ресурсах. Что даёт для меня твоё участие в процессе передачи изображения?
Не, не подумай что я тебя отговариваю что-то сюда постить. Наеборот! Просто я ещё помню те времена, когда с утра анекдоты, а потом и истории с этого сайта печатались на бумаге и забирались с собой на работу. А потом в курилке проводили обсуждения. Я не лезу учить Дмитрия Алексеевича (да продлят боги его года) вести свой бизнес. Он лучше знает. Но в вопросе обсуждалок я на диаметрально противоположной позиции. Грубо говоря, если бы Петрович или Иваныч не могли бы со мной в курилке о тех анекдотах с Анекдотов поговорить, они бы меня нахуй послали с «моими» анекдотами Ты тоже туды хочешь?

Chicago95 ★➦Морж• 21.02.21 04:15

Вы, Чикаго - часть этой самой культуры.
Конечно, таких высот, как Аваз или Каммерер, Вы пока не достигли, но у вас все еще впереди.

Моржик, ты выдыхай, выдыхай. Сравнил меня и Макса с Авазом. Мне даже стыдно стало. Где это я так тупо к людям цепляюсь? Да я Макса попросту не трогаю, потому что своя кровь, всё таки. Хотя и наполовину. А Авазик просто забавный. «Ах зачем же тётя, вы всё слёзы льёте? И всё смотрите в окно»... Ну не будет уже сайт таким как он был никогда. И нахера 146-й раз к людям цепляться. Я уже этих плачей к Вернеру за 25 лет начитался. А с другой стороны а каким он был? Где в лучшей истории всех времён и народов «Электричка» смеятся? А в немного менее популярной «Мимозе»?
Я твоих историй очень мало помню. Но опять таки как «пьяный» русский возле ресторана полицая на живца ловил ещё нет-нет, но за столом промелькнёт. Чтобы она была такая уж смешная не скажу, но в душу запала. Неохота искать как тебе под ней пизды комментаторы давали, но думаю что да. Но я то помню историю. Может ещё бы чей комментарий вспомнил, если б прочитал. И?
Да кому ты нужен чтобы лично тебя тролить? У тебя есть группа почитателей, как у меня? Группа преследователей, как у Макса? Ты с кем-то на контрах или в засосах? Ну нет же! А если хуйню какую напишешь, так я первый это скажу. Но! Твою то историю я помню. И всё ещё времена в компании рассказываю. Так сказать в комментариях. И не выдаю за свою. Хотя никто бы не удивился. Я здесь самый умный. И это не только я говорю:
Проффессор➦tlittle• 11.12.2019 22:26:07
Чикаго - лютый тролль, очень редко радеющий реально за правду. Развлекается провоцируя собеседника, нередко подмешивая реальные факты с его же, чикагской, креативностью, или же используя селективную подборку фактов, причём нередко весьма неплохую. В общем, имеет в арсенале все инструменты научной пропаганды. Время от времени мне кажется, что комментатор он профессиональный, хоть и топчет за Чикаго, да евгейство. Профессиональные комментаторы в штатах действительно существуют, у меня на стройке работал один такой, который потом ушёл в ЦРУ на полный рабочий день...

Весьма эрудированный (достаточно быстро отвечает на многие серьёзные вопросы, и иногда даже в тему). В основном стебается над евреями (но беззлобно), воюет по клаве на стороне бандеровцев, достаточно убеждённый русофоб, хотя утверждает, что москвач. Взгляд на историю имеет через жовто-блакiтную призму. Утверждает, что имеет пудовые кулаки и хорошие бойцовские качества, что, скорее всего, является правдой. Место работы - сопровождение важных персон. Видимо нечасто, т.к. здесь он обитает всё время и в большом объёме. На оскорбления не обижается, лишь начинает сильнее и качественнее троллить. Перетроллить его здесь не смог никто. Сначала ловил пачками минусы, т.к. обсерал вообще всех, а теперь оброс толпой фанатов (думаю, что из бандеро-хохлят). Как человек, тем не менее, мужик неплохой и иногда даже пишет вполне доставляющие истории.

Я в 30 стоп листах. Но у меня нету ни одного человека. И комментариев ничьих и никогда я не тру. Один раз Мишку потёр, но только потому чтобы его Зевс не забанил. О! Ещё я, оказывается на первом месте по комментариям. Видишь как я много о себе узнал, благодаря тебе.

Рысь ★★★➦Chicago95• 21.02.21 05:05

А я мне что-то у последнее время приходится в стоп лист добавлять...того же упомянутого тобой макса хотя бы...дебилы множатся, а нервов читать все это нет ...да и зачем спрашивается

Sebastian Perejra ★➦Chicago95• 21.02.21 08:51

Всё ты знаешь, видишь, что моё, что нет.. Вернера учишь, Корону себе придумал.. прям Нострадамус, бля ! Ты случайно не из психушки повествуешь ? Так раздулся от собственной важности, смотри не лопни. Лучше посмотри ещё раз на картинку, которую повесила Рысь и прочти текст.. неужели не понимаешь выложенного ? Тогда ты просто дурак, очень простой диагноз ! Есть хорошая поговорка - "Дурака еба.ть - ху.й тупить" - вероятно это 100%-ное попадание ! И заканчивай переписку, скоро у вас обход, санитары придут с лекарством.

Sebastian Perejra ★➦Valentine D• 21.02.21 09:04

Высказывая свое мнение или отношение к выложенному я всегда дистанцирую автора от текста ... Ну, а если на мой коммент начинаются личные, подчёркиваю, личные оскорбления.. тогда два варианта - либо игнорирую, либо .... Первое чаще.

mikololo➦Sebastian Perejra• 21.02.21 10:14

Ну вот например в этом мемасике реально же дельный совет. Почему автор мемчика не последовал ему и все таки выложил вышеупомянутый мем? Видишь какой срач спровоцировал, нет? И как выразить это мнение дистанциировав автора от текста?

Критики не любите! (С)

mikololo➦Sebastian Perejra• 21.02.21 10:25

Какой замечательный комментарий! Как точно Себастьян подметил все! Как правильно построенны предложения, как с орфографической так и со стилистической точки зрения!

Это говорит много хорошего о авторе комментария. Видимо, он замечательный человек и параход.

Прав же Чигаго, всем хочется чтобы им хвалебные песни писали, поэтому и закрывают комментарии.

mikololo➦Морж• 21.02.21 10:29

Ну очевидно же что автор неравнодушен к критике своего материала и поэтому конструктивные комментарии может видеть предвзято.

Все вокруг злые тролли, мам!

Юный_Техник➦mews• 20.02.21 19:48

- да я не верю в Бога вашего, триста лет он мне нужон!
- главное, чтобы Он в тебя верил...

жгун➦Юный_Техник• 21.02.21 00:10

главное исходя из чьих предпочтений?

mikololo➦Юный_Техник• 21.02.21 10:18

Выдыхай, Библия это средневековый уголовный кодекс писанный для неграмотного населения того времени.

Бох это сила выше нашего понимания. Доказать (или опровергнуть) его существование невозможно по определению.

Поэтому вера в бога - личный выбор. Самое глупое что можно сделать это убеждать других в своей точке зрения на эту тему.

Valentine D➦ElenaEPetrova• 20.02.21 15:15

Писателей историй это тоже касается!