Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
57 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
так сколько же на самом деле получает "бедная девочка" Анастасия? напомню, онаа сказала Путину, что получает 25 тыс рублей
«По вашему поручению мы внимательно посмотрели на ситуацию, на которую указала Анастасия Сергеевна Проскурина, старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук, — заявил министр науки РФ Валерий Фальков Путину (цитата по сайту Кремля). — Среднемесячная заработная плата Анастасии Сергеевны в 2020 году составила 44129 рублей, в том числе, как она справедливо указала, 25 тысяч — это должностной оклад».
При этом сама Проскурина говорила Путину, что суммарно на руки получает 32 тыс. рублей. И это — с учетом надбавки, выданной в 2021 году.
«Если сравнивать с 2019 годом, то в 2019 году у Анастасии Сергеевны было чуть больше, из-за того что был грант РФФИ, — было 57 375 рублей», — уверяет Фальков.
Кстати, плачет пол-дня она исключительно эффективно
Коллектив ученой, которая пожаловалась на зарплату Путину, получил премию в 5 миллионов рублей
Премию присудили научным сотрудникам ИЦиГ СО РАН, кандидатам биологических наук Екатерине Поттер, Анастасии Проскуриной и Евгении Долговой
Я готов проплакать вдвое, да что там вдвое, втрое дольше за 75 штук баксов, пусть даже на троих с подружками
+-2–
- кто вас мог подучить рассказать президенту о зарплатах?
- даже не задумывалась. не знаю. думаю, вы могли, если б хотели. президент тоже в принципе мог наверно.
+2–
вот не-мое мнение, с которым я полностью согласен
https://ngs.ru/text/education/2021/02/10/69759851/
Вся эта ситуация с девушкой, которая пожаловалась президенту на низкую зарплату, конечно, очень смешная. Вытащили какого-то научного сотрудника и теперь перетирают очевидный вопрос, о существовании которого все и так давно знали. А она вроде как локальный герой, и ее, как говорят, в кулуарах академики хлопают по плечу — вот, дескать, какую тему подняла. Как будто до этого никто не знал, что двукратного роста зарплаты достигли за счет перевода всех на долю ставок — и министр, и губернатор, которые сейчас делают круглые глаза. Такая себе государственная тайна, когда все так делают — и вузы, и НИИ.
«Ну ведь нельзя никак иначе», — говорили мне сегодня разные журналисты, обращаясь за комментариями. Конечно, можно было иначе — выгнать треть/половину балласта, которые профессиональные чаехлёбы, а не ученые, и спокойно реально поднять всем зарплату. Но тут ведь вот в чем штука. У нас ведь ученые, как ветераны — ничего против сказать нельзя, как о святых.
Хотя с чего вдруг за то, что у тебя в трудовой книжке написано, что ты научный сотрудник, ты должен стоить в два раза больше рынка труда в своем регионе? Есть хорошие сантехники — они получают много. Есть плохие сантехники — они нищеброды и алкоголики. С учеными то же самое. Правила игры теперь такие. У тебя есть минимальный фикс, а дальше — работай, дорогая, получай гранты, участвуй в научных проектах. И судя по всему, эта девушка, которая плакалась там, в «телевизере», получает кратно больше, чем обозначенная ею зарплата. Видимо, ее терзает, что для этого приходится работать много, или что?
Так мир в целом устроен именно так, почему академия должна быть устроена как-то иначе? Конечно, сейчас из нее сделают какого-нибудь «омбудсмена по правам ученых».
У нас профессиональных просителей вообще любят делать какими-нибудь омбудсменами
Это, как правило, скверная характеристика для человека. Ну какой уважающий себя, самодостаточный человек будет формулировать вопрос так: «Поднимите нам зарплату, дорогой Владимир Владимирович»? Но для профессионального профсоюзного лидера, впрочем, вполне сойдет, и пенсионерам из президиума вполне понравится — они же тоже такие же. Тем более, когда твоя последняя самостоятельная работа, судя по Elibrary (российский информационно-аналитический портал в области науки. — Прим. ред.) — это кандидатская диссертация, написанная в 2007 году, а всё остальное — это статьи, где до 10–15 соавторов. Тогда ты вообще становишься идеальным кандидатом на должность «омбудсмена» по правам ученых, требующего правил игры: «Дайте нам большую фиксированную зарплату в обмен на ничего».
Развращает ли большой фикс ученых? В качестве ответа на этот вопрос расскажу вам байку, услышанную недавно в Краснообске (там располагалось Сибирское отделение Россельхозакадемии). В научных институтах работали сотни бессмысленных «ученых», как правило — по 2–3 часа в день с перерывом на чай. Они друг друга производили в академики РАСХН, влачили, в общем, нищенское существование, и так бы преспокойно ушли в маразм, если бы не слияние РАН и РАСХН. Внезапно академики РАСХН получили те же самые права, что и академики РАН — и главное, конечно же, такие же стипендии академиков и членкоров. Стали ли они от этого эффективнее и вышли ли из маразма? Нет, конечно, они всего лишь скупили в округе почти всё «элитное» жилье — например, в «Баварии». Очень желаю этой девушке из телевизора не закончить так же.
+-1–
Кстати, расскажите мне о достижениях института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН за 30 лет независимости России. Перечислите 5 крупных открытий, улучшивших жизнь людей ( ведь одно открытие на 6 лет - это не так уж и много, не правда ли?) не можете? хрен с ним,назовите 3, пусть будет одно открытие на 10 лет. (кстати, вакцину делали не они)
Сложно?
подобные институты - сборище не пригодных к реальной работе людей, которые , в лучшем случае, удовлетворяют личное любопытство за государственный счет, а в худшем - тупо занимаются имитацией кипучей деятельности,склоками и дележкой загранпоездок за казенный счет, как в рязяновском "Гараже"
Пожелаю Анастасии найти работу там, где ее трудовые качества и востребованность рынком будут оценены по заслугам!!!
+-1–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 03:18
// Перечислите 5 крупных открытий, улучшивших жизнь людей ( ведь одно открытие на 6 лет - это не так уж и много, не правда ли?) не можете? хрен с ним,назовите 3, пусть будет одно открытие на 10 лет. (кстати, вакцину делали не они)
Сложно? //
Извините, но одно крупное открытие за жизнь поколения - это много.
+2–
ну, полета на Луну я от них не прошу )))
ну хоть что-то?
Вы несогласны со мной по существу вопроса или просто захотелось вступиться за автора антипутинского-антироссийского поста?
+-2–
кстати, на моей памяти мой институр получал гос тему на разработку как раз на срок 5 лет. Так что, если у генетиков-цитологов та же система, государство им денюшку заплатило за 6 открытий за отчетный период
+-3–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 03:54
Вы сказали пять крупных открытий.
Я бы сказал, что в физике (я физик), за 20й век были крупные открытия: теория относительности и квантовая физика. Несколько открытий второго эшелона; лазеры, транзисторы, сверхпроводимость.
Не каждая работа за которую дают нобелевскую премию - действительно крупное открытие.
+2–
вопрос исключительно симантики. Крупное для меня есть мелкое для Вас
после того, как Герой Ливийской и Сирийской войн товарищ Барак Обама получил Нобелевскую премию мира - говорить хоть что-то об этой гнилой лизожопской конторе излишне.
кстати, гуглю вышеозначенный институт
их страница завирушена и сбрасывает пользователя на беспроигрышные лотереи
их описание в википедии
-----Основные цели работы Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики СО РАН:
Получение новых фундаментальных знаний в области молекулярной генетики и клеточной биологии, и разработка на этой основе прорывных генетических технологий
то есть они с 1957 года официально генерируют фундаментальные знания и ПРОРЫВНЫЕ технологии . И много нагенерировали?
посмотрите их страницу в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%9E_%D0%A0%D0%90%D0%9D
вся страница - описание целей и ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ИДЕЙ. На странице есть даже список памятников, открытых возле института. А вот чего нет - это описания хоть каких-то результатов
+-1–
полторы тыщи человек дармоедов, которым после 70 лет существования института нечего показать людям, кроме как памятника мыши, плетущей ДНК, и памятника лисе, прирученной основателем института ( я так понял после просмотра его страницы, что приручение лисы методом чисто лысенковской селекции - его единственное достижение).
Да, еще, чуть не забыл, самое главное!!!!
---В результате частичной потери меланина у одомашненных лисиц в окрасе начали появляться белые пятна. Также стали встречаться закрученные хвосты и свисающие уши---
это товарищи, просто пиздец какой-то! они институтом в полторы тыщи душ за 70 лет лисе ухи закрутили и хвосты поотвисали...
+1–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 04:44
// вопрос исключительно симантики. Крупное для меня есть мелкое для Вас //
Тогда дайте определение крупного открытия.
Я, например, достаточно известный в своей области человек. Думаю, что сделал несколько, крупный (с вашей точки зрения открытий), но наиболее известен я за два крупных закрытия. Это как считается?
+2–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 04:53
Таких как вы, которые считают,что заниматься надо только крупными открытиями, много. Но крупные открытия не висят в воздухе.
Да и то что с точки зрения одного является ерундой, с точки зрения специалистов может быть важным.
Раз уж вы в политику залезаете, то напомню вам, как Сара Палин говорила во время предвыборной компании, что наведет порядок в финансировании науки. А качестве примера разбазаривания средств она, под дружный одобрительный смех аудитории привела сколько миллионов было потрачено на исследование фруктовой мухи, не подозревая о роли дрозофилы в генетике.
+1–
ээээ
разговор о крупности уходит в глубины, недоступные моему пониманию. Можно я по-простому, примерами?
Вот была , скажем, операция по фиксации кости пластиной с шурупами. и для нормальной фиксации надо как минимум по три шурупа на каждую сторону перелома, а длинны кости часто не хватает. да и из старческкой кости эти шурупы часто вырывает на хер.
А потом буржуи додумались делать на отверстия пластины резать коническую резьбу, и по наружной части ГОЛОВКИ шурупа резать такую же резьбу. Теперь шуруп жестко держится в пластине, и можно пользоваться в старческой кости и на коротких фрагментов.
Просто? просто. и эта простота спасает миллионы людей от смерти или инвалидности.
Вот открытия такой крупностии нормальный НИИ должен генерировать каждый отчетный период ( 5 лет, скажем). А они , как методом наблюдения заметили, что при одомашнивании лис у тех усиливается лопоухость, так больше ничего хорошего в отечественную науку и не внесли
+-1–
сравнивать оппонента с Сарой Палин - это даже оскорбительно как-то :))))) а я то думал, мы с Вами - приличные люди и ведем интеллигентную дискуссию.
смотрим на шею\грудя героини ))))
https://thespeechatimeforchoosing.wordpress.com/2011/07/29/round-up-sarah-palin-on-the-debt-ceiling-debate/
https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-news/sarah-palin-sports-star-of-david-necklace-during-ny-visit
+-1–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 05:23
В СССР (где наука была очень сильная)было деление на фундаментальные и прикладные исследования. Иногда это были разные институты, иногда разные отделы в одном институте. Ваш пример с шурупами - это чисто прикладные исследования.
Вы утверждаете,что фундаментальные исследования никому не нужны? Как насчёт теории относительности: на какая разница замедляется ли время или нет. Тем более что это заметно при скоростях которые нам и через 100 лет не достичь. Или квантовая механика - то волна становится частицей, то частица волной, то частица проходит через две дырки сразу если мы за ней не наблюдаем, но только через одну, если мы за ней наблюдаем и люди это долго и упорно исследуют, тратя деньги.
Это как по вашему - правильно?
+1–
Дружище! Вы мне жутко симпатичны "вааще", но tonight вас несет в непредсказуемом направлении.
----Вы утверждаете,что фундаментальные исследования никому не нужны? Как насчёт теории относительности:----
Как это наш разговор вышел на Ваше обвинение меня в неглекте фундаментальной науки и детсадовской популяризации квантовой теории и энштейна?
Давайте мы поступим так. На сегодня эту (только эту) тему прекратим, а завтра Вы перечитаете нашу дискуссию и , возможно, укажите мне, где именно я пренебрег фундаментальной наукой.
а я , чтоб не быть превратно понятым , повторю
на основании интернет поиска разумной глубины у меня сложилось достаточно твердое мнение, что этот институт генетики - шарашкина контора, где полторы тыщи ни на что не годных лоботрясов проедают казенные деньги. И пусть себе проедают, потому что, если их разогнать, им придется платить пособие по безработице, практически равное их сегодняшним зарплатам, плюс будет куча вони. молоденькая же девушка просто попутала берега и решила царя-батюшку попросить, чтоб ей с соподружками давали больше денег не за что. Хочешь больше денег - иди работай, хоть проституткой в новосибирск, хоть бэбиситтером в италию. А сидеть на жопе, производя ничего полезного, изучая корреляцию между дружелюбием чернобурых лис и увеличением их лопоухости - так не надо ожидать золотого дождя с небес
+0–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 06:17
Я вам с ней не сравнивал. Я ее привел в качестве примера.
Но, какие крупные открытия, приносящие пользу, например, сделал лауреаты Нобелевской премии академики Ландау или Гинзбург. Или возьмём кого-нибудь рангом пониже. Например, академик Обухов.
+1–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 06:25
Я не могу судить об этом институте генетики так же как и любом другом. Я с генетикой знаком, скажем так, уровне продвинутого школьника. Про корреляцию дружелюбности лис и их внешнего вида я читал давно. Важно ли это с точки зрения науки или нет - я не знаю. Может быть нет. А может и да. Время покажет. Мне например кажется интересным вопрос, почему два абсолютно разных признака, которые, по идее никак не связаны, коррелируют. Почему лисы, становясь похожими по поведению на собак, вдруг и по внешнему виду на них становятся похожими.
+1–
vvt251 ★➦Sergiy• 15.02.21 10:04
Кстати я вспомнил про эти исследования (вислоухости лис).
Очень даже практические.
Проблема была в том, что лис довольно трудно содержать: не домашние они животные. С одной стороны людям за ними тяжело ухаживать, а с другой стороны и для животных содержание а неволе стресс. Если бы удалось вывести "домашних" лис, то это бы сильно удешевило производство меха.
Вывести их удалось, но качество меха сильно упало - лисы стали похожи на собак, как по характеру так и по виду и качеству меха. С этим и связаны исследования этого явления.
Чем оно вас понимаю - не понимаю
+1–
vvt251 ★➦Sergiy• 16.02.21 03:20
//укажите мне, где именно я пренебрег фундаментальной наукой. //
Дело в том, что ваши аргументы полностью применимы к фундаментальной науке. Более того, они практически слово а слово уже использовались, много раз.
+0–
не знаю, вот я лично был бюджетником с окончания института в 1994 и до 2000. В 2000 бросил свою науку, собрал чемоданы и уехал. Не жалел никогда в жизни, ни минуты.
Если эта подруга такая научно востребованная - руки в ноги, и в силиконовую долину, где зарплаты начинаются от ста штук баксов. А если она там никому не нужна, потому что на своем рабочем месте занимается наведением тени на плетень, а в частном бизнесе или за рубежом цена ее знаниям - умениям - 0, пусть сидит и не вякает.
+-1–
Коммутатор➦Sergiy• 15.02.21 02:57
Блин! Назвать Силиконовую долину НАУКОЙ! это что-то!
Инженерный, технологический край, да. Но фундаментальная наука делается не в инженерных разработках и огромённых денег за неё не платят ни в штатах, ни в россии.
+0–
Sergiy➦Коммутатор• 15.02.21 03:06
не придирайтесь к мелочам. Кстати, прикладной науки там будет в сто раз больше, чем во всей РАН
+-1–
Sergiy➦Коммутатор• 15.02.21 03:50
чисто кстати, Вам, как любителю ЗАГЛАВНЫХ БУКВ
являются ли научными, на Ваш взгляд, такие центры силиконовой долины как
NASA Ames Research Center (Moffett Field, California)
Lick Observatory (7281 Mount Hamilton Rd, Mount Hamilton)
IBM Research
Molecular Medicine Research Institute
Ca Institute For Med Research
укажите, пожалуйста, какие из них, на Ваш незамутненный взгляд, не отвечают строгим требованиям слова "НАУКА"
+-2–
Молекулярная генетика сейчас одна из самых передовых наук. Может они там сейчас новый яд клепают или наоборот "таблетку бессмертия". И у них первый отдел не дремлет. А вы хотите, чтобы они вам, предателю родины, как вы себя рекомендуете, враз всё рассказали. Совсем уже обленились, г-н шпион, или всё же - товарищ провокатор? Грязно работаете, любезный.
А мне женским взглядом достаточно видно, что девчонки одеты очень бедно и на голове у них домашняя импровизация, а ведь они как-то готовились.
И вам, они ничего доказывать не должны, что вы за пуп земли такой?
+1–
про пуп земли. Я - интиллигент и бывший аспирант, тяжко работающий вдали от родины за относительно большие деньги. Достаточно большие, чтоб personal banker звонил мне из Штатов (где я не живу и не буду по причине налогооблажения)и старался помочь\услужить\не потерять. в общем, с большим трудом, но пятизначную цифру американскими рублями за год тяжким трудом, головой и руками, зарабатываю
про девочек. Так и козе ясно, что они бедные. А с херов им богатыми то быть, если они ничего полезного не делают? Может, таблетку бессмертия они и клепают - у нас таким лохотроном можно заниматься за казенные деньги до бесконечности. У меня в аспирантские годы, например, НИИ из зуботехнического цемента и гипса в операционной эндопротезы коленного сустава лепило. И ничего, 5 лет государственного финансирования на весь дружный коллектив, копеечка к копеечке.
основный посыл моих постов - РАН - отрыжка поздних советских времен, и их система НИИ - это система дармоедов, которых государству проще кормить, чем весь этот гадющник разогнать. Представьте себе , сколько вони поднимится, если враз уволить всех этих доцентов-академиков. тут визгу будет в сто раз больше, чем от навальнят.
потому всем этим бесполезным девочкам дают маленькую копеечку. опять же, как говорили в годы моей научной деятельности - "они делают вид, что платят зарплату, мы делаем вид, что делаем работу". А за что им больше платить-то?
А девочка чуть-чуть берега потеряла, и решила попросить доброго царя, чтоб тот ей денюжек насыпал, ибо она вся такая белая и пушистая. За что сейчас абсолютно заслуженно выгребает
+1–
прошу прощения. в счете не силен, как и в ньюансах русского. не "пятизначную цифру" а "число с пятью нулями"
+-1–
----- Молекулярная генетика сейчас одна из самых передовых наук ---
вот здесь у Вас системная ошибка. из того (спорного) факта , что молекулярная генетика - передовая наука, вы, похоже, для себя делаете крайне неверное умозаключение, что этот новосибирский шарашмонтаж - передовое научное заведение и эта бедная девушка - передовая ученая. А выводы такие делать ни в коем случае нельзя!
клепать они там могут что угодно, только , единстсвенное, что выклепывается - это усиление лопоухости чернобурых лис в процессе одомашнивания. Вот и вся молекулярная генетика...
+0–
Ildarrrr➦Sergiy• 15.02.21 09:51
"ИнтИллигент", рассуждающий о " сИмантике", - спасибо, Вы доставили мне кучу луллзов. Кстати, а Ваша критика НИИ, собственно, не является антипутинской риторикой? Помнится, как раз именно навальнисты вроде резко критиковали НИИ в их нынешнем виде. Много досталось и Роскосмосу, где инженеры получают мизерные зарплаты, и результаты работы им соответствуют.
+2–
Sergiy➦Ildarrrr• 16.02.21 02:35
если ужасы моей грамматики доставляют вам кучу чего-бы там ни было ( не знаю значение лууллз) - раз за вас. Я на русском не говорю совсем уже много лет, только пиратские книжки читаю. было бы сложно ожидать чего другого.
навальный, имхо, моральный урод и вор, но от этого все , что он говорит, не становится автоматически неверным. Путин, на мой взгляд, лучший лидер страны после Сталина, что опять же не означает, что он свят и не делает глупостей.
Российская наука - вонючее болото, что исторически и культурно обосновано. мой врачебный взгляд. если в бою за должность зав отделения встречались кмн и не кмн - не кмн был обречен автоматом. за диссер была пожизненная доплата к зарплате. То есть для проф карьеры врача надо было не доказать, что ты хороший врач, а доказать, что ты - ученый. такая подмена шкалы ценностей привела к профанации и медицины, и науки.
о прикладной науке сегодня. бедная девочка-врунишка анастасия якобы занимается исследованием онкопрепаратов. За знающую голову в этой сфере тот же пфайзер легко будет платить и десять, и двадцать штук баксов ( ибо курс лечения новым препаратом на одного больного может стоить сто штук баксов и больше). То есть если бы у нее были реальные таланты, способные заинтересовать работодателя, ее зарплата была бы лимон рублей в мес аж бегом.
но она не занимается разработкой конкретного препарата, а продуцирует "глобальные идеи" и концепции, за что ей после жалобы и подарили 5 млн рублей. Так вот, эти глобальные идеи никому и на хер не нужны, ибо от них и до реального воплощения в жизнь - как до киева раком, и такие "глобальные идеи" можно продать только лоховатому государству, а никак не частной корпорации
+0–
Коммутатор➦Sergiy• 16.02.21 20:56
Мелькнула было мысль подискутировать, но, почитав ваши следующие опусы, расхотелось общаться совсем.
Единственно за себя должен внести коррекцию: под наукой (той самой большими буквами), я подразумевал фундаментальную науку, так ненавидимую определенными типами.
Вы же топите за прикладную науку, куда вбухивают большие деньги (большими буквами) в надежде сорвать большой куш.
+1–
Ildarrrr➦Коммутатор• 17.02.21 19:23
Вы все ещё верите в то, что это реальный человек? Тут вроде всё белыми нитками шито.
+-1–
Sergiy➦Коммутатор• 21.02.21 07:32
дружище, конечно, довод типа "ты такое говно, шо мне с тобой общаться в падлу" непобедим, но, все таки...
расскажите мне, пжлста, кал Lick Observatory в силиконовой долине является прикладной наукой, чтоб сорвать большой куш
+0–
Ildarrrr➦Ildarrrr• 17.03.21 05:15
To Serguy : у вас ещё и орфографические ошибки были? Ну хорошо. Я только логические видел.
+-1–
Я вот не понимаю, если людей пытают ПРОСТО ЗА ТО, ЧТО ОЗВУЧИЛИ ЗАРПЛАТУ, что будет дальше? Заставят под страхом пыток и тюрьмы бюджетников брать кредиты на дорогую одежду и автомобили, чтобы люди не подумали, что они мало получают?
+5–
А добрый царь прямо ничего и не знает. Нахрен тогда такой царь? Нужен другой, который будет знать.
+4–
Когда задают такие вопросы, надо улыбнуться и честно ответить: Конечно, руководство! Ведь это оно устанавливает тарификацию.
+7–
Крит ★➦Максим Камерер• 14.02.21 17:08
А, так как , они прекрасно знают, что в стране любое начальство пиздит зарплаты, то и доводят до слёз женщину интересуясь, не "подучил" ли её кто-нибудь сию тайну президенту поведать и не стала ли она госдепа марионеткою.
+3–
mathematicus ★➦Максим Камерер• 14.02.21 18:44
Начальство пИздит зарплаты без прокурорской крыши? Ха!
+2–
Sergiy➦Максим Камерер• 15.02.21 03:14
с вероятностью 99% никто ничего не пиздит. Сидит такая младшая или средняя научная сотрудница, высасывает из пальца себе диссертацию, в которой все от начала до конца - вранье ( за исключением того, что украдено из зарубежных источников), платят ей по голой ставке мнс, что всегда было, есть и будет процентов на 20 больше зарплаты секретарши, а денюжек хочется ой-ой-ой как. Ведь по телику американские кина про сладкую жизнь, а на центральных улицах города рестораны со сладкой жизнью 24\7. Вот и приходит глупышке в голову гениальное решение - рассказать все Путину, пусть он ей денег даст.
задаться же вопросом - а за что ей платить - мозгов не хватает
+-1–
Sergiy➦mathematicus• 15.02.21 03:20
пиздить зарплаты технически невозможно. да и что можно спиздить у мнс?можно не давать премии, загранпоездки и прочие сладости.
загуглено “Я младший научный сотрудник и очный аспирант. Моя зарплата 5450 в месяц и стипендия 7 тысяч, которую задерживают уже на 3 месяца. И это Москва!"
о чем эти красавцы не говорят - это о том, что они - паразиты на теле страны, которых даже офисным планктоном назвать нельзя. Офисный планктон делает , в конце концов, нужную компании работу. А эти друзья паразитирууют на сохранившейся советской системе РАН, от которой толку ноль и отдачи ноль, но не у кого нет решимости ее разрушить, проще откупиться маленькой денежкой из бюджета
+-3–
Ildarrrr➦mathematicus• 19.02.21 22:39
Да-да, без крыши не воруют. Был такой дирижёр Уманец - ещё песню Вежливые Люди написал. Так он руководил оркестром, и у каждого ополовинивал зарплату. Когда кто-то узнал о том, какая зарплата ДОЛЖНА быть, и написал анонимку в СК, приехали из СК и пытались выяснить того, кто написал, а не посадить воришку-дирижера
+0–