Статистика голосований по странам
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Когда читаю об очередном отравлении бредом Новичок, вспоминаю Кортеж Гелентвагенов выпускников академии ФСБ. (YouTube › watch?v=8TkLbRUZ4QA)
Похоже эти мажоры лекции по другим ядам прогуляли.
+3–
Звездатая логика !
Кому было выгодно сбивать малазийский Боинг ?
Русским ? Хохлам (тем или иным) ? Малайзийцам/австралам/голландцам ?
Только пиндосам и примкнувшим к ним евросоюзу и Китаю !
Вот пиндосы и подкупили руководство части, типо " дайте покататься".
+0–
Бред. просто если бы отравление получилось - если бы не сел самолет в Омске (ну не расчитывали на это) - то после соответтсвующей "просьбы" местные патологоанатомы поставили бы "правильный" диагноз - чета там с сахаром или острую сердечную...
так что сами себя спросите - что более реально - человек сам себя в кому отправил с очень большим шансом умереть или все-таки в очередном (далеко не первом в рф) политическом убийстве что-то пошло не так ?
подумайте и откроете для себя много нового
+3–
Cabanches➦VadimCJ• 08.02.21 20:22
В кому его в Германии и ввели, а мальчик дыхнул дихлофоса для понта.
+-4–
Mutalov ★➦VadimCJ• 09.02.21 09:09
По политическим убийствам есть специалисты и круче. Вспомните сколько раз неудачно пытались убить Кастро. И результат не сильно отличается.
+0–
Хотели бы убить - убили бы, в конце концов, что могло помешать "не суметь спасти" в клинике если уж с первого раза не вышло.
Распутина вон сколько раз пришлось убивать, а умер он уже после того как его "труп" утопили.
+-2–
И где кстати была реакция тогдашней мировой или хотя бы российской общественности на действительно дерзкое убийство "святого старца"?
+-2–
Я думаю что Навальный инсценировал своё отравление. Так же и с дворцом. Специально потихоньку построили сами, а потом Путину приписали
+1–
тамбовский кот ★• 08.02.21 17:21
В отравление ещё как то можно было бы поверить, если бы не сказали что это "новичок". Вот это уж точно бред полнейший. "убить" политика можно гораздо проще. Впрочем сейчас этого "политика" и так опустят на зоне и оппе придётся жать руки опущенному.
+-3–
Ну тогда уж надо ответить на вопросы "зачем доктор сказал что отравления не было?" и "почему стал министром здравоохранения в регионе?". много интересных вопросов можно задать.
+7–
Нужно ответить на один единственный вопрос.
Кому была выгодна смерть Навального? То что не смогли, это уже другой вопрос. Изначально, когда спрашиваете о том кому было выгодно отравление, надо конкретизировать, кому было выгодно успешное отравление?
+7–
Не только кому но и когда. А то это очень переменчивые величины.
Вот яркий пример "логики"
https://www.anekdot.ru/id/1185150/
+0–
Piter piter SPB ★• 08.02.21 12:55
Внешние враги - воображаемые.
Цель - напугать население своей страны,
+3–
Alienna ★➦Mutalov• 09.02.21 21:16
Однозначно.
Каждый раз смотрим - и страшно. За тех, кто верит этому полубандеровскому полухохлу. Полное отсутствие головного мозга у людей. Жуть!
+0–