Парадоксы 21 века: ученые готовы клонировать мамонта, но не могут победить примитивный вирус...
Все идет к тому, что к концу 21 века природа полностью восстановится: мамонты, саблезубые тигры, динозавры,
но людей на ней не будет.
Статистика голосований по странам
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе
+0–
Слабоват вирус, убивающий примерно 2% заболевших - чтобы уничтожить человечество.
+0–
Valentine D➦catfish• 16.01.21 16:14
Время покажет. Сейчас идет третья волна, а сколько их еще впереди?
+-1–
hudyakov74➦Valentine D• 16.01.21 16:39
если каждая волна по 2 процента - то думаю человечеству ничего не угрожает
+1–
Фишка в том, что никто не может сказать - А на хера?
Или как в анекдоте? -
"Казахские ученые скрестили сайгака с пони. Не науки ради. Просто позырить."
+0–
С клонированием мамонта, увы, так ничего не получилось. Хотя усилия были приложены просто огромные.
+1–
Есть вакцинация. То что не сразу сделали - так ведь медицина для холопов финансируется по остаточному принципу. Плюс, нужно пройти три стадии испытаний, прежде чем ученые убедятся, что вакцина безопасна и эффективна.
Ты не вакцинируешься потому что боишся, что тебе введут микрочип? Так ученые не виноваты в том, что ты - даун, претендующий на премию Дарвина.
+-1–
Ну так чтобы победить вирус, нужно было, начав в 2015 разрабатывать вакцину, продолжать это делать.
https://www.interfax.ru/russia/447878
+0–
Разве это ковид-19? Более того, даже в свое время эпидемия Sars cov-1 , хоть и очень похожа по названию на теперешний, но являет собой совсем другой вирус. И вакцина от него ничего бы не дала против теперешнего.
+-1–
Я работал в молекулярной биологии. Сделал AAV вектор (это - вирус), позволяющий вылечить слепоту у мышей с помощью генной терапии. Нет, я не делал вакцину от этого вируса, потому что если бы я делал вакцины к каждой версии AAV вектора, то я не успел бы перебрать десятки вариантов, прежде чем нашел рабочий вектор.
Будучи химиком я синтезировал десятки новых соединений, но я не искал к ним противоядия. Я даже их токсичность не измерял, потому что иначе не успел бы с проектом. Я бы вообще ничего не успел.
Я мог бы сдохнуть, окажись соединение токсичным (так было с первооткрывателем нервно-паралитических веществ), но я, как и любой другой ученый, рисковал жизнью, чтобы побыстрее синтезировать соединения-кандидаты для противораковой терапии. Чтобы доктора могли вас лечить.
Убивают не ученые, которые создали атомную бомбу, а мразные политики, приказывающие её сбросить да истуканы-вояки, которые бездумно выполняют приказ.
+1–
mews ★➦Leonidas• 16.01.21 13:15
Вакцину против каждого нового штампа сезонного гриппа успевают сделать, потому что умеют делать ее против гриппа вообще.
Вакцин против коронавируса не было разработано нив 2003, ни в 2015. Поэтому сейчас пришлось работать с нуля.
+1–
mews ★➦qweijin• 16.01.21 13:18
Я не говорил, что никто ничего не делает в области защиты от болезней.
Но перед ковидом-19 человечество оказалось безоружным, хотя это третья зарегистрированная эпидемия, вызванная коронавирусом.
+1–
Так коронавирусы у человека вообще известны годиков с 70-х, только ничего они серьёзного не вызывали. А кто знает, какой именно вирус станет опасным в будущем? Эдак против каждой бактерии и вируса придётся делать заготовку вакцин, а их сотни видов. Кто это всё будет спонсировать?
Да и не факт, что разработанные против старых коронавирусов вакцины стали бы эффективными против этого. Не факт. Так как, если происходят мелкие мутации, как со штаммами гриппа, то да, новая вакцина делается на базе старой. А если происходит крупная мутация, то вся старая база может оказаться неэффективной и придётся опять делать с нуля. А тут так и произошло.
+0–
mews ★➦Leonidas• 16.01.21 15:01
В 2003-м коронавирус любезно сообщил, что он стал опасным. В 2012-14 повторил для тугодумов. Но...
+3–
hudyakov74➦qweijin• 16.01.21 16:42
если ученые не начинаю этим торговать - как это было с новичоком
+0–
И? У вас есть средства на разработку новых штаммов вакцин от всех разновидностей вирусов? Хотя бы от семи видов коронавирусов и всех их меняющихся штаммов, включая штаммы и виды у животных которые человека вообще не поражают, но могут когда-то мутировать и начать поражать? Есть несколько лишних млрд долларов каждый год? При том, что они будут тратиться, тратиться, а болезнь так и не приходит? Эпидемия Испанки тоже была ужасной, умерло больше людей, чем от первой мировой войны, но с тех пор ни разу подобной силы эпидемии не было, а это уже 100 лет. Если бы каждый год угрохивали миллиарды, то какая экономика бы это выдержала и главное смысл?
И да, эффективность вакцинации от вирусов пока что под вопросом. 100% гарантию от заболевания давала только одна вакцина в мире - от оспы. Больше такого успеха повторить не удалось. И та же вакцина от гриппа тоже особо не спасает, лишь облегчает течение и уменьшает осложнения, так что даже вакцинируй 100% население - всё равно будут сезонные эпидемии гриппа, лишь послабее. Это я к тому, что вы привели пример вакцины от гриппа, которую умеют делать. Умеют, но эффект её очень бы хотелось, чтобы был получше.
+0–
mews ★➦Leonidas• 16.01.21 22:18
Посему "от всех"? В 2015 году были начаты разработки вакцины от коронавируса. Потому что после стало ясно, что это угроза. Но потом их задвинули, хотя было ясно, что все равно придётся когда-то разрабатывать. Что сэкономили на том, что ее разработали сейчас, а не тогда?
+1–
С чего вы решили, что та вакцина была бы эффективной? Вы уверены, что только этот подвид будет угрозой, а через 5-10-20 лет не вспыхнет другой-третий вид из коронавирусов? Делать - так от всех.
Это так же, как после начала эпидемии начались вопли: "Почему не было закуплено с большим запасом аппаратов ИВЛ? Почему не было с запасом закуплено аппаратов концентрации кислорода? Дополнительное количество МРТ? Настроить запасных больниц? и т.д." Тут скорые ездят на 20-25-летних машинах, а вы говорите делать просто так что-то про запас, потому, что якобы стало ясно, что это угроза. Ничего там не стало ясно. Задним числом все умные. Уже столько случаев в медицине видел, когда патанатом только установит диагноз, а потом начинается:"Оооо, так это же было сразу ясно - куда вы смотрели???" Задним числом все умные.
+1–
Если уж "полность восстановится", то лучше говорить о начальном этапе истории Земли, когда она была полностью расплавлена, а мамонтов, тигром и динозавров еще и в помине не было. Кстати, мамонты не жили одновременно с динозаврами.
+1–
qweijin➦Russo_Turisto• 16.01.21 12:50
От коронавируса дохнет меньше, чем от аварий на дорогах, вызванных мразями вроде Ефремова.
+-1–
mews ★➦qweijin• 16.01.21 13:28
Что за ерунда?
От короны в 2020 умерли (по оперштабу, то есть по более низкой версии) 60 тысяч за год.
В ДТП в 2019 году погибли 17 тысяч (и не все по вине мразей, некоторые - по своей дурости), в 2020 тенденция еще меньше, но тут локдаун повлиял.
Да, от ковида умирают больше, чем гибнут в ДТП, и существенно больше, чем от гриппа.
Сюрприз по сравнению с расхожими представлениями агентства ОБС?
+6–
Russo_Turisto➦qweijin• 16.01.21 14:24
Я Вам, Моня, так скажу: мрази, отрицающие коронавирус, повинны в значительно большем количестве смертей, чем все Ефремовы вместе взятые. Взять того же душку Трумпа, который долго отрицал эпидемию. Результат: почти 400 тысяч трупов.
+2–