Анекдот №1176480
Но и начинают оборот на две недели позже. И так же получается 365,25 дней в году. Так какая разница? И на 1 января так же ни чего не приходится. Ни солнцестояние, ни равноденствие, ни перигелий, ни апогелий. Так что и в 1 января тоже нет ни какой логики.
Да и вообще никто этот праздник не отмечает. Во всяком случае всерьёз.
Очень напомнило сообщение National Geographic Россия: "Кирибати – единственное государство на Земле, расположенное во всех четырех полушариях".
Антаресов➦Рауль• 14.01.21 06:44
ну они имели в виду северное и южное, а также линию перемены дат.
чо ты икаешь? тебе чикаго же ясно сказал - думай! он сам не умеет - вся надежда на тебя! а ты - икаешь
vvt251 ★➦Антаресов• 14.01.21 01:47
Ну так в них 2020 год раньше кончился - модно их понять.
Значит по вашему Юлий Цезарь - православный? Вообще-то его зарезали за 44 года до рождения Христа, но дебилам это неважно.
Yourrry ★★➦Plato• 13.01.21 17:20
Если человек дебил, то он дебил во всем: и в политике, и в астрономии.
Serge3leo➦Plato• 13.01.21 19:32
Не все, кто живёт по юлианскому календарю - православные. Но все православные живут по юлианскому календарю, ибо сказано «Воздатите кесарева кесареви и божия богови»
Пилип Гнида➦Serge3leo• 13.01.21 23:39
В настоящее время Русская (за исключением некоторых зарубежных приходов[7], а также румынских приходов Черновицко-Буковинской епархии[8]), Иерусалимская, Грузинская, Сербская, Польская и Украинская православные церкви, а также афонские монастыри для исчисления неподвижных праздников пользуются юлианским календарём, все остальные поместные церкви — новоюлианским, который до 28 февраля 2800 года будет полностью совпадать с григорианским[9],
Колантарев➦Chicago95• 13.01.21 23:57
Не надо путать дебилов с идиотами. Они и сами запутаются.
Serge3leo➦Пилип Гнида• 14.01.21 01:08
Это Вы к чему? Кто эти "все остальные поместные церкви"? Которые были вынуждены перейти на новоюлианский?
Пилип Гнида➦Serge3leo• 14.01.21 01:36
К тому что НЕ все православные живут по юлианскому календарю. А какие перешли на новоюлианский поможет Вам узнать Гугль.
Да вы вообще живёте на каком-то шаре. Правильные люди живут на тверди и защищает их небесный купол.
Soma➦Коммутатор• 13.01.21 17:38
Кстати, термин "небесный купол" вовсе не библейского происхождения - в Библии говорится "твердь", то есть по-сути "материя". Конечно многое зависит от трактовок, но по сравнению с абстрактным космосом - атмосфера действительно относительная "твердь". Хотя, детальнее там небо скорее некий водороздел, удерживающий водяной пар над поверхностью планеты.
А вот "небесный купол" это как раз научный термин. Дословно его называли твердой небесной сферой - и как раз ученые. Например, Кеплер какое то время продвигал мистическую теорию строения систему (система вложенных вписанных/описанных многогранников - куб Сатурн/Юпитер,тетраэдр Юпитер/Марс, додекаэдр Марс/Земля, икосаэдр Земля /Венера, последний точно не помню). А снаружи - твердая небесная сфера. У других ученых только разнились размеры этой твердой сферы "кристалликов и льда".
PS объективности ради, в отличии от Кеплера, Коперника или Галилея авантюрист и пройдоха Филиппо Бруно (в сане - Иорданский, или Джордано) не только использовал труды этих ученых, но и допустил, что великий ученый-еписпоп Никола Кребс (Кузанский) за 2 столетия до этого был прав и солнечная система вовсе ничем не ограничена. Хотя, первым наверное все же был аль-Бируни - он это доказывал и строил мат.модель еще в 10 веке
Написано "твердь", а значит - материя. Написано "дни творения", "и был вечер, и было утро", а значит - этапы замысла Творца.
Написано "змей", а значит - дьявол.
Написано "где-то между истоками Тигра и Евфрата", а значит - в предыдущей, более удачной версии нашего мира.
Написано "прежде чем вы умрете", а значит - неизвестно, когда, может быть - через миллион лет.
По ходу бог не сильно хотел, чтобы люди правильно поняли его писание.
Так и есть. Из всех существующих религий конкретика встречается только в индуизме (материальная детализация) и частично в иудаизме (там есть даже "высота бога" - в смысле рост). К тому же часто путаются оригинал и попсовые трактовки (запретный плод то вообще то не яблоко, конкретики там нет, но яблоком назвали для простоты, скорее же всего речь о финике)
Хотя, с христианством ситуация сложнее - оригинала не существует, поэтому первоначальные термины давно утрачены, есть только множественные смысловые искажения из-за переводов. Сразу приходит на ум хайповые рассуждения в стиле "большого куша" (молодая или же девственница). Ну, а можно вспомнить и поинтереснее примеры - бог мужчина или женщина? Формально, если Адама создал "по образу и подобию" - получаем бога-мужчину, и вполне себе материального.
Только в более ранних версиях (тот же коптский) - никакого "образа и подобия", а вполне конкретно - наделил частицей, подобной себе - то есть душой. И тогда исчезает не только этот "конфликт", но и прямо следует, что бог не материален, и что у животных нет "души". Правда возникает другой вопрос - который в итоге был отвергнут (вместе с арианством) - переселения души и реинкарнация. В базовой трактовке оно возможно, да и в Библии остались упоминания (например, про Иоанна, который уже возвращался, но его не узнали). Таких хвостов довольно много (те же полуангелы в книге бытия, гл.6 - потоп то не из-за грехов, а чтоб убить именно их - апокрифы отвергли, а в каноническом тексте остался кусок).
А сколько копий ломали про "верблюда и угольное ушко"... а оказалось совсем просто, без аллегорий (особые грузовые низкие ворота - осел пройдет, а лошадь/всадник уже нет).
Речь не о том, что религии безупречны, а о том, что не нужно искать козлов отпущения - ляпов и в классической науке немерено. Еще совсем недавно верили в эфир (до сих пор выражение в ходу) и теплород с флогистоном.
Речь о том, что религии позиционируют себя как безупречные, ибо утверждают, что исходят от бога.
В науке (не очень понятно, что это вас сразу потянуло противопоставлять науку, но пусть) ничего подобного нет.
В эфир никтоине верил. Этой моделью объясняли электромагнитные волны. И, как это и положено в науке, постоянно проводили эксперименты, которые имели целью опровергнуть эту модель. Преуспели - и пришлось эту выбросить, а строить новую.
Религии же не только не собираются проверять свои основы, но даже когда другие находят опровержения, упрямо держатся за старое, вместо того, чтобы выбросить его и заменить новым.
В том то и дело, что все позиционируют свою позицию, как безупречную ))) И наука тут даже намного агрессивнее ведет себя, чем религия или философия - там хоть разные школы и конфессии есть. Да что там наука или религия - любой человек и любая группа именно так и поступает, самокритика вообще редчайшее свойство.
Насчет эфира... вообще то он существовал и до Декарта, просто его наделяли разными свойствами. Конкретно у Декарта это была одна из версий, которая вообще то не была прямо связана с ЭМП - она была связана с теорией электромагнитного аркана для объяснения движения планет, к ЭМП она пришла позже. Впрочем, эфир тут был нарицательным понятием, называйте его хоть апейроном ))) А в эфир как базу ЭМП как раз свято верили - около 200 лет.
Кстати, Декарт как раз ключевая фигура в отделении религии от науки - он первый сформулировал, что наука изучает то, что есть, а религия - вопросы причины, побуждающих факторов. И с тех пор наука, хоть периодически и накидывалась на религию, так и не нашла сил признать, что Декарт близок к истине, причину узнать к сожалению невозможно, это скорее вопрос веры.
Ну, а насчет религий - я упомянут точку раздела. Если религиозная основа материальна (условный мир-крокодил в религиях народов Америки) - да, согласен. Но в основном религии не опираются на материальную основу, и претензии как раз не к ним, а к их вольным трактовкам. Ну, или к околоосновной шелухе (вроде "яблока Ньютона" или "сна Менделеева"). Проблема в том, что называть основой, критики почти всегда основой зовут как раз обертку, и не вникают в суть.
Извините, но наука претендует на безупречную позицию именно потому, что любое научное утверждение подлежит опровержению, если для этого найдутся основания.
В науке никто ни во что не верит. Иначе это не наука.
К религиям претензия к их проявлениям. Если это "шелуха", пусть очищаются от шелухи.
Но пока что почти любая религия учит, что есть некая одна высшая истина, которую нельзя подвергать сомнению, а доступная человеку ее составляющая и представлена данной религией.
И вот наличие этого тезиса и есть главная претензия к религиям.
не повторяйте ошибок Аристотеля, его подход уже отбрасывал человечество на 2 тысячелетия )))
Предъявлять к религии (или философии в общем плане) консервативные научные критерии оценки так же глупо, как предъявлять философские критерии к науке. Помню, как осмеивали работу Канта о строении звездных систем (“Всеобщая естественная история и теория неба”) - слава богу, что Лаплас оказался не догматиком ни в науке, ни в религии, это и позволило ему стать одним из величайших. По сути, сама система гипотез ни что иное, как вид религии - принятие на веру объяснений чего либо, что не получается доказать. Разумный человек не отбрасывает все непонятное, а пытается во всем находить элементы истины. Есть эмпирика, а есть умозрительный подход. Если бы не работы того же Зенона о делимости материи, где бы была современная наука? А ведь он уже тогда заложил принцип анализа вещества и полей - и Аристотель его обсмеивал, так как доказать тогда это даже косвенно не получалось...
Поздравляю, теперь вы умудрились не написать ничего связанного с моим предыдущим комментарием.
перечитайте внимательно, тогда найдете )
В науке одновременно уживаются консервативные течения и слепая вера, когда хвост начинает вилять собакой. Простой пример - бозон Хиггса. На эти работы потратили столько средств, столько трудов написали, что когда факты указали на ложь, команду первого этапа исследования просто разогнали. Масса плавала от 0,12 до 4 от прогнозируемого значения, и это явно говорило, что или регистрируют набор разных частиц, или же метод не верный и нужно менять подход.
Но для модели именно эта частица с этими параметрами была жизненно необходима - и ученых предали "анафеме". Впрочем не помогло - столь фанатично навязанная частица начала выбиваться из другого околонаучного догмата, формирования антиматерии, и выдумывали новые заплатки - последняя была про тройку бозонов с 1000 ГэВ каждый с малыми вакуумными математическими ожиданиями - то есть как следствие пары лептонов и правые нейтрино - и имеем уже барионную асимметрию с 0.1−10, перекрывая заранее ляпы в "доказательной базе". Тогда в теории все красиво, распадение на потоки с разными скоростями, что со временем дает преобладание нормальной материи. Только вот это вообще никак не доказывается, сколько имеет вид "евангелия от Давудиасла"
Так что как видите, наука в современном понимании (то есть начиная с "Мат начал нат. философии" Ньютона) сейчас в том же состоянии, что и христианство с 1-3 веках, когда точно так же не было догматов, но есть хотелки, к которым за уши притягиваются желаемые факты. И точно так же периодически есть гонения и корректировки. Ваши же претензии носят как раз вид придирок - сколько веков действовал подход Аристотеля и научные догмы были незыблемыми, только дополнялись, но не подвергались критике и переоценке?
Строго говоря, в анекдоте заложена достаточно детская ошибка - оборот вокруг Солнца в какой системе координат?
Если сидерический (звездный, 365,25636 суток) - это одно, тут спору нет, но вот остальное -все имеет определенную величину ошибки. И григорианский и юлианский вообще то оба округленные относительно сидерического. Тропический год - уже осреднение. А ведь есть еще и аномалистический год (365,259641 суток) и даже драконический (всего 346,620)
Так что странно ставить в качестве эталона то, что в общем то тоже ошибочно
Serge3leo➦Коммутатор• 13.01.21 19:37
Православным вообще пофиг на оборот, как в Евангелие заповедано, так и живём.
А с католиков, что взять? Сначала хрен знает какие никому нафиг не нужные правила високосного года, потом вообще вставные високосные секунды, дальше вообще непонятно что, т.к. скоро эти секунды надо будет вставлять каждый месяц.
Кончится это всё православным атомным временем и юлианским календарём (или мусульманским календарём)
vvt251 ★➦Serge3leo• 14.01.21 01:46
А как заложено в Евангелие?
Как вы отнесётесь, например, если пасха совпадет с новым годом (что вполне может быть по православному календарю).
Nadine ★➦vvt251• 14.01.21 01:52
По секрету: православие от евангелия ооочень далеко находится. Никакую пасху И.Х. праздновать не заповедал, как и собственный ДР.
пасха - какая именно и новый год какой именно.
У иудеев (исход, гл12) времяисчисление с момента десятой казни (Песах/пасха - знамение), то есть их пасха одновременно и новый год. И их календарь не совпадает с григорианским, так что их песах "плавает". Иисуса же под песах и схватили - и Пилат предлагал под этот праздник и освободить одного, так что пасха родственна юбилею песаха, но по более позднему календарю. Одна оговорка - при совпадении дат с песахом одни игнорируют, а другие переносят на неделю (как в 3 веке и ввели праздник).
Какой подход вернее... для религиозного праздника вернее подход, который заложен в него изначально - в соответствии с лунно-солнечным календарем, в воскресенье, после весеннего равноденствия, и не совпадая с песахом - а это как раз православная пасха. А если для кого то это исторический праздник (глупо конечно , но все же), то придется пересчитать, и этот праздник не совпадет ни с песахом, ни с католической, ни с православной пасхой... Ну, а католическая в общем и не религиозный, и не исторический праздник, он в положении междувесья.
========
PS строго говоря, говоря об "гражданском" годе было бы правильнее его привязывать как раз ко дню равноденствия - проблема только в том, что он "плавает" примерно +/- сутки, так что привычный нам год "визуально неправильный". Гораздо грамотнее поступали египтяне - они одновременно вели три календаря (административный, астрономический и сельскохозяйственный) - так и появлялись эти "Верхняя рука Сах (Орион) ахета", привязка к луне, равноденствию и гелическому восходу Сириуса. Египет вообще был математической цивилизацией - это у греков были дроби (углов вообще то у греков не было, так что оригинальная тригонометрия сильно отличалась от современных трактовок), а у египтян были ряды. Громоздко конечно, зато с легкостью в уме вычисляли те же корни... Так что современный административный календарь скорее упрощен, нежели более точен
Вообще то пасху (песах) Иисус и сам праздновал - просто так уж совпало, что его казнь пришлась на время песаха. Ну, а ДР Иисуса праздник формальный - его тоже праздновали, хоть и под другими названиями, тот же Natalis Solis Invicti
Иисус праздновал пасху (песах), потому что это национальный еврейский, иудейский праздник в честь выхода евреев из Египта. А ДР Иисуса стали праздновать в дни римских сатурналий, чтоб хоть как-то отвадить христиан от языческих традиций.
Serge3leo➦vvt251• 14.01.21 11:49
Хм. Пасха по православному календарю не может совпасть с обрезанием Христовым по православному календарю.
Что до времён года, то у продвинутых в календарном деле мусульман, Курбан-байрам в ноябре или июле - норма, а вот время для посевов должен выбирать агроном исходя из погоды, почвы и безотносительно календаря.
Поправка - песах не в честь выхода евреев из Египта (историки так и не определились, был ли он вообще - хронология не совпадает лет на 200), а в честь сегрегации евреев богом.
Дословно это не "исход", а "миновал" (Шмот, 12:26, 27) - " «миновал дома сынов Израиля в Египте, когда Он поразил египтян, а наши дома спас»". По сути, у праздника националистический душок - евреи с точки зрения бога оказались лучше других уже по этническому фактору.
И Иисус тут скорее выступает как космополит, что все люди равны. Этакий архитипичный Зиновьев/Бухарин, интернационалист. В общем то с этого и начались его проблемы, и одновременно это и дало течению широкое распространение. Но свято место пусто не бывает - если уничтожить националистическую идею, ее нужно подменить другой, не менее громкой.
Если копнуть глубже, то Бог изначально создал еврейский народ (Сарра родила Исаака чудом, в 90 лет) для того, чтобы на этом народе показать свою силу.
vvt251 ★➦Serge3leo• 16.01.21 02:19
Пасха по православному календарю отсчитывается от дня весеннего равноденствия: "Пасха празднуется в 1-й воскресный день после 1-го полнолуния, которое наступает после весеннего равноденствия."
То есть она всегда весной. Рождество всегда одного и того же числа, а значит плывет по году и вполне тоже может быть весной.
// И их календарь не совпадает с григорианским, так что их песах "плавает" //
Не поэтому он плавает. Это плаванье к календарю имеет довольно отдаленное отношение. Пасха привязана к дню весеннего равноденствия и лунному календарю.
Так что даже если бы год был точно 365 дней и высокосных голов не было, то пасха все равно бы плавала.
Serge3leo➦vvt251• 16.01.21 13:42
Ваше определение Пасхи неточно, скажем, весеннее равноденствие в Северном полушарии, в Южном полушарии является осенним, и наоборот.
Но у православных есть ещё около 7 тысяч лет, что б уточнить сей вопрос. Но это не повод заниматься тем бредом, которым начал заниматься папа Григорий. Исчисление времени (календарь) должно быть простым, равномерным и постоянным. Историки и астрономы давно уже пользуются равномерным атомным временем и юлианскими днями.
vvt251 ★➦Serge3leo• 16.01.21 20:51
А кто вы такой, чтобы спорить с Богом, как год устроен?
Он сделал так, что год не 365.25 дней. А вы всех хотите убедить, что лучше знаете.
Что же касается юлианских дней, то они к юлианскому календарю отношения не имеют.
Serge3leo➦vvt251• 16.01.21 22:21
Имеют, имеют, недаром так называются, к примеру, в астрономии, 1 световой год - 365,25 св. суток, а у историков используется юлианское столетие - 36525 суток и т.д. и т.п.
Да и сын Божий, вполне себе, в Римской империи при юлианском календаре так и заповедал: «Воздатите кесарева кесареви и божия богови»
Что до бреда григорианского календаря, високосных секунд и т.п. вредных и/или бесполезных с практической точки зрения усложнений, то всего через 100 млн. лет, считайте мгновение по сравнению с Вечностью, продолжительность дня достигнет 25 часов, а продолжительность года 350 дней.
vvt251 ★➦Serge3leo• 16.01.21 22:31
А какое отношение световой год имеет к голу (кроме названия) и изначально происхождения?
Световой год это 9460730472580800 метров - это определение данное людьми. С тем же успехом могли бы и расстояние проходимое светом за 365 суток взять.
Кстати длина светового гола в 1984 году слегка изменилась - поменяли определение.
Протяженность же года не зависит от людей.
Serge3leo➦vvt251• 16.01.21 22:54
Прямое, выраженное в названи. И вообще продолжительность, как календарных суток (или просто суток - 86 400 секунд), так и календарного года, полностью зависит от людей (от календаря).
А вот продолжительность, как солнечных суток, так и тропического года, величины переменные и, строго говоря, непредсказуемые.
А попытки их приравнять, такие как потуги папы Григория, високосные секунды и т.п., суть суета сует, усилия бесполезные, практически бессмысленные, где-то даже вредные и, скорее всего, богопротивные.
vvt251 ★➦Serge3leo• 17.01.21 01:31
Мало что как названо. Вон, лошадиная сила. Она и не лошадиная и даже не сила. И что (не говоря уж про морскую свинку)?
Световым годом практически не пользуются (профессионалы), поэтому изменение его величины в 1984 году прошло незамеченным.
А если вы хотите, чтобы ваши далёкие потомки сидя на пляже и измывая от жары, обсуждали, сегодня "крещенские морозы" интересно этот у древних сарказм такой был, то пожалуйста живите по старому календарь.
Если вы утверждаете, что в Евангелии (тут вы точно ошиблись, так что скажем а библии) есть что-то на тему календаря то флаг вам в руки - приведите цитату.
А изменение календаря, было как раз очень практичным. Люди по календарю сеют, убираю урожай и делают много чего. А сдвиг на полмесяца это уже много и дальше было бы ещё больше. Так что не надо решать что богу противно, а что угодно. Как известно, пути господни неисповедимы. Если святее папы римского вы ещё можете попытаться стать, то умнее бога вряд ли.
Serge3leo➦vvt251• 17.01.21 09:11
Умные люди, сеют и убирают урожай исходя из наблюдений агронома, а те, которые по календарю, те уж, в лучшем случае, разорились, а может и померли от голода.
Что до профессионалов астрономов? Вы мне будете рассказывать? Пользуются, пользуются, и активно, например, можете попробовать прочитать сколько парсек или метров до ближайшей звезды или до самой далёкой галактики. Приоритеты для малых расстояний: световые годы, иногда парсеки, а для больших расстояний: z (покраснение), световые годы, парсеки. Средние расстояния, да, чаще в парсеках.
"А если вы хотите, чтобы ваши далёкие потомки сидя на пляже и изнывая от жары" - с точки зрения теории, нашим далёким потомкам этого не избежать, продолжительность дня и года меняется и григорианский календарь, что мёртвому припарка. С точки зрения практики, мы как потомки православных, изменили государственный календарь предков совершенно по иным причинам: атеизм, низкопоклонство...
Единственный практический результат от григорианского календаря это разовое увеличение дохода папской курии и монастырей на 3% в 1582 году.
vvt251 ★➦Serge3leo• 17.01.21 09:43
Умные люди, знают, что посеять надо будет примерно, скажем, в начале марта и готовят весь инвентарь, а точную дату уде определяет агроном или жрец или шаман.
Вади простоты вашеготкалегдаря вы действуете его основной функцией - ориентацией во временах года, нисводя его до обозначения дней когла надо религиозные праздники праздновать, да и тотне все. Пасха в северном полушарии это весенний праздник.
Современный календарь привязан к астрономических наблюдениям, а посему он правильный будет очень долго.
Вот вы сами и подошли к тому, что наиболее правильный подход был как раз у египтян - сельхоз, астрономический/религиозный и административный календарь в идеале должны существовать раздельно. Только не ясно, почему тогда сейчас административный и религиозный календарь должны синхронизироваться
Serge3leo➦vvt251• 18.01.21 11:58
Хм, Вы сами себе противоречите. Я же и говорил, что введение григорианского календаря было бессмысленно (вредно, противно устройству мира, богопротивно), как с практической, так и с теоретической точки зрения, т.к. юлианский календарь будет верен ещё тысячи лет.
Вполне вероятно, и сеять в открытый грунт уже не будут, а юлианский календарь останется ещё верным.
Вас устроит, что рождество и пасха могут быть в один день? А а юлианскому календаре это вполне может быть.
Напомню, что сельхоз приметы привязаны к дням святых, которые тоже ползут.
Уже сейчас часто говорят, что большинство примет надо пересчитывать, так как они выработались когда они приходились на другое время года.
Как вы будете поступать,когда какое-нибудь религиозные праздники, которые требуют длительного празднования (например рождество) придутся на разгар сельхоз работ?
vvt251 ★➦Serge3leo• 18.01.21 18:46
Разница в 13 дней уже довольно заметна с климатической точки зрения.
Вы, оказывается, знаете замыслы бога и и устройство мира.
На вас, наверное, лежит благодать божья.
Serge3leo➦vvt251• 18.01.21 20:33
Я Вас умоляю! Григорианский календарь вводили в XVI-XVII-XVIII веках, практическая разница - 2-3 дня.
Да и какие такие сельхоз приметы со времён Христа или со времен, прости Господи, папы Григория?! С климатической точки зрения у нас глобальное потепление, одним из факторов которого являются прецессия и сдвиг даты перигелия. Забавный факт, перигелий Земли смещается в ту же сторону, что и юлианский новый год. Так что с точки зрения климата за последние 500 лет, это ещё бабушка надвое сказала, кто точнее юлианский или григорианский календарь.
Лично я верю, что сей мир был создан Господом, что б мы понимали именно его, а не для того что бы большая часть людей путалась и не понимала, будет 2000 год високосным или нет.
Serge3leo➦vvt251• 18.01.21 20:50
P.S.
А когда будет разгар сельхоз работ через 10 тыс. лет? Да и будут ли эти сельхоз работы вообще, ведь 10 тыс. лет назад до неолитической революции их не было?
Дополнительно, можно подумать на теми же самыми вопросами за 100 тыс. лет, сельхоз работы и религиозные праздники, которые требуют длительного празднования (например рождество).
Древние греки и римляне, вполне были в курсе астрономии на этом уровне, но были достаточно мудры, что б не плодить ненужных сущностей.
vvt251 ★➦Serge3leo• 18.01.21 22:02
// Григорианский календарь вводили в XVI-XVII-XVIII веках, практическая разница - 2-3 дня //Григорианский календарь был введен а 1582 году и разница была 11 дней. Хоть а малом не врите.
Григорианский календарь точнее отражает устройство мира, а посему называть его богопротивнвм и вредным - ересь.
Сто касается глобального потепления, то его в про причинах, вы, похоже, разбираетесь ещё хуже чем в календарях, так что сосредоточьтесь на одной теме.
да причем тут, кого что устроит? ))) религиозные праздники должны быть тогда, когда их установили по правилам, по которым их установили. Пытаться лезть со своим уставом в чужой монастырь - это как прийти в чужую квартиру и рассказывать хозяевам, как они должны все переделать...
Еще интереснее насчет сельхоз примет - а кто говорит, что сх календарь надо переделывать? Если приметы привязаны к датам плывущего религиозного календаря и точнее отображают реальность, чем обычный административный календарь, то что в этом плохого? Например, в этом году как раз под Крещенье во всей стране морозы, а НГ был без снега - значит ли это, что административный календарь надо переделывать?
PS я вообще не крещен, так что мне не важно, на какой день выпадет работа. Но христианскую базу знаю очень хорошо - в отличии от иудаизма (где строго говоря при определенных уловках можно и в субботу работать), в христианстве вообще не возбраняется работать в ЛЮБОЙ день, если это не связано с наживой, а только с необходимостью. В то же Рождество вполне себе можно работать, другое дело, что вместо обычного ленивого празднества в свободное время нужно помолиться/причаститься и т.п.
Даже интересно, кто вам вообще эту лапшу рассказал, что в христианские праздники кто то когда то запрещал работать?!
Я все понимаю, специфики перевода и все такое, но даже попсовая трактовка 4 заповеди "шесть дней работай, а седьмой посвяти богу" в оригинале звучит как "помни о дне субботнем и святости его" (день субботний, от слова шаббат - покой. В иудаизме формально это "не работать", но и там нарушается. А в христианстве суббота перекочевала в воскресенье и как покой уже не переводилась). Более того, даже по этой заповеди не смотря на последующие слова нет прямых ограничений на работу - если работа есть благочестивое дело, милосердие и помощь кому то, то никто ее не запрещает даже по ветхому завету. Так что сельхоз работы (от которых зависят множество других людей) это как раз богоугодное дело, как к примеру работа священника в то же Рождество...
Ну, и опять же - если насчет нерабочей субботы (или поста с вечера четверга до утра воскресенья) еще как то можно поспорить, то остальные религиозные праздники вообще ничем и нигде не ограничены, о таких ограничениях в Библии ни слова, а священники никогда также не ограничивали. Тогда зачем вы выдумываете свои трактовки?
Краткость сестра таланта (я не читаю длинные комменты - зрение плохое).
Религиозные праздники привязаны с сезонам и астрономическим событиям. Пасха привязана а дню весеннего равноденствия. Многие праздники начинаются после окончания сельхоз работ. В библии нигде не сказано сколько дней в году, потому что в те времена люди это плохо знали, но праздники определяли легко. Если рождество, которое празднуют долго, потому что оно зимой, придется на лето, разгар сельхоз работ, то это будет плохо.
С какого перепуга Рождество празднуют долго - может вы с римско-католическим обычаем путаете, с "октавой Рождества"?
А с чего решили, что религиозные праздники привязывали к сельхоз работам?
Более того, время люди исчисляли уже тысячи лет, так что не совсем ясно, что именно люди "плохо знали". Это скорее сейчас люди много о чем слышали, но при этом почти ничего не знают. Спросите у ста человек, как определить вискосный год, и 99 из них ошибутся. Високосный - это если делится на 4 без остатка, но делится на 100 с остатком,либо делится без остатка на 400. Но 99 человек вспомнят только "делится на 4 без остатка"... Так что не будьте столь уж высокого мнения о современных индивидуальных знаниях
Serge3leo➦Миаус• 13.01.21 19:38
Наоборот, однако, иначе бы вставных високосных секунд бы не было бы.
Особо наивному-на календарный Новый Год у нас всегда тепло и слякоть. А с 13 на 14 всегда морозец и снег. В этом году поторопились-снег и мороз пришли уже этой ночью. Чем объяснишь такие подарки природы?
Юный_Техник➦Симон• 13.01.21 13:44
Так Новый год на Руси в эти числа по старому стилю никто и не праздновал, так что отсылка к аутентичности, если это она, неуместна.
Это ж царь Московии Петруша ввел, а Московия к Руси никаким боком.