"Да понять его немудрено"
/Феофан, дьяк посольского приказу/
Несколько лет назад, лето, Конный рынок в Харькове.
Неторопливо "блукаем" с подругой, продукты покупаем (ох, не коней!), мозги и асфальт плавятся от +35°С в тени.
К нам подскакивает женщина во взъерошенном состоянии и, заглядывая в глаза, требовательно вопрошает:
— А редиску в окрошку кладут?
— Ну да, — отвечаю.
— ...с этим разводом, — качая головой, добавляет она вроде не в тему и растворяется в толпе.
— Её что, на деньги развели? — говорит подруга, — надо было хоть расспросить, может, помочь.
— Да какие деньги! — не соглашаюсь я, — Она же в состоянии раздрая, похоже, развелась недавно или ещё в процессе. Мали ли, всякое бывает, с судами, дележом детей или имущества. И крыша поехать может.
— Нет, я всё же думаю, что её тут, на рынке, аферисты дуранули! — возражает подруга.
Вот так, лениво споря, на выходе встречаем общую знакомую. Стало интересно мнение со стороны — кто же из нас прав? Описываем ситуацию, женщину, её слова и наши версии.
Но она выдвигает свою:
— Да, может, она вообще спросить хотела, чем ту окрошку разводить...
— Ну это ж надо! Несколько слов — и три человека услышали абсолютно разное! — удивляется подруга.
Мы расходимся, так и не достигнув единства в понимании.
А ведь такое часто бывает. В новостном выпуске ведущий предваряет несколькими словами заявление какого-то политика или общественного деятеля, а следом — прямая речь. И он говорит не совсем то, что было озвучено представителем СМИ.
Да, близко к теме, но в другом ключе — акценты смещены, что-то пропущено, вроде бы незначащее добавлено, а упор сделан на то, что вообще мельком упомянуто.
Искажают намеренно или недопонимают?
Или это я всё не так вижу?
Каждый из нас разумеет хоть немного, но не так, как остальные, и передает слегка искаженную информацию дальше. А результат — вот так и живём в загадочном царстве "испорченных телефонов"...
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Журналисты стали настолько "бояться" иносказаний, что используют противоположную тактику: тотальное цитирование.
Заголовок:
Только в пяти российских школах в четырёх регионах сохраняются карантинные мероприятия в связи с распространением коронавируса, сообщается в Telegram-канале министерства просвещения РФ "Большая перемена РФ".
Текст статьи:
"Всего в пяти школах в четырёх регионах сохраняются карантинные меры в связи с распространением коронавируса", - говорится в опубликованной инфографике.
В опубликованных на сайте материалах содержится информация, что только в пяти российских школах в четырёх регионах сохраняются карантинные мероприятия в связи с распространением коронавируса.
Сердито и дешево. И никто не придерется, что искажено и строки для гонорара придумывать не надо.
+1–
ответить
я так понял, описаны страдания ЕГЭшниц путинских? Тех, которые ни спросит, ни ответить не могут и словарный зарас в три слова.... Для избежания этих обезьяний недотолков, нас в советской школе учили "полным ответам", что бы спрашивал полность, отвечал полностью, а не от слова-патаму што и....
+1–
ответить
Nadine ★➦хотелкин• 12.01.21 09:11
Так и ответьте по форме и содержанию! Никак нет, все они к Путину вообще никакого отношения не имеют.
+0–
ответить
Nadine ★➦RangerPCW• 11.01.21 23:49
Кроликов жалко... Сегодня моя малая куницу видела, на соседней улице. Каюк кроликам будет.
+-2–
ответить
Кто что сказал, это полдела, вот кто что услышал - это важно!
Господа, предлагаю освежить в памяти рассказ Честертона "Преступление капитана Гэхегена"! Там от того, ЧТО услышали (сочли нужным услышать) три свидетеля невинного человека чуть не закатали в тюрьму. Или на виселицу.
Так что будьте осторожны, интерпретируя как вам кажется точно услышанное...
+2–
ответить
Применительно к СМИ это называется "вырвать из контекста". СМИ делают это постоянно. Тоже мне открыли Америку.
+2–
ответить
хотелкин➦Serge712• 12.01.21 07:16
ну не уподобляйтесь этим ЕГЭшницам путинским, отвечайте конкретнее и полнее - "путлеровские сми, всегда врут, выдергивая из контекста", да и как им не врать, когда рыба гниет с головы, а царь путлерляндии врет на каждом шагу_начиная от "я карлик, обещаю не избираться на второй срок, и клянусь карликовой башкой (рост Пыни-путлера 1м,46см) что конституцию не поменяем и пенсионный возраст не повысим"...
+0–
ответить
Nadine ★➦хотелкин• 12.01.21 09:21
Я не поклонница Путина, но он явно выше 1,46м, а перевирают или передергивают все СМИ, да и не только СМИ.
Речь о том, что какую фигню не скажи, каждый её понимает по-своему.
Зарисовка эта, отправленная мною в воскресный выпуск — скорее привет харьковчанам, чем политический демарш любого толка. Кстати, рядом с этим малоизвестным рынком находится гораздо более известная постройка — стадион "Металлист".
+1–
ответить
Serge712➦хотелкин• 12.01.21 11:48
Причём тут Путин вообще? Что вы там все так зациклены на Путине? Наши американские СМИ не так чтобы врут, скорее прививают. И политики тоже обещают одно, п потом как-то получается наоборот.
+1–
ответить
Да плевать, что сказал политик, он все равно наврал, журналюги выдают за истину то что по их представлениям или представлениям заказчика он должен был сказать, а нарезку фраз можно сделать любую, чем короче куски тем легче.
+1–
ответить
хотелкин➦Plato• 12.01.21 07:18
путлер не вор, он... хуже.. он убийца и грабитель. Вор по тихому ворует, а пыня в открытую прет, а тех кто его спалил-садит в тюрьмы, убивает, травит(славянский сахар, навальный, псевдо террористы путлеровские и многое, многое другое)... Пыня грабитель с ножом и бандой полицаев.
+1–
ответить
Это она вас развела. Разводы - они разные бывают. "Тут вон давеча старушка зашла водички попить. А потом хватились - рояля нету." (Из старого фильма)
+3–
ответить
хотелкин➦васька• 12.01.21 07:20
а в России старичка избрали, глянь а тайга исчезла,,, и байкал в китай уехал... а потом и золото и алмазы, и даже депутаты госдуры с семьями улетели в сша...
+0–
ответить
Развод супругов и развод на бабки это близкие понятия, потому и обозначаются одним словом. А вот выражения "развод окрошки" нет. Зато есть "развод караула", странно, что собеседницы о нем не вспомнили.
+3–
ответить
Как приятно видеть тире, а не дефисы на месте знаков препинания! Автор, кто ты?
+2–
ответить
drrddr➦Сергей ОК• 11.01.21 13:28
Да, но вместо одного из них должно бы было быть двоеточие, и вместо по крайней мере двух запятых должны быть точки! День испорчен!!
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦drrddr• 11.01.21 14:48
Слушай но меня значит за знаки препинания не в тему совсем можно в ссылку отправить?)) Я смысла истории не понял, может растолкуешь?))
+1–
ответить
Nadine ★➦Соломон Маркович• 11.01.21 15:52
Смысл? Одно и то же сообщение каждый понимает по-своему, отлично от другого.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Nadine• 11.01.21 15:59
Ага.. как в анекдоте ..Это только солдат слыща команду, шагом марш, бегом, отжаться думает про бабс..)))
+2–
ответить
drrddr➦Соломон Маркович• 11.01.21 16:09
Дык я слова не сильно смотрел, в основном точки-тире. Полет возвратов каретки. Тут уж либо-либо, так считаю :-Р
Кажется че-то личное про последнюю окрошку для бывшего мужа, а в довершение еще и мобильник у нее сломался, грустная история короче.
+2–
ответить
Ну, с новостями-то всё как раз понятно: как ведущему надо акцентировать, так он и акцентирует, ему за это деньги платят. А вот с окрошкой непонятно: единственная правдоподобная версия - то, что у женщины бракоразводный процесс в голове. Если бы на деньги развели - так себя не ведут, а уж третья версия... Не разводят окрошку, её заправляют!
+2–
ответить
По СМИ я бы не парился. Они вещают, что хотят и укладывается в то, за что им платят. Едрасты - про то как всё хорошо. Либерасты - как все плохо... В том числе, откровенную ложь гонят.
С политиками тоже всё в целом просто: людям какую пургу ни гони - всё стерпят. И отвечать не надо. Можно,конечно, и черную икру через десять лет пообещать. 😂
Так что мы не в "царстве испорченных телефонов", а в царстве "охреневших 3,14здоболов" и "пассивных обсуждала" живём...
+1–
ответить
drrddr➦Nik Ita• 11.01.21 16:19
Этот вы на вот этих намекаете, я верно понял?)
https://www.anekdot.ru/id/-10097348/
+1–
ответить
Nik Ita➦drrddr• 11.01.21 17:47
Спасибо за анек. 😂
Я, собственно, про то, что верхи что хотят то и могут, а низы не хотят да и не могут почти ничего. Поэтому один из пришедших - куртуазно выглядящий задушевные, а второй - истеричный импотент. Мультикультурный мир во всем великолепии)
+0–
ответить