Это можно было бы назвать открытием, если бы не череда предварительных стечений обстоятельств. Я даже хотел написать научный труд: «Как алкоголем вылечить от алкоголизма». Но потом передумал, хотя с вами поделюсь. А все началось с ягоды, которая произрастает в отдельных районах Дальнего Востока. Называется она по научному красника, а в простонародье клоповка. Вероятней всего за специфический запах выделяемый ею при сборе, когда лазая по моховым кочкам сборщик давит ее нечаянно коленями и другими частями тела. Потрескивание и резкий запах и дало ей это народное название. А природа дала уникальные лечебные качества для понижения артериального давления.
Заготовкой ее, занималась организация носящая гордое название «Коопзверопромхоз», это как «Рога и Копыта», но более загадочно. Для иностранцев. Ведь ягода шла на экспорт.
-Закисла, закисла! Забродила!!! - ворвавшийся к председателю коопа, кладовщик был расстроен. То ли чего-то не так заложил, то ли окружающая температура подвела, но 150 бочонков по 50 литров в каждом, начали бродить.
Для председателя это был удар. Возможно даже ниже пояса.
-Да вы там охренели что ли?! - Взревел он. - Это же валюта!!! - Во избежание инфаркта он даже не стал пересчитывать потери. Видимо хотел жить. Но как человек рачительный и хозяйственный, стал искать выход, хотя бы для местных целей и в рублях. Слово «забродила», натолкнуло его на мысль сделать из нее что-то алкогольное, типа «Рижского бальзама», чем он на общем собрании и поделился. Исполнители взялись за это предложение с энтузиазмом. Спасали народные деньги. Нахреначили в ягоду сахара, мяли, цедили, взбалтывали, смотрели на свет, мерили алкометром после брожения. И выдали на гора, не бальзам конечно, но некое вино, под названием «Красничка» для сохранения принадлежности к лечебной ягоде и надежде привить вину тоже качество. Вино дображивало уже в бутылках, поэтому цену на него поставили минимальную, лишь бы продать. Экспериментальный образец, как не крути.
А где то в это же время я делал на одном из складов ревизию и учет.
-Что это за хрень?! - нарыв в дальнем углу кучу каких то костюмов из прорезиновенной ткани, с интересом обратился я к завскладше.
-Костюм химзащиты, по документам Л-1, - пояснила она, - наверное к войне.
Я посмотрел более внимательно. Вещь была интересная, сапоги болотники, но не по яйца, а считай по самые плечи. Такая же куртка с капюшоном, завязками и резинками. В своем роде вещь уникальная. Поэтому я и сказал
-Один давай пиши на списание, типа крысы прогрызли, я возьму на рыбалку!
Походу «Красничка» в КООПе, и химзащита на вверенном мне складе, совпали здесь впервые. Дальше было больше, ведь была осень. На реке нерестилась кета, а машины коопа уже развозили по магазинам «красничку». Поэтому когда друзья позвали меня на рыбалку, я сунул в рюкзак этот самый комплект и мы предварительно ломанулись в магазин, затариться. Ведь какая рыбалка без бухла. Появившееся на прилавках вино, нас смутило. Ценой. Стоило оно рубль двадцать за поллитра, а это считай в четыре раза дешевле чем водка и в четыре раза больше. По градусам конечно меньше, но мы же шли рыбачить, а не бухать. Поэтому решили взять. Так «красничка» и комплект химзащиты в моем рюкзаке соединились, но еще не окончательно.
-Дальним от берега я пойду! - удивил я народ после первой. Они приняли мой энтузиазм с непониманием и налили по второй.
-С чего это?
-Хочу одну вещь испытать, - загадочно произнес я и протянул стакан для третьей. Расшнуровав комплект, начал одевать, вещь для них загадочную и неведомую. Затянул все ремешочки, проверил резиночки. На шее куртки, затянул ремень слишком сильно. Но хрен его знает, вдруг споткнусь или волной захлестнет. И напялил капюшон. Все вроде было герметично. Пошевелился и спросил, - Ну как?
Народ захлопнул отпавшие челюсти.
-Ихтиандр, бля! - только и смог кто-то выдохнуть. Вдарили еще по одной и я схватил свой конец бредня, ломанувшись в воду.
Я пер бредень сильно, второй, что ближе к берегу еле за мной поспевал. После выпитого вина я чувствовал себя сейнером. Атомным сейнером. Но когда в животе заурчало и забурлило, я решил, что сбой дал реактор от перегрева. Соблюдая технику безопасности, я потихоньку начал стравливать газы и заворачивать к берегу. Бредень был полон, я тащил его уже с трудом. Чем ближе была коса, тем тяжелей и тяжелей он становился. А реактор перегревался все сильней. Газы сбрасывались уже почти беспрерывно, но костюм химзащиты не только не пропускал воду, но и не давал им выходить, подняв внутри температуру до критической отметки. Поэтому выскочив на косу, я дернул шейный ремешок для притока свежего воздуха. И ошибся с разницей в давлении. Свежий воздух был отброшен исходящими изнутри скопившимися разогретыми газами. Таких просчетов я выдержать не смог. Несколько раз поменял цвет лица и упал навзничь. Друзья подумали, что у меня сердечный приступ. Но я вам честно скажу, сердцем там и не пахло. Запах от не добродившей «Краснички» был совсем другой — не сердешный!. И добил меня. Хорошо у кого то нашелся котелок и меня отлили водой из реки.
Так вот, я к чему все это. Да к тому, что пить я после того случая алкоголь бросил окончательно. А что? Меня ведь не только от вида красного вина начинало тошнить и скапливались газы, но даже и от буквы «К», где бы она не встречалась. А в водке, она тоже присутствует и в коньяке тоже, но дважды. Думаю, что коопзверопромхоз разработал тогда все же лечебное средство, от алкоголя. Но без моего комплекта химзащиты, работало оно не так эффективно. Друзья тоже носились потом по кустам, но находили варианты, зажимая пальцами нос и сидя лицом против ветра. Ударную лечебную концентрацию смог создать только я. Ну и костюм химзащиты.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
112 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Некто Леша ★★★★★• 07.01.21 04:52
Чистое ИМХО - Kakvas написал самую ржачную (на сей момент) историю этого года и довольно прикольно сражался с парой долбодятлов в обсуждалке. Костюм этот явно нуждался в апгрейде для рыбалки - трубочки наружу с клапаном, для стравливания лишнего давления и создания реактивной тяги. Или свистком на конце для переклички с коллегами.
+0–
ответить
Так, ну что перекурить или еще баечку подбросить? Из восьмидесятых или раньше? Точно, подброшу из семидесятых. Умные и так поймут, а остальным я объясню.
+0–
ответить
Вообще мне нравиться троллить людей. Я внимательно смотрю как они пробуют доказать что то сами себе. С моими наводящими конечно. Мне нравиться видеть, как они доказывают что то, что никому нахрен не нужно. Дебилы, это же не мат? И я же никому его не адресовал в виде оскорбления? Ну так вот, мне нравится наблюдать за дебилами на юмористическом сайте. Очень нравится.
+1–
ответить
А ведь здорово, что автор не курил. Метан штука коварная и взрывоопасная. Мог бы еще и взлететь.
+0–
ответить
Kakvas➦Lost124• 04.01.21 21:42
Не, я курю и курю много. Надо точнее, хорошо что у меня во рту не было бычка, когда я дернул ворот.
+1–
ответить
там бы внутренний коллапс от взрыва произошел и появилась бы ма-а-а-ленькая черная дырка.
+0–
ответить
Кто выключил свет у моих оппонентов? Узнаю ли я что нибудь еще о конституции 1977 года и кооперативах?
+0–
ответить
Что то мне показалось, что и второй знаток пошел перечитывать вместе с Боровиком.
+0–
ответить
Мой друг был известным изготовителем домашнего вина.
Экспериментировал.
Однажды замутил рябиновку. Но собирал её не после заморозков, как положено, а несколько ранее. Не терпелось.
Эффект был кардинальный и незамедлительный (5 мин - максимум). Действовало на всех без исключения. Хронические запоры лечились на раз.
Если бы запатентовал средство - озолотился бы. Но - не бизнесмен.
Эту 20-литровую бутыль он таки допил сам (не пропадать же добру!).
Делалось так: садился на унитаз и только после этого приступал к напитку.
+3–
ответить
Давайте мы пока оставим вашего друга, а послушаем еще одного специалиста по кооперативной собственности 1982 года разлива. А потом уже перейдем дальше.
+0–
ответить
Например как доказательство ментам о изготовлении лечебного препарата, а не алкоголя.
+0–
ответить
А теперь давайте перейдем к основным вопросам. Может ли кооператив у которого ничего нет, кроме заложенной собственности в виде разливочной линии, в том числе и для местных вин и настоек из дикоросов, выпускать на ней алкоголь?
+0–
ответить
Э-э, уважаемые! Засранцы то по рейтингу побеждают. Вы напрягитесь. Но не сильно, чтобы не принять сторону оппонентов.
+0–
ответить
Вот только непонятно, почему комплект Л-1 был незнаком участникам истории. Он, конечно, офицеский, но ведь в армии учения по ОМПиЗОН проходят с участием и офицеров тоже. А использование его на рыбалке всегда было штатным. Впрочем, как эта штука оказалась на гражданском складе, тоже неясно.
+1–
ответить
Kakvas➦ystervark• 04.01.21 13:58
Поэтому тебе и непонятно, что видел. А не все с химзащитой сталкивались, потому и не видали. Тем более меня в этом.
+0–
ответить
drrddr➦ystervark• 04.01.21 16:05
А там разве между комбинезоном и чулками-башмаками при погружении по пояс не просачивается?
+0–
ответить
Просачивается только до уровня окончания штанов, а вот газы поднимаются до уровня шеи, где перекрыто ремнем. Такая у газа способность, подниматься вверх.
+0–
ответить
ystervark➦drrddr• 04.01.21 16:15
В ОЗК, думаю, может. Там же чулки-башмаки короткие. Если неправильно надеть (он же по идее противохимический, т.е. на должен пропускать ничего). Но я в нем в воду не пробовал. Но как раз тот Л-1 тем и хорош, что башмаки это фактически штаны до груди. И в воду можно лазить в них одних, без верха.
+0–
ответить
Kakvas➦ystervark• 04.01.21 16:21
Наш бронепоезд стоит на запасном пути. Слышали такое? Мы стояли, а вы? Приходилось даже иметь на складе АИ-2, наверное чтобы бронепоезд хорошо заводился. У меня один подсобник, заводился с полоборота, даже я поначалу охреневал, как это?
+0–
ответить
drrddr➦ystervark• 04.01.21 19:21
Аа, теперь въехал, спасибо, действительно про ОЗК думал. Так и так, главное что красиво!
+0–
ответить
Tarvas➦ystervark• 04.01.21 20:27
Потому что судя по описанию это Л-2 ,а не Л-1. Л-2 был абсолютно герметичным и использовался с ИПР, который позволяет 40 минут работать без доступа внешнего воздуха. Я имел несчастье его применять
+0–
ответить
Не знаю кому и верить, вам или завскладу и сопроводительным документам. Ну да ладно, время покажет.
+0–
ответить
Как брагодел-самогоногнатель со стажем, я всегда мерял градусы ареометром, в обиходе именуемом спиртометром. Очень интересно стало, какова технология измерения крепости спиртосодержащего напитка алкометром (он же алкотестер), коим ГИББДшники определяют концентрацию алкоголя в крови человека по выдыхаемому воздуху. И на сколько присели председатель «Коопзверопромхоза» и исполнители, спасавшие народные деньги, за незаконные изготовление и реализацию винишка?
+2–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 13:57
Дык это же открытие, все неведомое и спиртомер в том числе. А ты как думал делаются открытия? Из всего знакомого проверенного на практике? Да, не будет с тебя толку с твоим самогоном, до сих пор наверное по бабушкиным рецептам делаешь.
+0–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 14:17
Хорошее слов, мне понравилось. экспрессивно вроде как и экспресс, но груженный, хорошо груженный. Обязательно прихреначу его к какой нибудь байке. Ты же на него авторских прав не имеешь? Это если дело дойдет до драки.
+2–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 14:22
Я не понял, почему незаконное? Все по закону. Организация государственная, не частная, свою линию по разливу лимонада и других пищевых продуктов для народного потребления. До этого оно выпускало "Голубичку" "Лесной сбор" и много еще всякой хрени вплоть до варенных грибов. Здесь просто не учло, лекарственные свойства красники и специфический запах.
+1–
ответить
Борових➦Kakvas• 04.01.21 15:03
Организация как раз не государственная. А хоть бы и была государственной, но без права производства спиртных напитков (к тому же не соответствующих ГОСТ) и торговли ими. Как минимум один цветочек из букета - ч.2 ст.162.4 УК РСФСР - самовольное осуществление предпринимательской деятельности. В РФ еще похлеще.
Не стоит дискутировать только на основе имеющихся у Вас бытовых убеждений.
+1–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 15:15
Вы так убедительны, что я бы вам даже поверил, Что в 82 году, в РСФСР, была законная не государственная предпринимательская деятельность. Ну наверное вам видней, вы вон как строго пишите, аж дрожь по коже. Какие уж тут дискуссии.
+1–
ответить
Борових➦Kakvas• 04.01.21 15:27
Мне не надо верить. Согласно Конституции 1977 г государственная и колхозно-кооперативной собственности - совершенно разные по правовому статусу. Дискуссию прекращаю ввиду полной некомпетентности оппонента. Всего Вам доброго!
+2–
ответить
Да, экспрессивную байку срочно в студию! А если в ней основным объектом втихоря прихреначить крепкий, а еще лучше крепкое, кофе в маленькой чашечке, это ж какое экспансивное бурление орфографического негодования натроллить можно!!
+1–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 16:01
Дяденька, я не буду дискутировать и с компетенцией я согласен. Но не могли бы вы меня проконсультировать более подробно о Конституции 1977 года, принадлежали ли эти самые колхозо-кооперативы кому либо. Ну там Иванову, Петрову, Сидорову? Очень бы хотелось узнать. А то там так неразборчиво написано, что они составляют государственную собственность. У меня голова прям кругом. Вот так прям взяли и написали: Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Но я же вам верю. Они ведь неправду говорят? И профсоюзы туда же хотят засунуть. Расскажите, дяденька.
+0–
ответить
Дяденька чего то молчит, наверное сам запутался в конституции или фамилии собственников вспоминает. Эх, дядя, да я бы и так поверил.
+0–
ответить
А че бы и не верить? Потребкооперация и при Сталине существовала, да еще приветствовалась круче, чем при Брежневе.
А если уж старателей вспомнить, и охотников-промысловиков...
+0–
ответить
Вы уверены, что с правильного места вписываетесь в дискуссию? Или тоже читали Конституцию 1977 года?
+0–
ответить
Я расскажу, мальчик. Социалистическая собственность не тождественна государственной, посколько это всего лишь обобщенное понятие. И как раз у соцсобственности нет обобщенного хозяина - они разные. А вот у соцсобственности в форме государственной собственности хозяин есть - народ. У соцсобственности же в форме колхозно-кооперативной собствености хозяин другой - члены кооператива или колхоза, иными словами иванов, петров, сидоров.
Может так понятнее?
+0–
ответить
Sailor ★➦Борових• 04.01.21 20:46
Нигде не написанно, что эта контора была колхозом. Если это был совхоз, то это было вполне себе госпредриятие и гнать настойку из ягод они могли на вполне законных основаниях. Провести по документам как лечебную, типа боярышника...
+0–
ответить
Вот так понятней. Остались только нюансы. Если этих фамилий нет, это не народ? Или народ. А может быть у кооперативов устав был другой и собственность могли поделить? А ведь это несложно - поделить собственность, она ведь их, народа?
+0–
ответить
Дело не в наличии фамилий. У кооператива не просто другой устав был - у каждого свой. Другое дело, что чаще всего - типовой. А насчет поделить, это вы, батенька, бросьте. Кооперативы сидели в госкредитах и дотациях по уши, поэтому при дележке им бы достались от мертвого осла те же самын уши.
Мне вот щаз интересно другое - вы дурак, или троллите меня столь неуклюже, или же это все-таки дремучая наивность школьника, изящно названная предыдущим оппонентом некомпетентностью?
Если последнее, я пожалуй готов продолжить ликбез.
+1–
ответить
Да и не часть народа, строго говоря. Область определения другая.
+0–
ответить
Ну так давайте и продолжим. Итак, все в кредитах, собственность заложена банку, государственному, то есть у кооператива собственности нет? Я правильно понимаю. Тогда давайте все же по банку, он то государственный или чей-то? Пусть тоже без фамилии.
+0–
ответить
А весь народ тогда кто? Вот просто интересно, если коллектив его часть.
+0–
ответить
Банки государственные. Но какая разница? Это раз. Кредиты беззалоговые это два. Но ликвидация при наличии долгов невозможна.
+0–
ответить
Ну это нормальный ответ, то есть кооператив есть. Но у него ничего нет, управляет им часть народа, но не народ. Мы правильно идем или я уже свернул?
+0–
ответить
Хорошее слово - самоликвидация. Только кто его может пусть теоретически самоликвидировать?
+0–
ответить
не народ, и даже не часть народа. Управляет коллектив. Однако в соответствии с законодательством? Мы не слишком глубоко копаем? Вопрос-то только о собственности, и он уже решен.
+0–
ответить
слово сам ни о чем не говорит? На Руси это слово еще и синоним слова хозяин.
+0–
ответить
В умных местах люди выбирали кооператив\колхоз.
Я видел их и в Латвии, и в Узбекистане
Там люди знали счет деньгам. :))
+1–
ответить
Так вы специалист по словам или по государственному строю? Что то вот тут меня смутило.
+0–
ответить
Вы мне чем-то напоминаете сегодняшних депутатов. Такого районного масштаба. Хотя нет, поселения. Нет, очень маленького поселения на диване. Вы диванный эксперт? Или просто зашли?
+0–
ответить
Борових➦Sailor• 04.01.21 21:34
Написано. «Коопзверопромхоз». Это форма совсем не государственной, а колхозно-кооперативной собственности.
Ликероводочные, слабоалкогольные напитки и пиво производили только государственные предприятия, подчинявшие Министерству пищевой промышленности.
Спиртосодержащее "лечебное" поизводило Всесоюзное промышленное объединение по производству готовых лекарственных средств (Союзлексредства) Минздрава, а сырье лекарственное тут заготовляло Всесоюзное объединение по производству, заготовке и переработке лекарственных растений (Союзлекраспром) Минздрава.
Совхозы не имели права всего этого делать, так как входили в систему Министерства сельского хозяйства.
Так что рассказ автора - развесистая клюква и поэтому тоже.
+1–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 21:38
У вас охрененная логика, я вам скажу. Просто охренная. Но мне кажется вы пропустили министерство космических связей с внеземными цивилизациями. А там обязательно должен быть совхоз, которому нихрена нельзя. Но меня порадовало.
+0–
ответить
Sailor ★➦Борових• 04.01.21 21:47
А как же, допустим, винные погреба Берегово, которые были вроде как совхозом?
+1–
ответить
я кажется два или три раза сказал, что коллектив и народ немного из разных опер, если конечно не рассмтривать государство, как корпорацию.
+0–
ответить
Так уже. Либо народ, либо коллектив. Опустим для ясности частную собственность на средства производства при социализме.
+0–
ответить
Вы не сказали, кто хозяин. А вот это было главным. Вы ведь начали перечислять кто не хозяин. А мы выясняли, кто хозяин. Я понимаю, что можно это сделать и таким способом, вычеркивая, кто остался тот и хозяин. Но там бы все равно было государство, на тот момент. На кой, столь длинный путь?
+1–
ответить
Понесло говно по трубам... Пожалуй на этой пафосной нте и закончим.
+0–
ответить
Что по новой? Ну хорошо, мог ли народ или коллектив поделить или ликвидировать предприятие?
+0–
ответить
Не-не, вы же еще ничего не доказали. А должны, себе, Родине. Вы уж не торопитесь, давайте все же выясним, кто был собственником предприятия под названием "Коопзверопромхоз". Вы знаете какие нибудь министерства, как ваш коллега Боровик?
+0–
ответить
Я посмотрел навскидку сейчас ваши истории, но не понял зачем вы их еще подписывали снизу. Вы реально думали, что их кто-то может утащить себе?
+0–
ответить
Дякую. Может, у Вас и получилось доказать мальчику, что 2+2=4. Хотя предыдущая переписка показала, что у мальчика проблемы с пониманием и осмыслением прочитанного.
+0–
ответить
Ваше любопыство в отношении моей персоны начинает приобретать нездоровый характер. Если бы смотрели вниметельнее, поняли бы, что это не мои истории. Точнее, не я автор.
+0–
ответить
Пирамидон ★➦Kakvas• 04.01.21 22:14
Себе, не себе, но тырят с ан.ру истории по другим сайтам. Утром здесь, в обед на Пикабу. К примеру.
При этом авторство не всегда указывают.
А если автор в конце текста указан, то так и копипастят. Так что всё норм. Так и надо.
+-1–
ответить
v450 ★➦Борових• 04.01.21 22:14
Я это пытался понять, поэтому собственно и отвечал. Но так и не понял. Возможно это не проблемы с пониманием, а таки просто троллинг.
+0–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 22:24
У меня, да, есть проблемы с пониманием и осмыслением, учителя видимо хреновенькие, объяснить не могут.
+0–
ответить
Kakvas➦Пирамидон• 04.01.21 22:26
Вы их читали, вот у этого которые не его. На других сайтах?
+0–
ответить
Вы так долго к этому шли, что я даже пост написал полчаса назад.
+0–
ответить
Борових➦Sailor• 04.01.21 22:28
А никак. Википедия: "В январе 1989 года население составляло 30 157 человек[4], здесь действовали мебельный комбинат, деревообрабатывающий комбинат, майоликовый завод, а также предприятия лёгкой и (обращаю внимание)пищевкусовой промышленности[5]". Никаких совхозов в г.Берегово не было, если повар нам не врет.
+0–
ответить
Kakvas➦Пирамидон• 04.01.21 22:30
А это не его и с авторством. Хотя им возможно надо в путь, в паутину интернета.
+0–
ответить
Та какой там троллинг. Просто надо как-то выкручиваться. Желаю удачи!
+0–
ответить
Kakvas➦Борових• 04.01.21 23:21
Да не, разве от меня выкрутишься. Я завтра опять баечку запощу. И масть пойдет.
+0–
ответить
Kakvas
Нужно уяснить себе главную базовую установку советской власти - "Исключить эсплуатацию человека человеком". Единоличная собственность допускалась. Но не на средства производства. Иметь шило и дратву ты имел право и мог даже шить гражданам обувь. Оплатив патент. Но владеть сапожной швейной машинкой уже, извини, не положено. Да и где и у кого бы ты её купил.
Даже владея своим личным автомобилем. Вы не имели права эксплуатировать его за деньги с выгодой для себя. Здесь много составляющих - и предоставление вам права купить дефицитную вещь в очереди из первых лиц, за ваше общественное усердие. и общее ценообразование для блага всех, а не для обогащения единиц и ещё многое другое. за чем и устроили Революцию в Октябре 17 года.
Коператив\Колхоз - уже общественная форма организации. Не противоречащая основному направлению.
Даже в период перстройки люди получили право(!) владеть средствами производства исключительно на общестенных началах. Через Кооператив.
Я замутил контору в 91-м собрав 3-х человек в кучу и выступив от Нашего Общего желания
В последствии, возможно было запустить контору и одному. Быть самому себе учредителем. ИНН, ОГРН, выбор формы налогообложения, регистрация и, вперёд кривые ноги.
Исключением единственным это ограничение по максимальному доходу и исключительные виды предпринимательской деятельности - банк, лекарства, алкоголь, - см.перечень
+1–
ответить
Соломон Маркович ★• 04.01.21 12:26
Ну ты бля и дал... Ржу до сих пор! Точно бы не утонул из за плавучести повышенной в АЗК)))
+1–
ответить
ystervark➦Соломон Маркович• 04.01.21 12:59
Мог, кстати, и утонуть, если подъемная сила газов перевернет жопой кверху.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦ystervark• 04.01.21 13:02
А если бы еще и подлива с газами рванула то не утоп бы. Оно бы не дало))) Ну ржал опять))
+0–
ответить
Kakvas➦ystervark• 04.01.21 13:59
Дык оно около шеи скапливалось, а не около жопы. Учи физику.
+1–
ответить
Avaz➦Соломон Маркович• 04.01.21 14:42
Вот что мне нравится в тебе, Маркович, что ты постоянно ржешь. Вот постоянно. Мне теперь читая твои байки дрочить что ли? Постоянно? Я столько не проживу.
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Avaz• 04.01.21 14:51
А че не ржать то? Я один раз в автобусе междугороднем ехал а перед этим сожрал три чебурека и херши колой запил на провинциальном вокзале. Автобус Икарус ехал медленно, в салоне в пооходе люди стояли битком а газы скапливались. Рядом еще девушка сидела а газы бля скапливались и скапливались! Доехали до вокзальчика станицы небольшой, как остановились я чуть толпу не задавил когда прорывался!) На перронн толпа народа и очередь в мужской сортир! Ну выдал я залп перед толпой страждущих такой что все поняли что их проблема поссать ничто по сравнению с моей! Запах еще куда ни шло, но по закону подлости я еще и порцию подливы в трусы выдал!) короче трусы я выкинул, отмылся и доехал до дома. Но ощущения помню до сих пор! Автор их описал точно!))
+4–
ответить
Avaz➦Соломон Маркович• 04.01.21 15:04
То есть здесь кто лепит плюсы уже в этой жизни разок обосрались, теперь можно и поржать. А те кто минуса, только готовятся, но очень нервно?
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Avaz• 04.01.21 15:07
Против природы и законов физики не попрешь! А ощущения не забываются! Так что плюс заслуженный!)
+2–
ответить
Маркович, уж извини отвечу за тебя.
-Мне разницы нет, ОЗК или АЗК, раз резиновое, значит гандон. А в гандонах я не люблю, эффект не тот!
+0–
ответить
v450 ★➦Соломон Маркович• 04.01.21 20:46
Ога. Только по-моему комплект, как мне помнится :)))
+0–
ответить