Мем №1173832
+626–
Сайт: https://shutok.ru/
Выпуск: мемы 04 января 2021
Проголосовало за – 657, против – 31
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
На покупку проектора стоимостью 10тыс рублей было выделено из бюджета 100500 миллионов!:-)
+0–
ответить
Теперь ещё асфальт на дорогу спроецировать и будет просто счастье для водителей.
+5–
ответить
Характерно, что снег в Перми подсвечивают цветами государственных флагов Украины и Швеции... Хотя, если бы подсвечивали красно-сине-белым, то это были бы цвета США и Франции...
+-1–
ответить
Ну ты че, в натуре? Как эта наша... депутатша, которая радуга предложила запретить. Ну она дура, а ты то че на ерунду внимание обращаешь?
+0–
ответить
Ну, раз тут уже украинская тема поднялась :-)
А с цветами флага хотя бы понятно, откуда она появилась...
+1–
ответить
Обычно цвета для подобных устройств цвета подбираются из особенностей восприятия в контексте.
+0–
ответить
Подсвечивают яркими цветами, не? Голубой и жёлтый - вполне себе яркие цвета. Не бордовым же подсвечивать.
+2–
ответить
НМ ★★➦Leonidas• 05.01.21 05:58
Голубой - НЕ яркий цвет. Обычный белый - самый яркий. А красный (можете считать его "бордовым") - дальше всего видно в дымке (тумане). Именно поэтому запрещающий сигнал светофора - всегда красный.
+0–
ответить
Не, ну понятно гейропейцы критикуют. Они же эти... нетрадиционные. Но чё скакуны и подпиндосники взвились? Больно вам когда Россия-матушка с колен поднимается?
+-2–
ответить
Теперь дорогу будут не пешеходы, а зебры переходить.
А это - другая статья при нарушении.
+-1–
ответить
Как водитель с большим стажем по России, скажу: ГЕНИАЛЬНО!!!
И наконец-то даже если долбо... пешеход наденет полный камуфляж - его на переходе будет видно по отбрасываемой тени.
+5–
ответить
Я не настолько тугодум )) Во всяком случае разобраться легче, чем ночью на неосвещённой дороге определить долбохода во всём чёрном по единственной светлой детали - белым подошвам обуви (из собственной практики).
+1–
ответить
Вы может и нет. Но другие водители будут соображать, откуда эта тень - слева или справа? И где этот гребаный пешеход? И это из моего знакомства с этими проекторами.
+0–
ответить
Просто поверьте, что лучше подсвечивать пешехода, а не сам переход. Все эти знаки, проекторы, разметка - это все херня, пока не видно пешехода. Если пешехода видно хотя бы за 50 метров - вы успеете притормозить. Нет - вам светит срок. Оно вам надо? Мне - нет. Поэтому я хотел бы, чтобы деньги на безопасность дорожного движения использовались более рационально. Простой фонарь над переходом стоит дешевле, а пользы приносит больше чем эта хуйня.
+1–
ответить
так пешеход разве не будет подсвечен теми же цветами? Будет как клоун выглядеть, ни за что не пропустишь. Им нужно два проектора использовать, чтоб спрятаться не мог.
+0–
ответить
бабадюк ★➦max32• 05.01.21 06:25
"так пешеход разве не будет подсвечен теми же цветами?" - то есть вы такие проекторы не видели? Даже рекламные? Ну посмотрите хотя бы на первое фото в обсуждении и представьте себе такого раскрашенного, как вы говорите, "клоуна" на расстоянии десятков метров во время движения. Такой проектор скрывает пешехода, а не выделяет его.
+0–
ответить
Ну тут уже надо углубляться в тему.
Во-первых, затрудняюсь представить себе устройство, успешно подсвечивающее пешехода в условиях, когда с этим не справляются фары. Уже всерьёз думаю об инфракрасной камере или тепловизоре переднего обзора на машину.
Во-вторых, данная проблема актуальна на неосвещённых участках дороги, в основном вне населёнки. Откуда там брать электричество для каких-либо стационарных устройств, что для проектора выше, что для подсветки пешика? В городе, где нормальное освещение - и так видно.
А в населённом пункте вон где-то в Ленобласти видел хорошее решение - дополнительная подсветка перехода с оттенком, отличающимся от основных фонарей. Эффект тот же, что и от проектора: переход видно издалека даже при занесённой разметке плюс дополнительная подсветка. Но вместо проектора - несколько обычных светильников.
+-1–
ответить
не, на дороге не видел. Рекламные конечно видел, но под ними никто не шлялся.
+0–
ответить
Вы прикидываетесь или правда не видите разницы? Фары, фонари с оттенком, обычные фонари - это монохромный свет, пешеходы будут выделены. А проектор - это узор, и этот узор переносится на пешеходов, делая их одежду того же цвета и перенося картинку на них. Получается камуфляж, а не контраст.
Скажите честно, вы видели такие проекторы в работе?
+0–
ответить
бабадюк ★➦max32• 05.01.21 10:09
Я могу вам посоветовать найти любое видео с презентациями. Найдите момент, когда выступающий попадает под проектор и сравните как его видно на обычном свету и под светом проектора. Это будет лучшая иллюстрация маскировки.
+1–
ответить
Нахера подсвечивать зебру? Сука, блядь, им деньги пилить больше не на чем?
Подсвечивать нужно не зебру, а пешехода который идёт по зебре, как Артемий Лебедев предлагал к примеру!
https://www.artlebedev.ru/air-zebra/vdnh/
+-6–
ответить
бабадюк ★➦AleM• 04.01.21 16:54
Полностью с вами согласен, но такое ощущение что люди не ездили ночью, а проекторы видели только на картинке.
+1–
ответить
AleM ★➦бабадюк• 05.01.21 02:15
А минусов нам понаставили пешеходы, которые по ночам в чёрной одежде любят выскочить на нерегулируемый пешеходный переход в 10 метрах от приближающегося автомобиля.
Они не понимают, что пешехода ночью тупо не видно на переходе! Лишь однажды мне попался пешеход, который переходя улицу в тёмном месте светил мобильным телефоном в сторону приближающихся машин. Я тогда ещё подумал, что это вероятно водитель, который поставил машину на стоянку и идёт домой пешком.
+0–
ответить
5+ Проблема даже без снега - зебру видно в темноте - а силуэт пешехода которые как всегда во всем темном на фоне темного асфальта вдали не видно! Читал что в Германии зебры все подсвечивают именно чтоб пешеходы видны были. Тут как раз это и будет!
+0–
ответить
В Германии и не только зебры подсвечивают, но только не так. Там еще в конце 90-х экспериментировали с (голографическими?) проекторами, которые начинают работать, как только пешеход ступил на переход. Итог - отказались, водители не видят обстановку за переходом. И что в итоге? Там часто даже знака нет, что пешеходный переход - рельефное выделение (брусчатка, подъем дороги) и ОБЫЧНЫЙ фонарь.
Вот как на снимке справа, так и подсвечивают. Пешеходов, а не переход. И не в укор вам будет, а для информации
+1–
ответить
А в ПДД такое обустройство переходов забыли внести?
А если снег все же уберут с дороги, и ничего не будет видно?
+-6–
ответить
когда снег уберут то там будет обычная зебра видно - что домысливать то чепуху?
+3–
ответить
Угу, и по весне этот прожектор снимут и продадут, а деньги вернут в бюджет города.
+-2–
ответить
Хохлопитекам все не так. А установили бы такой в укропии, пиздели бы они сейчас про "отсталую вату".
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦tracer• 04.01.21 14:31
Да где бы ни установили. Минусов до фига, а плюсы? Пешеходным переходам уже лет 100, не меньше и, соответственно, 100 зим - как-то раньше обходились без прожекторов. Знака "пешеходный переход" вполне достаточно.
+-3–
ответить
Nadine ★➦tracer• 04.01.21 15:08
В Украине вдоль переходов огоньки из асфальта сверкают. А так рекламу делают.
+-5–
ответить
Большой Балу➦tracer• 04.01.21 15:11
ГДЕ?! Где хоть слово в комментах про Украину, из Украины? Что, ничтожество, методичку выдали и втюхиваешь цитатки ну вот хоть бы куда?
Савсем поиздеражлси, тролльчонок Пуйлича? Хот так на булочку заработаешь...
+-8–
ответить
Пирамидон ★➦Nadine• 04.01.21 18:43
Есть и фонари на фермах над переходом.
https://kiev24.ua/news/na-perehode-na-ulitse-tupoleva-ustanovili-osveschenie-6915
+-2–
ответить
НМ ★★➦Большой Балу• 04.01.21 20:11
Ну, цвета-то жовто-блакитные... Либо Украина, либо Швеция, третьего не дано...
+-2–
ответить
tracer➦Большой Балу• 04.01.21 21:24
Хохол, у тебя говно во рту. Затки свою пасть, хватит на людей вонять.
+-3–
ответить
А зачем? Несколько столбов м мигающими лампочками куда удобнее и проще.
+0–
ответить
Стоит упомянуть, что ночью в лучах ЦВЕТНОГО проектора пешехода нихрена не видно - он становится цвета пешеходного перехода. Чем ярче проектор - тем хуже заметен пешеход, по крайней мере в светлой одежде. Второе - один такой проектор стоит около 100 тыр, а их на перекресток надо несколько. И третье, такие проекторы слепят пешехода, они нихрена вокруг не видят. Итог - отличный и бесполезный распил бюджета.
+4–
ответить
Serge3leo➦бабадюк• 05.01.21 11:17
Насчёт третьего, пешеходы и так ни хера вокруг не видят! И не потому, что их что-то слепит или заслоняет, а потому что не смотрят. Собственно, поэтому и ПДД уже изменили и ещё будут изменять...
+0–
ответить
бабадюк ★➦Serge3leo• 05.01.21 11:34
Пешеходы и так ни хера не видят, поэтому давайте их еще больше ослепим. Замечательная логика!
+0–
ответить
А днём они яркие тряпочки раскатывают по серо-коричневому снегу?
+-4–
ответить