История №1173553
Но самый шик: Система распознала в видео и наложила ограничение по авторским правам на Новогоднее обращение Владимира Путина!!!
Маразм ещё не слишком сильный? Так вот вам: Это запись 1997 года и на экране россиян поздравляет Б.Н.Ельцин! Путин ещё только кандидатскую защитил и работал заместителем управляющего делами президента РФ. Был никем и ничем.
Зампред управделами президента РФ никто и ничто? Вспоминается учебник 90х гг, где Ленина называли неудачником. Человек провел свою мечту в жизнь, стал при этом главой государства и неудачник? Зампред управделами президента РФ никто и ничто? Это вам просто кажется...
Система запретила не оригинальный контент.
Срок авторского права не вышел.
Чё такого?
Другое дело, что им надо бы было для ностальгического содержимого установить ограничение правил.
Большой Брат (aka Google, владеющий YouTube) знает о нас все, и даже то, чего мы сами о себе не знаем. :)
СвободаСлова➦RangerPCW• 20.01.21 16:51
ну так, большой брат принадлежит нашему хозяину...незря все власть имущие покупают дворцы и вывозят семьи поближе к начальству.
Наверное, боятся, чтобы фейковые обращения Путина в инет не выкладывали...
Типа "Я устал, я ухожу", "Приказываю к Рождеству расстрелять 100 самых богатых олигархов", "Пенсионный возраст вернуть", "Пенсии повысить в два раза, детские пособия - в 5 раз", и т.п.
Путин раньше знал немецкий язык. Вы о двойнике рассуждаете (Путин-II). Путин-I умер от рака в немецкой клинике.
"На встрече с Герхардом Шредером В.В.Путин разговаривал на безупречном немецком языке. Шредер его внимательно слушал, время от время поднимая руки и предъявляя документы."
СвободаСлова➦Ментат• 20.01.21 16:58
когда знаешь немецкий по фильмам о войне -"хенде хох, хайль хитлер, анц вай драй"-так даже я смогу с шредером встретиться!😀😆😃 спросил бы,за что он черепашек ниндзя не любил и ЗАРАНЕЕ БОРОЛСЯ С их УЧИТЕЛЕМ- КРЫСОЙ БУНКЕРНОЙ....зря я за черепашек играл на денди,надо было Шредеру помогать,глядишь не учились бы русские дети по программе для тупых, американским тестам, в русской школе...
По сравнению с тобой, пустым местом, он уже тогда был КОРОЛЬ.
Nadine ★➦Симон• 03.01.21 13:40
Ты этого короля в те времена видел? Тут недавно фотку публиковали, Ельцин там, Собчак, Путин...
Ну не тянул последний на короля!
mathematicus ★➦Nadine• 03.01.21 15:02
Не тянул. Но своих уже не сдавал. И теперь не сдает. В контрасте к Ли Куан Ю. Потому Россия и не Сингапур.
dobrovit ★➦Юный_Техник• 03.01.21 16:00
Вы бы, фейкомёты, хоть бы в фотошопе капитанские погоны на полковничьи сменили...)) Кстати, в те годы он ещё не был полковником.
Vedun➦Юный_Техник• 03.01.21 18:50
Для начала в таких случаях приводят название издания, номер и год или полную дату статьи. А то проверить как-то сложновато ваши высеры.
А в Интернете на слово верить нельзя.
Мегаполис-экспресс от 8 апреля 1992г.
(чисто факт, никак не комментируя качество газеты).
Vlad525➦LA style• 03.01.21 23:39
Ну правильно. В заметке так и написано - "председатель комитета по внешним сношениям мэрии".
Vlad525➦dobrovit• 03.01.21 23:54
Картинка прифотошопленая (какую нашли), а заметка натуральная.
Ну отсутствие газетного растра на фото и так было видно.
Так что вопрос всё равно открыт.
СвободаСлова➦Vedun• 20.01.21 17:02
дураку ссы в глаза, он -божья роса....Почитай книги Эдуарда Лимонова, или в ютубе поищи,там живые свидетели про факты говорят. Там даже есть видео следователя,который вел дело описанное в газетке выше. Поиском надеюсь умеешь в ютубе пользоваться или ты не вовпн,все знаешь,но отмазываешься? 😄😁😀😆😃
Тот номер мегаполиса отсутствует в инете, несмотря на множество ссылок, все 404. Путину ушли из КГБ майором, в утешение, видать дав подпола. А в армии подполов нижестоящие обычно величают полковниками. Скорее для краткости)) Думаю статья не сохранилась(у кого из читающих это есть номер, любой, мегаполиса за 1992 год?) Архив газеты почистили, да и кому он нужен? Кто-то вспомнивший эту публикацию, воспроизвёл по памяти, как смог. Отсюда и полковник. Статья была, никто не отрицает, но предъявлен не оригинал, а изложение.
Вот реально я с вас не просто валяюсь, а ржу аки конь
большего, чем вы написали в этом комменте мне не надо.
я вижу что это 100500% фейк, который на основании "одна баба сказала" создан
это не факт
это ваша вера словам человека, которого я не знаю совсем
почему я должен верить вам?
что за бредятина то?
в общем "бред сивой кобылы" самое мягкое, что я могу ответить
факты подтверждаются фактами, а не фейкам.
если подделываете газетные вырезки выдавая их за реальные "сканы с газеты" дальше вам веры 0.000
а ваши "кум насвистел" можете оставить для посиделок под пиво