Дискуссия о мусульманах напомнила.
Где-то в 90х в Зеленограде попал в гостиницу в номер с инженером- электронщиком из Баку. Слово за слово разговор зашел об армянах. Тут он меня просветил, за что они их не любят. Например: армяне построили в центре Баку красивый фонтан украшенный розами. Встретив полный непонимания взгляд с моей стороны он продолжил:
- Потом они придут и скажут, что это их фонтан.
- В центре Баку?!
- Ну да.
- На каком основании?
- Как ты не понимешь- те розы с четырьмя лепестками.
- ?!
- 4 лепестка значит крест, армяне- христиане, значит они могут прийти и потребовать фонтан, потому что он украшен крестами...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
56 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Армян не любят за хвастовство и необязательность. Грузинов не любят за высокомерие и наивность. Азербайджанцев не любят за стадную борзость и трусость по одиночке.
+5–
ответить
Serge712➦max32• 05.12.20 04:28
Ну какая у грузинов гордость? Это стереотип и это показное.
+2–
ответить
Yourrry ★★➦arcen66• 05.12.20 20:36
А московитов за что не любят?
А за что нас не любить! Мы же хорошие!
+0–
ответить
А Иисус изображён белым.
Кто хитрожопее того и тапки. Но кто его любить то будет за это.
+-1–
ответить
Я правильно понял, что не любят за то, что армяне могут повести себя не так, как положено рабам? Если надо в центре Баку построить фонтан - пусть работают армяне. А если потом армяне какие-то претензии выскажут - ах, какие заразы.
+4–
ответить
ну все пппц москве - хорошо что мусульмане на олимпийском хоть север отстоят
+0–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦LA style• 07.12.20 07:55
... и писающим мальчиком, который отличался бы от брюссельского отсутствием одной маленькой детали.
+3–
ответить
Да ладно, какие армяне в Баку то? И сейчас развоевались не армяне...
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Tarvas• 04.12.20 22:43
Да смешение или не смешение. Может и много было армян, но не в процентах.
+0–
ответить
Tarvas➦Kelavrik_0• 04.12.20 22:50
" К началу Карабахского конфликта в Баку проживало около 200 тыс. армян при общей численности населения 1,7 млн." Ну , немало
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Tarvas• 04.12.20 23:23
12% Это много или мало? Главное они на главенство не претендовали.
+0–
ответить
Не богослов ваш собеседник, я полагаю муфтии смогут доказать, что роза с четырьмя лепестками символ Пророка
+2–
ответить
меня больше добила дикая логика при более-менее интеллигентной внешности. Если ему мозги промыли то о других можно было не волноваться.
+1–
ответить
Разве только армяне? До 2944 года в Крыму было полтора русского. После депортации чем-то нужно было заполнить пустующую территорию. Теперь русские - испокон веков коренное население Крыма.
+3–
ответить
Yourrry ★★➦Yourrry• 04.12.20 11:37
1944! Блъ! Дима, когда уже появится возможность корректировки текста?
+3–
ответить
kamakama ★➦Yourrry• 04.12.20 12:56
Эмм, Крым понятие куда как неопределенное. На ЮБК и в районе Севастополя татар не было от слова совсем. Степей нет, овец гонять не где, рыбу ловить они особо не любят. Зато там было дохера греков, генуэзцев, турок в разное время, а потом и русских, которые были к этому морю привязаны по разным обстоятельствам
+7–
ответить
Yourrry ★★➦Kelavrik_0• 04.12.20 13:39
Вопрос - в каком количестве. Русские там были давно. Впрочем, понятие "русский" очень относительное. Знаменитый матрос Кошка, например. В Вики скромно умалчивается его настоящая фамилия Кішка. А знаменитая фотография ветеранов русско-турецкой войны, где 90% с украинскими фамилиями. А вот уже массовое заселение Крыма из Московии началось после 1944 года.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦Yourrry• 04.12.20 13:47
Довольно в большом, однако. Ну а татары были в меньшинстве и до выселения.
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Yourrry• 04.12.20 18:13
Белая армия в 1920 году исключительно из негров состояла, как в Голливуде? А в выгнавшей её из Крыма Красной Армии тоже было всего полтора русского? А остальные кто, неужели по Гитлеру евреи?
+1–
ответить
Большой Балу➦Yourrry• 04.12.20 18:29
Станюкович прямо пишет - в станах бравшего Крым войска по-русски звучали только команды офицеров.
Да оно и понятно - зачем гнать армию из условного Тамбова, если по пути на Крым полно народа?
Прообраз современных кадрированных полков - штат офицеров и комплект вооружений, а личного состава до момента почти нет - 5-15%.
+-1–
ответить
kamakama ★➦Yourrry• 04.12.20 18:36
Примеры плохие, к сожалению. Они всего лишь обозначают, что украинцы наряду с русскими и беларусам воевали в составе армии РИ во второй половине 19 века, но никоим образом не говорят о том, что они там жили на постоянной основе. А северное Причерноморье и Херсонщина вошла в состав РИ и стала осваиваться при Екатерине II, так тогда не было никаких украинцев, были одни малороссы, которых от русских и белорусов сильно не выделяли. И заселяли эти земли кем и как могли, активно перемешиваясь. Даром что ли Гоголь в "Мертвых душах" описывал трудности перевода крестьян именно в эту местность?
+1–
ответить
wimpall➦Yourrry• 05.12.20 01:52
"До 2944 года в Крыму было полтора русского"
Как и всегда у майданьцев - вранье.
https://aillarionov.livejournal.com/607335.html
Уже в 1897 - русских было примерно столько же сколько и татар.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦Yourrry• 05.12.20 02:57
А чо, эти ветераны иностранными наемниками были.
Не, русские, говорящие на своем диалекте.
+1–
ответить
Yourrry ★★➦Дядя Дися• 05.12.20 03:42
Обозвать народ можно как угодно. Можно их называть мокшами., Можно, вдруг, русскими. Можно украинцами или казаками, а можно и малоросами. Вот только херня какая: когда в1798 году Котляревский издал свою "Енеїду" на украинском (хотите - на малороском) языке, до рождения основателя литературного русского оставался ещё год. Утритесь, кацапьё!
+-3–
ответить
wimpall➦Yourrry• 05.12.20 16:13
"Вот только херня какая: когда в1798 году"
Тредиаковский, Державин, Ломоносов - не не слышали? (с) Почему майданьцы - такие необразiванные?
+2–
ответить
wimpall➦Yourrry• 05.12.20 16:24
"Ты сейчас разговариваешь языком Державина? Отнюдь."
ОмойБог. Вы - читалi Державина? Что именно?
А так-то смею, заметить вы вообще чичас пишете на совсем другом языке нежели тот, на котором написана "Енеїда"
+2–
ответить
Yourrry ★★➦wimpall• 05.12.20 20:14
Между языком Державина и современным финно-угро-тюркским наречием огромная пропасть. А между "Еней був парубок моторний і хлопець - хочь куди козак" і сучасною українською мовою разница минимальная. Впрочем, спорить с москалём - себя не уважать.
+-3–
ответить
Yourrry ★★➦wimpall• 05.12.20 20:31
Я так и представляю себе современного "русского", который изъясняется подобными речами:
И ты спеши скорей, Голицын!
Принесть в твой дом с оливой лавр.
Твоя супруга златовласа,
Пленила сердцем и лицом,
Давно желанного ждет гласа,
Когда ты к ней приедешь в дом;
Когда с горячностью обнимешь
Ты семерых твоих сынов,
На матерь нежны взоры вскинешь
И в радости не сыщешь слов.
+0–
ответить
Antilex➦Yourrry• 05.12.20 20:56
Под боярку самое то, язык развязывается - и понеслась, высоким штилем пиита!
+0–
ответить
wimpall➦Yourrry• 05.12.20 21:59
"Я так и представляю себе современного "русского", который изъясняется подобными речами:"
Стихами? Нет.
Вот его письма например
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1780-1800/Derzhavin_G_R/brief_upr_imen_1800.htm
+1–
ответить
wimpall➦Yourrry• 05.12.20 22:05
"Между языком Державина и современным финно-угро-тюркским наречием огромная пропасть."
О, наконец-то мне попался очередной цукраинский мовнюк. Шо там, мусолим старый тезiс - "русские-де - не славяне"?
"А между "Еней був парубок моторний і хлопець - хочь куди козак" і сучасною українською мовою разница минимальная".
Давайте-ка я вас просвещу:
В печатном издании 1809 г. стоит вот как:
"Эней був паробок Моторный
и хлопець - хоть куды козакъ,
Удавсь на всее зле проворный,
Завзятейший от всех бурлакъ."
https://books.google.ru/books?id=CploAAAAcAAJ&lpg=RA4-PA3&ots=bvQMB8ZopA&dq=%D0%90%20=%20%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5%20%D0%90%D0%B1%D0%BE%20=%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%81%D1%8B%20=%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0&hl=ru&pg=RA4-PA3#v=onepage&q=%D0%90%20%3D%20%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5%20%D0%90%D0%B1%D0%BE%20%3D%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%81%D1%8B%20%3D%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0&f=false
+1–
ответить
wimpall➦Antilex• 05.12.20 22:06
"Под боярку самое то, язык развязывается"
Так вы - закусывайте. Трезвейте и только потом пишите сюда.
+0–
ответить
Antilex➦wimpall• 06.12.20 00:31
Копипастер отмачивает - от смеха укакаться можно!
Сам себе советы дает, сам себя подбадривает.
В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона отмечается, что появление Энеиды стало переломным моментом в переходе от староукраинского языка к современной украинской литературе, уже совпадающей с современной разговорной речью.
ТО ЕСТЬ, первое издание ЭНЕИДЫ, к которому апеллирует кремлебот, было НА УКРАИНСКОМ РАЗГОВОРНОМ ЯЗЫКЕ, но напечатано РУССКИМИ (на тот момент) БУКВАМИ. Даже идиоту видна разница между украинской фразой из вступления ЭНЕИДЫ (открыто по ссылке кремлебота) «Зробили зъ неи скирту гною», которая ну никак русской фразой не является и являться не может, так как использованные в ней слова русскоязычному человеку непонятны. Зато в усном звучании, без привязки к печатному тексту, фраза отлично понимается украинцами.
Ведь современные русскоязычные издания Пушкина, например, или того же Державина не содержат ятей и фит, равно и других букв, убранных после революции. Да и написание многих слов изменилось, к примеру, имя и фамилия Евгений Онегин сейчас печатается не как при Александре Сергеевиче. И ничего, никто не кричит - это не по-русски!
+-2–
ответить
wimpall➦Antilex• 06.12.20 00:58
"Сам себе советы дает, сам себя подбадривает."
Чувачiкь, вы бы всеж протрезвились, а? Может быть и понимания прочитанного - у вас бы прибавилось. Давайте, це полезно.
+-1–
ответить
Antilex➦wimpall• 06.12.20 01:08
«Чувачiкь, вы бы всеж протрезвились, а? Может быть и понимания прочитанного - у вас бы прибавилось. Давайте, це полезно.»
Где уж нам трезветь при таких твоих писаниях, тут впору заплакать и напиться в стельку - такой твой талантище пропадает!
Горько осознавать свой морально и умственно низкий уровень рядом с такой гориллой разума, годзиллой интеллекта.
Как всегда - пустая твоя писанина, по сути - ничего, никакого ответа, неинтеллектуальный пук.
+-1–
ответить
Вспоминается анекдот времён бакинских погромов. Юмор, конечно, чёрный - какой ещё может быть на такую тему? Двое останавливают прохожего на улице Сумгаита и спрашивают: "Ты армянин или азербайджанец?" И тот радостно отвечает: "Нет, ребята, я еврей! Первый раз не жалею об этом!"
+12–
ответить
" - Почему сразу не сказал, что ты еврей? - Не хотел хвастаться."
+8–
ответить