Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Мем №1163937

Мем, Andrews

+-134
Проголосовало за – 63, против – 197
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые

oleg67 01.12.20 16:04

Два разных автомата
https://www.kalashnikov.ru/slyshali-zvon/

+1
ответить

Сергей ОК ★★01.12.20 14:16

Калашников не умел чертить. Он был комсомольцем и верным сталинцем. Оказался в нужный момент в нужном месте. В конструкции АК не только элементы Шмайссера, есть еще и весомый вклад советских конструкторов, прежде всего Судаева, который умер в 46 году.

+3
ответить

Serge71201.12.20 13:59

Достаточно посмотреть видео разборки StG-44 na YouTube чтобы убедится, что между ними не ничего общего. Совсем ничего. Например:

+1
ответить

skeptik_zanuda01.12.20 12:31

Пирамидон и Большой Балу - вот что с человеком, делает возможность, приписать свои мысли другому :)))
Я ведь, всего лишь, сказал, что общего между этими двумя автоматами нет ничего. Про то, что Калашников реальный автор, упомянутого автомата, я не говорил ничего. Так что "Достаточно посмотреть "работы" Михаила Калашникова чтобы понять, что общего у него с автоматом, названным его именем, ничего нет" - вообще мимо.
А насчёт "Всем же ясно, что это авторская модернизация Шмайссером своего автомата" - это тоже мимо. Да, можно предположить, что это работа Шмайссера, исходя из объективных реалий, но это не модернизация - это совершенно другой образец оружия. Повторюсь - "Достаточно посмотреть оба этих автомата в разобранном виде"

+1
ответить

skeptik_zanuda➦skeptik_zanuda01.12.20 12:32

... этими двумя автоматами нет ничего общего (упустил)

+1
ответить

Большой Балу➦skeptik_zanuda01.12.20 13:07

Не соглашусь насчет "совершенно другого". Понятно, что техническая мысль конструктора шла дальше, но и так же понятно, что опираясь на его же наработки
К примеру, МиГ-17 - конечно же не копия МиГ-15. Но почти близнец. А МиГ-19 уже вообще другой, но видно же, что из одной конюшни.
Или взять в к примеру ВАЗ- двойку, тройку. Конечно, это не Фиат, но и собственной разработкой назвать - не совсем верно.

+0
ответить

mathematicus ➦skeptik_zanuda01.12.20 13:29

В меме сказано "прототип", а не "образец".

+-2
ответить

skeptik_zanuda➦Большой Балу01.12.20 13:43

Не поленитесь, поищите в сети сравнение этих двух образцов. Вот хотя, первое попавшееся https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/046/266/content/06-79a3e4b6b6e05de7792428e5ef62b141.jpg
Ну и надо понимать, что все оружейники в своей работе, опираются на наработки, причём, в очень многих случаях, не свои. В сфере проектирования оружия, достаточно сложно, создать, что-то реально уникальное - мешает гигантское количество разработанных образцов. Зачастую разработка сводится к компоновке уже отработанных узлов. А вот компоновка у них, отличается принципиально. Более того, сам Stg 44, корнями уходит к чешскому пулёмету ZB-26. Но это уже совсем другая история, выходящая за рамки комментов на ан.ру

+2
ответить

skeptik_zanuda➦mathematicus01.12.20 13:45

И как прототип он не катит - разве, что считать элементом новизны, применение в оружии, ствола, затвора, магазина и приклада ...

+3
ответить

skeptik_zanuda01.12.20 10:44

Эта тема, уже несколько надоела, мягко говоря. Достаточно посмотреть оба этих автомата в разобранном виде, чтобы понять, что общего между ними, в принципе (не считая наличия ствола, приклада и магазина) нет ничего

+1
ответить

Пирамидон ➦skeptik_zanuda01.12.20 11:54

Достаточно посмотреть "работы" Михаила Калашникова чтобы понять, что общего у него с автоматом, названным его именем, ничего нет.

+1
ответить

Большой Балу➦skeptik_zanuda01.12.20 12:02

А кто говорит, что АК - это копия стг?
Всем же ясно, что это авторская модернизация Шмайссером своего автомата. Вся его бригада работала в СССР несколько лет и не сделала ни одного гвоздя?
Калашников с восемью классами и никогда даже не слышавший хотя бы названий книг по термодинамике, ТКМ, сопромату, материаловедению, баллистике и т.п., изобрел с первого раза гениальную вещь?

+-3
ответить

Andrews➦skeptik_zanuda01.12.20 12:08

да ладно. смешно же.

+-3
ответить

Пирамидон ➦Большой Балу01.12.20 12:13

Тут даже проще.
Вопрос: давал ли советы Хуго конструктору Калашникову?
Ответ: давал.

+3
ответить

Большой Балу➦Пирамидон01.12.20 12:14

Да, давал: "не суйся!"

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru