Анекдот №1162161

mews ★➦barakmonkey• 25.11.20 18:52

Манту - не прививка, а проба иммунной реакции организма на туберкулин. Это метод диагностики, поэтому никакой "прививкой на всю жизнь" она не является.
От птичьего гриппа никто вакцину не разрабатывал, так как он от человека к человеку практически не передаётся.
"Атипичная пневмония" может быть при куче разных заболеваний, но в СМИ так именовали первое пришествие коронавируса. Вакцины от него также не было, иначе сейчас бы Пфайзер (которого Путин субсидирует?) и другие не парились бы, а просто модифицировали бы, как это делают с вакциной от гриппа.
Вот "свиной" грипп - это жёсткая версия гриппа, и, конечно, вакцина от него была. Вопросы к вакцине от гриппа связаны с игрой "угадай штамм" и никак не с тем, что ей "ширяются". Разумеется, если вакцинацию проводит провинции пахавшая уже сутки за гроши медсестра, могут быть разные нюансы, но они не связаны со всемирным заговором.

Короче, учите матчасть.

Коммутатор➦glukmaker• 26.11.20 12:20

2025 - от Ежова
2037 - от Берии.

Valentine D➦Прокоп2020• 25.11.20 17:42

Личный счет врядли, а вот на страхование жизни и выдачу кредитов это, может быть, и будет влиять.

Коммутатор➦Valentine D• 26.11.20 12:19

И на получение визы - АднАзнАчнА.

Колантарев➦Kabot• 25.11.20 11:16

Слава Богу, у нас в стране столько прививочников, что пока до нас очередь дойдёт, успеют вакцину на вас опробовать. Глядишь нам она уже доработанная достанется.

Russo_Turisto➦Колантарев• 25.11.20 13:08

Прививочники будут спокойно жить (если это, конечно, не одна из российских ветеринарных "вакцин"), а вы - дохнуть от короны. Так что до вас очередь скорее только в крематорий дойдет.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 13:29

Халва, халва, халва!

За всю жизнь не сделал ни одной прививки от гриппа. Пойду проверю, а то вдруг я уже давно сдох, просто не знаю об этом. 🤣

А Вы бегите скорее делать прививку. А то не успеете и сдохните по дороге - неудобно выйдет. 🤣

Russo_Turisto➦Колантарев• 25.11.20 13:45

Дружище, ты это, как заболеешь - к врачам ни в коем случае не ходи. Еще вылечат, не дай бог.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 14:16

То есть если я хочу есть - я неприменно должен пойти наесться дерьма?

Если я заболею - я обязательно должен вколоть себе непроверенную дрянь с кучей побочных действий и сомнительным наличием эффекта, а без этого к врачам ну никак нельзя?

У вас-прививочников странное представление о жизни. Вы как те мыши из шутки Фоменко не жрать кактусы просто физически не можете.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 14:24

Впрочем, думаю тут всё проще. Люди недалёкие просто обожают придумывать себе оппонентов-идиотов. Они просто не в состоянии уместить в своей голове мысль, что у антипрививочников есть свои доводы. И доводы эти, Вы не поверите, основанны на медецинских данных. Например, наши сверхумные антипрививочники не в курсе, что в нашей стране вот уже лет сорок не прививают от такой страшной болезни как чёрная оспа. И ничего, массово пока не дохнём.

А к врачам я действительно хожу не часто и тщательно их подбираю. Особенно после того, как мой ребёнок выжил только потому, что у меня хватило ума не слушать бред скорой и участкового терапевта, которые при рвоте и поносе поставили диагноз ангина. До смерти от обезвоживания оставалось 2-3 суток лечения.

Russo_Turisto➦Колантарев• 25.11.20 14:44

Извините, я живу не на России, поэтому мне Ваши рассуждения о "непроверенной дряни" мало понятны. Относительно черной оспы и прочего бреда - лучше оставьте его при себе. На "медецинские" данные это мало похоже, скорее на истерику.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 15:05

Дорогой мой, да я же не ставлю своей целью Вас в чём-то убедить. Ещё я биссер перед нежвачными парнокопытными не метал. Я же понимаю, прививочники такие в доску знающие спецы, что для них и чёрная оспа вполне может быть бредом и истерикой. Что особенно забавно, поскольку именно чёрная оспа была первой болезнью, против которой применили прививки и первой болезнью, побеждённой с помощью прививок. В 1980 году ВОЗ признал её побеждённой. Но ВОЗ наверняка тоже для Вас не медицина, а бред и истерика. Я же чего вижу - о том и пою. Вона она у бати моего хорошо видна на предплечии размером с 3 советские копейки - прививка от чёрной оспы. А у меня уже нет. И у ровесников моих нет. И в календаре прививок её нет. Но это же бред и истерика, верно? Для прививочника так не бывает. Должен же человек во что-то свято и бездумно верить и тем самым возвышать себя любимого над теми, кто не верит.

Обратил внимание, чем не глупее и безграмотнее человек, тем больше он зациклин на орфографии. Но это нормально демонстрировать свою единственную сильную сторону.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 15:13

Чуть не забыл, что имею дело с прививочниками. Под чёрной оспой (она же натуральная оспа) я подразумеваю болезнь, более известную как просто оспа. На самом деле осп несколько, например, менее страшная ветряная оспа, она же ветрянка. Поэтому я привык уточнять, о какой именно оспе идёт речь.

Russo_Turisto➦Колантарев• 25.11.20 15:39

Голубчик, простите меня,засранца, но Вы кагбэ противоречите сам себе. Черную оспу потому и победили, что не спрашивали у всяких идиотов, хотят они прививатся "непроверенной дрянью", или не хотят. Если бы спрашивали - до сих пор миллионы людей ежегодно погибали бы от оспы. Вы мне приводите пример успешного применения вакцин (а таких примеров - десятки), и после этого начинаете называть "прививочников" свиньями, а "антипрививочников" - особо умными людьми, познавшими сермяжную правду. Вы у психиатра проверится не пробовали? Сходите, может быть, еще не поздно. В вашей извращенной логике аргументы в пользу вакцинации легко превращаются в доказательство ее вредности. Это, знаете ли, так по-русски.

mathematicus ★➦Колантарев• 25.11.20 15:56

Впрочем, думаю тут всё проще. Люди недалёкие просто обожают придумывать себе оппонентов-идиотов.

Как точно вы описали свою манеру вести дискуссию! Как четко оценили свой интеллект!

mathematicus ★➦Колантарев• 25.11.20 16:04

Ещё я биссер перед нежвачными парнокопытными не метал... Обратил внимание, чем не глупее и безграмотнее человек, тем больше он зациклин на орфографии.

Просто ваша тупая злоба мешает вам грамотно писать. От ненависти дрожат пальцы, слюна забрызгивает экран. Так и распознают вашего рогато-хвостатого брата. Божий человек доброжелателен, даже если и ошибается.

mathematicus ★➦Russo_Turisto• 25.11.20 16:05

В вашей извращенной логике аргументы в пользу вакцинации легко превращаются в доказательство ее вредности. Это, знаете ли, так по-русски.

Это не имеет отношения к национальной культуре. Это личное - выдавать правду за кривду и наоборот.

Russo_Turisto➦mathematicus• 25.11.20 16:17

Тут могу с Вами поспорить. Меня, знаете, всегда изумляло, как россияне абсолютно искренне считали чеченцев, борющихся за свою независимость, террористами, а абхазов - наоборот. Как они искренне считают (впрочем, в искренность я тут не верю), что финансируемые и вооружаемые иностранным государством (а, время от времени, и поддерживаемые с помощью регулярных войск) люди считаются "борцами за независимость", а законное правительство, воющее с этими иностранными наемниками, объявляется хунтой. Такая искривленность сознания воспитывалась веками, и давно уже стала национальной чертой.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 16:31

Разумеется прощу. Не только прощу, но ещё и поясню. Начнём с того, что Вы выдали желаемое за действительное. Я Вам привёл совсем другой пример, который Вы предпочли не увидеть. Я Вам привёл пример, как отмена прививок против одной из самых страшных болезней в истории не привела к массовой гибели людей, как любят пророчить прививочники.

Ваша прямая как доска логика, дорогой мой, отдаёт инфантильностью. Это только дети делят всё на чёрное и белое, плохое и хорошее, полезное и вредное. В реальной жизни так не бывает. И прививки, как и либое другое явление, могут быть полезными, бесполезными и вредными. Могу объяснить, в чём их вред, но боюсь это взорвёт Вам мозг, а начать придёться с принципов действия прививок.

Но есть категория дятлов, которые нихера не понимают в прививках, но им сказали, что это исключительно полезно, вот они и носятся с этой информацией как с писанной торбой. Эти же люди обычно лечат грипп антибиотиками и мажут ожоги мазями, потому что им сказали, что антиботики и мази полезны. Их познания в медицине так убоги, что они не в состояние понять, почему я пишу отказ от прививки только что оттемпературившему ребёнку. Увы, врачи у нас тоже далеко не всегда разбираются в медицине, но чтят как Библию календарь прививок. Поэтому прививочники и считают, что раз они слепо верят в силу прививки, то существуют некие антипрививочники, которые также слепо верят в обратное.

На самом деле я просто делаю те прививки, которые нужны, тогда, когда они нужны в силу своих скромных познаний и по назначию врачей, в грамотности которых мне довелось убедиться.

Колантарев➦mathematicus• 25.11.20 16:34

Прекратите заниматься самобичеванием. Я никогда не считал Вас идиотом. Я считаю Вас подлецом, мерзавцем и клеветником. А такие люди редко бывают идиотами.

Колантарев➦mathematicus• 25.11.20 16:37

О, я давно заметил Вашу доброжелательность. Нимб на бок сдвиньте, чтобы рога из-под него не так было видно. Я понимаю, дорогой мой, Вас бесит моя прямота, которая Вам кажется злобой на фоне Вашего елейного лицемерия.

Russo_Turisto➦Колантарев• 25.11.20 16:52

Уважаемый, если бы Вы разобрались в вопросе, то не писали бы глупостей. Потому прививки против оспы и отменили, что они потеряли всякий смысл. Просто потому, что оспа исчезла. Вы действительно считаете всех остальных настолько тупыми, что они будут продолжать прививаться от несуществующих уже угроз? Мне кажется, что в данном случае Вы судите о других по себе. Относительно "разобраться в вопросе", то Вам следовало бы знать, что прививки от оспы не отменили одномоментно и навсегда. Потому как время от времени новые очаги заболеваемости все же возникали (как того и следовало бы ожидать), и тогда вакцинация проводилась локально, чтобы локализовать очаг. Боюсь, Вам этого не понять. Я Вам больше скажу, если вдруг оспа появится снова (что не исключено), то людей снова начнуть вакцинировать, и спасать их жизни. А умники вроде Вас (извините, не называю Вас идиотом) будут снова ьегать и кричать, что вакцинация от оспы не нужна, и что Вы не будете колоть себе непроверенную хрень. Так ведь? И никакая логика и аргументы на Вас действовать не будут. Потому как логика - это не про Вас. Просто так получилось. Ваша суть - истерики, размахивание руками, и эмоции. Чтож, такие люди тоже для чего-то нужны, иначе природа давно бы избавилась от таких персонажей.

Wiwaldi➦Russo_Turisto• 25.11.20 17:24

Здесь вы правы: Сирия тому пример.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 19:31

Вы настолько великолепны в своей наглости и самовлюблённости, что аж читать приятно. Чего стоит вот это заявление:

* Я Вам больше скажу, если вдруг оспа появится снова

Появится - это как? А можете сделать так, чтобы динозавры снова появились?

* если бы Вы разобрались в вопросе, то не писали бы глупостей.

И далее.

* Просто потому, что оспа исчезла.

Должен Вас огорчить, мой самовлюблённый друг, но оспа никуда не исчезла. Не далее как 24 февраля 2015 года ВОЗ уничтожила 6 пробирок с оспой, найденных на складе одного американского исследовательского института. И скольких таких пробирок осталось ещё - одному Богу известно. Поэтому ВОЗ не скрывает своих опасений, что может появиться бактерологическое оружие на основе оспы. По той же причине в 2001 году в США от оспы прививали военнослужащих. И это оружие будет страшным - уже во время вспышки оспы в Москве в 1959 году была проблема с диагностированием оспы. А современные врачи просто никогда её не видели в своей практике. Чтобы это знать - не нужно разбираться в вопросе, достаточно ознакомиться с общедоступной информацией. Но Вам то зачем - Вам читать, только мозги знаниями засирать.

От оспы не прививают по совсем другим причинам, а именно:

1. Как и почти любая другая вакцина, вакцина от оспы имеет около двух десятков противопоказаний - сахарный диабет, бронхиальная астма, панкреатит и т.д.

2. Любая вакцина имеет побочные эффекты и порою весьма серьёзные. Они встречаются не часто, но встречаются.

3. Что такое вакцинация оспы? Организм заражают оспой, но ослабленной, для того, чтобы иммунитет победил её и выработал антитела. А если иммунитет слабый или ослаблен болезнью? Если он не победит? Сейчас шансы человека встретить оспу равны нулю, так мы ему эту оспу в прививке подарим.

Любому нормальному взрослому человеку известно, что вакцины, как и антибиотики, вредны для организма. И применять их можно только в случае, когда болезнь опаснее чем лекарства от неё. А не жрать их пачками с чаем, как делают некоторые дебилы.

* Ваша суть - истерики, размахивание руками, и эмоции.

Когда ребёнок нажрётся таблеток, родители истерят, размахивают руками все на эмоциях. Это так забавно смотрится глазами ребёнка. Жаль, что Вы с тех пор не повзрослели и не поумнели.

Колантарев➦Russo_Turisto• 25.11.20 19:40

Кстати, особенно мне нравится у прививочников новый заскок - прививки от гриппа. В мире сотни штаммов гриппа. В сезон их идёт десятка полтора. Прививают вас от 1-3. Я Вам могу предложить альтернативную забаву. Купите 15 различных видов лекарств, смешайте их в мешочке, и как заболеете, неглядя доставайте таблетки из мешочка и пейте. Эффективность будет ровно такая же как от прививки от гриппа.

Serge712➦Колантарев• 25.11.20 21:07

Оспа никуда не исчезла и может вернуться в любой момент. Если вернется, начнут опять делать прививки. Где-то есть естественный источник оспы. Бактерии оспы существовали задолго до того, как вымерли динозавры, оспа и другие инфекции прекрасно могут обходится без человека. Человечество рано или поздно вымрет, а бактерии останутся.

Колантарев➦Serge712• 25.11.20 21:16

Совершенно верно! И я пойду делать прививку от оспы. Если противопоказаний не будет. А делать прививки только потому, что "мы испокон делаем прививки" - это такая же форма идиотизма, как удалять всем подряд гланды (был одно время такой проект).

mathematicus ★➦Колантарев• 25.11.20 21:40

Я никогда не считал Вас идиотом. Я считаю Вас подлецом, мерзавцем и клеветником. А такие люди редко бывают идиотами.

Да вы, похоже, глядитесь в меня, как в зеркало. Кстати, оно пошло вам на пользу: две реплики в мой адрес написаны без грамматических и синтаксических ошибок.

Кстати, я не понял, с чего вы так ополчились на прививки? С того, что часть из них - фикция, а фикция - это ваша монополия, или с того, что иная часть все же полезна людям?

Колантарев➦mathematicus• 25.11.20 22:02

* Да вы, похоже, глядитесь в меня, как в зеркало.

Стареете, мой друг, стареете. Фантазия стала подводить. На детсадовское "Сам дурак" перешли.

* две реплики в мой адрес написаны без грамматических и синтаксических ошибок.

Упс! Сичас перечетаю. На верное глупозть какуюто на писал.

* Кстати, я не понял, с чего вы так ополчились на прививки?

Вам много чего не понять в моей мотивации, другой мой. Вас с Ашнином приютили в толерантных странах, помыли, причесали, но чёрного кабеля разве отмоешь до бела - лозунги толерантно-демократические, а душонки как были фашистскими так и остались.

Против прививок я ничего не имею. Я имею против дятлов пёстрых, которые припрутся к мирным гражданам и ну календарём прививок перед носом махать. Дескать, срать, что ребёнок ещё от гриппа в себя не пришёл - давайте ему в ослабленный организм ещё корь-краснуху-паротит вхерачим. Главное - галочку поставить, а уж пойдёт прививка на пользу, или пациент кони двинет - для дятлов не так принципиально. Прививочники они такие - ради здоровья человека жизни его не пожалеют. Дятлов я не люблю.

Serge712➦Колантарев• 25.11.20 22:54

Ну так и иди делай прививку от ковида. О чем вообще спор? Ковид куда более реален чем оспа. Про оспу мы знаем только из книжек, едва ли найдется живой свидетель оспы. Можно даже спросить "а была ли оспа?". Может быть это фейк столетней давности? А ковид более чем реален и осязаем. И какие это прививки делают просто так, от несуществующих болезней?

sasha22148➦Колантарев• 26.11.20 00:29

ты что то пропустил, что эту оспу вывели, как раз прививками.

Serge712➦Russo_Turisto• 26.11.20 02:12

"давно уже стала национальной чертой" - какой именно нации? В Сирии американцы бомбят законное правительство и поддерживают террористов. Законные национально-освободительные движения, поддерживаемые Ираном, объявляются террористами. Можно еще вспомнить Ливию, Ирак, Косово, Афганистан.

chltau➦Russo_Turisto• 26.11.20 07:14

С оспой то все проще было. Ответ лежал на поверхности и вакцина была изготовлена самой природой. Узнав, что доярки не болеют оспой , врачи начали искать ответ. Он был в пузырьках оспы на вымени коров. Они лопались и попадали в ранки на коже доярок, отлично прививая. Так что врачам просто оставалось просто набрать этих пузырьков и раскорябать население.

Колантарев➦Serge712• 26.11.20 12:25

* Ну так и иди делай прививку от ковида. О чем вообще спор?

Спор только об одном - стоит ли сначала убедиться в эффективности и относительной безвредности прививки, или надо тащить в организм всё подряд. Как только вакцина от ковида докажет свою эффективность, как и вакцина от оспы, я такую прививку сделаю.

* И какие это прививки делают просто так, от несуществующих болезней?

Не знаю. Не ко мне вопрос - я подобного не утверждал.

Колантарев➦sasha22148• 26.11.20 12:28

Нет, это Вы что-то пропустили, поскольку об этом я уже писал. А вот с туберкулёзом как-то не задалось. Может стоит поработать над вакциной? Или прививочники знают только один метод - херач несмотря ни на что?

Nadine ★➦Serge712• 26.11.20 12:33

Я — живой свидетель оспы. Сделали в детстве прививку, чуть не померла (со слов мамы, сама не так давно узнала).

Serge712➦Колантарев• 26.11.20 12:53

Формулировка "А делать прививки только потому, что "мы испокон делаем прививки" ..." это и есть утверждение, что прививки делают без надобности, чисто в силу традиции. " ... сначала убедиться в эффективности и относительной безвредности ..." - сколько лет надо убеждаться в эффективности и безвредности? Конечно, хорошо бы подождать пару лет и все хорошенько проверить и перепроверить,только за эти пару лет от ковида умрет еще пара миллионов человек, нет у нас времени доводить вакцину до совершенства.
Проверить эффективность можно вообще только при массовом применении. Для проверки эффективности нужно сделать прививку, потом специально заразить вирусом и смотреть, заболеет или нет. Естественно, никто таких экспериментов ставить не будет, остается только массово вакцинировать и смотреть, будет ли повторное заражение среди вакцинированных.

Serge712➦Nadine• 26.11.20 12:55

Живой свидетель прививки от оспы, а не самой оспы. Были побочные эффекты от прививки, причем тут сама оспа?

sasha22148➦Колантарев• 26.11.20 12:59

на мой взгляд нужно максимально использовать все доступные методы , в том числе и прививки. статистика все таки в пользу прививок.
сложно искать черную кошку в черной комнате, особенно когда ее нет там.
грубо говоря, у тебя есть билет на автобус и такси , а ты идешь пешком, потому, что выхлопные газы и в аварию попасть по статистике меньше шансов. вот так это выглядит на мой взгляд, но это как бы твой выбор. хоть с крыши прыгай. покуй, фиолетово. но ты же свои взгляды на детей своих переносишь автоматически. а вот у них выбора нет, в отличии от тебя. а вот это уже сознательное преступление. на мой взгляд. это как азбуке и математике не учить детей, под предлогом вырастут , сами решат , надо учить эти цифры , буквы или нет. не один же безграмотный человек не придумал же атомную бомбу, по статистике.
более того, на мой скромный взгляд, есть гораздо более важные и первоочередные цели и задачи в воспитании детей. так, что да ты не просто тупашишь, ты мешаешь сознательно и самостоятельно своим детям. они от этого не умрут, но придеться им дополнительно потом догонят какие то моменты самостоятельно.

Колантарев➦sasha22148• 26.11.20 13:34

* статистика все таки в пользу прививок.

Ну чтобы такое утверждать - надо хотя бы посмотреть эту статистику. Как я уже сказал, статистика по туберкулёзу мягко говоря не в пользу прививок - при повальной вакцинации заболеваемость растёт. Но опять же я по этой причине не предлагаю отказаться от прививок вообще и от прививок БЦЖ в частности. Я предлагаю посмотреть, а всё ли правильно делается. Вместо того, чтобы продолжать не глядя херачить БЦЖ как завещали нам великие предки.

* грубо говоря, у тебя есть билет на автобус и такси , а ты идешь пешком

Некорректное сравнение. У меня была история, когда билет был. На поезд. Но когда у ребёнка поднялась температура - я этот билет сдал. Хотя по Вашей логике не должен был.

* но ты же свои взгляды на детей своих переносишь автоматически.

Верно. А теперь скажите мне, кто несёт за моего ребёнка больше ответственности - я или тётя доктор, пишущий диагноз ангина при сальмонеллёзе? Так почему я должен доверять непрофессионализму людей, которым мой ребёнок похер, а важно галочку поставить напротив его фамилии? Расскажите мне, какое ужасное будущее ждёт моего ребёнка, если он получит прививку на месяц позже?

Колантарев➦Serge712• 26.11.20 13:48

* это и есть утверждение, что прививки делают без надобности, чисто в силу традиции.

Верно. Многие делают прививки именно так. Я в этом деле стараюсь полагаться на специалистов. Участковый терапевт был мною послан лесом, а прививки делались по рекомендации лечащего педиатора. Не потому, что положено делать, а потому, что прививка нужна и организм ребёнка в том состояние, чтобы перенести её максимально безопасно. Вы же не бежите себе аппендицит удалять потому, что в 25 лет по графику положено его удалить.

* сколько лет надо убеждаться в эффективности и безвредности?

Интересная постановка вопроса. Эффективность, как и не эффективность можно и за месяц доказать.

* только за эти пару лет от ковида умрет еще пара миллионов человек, нет у нас времени доводить вакцину до совершенства.

Стоп, стоп, стоп! Я никому свою позицию не навязываю. Делайте ради Бога. Есть выбор стоит прививка или в гроб - выбор вполне очевиден.

Serge712➦Колантарев• 26.11.20 14:04

Каким образом можно доказать эффективность за месяц? Что бы доказать эффективность, нужно привитых заразить вирусом и посмотреть, что получится. И контрольную группу непривитых тоже заразить вирусом. Если в группе привитых заболеют и умрут 5%, а в группе непривитых заболеют и умрут 100%, значит вакцина на 95% эффективна. Потом повторить через полгода, убедиться, что вакцина все еще действует. По другому эффективность никак не доказать. Естественно, никто такие эксперименты проводить не будет. Остается только вакцинировать как минимум первые пять миллионов добровольцев и посмотреть, сколько из них заболеет (естественным путем) по сравнению с остальным населением.

Valentine D➦Колантарев• 26.11.20 14:40

Молодец, все правильно. Какая разница, от чего помирать? Без лечения оно даже дешевле выходит- лекарства покупать ненадо. Разве что попу за отпевание заплатить придется, но это уже проблемы ваших родственников.
P.S. Это ты такой понтовитый, пока ничего серьёзного не случилось. Не дай Бог произойдет, ты это дерьмо не ложкой, половником черпать будешь, и еще добавки просить. Дай Бог тебе здоровья. И ума.

Nadine ★➦Serge712• 26.11.20 14:57

Даже без побочек — прививка делается, чтобы организм переболел в лёгкой форме и получил иммунитет. А если серьёзные побочки до летального исхода после прививки — это и есть само заболевание.

Serge712➦Nadine• 26.11.20 16:04

Нет, не так. Вакцина это обезвреженная, деактивированная бактерия/вирус. Безвредный элемент бактерии/вируса, который сам по себе болезнь вызвать не может, ни в легкой, ни в тяжелой форме. Иммунитет вырабатывается против безвредной части бактерии/вируса, а вредная часть просто попадает под раздачу.

sasha22148➦Колантарев• 26.11.20 16:37

туберкулез это болезнь бедных. в первую очередь, прививки здесь не причем. точнее не ключевой фактор. сам знаешь. банально все начинается-не моем руки. у меня в классе из примерно 12 человек пацанов, три моих одноклассника хватанули тубик в той или иной форме. но это то, что я знаю, но мы и при союзе были по наркоманам и спиду первые в стране-СССР, незнаю, насколько это правда, но такую версию я слышал не однократно. Новая Каховка, соответственно и тубик у нас процветал.
статистика штука такая нужная, но скользкая. нужно правильно задавать вопросы. сравни количество болеющих до повальной вакцинации и после, по возможности исключи из цифр зэков, это к сожалению отдельная, печальная история. вот после этого , я считаю , можно делать какие то выводы имеющие под собой реальное основание.
не много не корректный пример,но наглядный, но как бы намекает. у нас город полностью перешел на автономное поквартирное отопление, отказались от центрального полностью. по сути каждый себе поставил в свою квартиру свой газовый котел. это хорошо. но появился и обратный эффект. конкретно я могу теперь и не включать его просто всю зиму, у всех поголовно стоит и греет свое отопление. со всех сторон. и вдруг внезапно , он у меня ломается, срок его закончился, больше 15 лет проработал, может больше. я всю зиму просто не пользовался им, даже необходимости не было, зима есть, на улице холодно, а у меня тепло в квартире. да я сам удивился. прозрел просто. наверное это не потому, что произошло чудо, а логично, что это мои соседи меня тупо грели. так что и вся твоя логика оттуда растет, все аргументы построены именно на этом. вот и все.
Ты не болеешь, только потому, что все вокруг тебя привиты, и ты сейчас видишь статистику , когда никто в принципе не болеет . и ты это называешь умным решением ? извини не хочу обзываться, но это очень ошибочный вывод ты сделал. передергивание несознательное фактов. я не могу назвать тебя умным человеком. тебя никто не бил, ты сам к этим выводам пришел, добровольно

Колантарев➦Valentine D• 26.11.20 17:30

🤣🤣🤣 Обожаю любителей нарисовать себе свой собственный облик оппонента и спорить с ним до усрачки.

Спасибо за пожелание здоровья, но это пожелание опаздало примерно на четверть века. Мне было 14, когда я черпал половником. Тогда мне пообещали, что если я и буду ходить, то только под себя. Сейчас у меня разве что печень здоровая. Так что цену здоровью и состояние медицины я, в отличе от Вас, знаю не понаслышке.

Скажите, а что такого криминального в моих словах Вы нашли? Неужели так пугает перспектива подумать и самостоятельно принять решение по прививке?

Колантарев➦Serge712• 26.11.20 17:50

Ещё раз повторюсь - прививка, как и любое другое лекарство, очень вредна для организма. Единственная причина её употреблять - это наличие куда большой угрозы здоровью или жизни. Поэтому для начала надо убедиться, что от новой вакцины не умирают и не заболевают куда более страшной болезнью. Ну и что после её применения человек не заболел ковидом. Месяц даст некоторое представление так это или не так. Дальше шлифуем.

Колантарев➦Serge712• 26.11.20 18:01

Начнём с того, что не надо путать бактерии и вирусы. Против бактерий хватает средств и без прививок - антибиотики и бактериофаги. Против вирусов известно пока только одно оружие - иммунитет. Во-вторых, если бы имелись средства обезвредить вирус, их бы обезвреживали и без прививок. От оспы есть прививки, содержащие в себе как мертвый вирус, так и специально выращенный ослабленный живой вирус. Так что действительно привика - это часто болезнь в лёгкой форме.

Колантарев➦sasha22148• 26.11.20 18:10

* туберкулез это болезнь бедных.

Болезнь бедных, болезнь грязных - это не более чем клише. Туберкулёз - это инфекционное бактериальное заболевание.

* сравни количество болеющих до повальной вакцинации и после

Повальная вакцинация от туберкулёза в СССР началась в 1960, а рост заболеваемости туберкулёзом - в 1995.

* Ты не болеешь, только потому, что все вокруг тебя привиты

Ещё раз - от оспы в СССР перестали прививать в 1980 году, даже ранее. Сейчас более половины россиян не привиты от оспы. И не болеют ей.

sasha22148➦Колантарев• 26.11.20 18:56

четко не клише.
спорить не буду. не вникал.
не болеют, так как придавили немного. да и антибиотики лупашат, а там все равно оспа не оспа.
думая как то так.

Nadine ★➦Serge712• 26.11.20 19:03

Ну а что такое выработка иммунитета, если сейчас разыскивают переболевших, чтобы у них антитела к короне добыть?
Да и прививку мне делали 54 года назад.
Ответ в самом названии - тогда прививали полудохлую болячку.

Колантарев➦sasha22148• 26.11.20 19:27

Оспа - это вирус. Вирус - это организм, не имеющей клетки. Антибиотики убивают только клетки.

Serge712➦Колантарев• 26.11.20 21:58

Ну так все, что можно было проверить за месяц, даже за два, уже давно проверили. Откуда эти разговоры о непроверенноы вакцине от ковида?

Колантарев➦Serge712• 27.11.20 10:20

Ну и отлично. Значит можно прививаться.