Кто ворвётся насильно, или хотя и без насилия, но с умыслом войдёт в публичную баню не своего пола, в то время, когда там моются, тот за сие подвергается денежному взысканию от одного до десяти рублей, смотря по степени произведенного тем соблазна и другими обстоятельствами, более или менее увеличивающим или уменьшающим вину его.
(Статья 1292 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное императором Николаем I в 1845 году)
Комментарий юриста
В России право не прецедентное, стало быть, по одному случаю закона не напишут. Для создания правовой нормы нужны многократные преступные деяния и мочи чтоб уже от них не было, раз до императора дошло.
И хотя норма, вроде бы, допускает в нарушители даму, но местоимения «тот» и «его» явно свидетельствуют о проказах лиц мужеского пола, за коих мне, конечно, стыдно. Что ж такое, врывались и производили соблазн.
А вместо этого могли бы купить на рубль:
― килограмм мыла;
― пять десятков яиц;
― воз соломы;
― 0,7 американского доллара.
И особо мне интересна юридическая техника выявления «степени произведенного соблазна».
Имелись ли сравнительные таблицы соблазна? Оценивалась ли тяжесть наступивших последствий по числу негативных отзывов?
(С) СергейОК
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Непонятно только, при чем тут прецедентное право, тем более, что речь идёт о законодатели акте.
+0–
ответить
Сергей ОК ★★➦Serge712• 17.11.20 22:40
В стране прецедентного права мог быть единственный случай, по которому за соблазн в бане была бы вынесена судом санкция, и это стало бы законом.
В континентальном праве одного раза маловато.
Теперь понятно?
+-1–
ответить
Serge712➦Сергей ОК• 17.11.20 23:24
Нет, не понятно. Прецедентное право это интерпретация существующего закона. Суд не может установить наказание за преступление, не предусмотренное законом. Сначала должен быть закон, потом суд создаёт прецедент как трактовать этот закон, в редких случаях, когда закон допускает толкование.
В России прецедентное право существует в форме судебной практики и разъяснений Верховного Суда, не так уж сильно отличается от прецедентного права в США.
+0–
ответить
Serge712➦Сергей ОК• 17.11.20 23:47
Это факты очевидные и общеизвестные. Если преступление не предусмотрено уголовным кодексом, никакой судья не может объявить это преступлением и назначить наказание. Ни в России, ни в США.
+0–
ответить
Сергей ОК ★★➦Serge712• 18.11.20 00:04
Как я понял, вы не изучали право и рад этому. Иначе бы плохо думал про какой-нибудь юрВУЗ.
Очевидными и общеизвестными фактами вы сейчас назвали поверхностные сведения. Коих недостаточно для того, чтобы судить о разнице правовых систем. Поскольку у нас тут не платное занятие, я ограничусь несколькими тезисами:
1) Вы абсолютно не понимаете, чем и почему континентальное право отличается от прецедентного.
2) Если захотите понять, то запомните термин "источник права". Этот термин надо изучить в первую очередь. Замечу, что википидия не дает правильного определения, как и всякие яндекс-дзены. Ищите глубже.
3) Пока не узнаете, что такое "источник права" не говорите и не пишите то, что писали выше. Потом будет стыдно.
+0–
ответить
1 рубль - вошелъ въ женскую баню въ одеждѣ и пялился на бабъ и дѣвокъ
2 рубля - вошелъ въ женскую баню въ одеждѣ и хваталъ бабъ и дѣвокъ за сиськи и жопы
3 рубля - вошелъ въ женскую баню голымъ и потрясалъ вялымъ членомъ
4 рубля - вошелъ въ женскую баню голымъ съ напряженнымъ членомъ и пялился на бабъ и дѣвокъ
5 рублей - вошелъ въ женскую баню голымъ съ напряженнымъ членомъ и хваталъ бабъ и дѣвокъ за сиськи и жопы
6 рублей - вошелъ въ женскую баню голымъ и дрочилъ зараза на голыхъ бабъ и дѣвокъ
7 рублей - вошелъ въ женскую баню голымъ и
присунулъ
членъ свой окаянный какой-то бабѣ или дѣвкѣ
10 рублей - вошелъ въ женскую баню голымъ
присунулъ
бабѣ или дѣвкѣ и поминалъ нехорошими словами царя-батюшку
+-1–
ответить
Сергей ОК ★★➦CHIG• 17.11.20 16:33
все бы неплохо, но нехорошие слова гораздо более тяжкое преступление. тут низшим сословиям розги, прочим - тюрьма
+-1–
ответить
Зная нравы тогдашних правоохранителей (не слишком с тех пор изменившиеся) о степени произведённого соблазна можно было без труда договориться с прибывшим на место преступления городовым
+1–
ответить
Сергей ОК ★★➦finnn• 17.11.20 16:34
полагаю, что все зависело от того, кто мылся и чьи бани
+0–
ответить
"И особо мне интересна юридическая техника..."
А мне так больше курс доллара интересен...
ЗЫ. Забавный факт. Плюс.
+-3–
ответить
Сергей ОК ★★➦Alexander_A• 17.11.20 12:30
узнать бы, сколько яиц можно было купить в США на 70 центов в те времена.
+0–
ответить