- Тук-тук.
- Кто там?
- Это я, почтальон Печкин, принес письма за Байдена.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если принять во внимание, что по некоторым штатам за Байдена проголосовало 145% от списочного состава - наши фальсификации выборов - это детские игры.
+-3–
Ищущий да обрящет. Я за тебя искать не стану.
Тем более, что Факты тут тоже постоянно опровергают ссылками на Вики.
Ты подожди пару лет - к тому времени на Вики появится необходимая статья.
В ожидании можешь почитать твиттер Трампа.
+-4–
Манипуляция vs. Фальсификация?
Тоже стремно.
Но тут по-любому кто-то спалился. Не могли за Байдена проголосовать больше 100%. Хотя, если посчитать зомби-апокалипсис - все возможно.
В нормальной стране, при обнаружении проголосовавших покойников, полагается отменить ВСЕ результаты по данному участку/штату.
+0–
Так это означает полный Крах "демократии" как общественного строя.
Ну и кто теперь будет слушать Разносчика Демократии? Я поимаю, что те, у кого нет С-400. А Турция во-время подсуетилась.
+-1–
Твиттер Трампа - чистая правда? А если хлорки выпить для дизинфекции Трамп посоветует, тоже будете?
+1–
это скорее ты хочешь чтобы я за тебя искал. Сам сказал- сам и приводи факты, тем более они у тебя должны были быть. Иначе это просто худ. свист, что вполне здесь приемлемо, каждый шутит как умеет.
+0–
Такая истерика...
Ты, дружок, должен искать САМ. Это , если ты что-то опровергаешь.
+1–
Если считать статьи в Вики - нет и не будет.
Но то, что тебя прет - это знаково.
+1–
Crowmy ★➦IgorI• 10.11.20 11:35
Чувак, ты реально в это веришь? Ты такой тупой, или просто кремлебот (что, в принципе то, означает тупой+подлый и лживый?) Если ты что то бзданул, будь добр ссылку на информацию, а не вот эти вот ебанутые отмазки. Иначе я вообще могу заявить что у тебя рога на жопе растут, а кто не верят, пусть ищут в интернете. К сведению, Википедия, в отличие от тебя мудозвона, всегда даёт ссылки на источник информации. Это обязательное условие. Его можно изучить и оценить достоверность. Поэтому ссылка на Википедию - это по любому аргуемнт, в отличие от твоего пропагандонского вафлежа.
+1–
Crowmy ★➦max32• 10.11.20 11:39
Слишком многого хотите от пропагандонского тупого мудозвона. Он, хоть и тупой, как дубовое полено, но, всё же, понимает, что если скинет ссылку на мнение Соловьёва, или коёкот Киселёва, то его засмеют. А потому максимум, что это существо может привести в качестве аргумента -это подростковые понты-отмазки.
+1–
Crowmy ★➦IgorI• 10.11.20 11:40
Ну молодец, что хоть сознался в конце концов, что ты мудозвон дешёвый
+1–
Само по-себе то, что тебя прет от чьи то-го бздежа - уже знаково.
Сколько у тебя ников?
+0–
Сам посмотри Ты - мудозвон и нацист. Но при этом у тебя Звездочка. Порешь чушь переписывая 100-летние анекдоты.
То есть Ты - Мудозвоный Звездный?
+0–