Немного о расизме в Штатах
Есть у меня племянница, уехала лет 10 назад по студенческом обмену в США, и осталась. Познакомилась с местным парнем, свадьбу решили играть на Родине в Латвии, прошлым летом. Приехало человек 20 родни со стороны жениха, все как на подбор, ирландцы, католики, рыжеволосые. Милые, скромные люди, далеко не бедные, работают юристами, адвокатами, инженерами.
Очень мне приглянулся предводитель этого клана, Джон, далеко за восемьдесят, подтянутый, всегда в костюме, белой рубашке, при галстуке и шляпе, настоящий джентельмен из 30–х годов прошлого столетия.
Где–то на третий день свадьбы, когда и праздновать уже надоело состоялся у нас с ним интересный разговор.
Я:Джон,ты пожилой человек, еще суды Линча застал, как ваше поколение допустили что безработные негры сели вам на шею.
Джон:Это видимость. Вот например, еду я со встречи с друзьями, посидели, поговорили, немного выпили. Задумался, немного превысил скорость, меня останавливает полиция. Полицейский сразу по номеру машины пробивает хозяина, видит, я резидент штата, налогоплательщик, благотворитель. Подходит ко мне:"Сэр вы пили?". Я отвечаю:"Да выпил немного".
Полицейский:"Езжайте прямо домой, я провожу Вас, иначе я буду вынужден арестовать Вас." Ок.
А если полицейский останавливает негра–тунеядца, особенно с судимостью или неоплаченным штрафом, то он его или сразу арестовывает или штраф по полной. Любое лишнее слово расценивается как сопротивление полиции и повод для ареста.
Я:Но ведь у вас в полиции тоже негры служат
Джон: Негры которые работают ненавидят негров–бездельников всей душой по принципу:"Я работаю и плачу налоги, а какая–то сволочь на них жирует" Поэтому негр–полицейский это кошмар для своих соплеменников, обвинения в расизме они не боятся поэтому стреляют не задумываясь. Да,те латиносы и афроамериканцы которые учатся и работают, пользуются уважением, а к отбросом и отношение как сто лет назад.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
102 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
а если убрать из текста слово «черный»-потеряется ли смысл, или любого тунеядца арестуют?
+1–
ответить
Если простой патрульный у них может пробить кто сколько налогов негр платит и на благотворительность дает, почему про налоги Трампа (отсутсвие оных) только недавно стало известно? По номеру место прописки можно выяснить, так что они только заезжих негров душат?
+3–
ответить
"Если простой патрульный у них может пробить кто сколько налогов негр платит и на благотворительность дает,"
Это естественно как и многое прочее - художественный свист.
Другое дело что как и везде криминальные низы уже имеют некоторую историю взаимоотношений с законом которую патрульный может видеть - и поэтому их сразу берут.
+1–
ответить
Гангстерам - понятно отношение предвзятое: либо честь отдают либо придираются. Но тут про тунеядецев было. Если честно, не знаю, может там есть черный список велфорщиков какой-нибудь или по району города среазу видно тунеядец ли или благодетель.
+0–
ответить
Хуй тут видно. Полицай даже не знает легально я в стране или нет. Не то что налоги. И тачка не показатель. Читайте книжечку «Мой сосед миллионер»
+1–
ответить
Serge712➦Chicago95• 08.11.20 07:26
Тачка показатель. Если негр на Кадиллаке с позолоченными колесами, это не только тунеядец, но и наркоторговец.
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Serge712• 09.11.20 01:56
А если белый на потрёпанном Шевроле, то скорее всего он миллионер
+1–
ответить
Мужик на работе рассказывает, что его детей в школе каждый день заставляют повторять жвачку о чёрных жизнях, как молитву читать. Это в Канаде, куда чёрные бежали из Америки, спасаясь от рабства.
+-1–
ответить
wimpall➦васька• 07.11.20 20:59
"Мужик на работе рассказывает, что его детей в школе каждый день заставляют повторять жвачку о чёрных жизнях, как молитву читать. Это в Канаде, куда чёрные бежали из Америки, спасаясь от рабства."
А как вы хотели? К слову вы вполне можете устроить дискуссию - с какого перепугу это теперь так. Если не боитесь последствий.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦васька• 08.11.20 01:47
а тебя про кпсс и лично Леонида Ильича жевать заставляли.
ну и где СССР ?
+1–
ответить
васька ★★➦wimpall• 08.11.20 02:39
Да мне пох. Просто рассказываю. А бодаться с дураками - у них рога большие и характер дурной.
+0–
ответить
dkurilov➦васька• 08.11.20 16:55
Враньё. Я живу в Канаде и никакой жвачки о чёрных жизнях тут в школе нет.
+1–
ответить
Красноречивый пример лицемерия: на словах эти джоны говорят про "закон один для всех!" - и даже пытались в прошлом учить другие страны этому. А на деле живут по старым добрым принципам: "Я начальник, ты дурак", "Кто сильный, тот и прав" и "Своим - все, остальным - закон".
Вот за это-то их и ненавидят 99% населения, а вовсе не за их грязные деньги.
+1–
ответить
Это верно, за "грязные" деньги им вылизывают задницу. Самый закоренелый "патриот России" и ненавистник США хранит сбережения отнюдь не в рублях.
+2–
ответить
"на словах эти джоны говорят про "закон один для всех!""
Ну теперь все чаще и чаще дома и бизнесы этих джонов - жгут "неустановленные люди". (с)
+-4–
ответить
Так я и говорю, кабы джоны не были такими лживыми и лицемерными по своей сути - глядишь и дома бы остались в ценности и сохранности, ну или, как минимум, сочувствия к ним было бы больше. А так - сами виноваты.
+-2–
ответить
"Так я и говорю, кабы джоны не были такими лживыми и лицемерными по своей сути"
А там и жгущая сторона тоже хороша. (с)
+0–
ответить
Нет никакой "жгущей стороны": есть некоторое количество людей, совершающих противоправные действия. Они никак не объединены, никем не направляются. Бороться с ними должна правоохранительная система, в рамках закона.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦wimpall• 08.11.20 07:14
Ну теперь все чаще и чаще дома и бизнесы этих джонов - жгут "неустановленные люди". (с)
Примеры сожжённых домов привести сможешь, сказочник. А бизнесы застрахованы. Когда Близнецы взорвали даже попрошайкам деньги платили за утрату бизнеса возле этих строений
+-1–
ответить
Ну да, никто их не финансирует, они сами, за свой счёт, ездят из города в город, за свой счёт покупают профессионально сделанные плакаты, за свой счёт вносят залог, когда их наконец то арестовывают.
+0–
ответить
Serge712➦Chicago95• 08.11.20 08:43
Страховка оплатит только часть ущерба от погрома и грабежа, потом или повысят плату или вообще не продлят страховку.
+0–
ответить
wimpall➦Chicago95• 08.11.20 13:59
"Примеры сожжённых домов привести сможешь, сказочник"
Вы сегодня кто по гендеру? - давайте сперва определимся с этим.
+0–
ответить
wimpall➦Serge712• 08.11.20 13:59
"Ну да, никто их не финансирует, они сами, за свой счёт, ездят из города в город, за свой счёт покупают профессионально сделанные плакаты, за свой счёт вносят залог,"
С языка сняли. (с)
+0–
ответить
У вас есть безупречные доказательства, что за всем этим стоит какая-то мощная организация?
Или только слухи и подозрения, как всегда?
+1–
ответить
Serge712➦wimpall• 09.11.20 00:19
Погромщики жгут в основном бизнеса, жилые дома пока целенаправленно не жгут, по крайней мере а новостях такого ещё не встречалось. Разве что могут сжечь жилой дом у которого на первом этаже магазин. Но это они не со зла, погорельцы сами виноваты, нечего совмещать жилой дом с магазином.
У нас, по соседству, в Кеноше, Висконсин, погромщики спалили пару кварталов, хотя негра подстрелили правильно и законно
+0–
ответить
wimpall➦Serge712• 09.11.20 01:08
"Но это они не со зла, погорельцы сами виноваты, нечего совмещать жилой дом с магазином."
Интересное у вас там сознание.
"Жгут не со зла" (с)
"Погорельцы сами виноваты" (с)
+0–
ответить
Не знаю, у меня однокурсник рассказывал как на него наезжали чернокожие полицейские и только их белые коллеги смогли его спасти от кучи неприятностей .
+1–
ответить
Rozanchik➦kuzma74• 07.11.20 18:43
Это частично правда, частично художественное преувеличение. Когда полицейский пробивает driver's license по базе, он не видит сколько вы платите налогов и благотворитель ли вы. Он видит сколько у вас было штрафов и за что, он видит подписаны ли вы на донорство органов.
Из этого, а также из вашего внешнего вида и вида вашей машины полицейский делает довольточные выводы о вашем социо-экономическом статусе. И отсюда обращение.
Чтобы спускали вождение в нетрезвом виде, да ещё и пожилому человеку, у которого и так уже рефлексы замедлены - это очень смахивает на фантазию. За это лишают прав на месте, заставляют платить огромные штрафы и проходить курсы лечения от алкоголизма. Даже если вы не алкоголик.
+3–
ответить
Flight12345➦Rozanchik• 07.11.20 19:35
В штатах РАЗРЕШАЕТСЯ немного выпить. Главное чтобы не более лимита. Поэтому увидев выпившего, но АДЕКВАТНОГО водителя, полицейский МОЖЕТ не проверять на превышение лимита. Поверте мне, если бы водитель вёл машину с явными признаками опьянения - его бы не отпустили. Безопасность ДРУГИХ имеет значение.
+2–
ответить
Rozanchik➦Flight12345• 07.11.20 21:29
Если бы он был 100% адекватный, полицейский бы не обратил бы на него внимание.
+-1–
ответить
Кто➦Flight12345• 07.11.20 22:23
Есть множество широкодоступных видеороликов, на которых запечатлено, как полиция останавливает вполне себе адекватных водителей, ведущих себя с ними как положено, отвечающих на все вопросы - и не только не отпускает их, но застреливает на месте, просто потому, что копу показалось, что у остановленного есть оружие (которого в реале может не быть вообще), или после того, как остановленный сам сообщил, что оно у него есть, но не сделал никаких угрожающих действий, а коп в него все равно стреляет. И все убитые, как ни странно - черные.
Так что, как уже говорилось выше: ложь и лицемерие, и за них кое-кто рано или поздно понесет ответственность сполна.
+-3–
ответить
vvt251 ★➦Rozanchik• 08.11.20 06:36
В.штатах есть уровень алкоголя в крови, при котором вы можете водить машину (0.08)
Так что бутылку пива или большую рюмку вина можете спокойно пить.
+1–
ответить
Адекватного водителя никто не застрелит и даже не остановит. У меня вообще с тех пор как получил разрешение на ношение оружия участились случаи, когда меня останавливают, видят что у меня разрешение на оружие, и отпускают без штрафа.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦vvt251• 08.11.20 07:18
Спокойно можешь пить если за тебя плотют, а если ты сам, какое уж тут спокойствие?
+0–
ответить
Имеют совершенно единичные случаи, когда хорошего негра по ошибке застрелят. 99% всех инцидентов это совершенно законное применение оружия. Что не мешает BLM устраивать протесты и погромы по любому поводу.
+0–
ответить
pavel56➦kuzma74• 08.11.20 07:21
И правильно делаете. Если полицейский сказал что "иначе буду вынужден арестовать", то уровень алкоголя ЯВНО превышен а не 0.08 как некоторые внизу писали. МОжет, раньше такое и было, но сейчас все пишется на камеру и полицейский не может отпускать кого сам захочет, тем более что перед тем как остановить какуюто машину он делает рапорт в State Patrol - мол еду за таим-то номером, есть такое-то подозрение, решил остановить итд. Если нет повода дле остановки , полицейский НИКОГДА не остановит, ему птом же будет хуже.
+1–
ответить
На моей улице год назад белого полиция застрелила, ограбил заправку, убегал, стали догонять, достал оружие, завалили сразу. Даже фотографии есть, правда издалио. Полицейскому хочется жить, поэтому при виде хоть чего-то похожего на оружие , они имеют право стрелять на поражение. Просто белые законопослушнее а черным сейчас вдолбили что все белые перед ними вимоваты, они это и про полицию думают. А может вообще не думают, большинство из них постоянно под кайфом.
+0–
ответить
Serge712➦pavel56• 08.11.20 08:00
Вообще то полиция убивает белых в два раза больше, чем черных, только либеральные СМИ редко об этом сообщают.
+-1–
ответить
pavel56➦Serge712• 08.11.20 08:07
Но черных в СШ примерно 15 процентов, то есть белых все же в 5 раз больше а не в два, то есть все же получается, что черных убивают в два с половиной раза больше чем белых. Хотя, латионосы - это как бы не совсем белые а испано, и входят ли они в эту статистику не совсем ясно.
+2–
ответить
Serge712➦pavel56• 08.11.20 08:39
Нет, белых убивают в два раза больше. Черные совершают преступлений больше чем белые, в тюрьмах черных больше чем белых. То есть у белого преступника шанс быть убитым в два раза больше, чем у черного преступника. А у невиновного, хоть белого, хоть чёрного, шанс быть убитым практически нулевой.
Латиносы в статистику белых не входят. Статистика застреленных полицией:
https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/
+-1–
ответить
Вы чернокожий?
Предлагаю вам самостоятельно найти, внимательно посмотреть те ролики, о которых я говорил, и доказать фактами, в чем именно состояла неадекватность убитых водителей?
Справитесь?
+0–
ответить
Я уверен, что если бы "единичным случаем" был кто-то близкий вам, и если бы вы при этом совершенно не понимали: за что его, то вы бы тоже боялись за себя и членов своей семьи.
Если нет гарантии, что тебя не застрелят ни за что, просто за то, что ты принадлежишь к какой-то группе - и, даже если застрелят, то стрелка сурово и примерно накажут, чтобы остальные боялись больше подобного наказания, чем быть точно так же случайно убитыми "плохими" - то это не "единичные случаи", а самый что ни на есть расизм.
+1–
ответить
Черные не "совершают преступления больще, чем белые", черных ЗАДЕРЖИВАЮТ больше, чем белых. Это - большая разница. Плюс - неравенство в доступе к образованию, в изначальном уровне жизни, в конце концов.
Вам бы все-таки почитать по теме, да не только правых, а нормальные источники - прежде чем городить чушь.
+1–
ответить
Задерживают больше потому что совершают больше. Анализировать ролики из интернета желания не испытываю, мне достаточно роликов в новостях. Подавляющее большинство протестов и погромов совершенно не по делу - полиция всё делает правильно, но негры и их пособники все равно протестуют, вопреки фактам и здравому смыслу.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Кто• 08.11.20 16:43
Вам бы все-таки почитать по теме, да не только правых, а нормальные источники - прежде чем городить чушь.
Ха-ха! Читатель. А ты приезжай ко мне и я тебя отвезу в чёрный район. Хоть дрём , хоть ночью. Могу даже оставить. А потом заберу. В носках. Или не заберу. А вдруг тебе там действительно понравится?
+0–
ответить
И что это докажет? Как это оправдывает убийства полицейскими невинных людей? Что, белые что ли не совершают преступления? И не надо в который раз врать про "они совершают их меньше": это НЕПРАВДА, много раз уже было доказано, не позорь себя, вступая в это говно еще раз.
+1–
ответить
> Задерживают больше потому что совершают больше
Нет. Потому что полиция предвзято относится к цветному населению.
За те же наркотики можно спокойно задерживать ВСЕХ белых студентов ведущих университетов - потому что они там употребляют это поголовно. Но: кто ж их тронет, у них же папымамы влиятельные.
+2–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦vvt251• 08.11.20 21:36
Тут осторожнее надо. Бутылка пива, особенно худенькой женщине
легко превысит 0,08 промилле. Это очень низкий порог.
+0–
ответить
Когда это полицейские умышленно убивали невиновных людей? Имеют место единичные случаи, когда можно обвинить в неосторожности и превышении. В подавляющем большинство случаев, о которых сообщат а новостях, все правильно и законно. Было бы логично, устраивать протесты в случаях когда полиция поступила неправильно, но в большинстве случаев протесты и погромы случаются когда полиция всё делает в рамках закона. Очевидно, не могут найти хотя бы паоу случаев, когда полиция была заведомо неправа.
+0–
ответить
Съезжаешь с темы :) Значит, понимаешь, что позиция твоя проигрышная.
Нигде в моих предыдущих постах нет слова "умышленно" - это ты его первый употребил и пытаешься навязать мне.
Есть умысел на убийство или нет - в данном случае, неважно, важнее, что есть труп, и тот, кто нажал курок - должен отвечать. Точно так же, как сажают водителей авто, из-за которых погибли другие люди - вне зависимости от того, имели ли они умысел на их убийство. Наделение оружием и властью - так же, как выдача прав на вождение транспортного средства повышенной опасности - автоматически подразумевают вину, если не доказано обратное.
Еще раз: посмотри ролики сам и обоснуй фактами, что неправильно делали застреленные. Не можешь - ты гнида и пидарас, впрочем, это и так очевидно.
А теперь засунь свой поганый язык в свою жопу и сиди-обтекай.
+0–
ответить
Хорошо, есть единичные случаи превышения и убийства по неосторожности. 99% этих подонков убивают правильно. Убивали и будут убивать. А теперь иди лижи свои неграм жопу.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Кто• 09.11.20 05:10
И не надо в который раз врать про "они совершают их меньше": это НЕПРАВДА, много раз уже было доказано, не позорь себя, вступая в это говно еще раз.
Я так понимаю что ты не имеешь зелёного понятия о преступности и преступлениях в США. Объясню популярно. Вот я купил автамабиль. Ладу Калину к примеру. И без страховки ездить не могу. Сколько я буду платить за страховку? От чего это будет зависеть? Вот для конкретного меня - Игоря Борисовича.
Подсказываю. Только от места жительства. Так как ни возраст, ни зарегистрированные нарушения, я изменить не могу. И если в чёрном районе это, скажем 600$, то в белом на периферии только 400. И это только зависит от уровня преступности.
Так что, милок, в гамне ты и по уши.
Ещё раз. Иди, гуляй по белым районам хоть днём, хоть ночью. И неважно белый ты, чёрный или зелёный. А в чёрном районе ты не сможешь этого сделать. Даже если ты чёрный велика вероятность не дойти до дома. Я жил в чёрном районе. Не надо мне сказки рассказывать
+0–
ответить
Что-то вы не то говорите.
У нас на кампусе полиция убила студента. Кто-тоттелеыоном засняли и ролик выложил. Так что куча народу (практически все) видела как было дело.
Студент позвонил в полицию, сказал, что по кампусу бегает вооружённый преступник и дал саое описание. Приехала полиция (университетская). Студент с ножем начал на полицейскую даму наступать. Она отходя зашла в тупик, деваться ей было некуда. Она студента и застрелила (университетская полиция не очень опытная в этом отношении).
Никакой вины полиции не было. Хотя весь кампус знал в чем дело (все запись видели), даже протестов не было.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 09.11.20 05:37
Я не худенькая женщина. Мне и две бутылки можно.
+1–
ответить
Serge712➦Chicago95• 09.11.20 06:07
В черных районах преступность выше - это потому что белые приезжают в черные ранены и там убивают и грабят. А сами черные они хорошие, мухи не обидят.
+0–
ответить
Serge712➦vvt251• 09.11.20 06:17
А вот в Филадельфии при аналогичных обстоятельствах устроили протесты с погромами. Студент был белый или черный? Если белый, то никаких протестов и не будет. В ходе недавних протестов было убито три белых сторонника BLM (один в Портланде, два в Кеноше), никаких протестов и волнений по этому поводу не было.
+1–
ответить
vvt251 ★➦Serge712• 09.11.20 07:18
Не помню, нотпомню, что он нем был.
Кроме того, у нас почти вся кампусная полиция - черные
+0–
ответить
Serge712➦vvt251• 09.11.20 07:37
Случайно не этот случай?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Scout_Schultz
Только тут без протестов с погромами не обошлось.
+1–
ответить
vvt251 ★➦Serge712• 09.11.20 07:51
Этот, только погромов я не заметил.
Крики были, какое-то сборище было. Но все затухло очень быстро.
+0–
ответить
Serge712➦vvt251• 09.11.20 08:07
Но полицейский автомобиль они таки подожгли, и несколько человек даже были арестованы. (Как утверждают Википедия)
+0–
ответить
vvt251 ★➦Serge712• 09.11.20 09:05
Может быть.
Просто я тот случай хорошо запомнил: я уже спать лег, у тут телефон зазвонил, SMS пришло (у нас campus emergency notification system есть): active shooter on campus, take cover, ...
Я очень удивился: какой идиот ночью идет всех убивать ... (не то что днём умнее, но ночью совсем глупо). В общем, провел довольно много времени в твиттере, там видео сразу выложили, все обсуждать бросились (почему по ногам не стреляли, ... - в общем, все специалисты).
А потом никаких тревог не было, хотя обычно на любой чих присылали (в итоге все эту систему игнорируют, тем более, что ее еще раз в месяц тестируют). Так что, если что и было, то мелкое.
+0–
ответить
Какое отношение величина страховки имеет к нашему разговору вообще? Вы пытаетесь сказать, что из-за повышенной величины страховки в каких-то известных вам "черных" районах - черных можно убивать просто за то, что они черные?
+1–
ответить
Еще я не понимаю, зачем вы личные обидки из-за того, что вам, в силу личных обстоятельств, пришлось какое-то время пожить в районе с высоким уровнем преступности - выдаете за аргумент в пользу своей версии. Вы таким образом хотите отомстить миру что ли?
+1–
ответить
Во-первых, вы говорите про какой-то один конкретный случай - я даже не знаю, какой именно. В то время как мы обсуждаем убийства полицейскими чернокожих как системное и массовое явление.
Во-вторых, это ваше личное мнение, не основанное ни на каких фактах.
В-третьих, убийство полицейским гражданского человека, не представляющего явной опасности для жизни самого полицейского или других людей - опасность не в воспаленном воображении самого полицейского, а объективно - противоречит здравому смыслу. Полиция нужна, чтобы защищать граждан, а не убивать их. Если она не может так работать - значит, ее надо распускать нафиг.
Итого, я вам представил три логических аргумента, которые вы теперь обязаны опровергнуть логикой же. Если вы этого сделать не в состоянии - вы обязаны признать свою неправоту. Если вы будете съезжать с темы, ругаться и вообще откажетесь давать безупречные логические аргументы - вы позорно проиграли, как и ваш гнида трамп, гыгыгы!
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Кто• 10.11.20 00:13
В то время как мы обсуждаем убийства полицейскими чернокожих как системное и массовое явление.
Нет, не так. Мы говорим о том что чёрные более склонны к нарушению закона. И полициям приходится стрелять, чтобы не пульнули в них.
А мне на жизнь среди чёрных нехер обижаться. Я не только жил бесплатно, а мне платили за то что я живу. Просто живу. Так что ты тут пальцем в ...
Так это ты доказываешь что все одинаковые, а я говорю что уровень преступности в разных районах разный. Поэтому страховка в чёрных стоит выше
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Serge712• 10.11.20 00:30
В черных районах преступность выше - это потому что белые приезжают в черные ранены и там убивают и грабят. А сами черные они хорошие, мухи не обидят.
Вот я прям что-то такое и предполагал! Вот же ж суки!
+1–
ответить
"Мы говорим о том что чёрные более склонны к нарушению закона. "
Это ВЫ такую чушь порете - и никакими фактами не подтверждаете. Вам просто хочется в это верить, чтобы оправдать вашу ненависть к ним, зависть к успехам их представителей, тех из них, кто добился большего в жизни, чем вы со всей вашей белой кожей и прилагающимися к ней связями.
Вот в этом и есть истинная причина, почему чернокожих убивают - как бы вы ни пытались это отрицать.
> Я не только жил бесплатно, а мне платили за то что я живу. Просто живу.
То есть вы ни на что вообще не способны - по крайне
+0–
ответить
"Мы говорим о том что чёрные более склонны к нарушению закона. "
Это ВЫ такую чушь порете - и никакими фактами не подтверждаете. Вам просто хочется в это верить, чтобы оправдать вашу ненависть к ним, зависть к успехам их представителей, тех из них, кто добился большего в жизни, чем вы со всей вашей белой кожей и прилагающимися к ней связями.
Вот в этом и есть истинная причина, почему чернокожих убивают - как бы вы ни пытались это отрицать.
> Я не только жил бесплатно, а мне платили за то что я живу. Просто живу.
То есть вы ни на что вообще не способны - по крайней мере, тогда были - кроме как брать деньги за жизнь в районе с подавляющим преобладанием чернокожих.
А может все-таки стоило в детстве учиться получше, а? Например, как я.
+0–
ответить
"... и никакими фактами не подтверждаете ..." - подтверждаем. FBI Uniform Crime report это факт или нет? Например:
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/expanded-homicide-data-table-3.xls
+0–
ответить
Я вам отвечал на ваше: " Наделение оружием и властью - так же, как выдача прав на вождение транспортного средства повышенной опасности - автоматически подразумевают вину, если не доказано обратное"
Никто ничего не предполагает, при любой стрельбе идет проверка без предположения о виновности (докажи, чтотне виноват).
У полиции есть правила, в соответствии с которыми она применяет оружие. Если правила выполнены, то претензий нет.
+0–
ответить
Приведите хоть один пример, когда полицейского, убившего невиновного, строго наказали, сломав ему с хрустом жизнь. Не уволили, а посадили, чтоб вся его семья выла от горя, как воет семья погибшего.
Нет таких примеров.
А раз их нет - то что толку, что проводятся проверки? Полицейские знают, что их в обиду не дадут, что проверять будут свои же.
+1–
ответить
А приведите хоть один пример, когда полицейского убил невиновного, был виноват, и его не посадили. Так, чтобы реально невиновный. А садят полицаев сколько угодно, в основном в спорных случаях.
+0–
ответить
https://www.cnn.com/2009/CRIME/02/24/atlanta.police/
Полиция вломилась в дом к 92 летней старушке-негритянке в Атланте (адресом ошиблись - думали, что там наркотой торгуют).
Она начала по ним стрелять, думая, что это ограбление, и даже кого-то ранила. Они начали отсреливаться и убили ее.
Было разбирательство. Трем полицейским дали: 10 лет, 6 и 5.
+0–
ответить
Так, и где тут сломанные жизни офицеров полиции? Освободились поди условно-досрочно за примерное поведение и были устроены на работу с помощью бывших сослуживцев. А, еще заплатили аж 8 тысяч долларов расходов на погребение. При том, что дело-то вопиющее даже на фоне остальных, в нормальной стране за подобное всех бы повесили, а семьи этих гнид вываляли в перьях и пустили голыми на все четыре стороны.
Я уж не говорю про то, что само наказание - случай исключительный, видимо, даже по меркам полиции они перегнули палку.
В общем, не зачет вам.
+-2–
ответить
Вы высказываете предположение, значит вам и доказывать (ищите их дальнейшую судьбу).
Я сильно сомневаюсь, что их бывшие друзья устраивали на работу, учитывая, что несколько человек, осужденных на основе их показаний выпустили из тюрьмы, в общем, они полицию в дерьмо опустили - такое не прощают.
+0–
ответить
Это еще зачем? Вы ж не выполнили в точности поставленного мной условия.
Никуда они ничего не опускали, и их полицейская мафия их явно защитила. А родственникам убитой никто как всегда не помог.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Кто• 10.11.20 05:19
А может все-таки стоило в детстве учиться получше, а? Например, как я.
Не мог я учиться лучше! Не получалось. В 14 лет школу окончил, потом МГУ, кандидатская и Академия Генштаба. Тупой я, как сибирский валянок. И жизнь моя печальна и неказиста. Жена меня старше и получает в два с половиной раза больше. Тесть с тёщей домик купили в подарок на свадьбу нищете. На Q7 старом 2017 года жена только по выходным даёт порулить. И то когда пьяненькая. А я вапше старший помощник младшего дворника. На мои 10 штук еле хватает мою Беху заправлять. Хорошо ещё что дизель. С галона 35 майлов делает. А! И тёща меня кормит. За её деньги. Ибо моя красавица умеет только чай разогреть.
Вот такая хреновая жизнь в загнивающей Омерике. Хорошо хоть мы выборы выиграли, может премию какую дадут.
А чёрных нужно пиздить. Ибо они берега путают. Когда меня полицай останавливает, я сидю и не пиздю с руками на руле, а не бегаю вокруг машины непонятно какого хера. И когда получаю тикет не быкую, а иду в суд (раз 15 уже был). 2/3 обошлось без штрафов.
И завидовать мне им не нужно. Как и ненавидеть. Мне попросту пофиг. У меня два соседа чёрных. На государственных работах. Ебошат как лошади. У одного двор вылизан как у собаки яйца. Мне с другим далеко до такой идилии. Они мне и траву косят временами и снег зимой чистят. И я им тоже. Но! В конце улицы семья таких пидорасов о которых мы говорим живёт. Так даже подростки пробовали на меня граблями этим летом махать. Пришлось остановиться. Но поучить не довелось. Драпали ажо свистело. (Рожа у меня кирпича просит, даже когда я ласковый и нежный). Ну и где такое увидишь чтобы засранцы взрослому угрожали? Только чёрные! Стрелялки по Чикаго? Большинство чёрные. Это менталитет такой!!! Да чё далеко ходить? Мишель же сказала, что впервые почувствовала демократию и равенство когда её мужа презиком избрали. Иби её мать! А когда училась по квоте для нацменьшинств не чувствовала? А когда стипендию получала? А когда под неё должность в медцентре открыли на 300 тыс не чувствовала? А когда её мужинеёк за чёрного преподавателя в конфликте с полицией заступался?
Ибо они на этом деньги зарабатывают. Вот и весь расизм
+1–
ответить
Их посадили. Их репутация испорчена на всю жизнь. Если для вас тюрьма - недостаточно, то что потвашему достаточно.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 10.11.20 08:53
Не за рулем я и больше могу.
Я как-то считал сколько же мне на самом деле выпить, чтобы 0.08 получить (если с закуской).
Оказалось, что мне столько не выпить.
+0–
ответить
"Репутация"? Полицейского? Вам самим не смешно от этих слов?
Для меня достаточным является причинение виновному тех же страданий, если не больше, что он причинил сам. Я не вижу никаких страданий у убийц. Для них все это просто часть жизни. Как я уже сказал, я абсолютно уверен, что их освободили досрочно - просто потому, что американские тюрьмы переполнены, и освобождают раньше срока практически всех. После освобождения они скорее всего продолжили жить так же, как и раньше. Если у вас есть доказательства обратного - предъявите, обсудим. Обязаны доказывать по-прежнему вы.
+0–
ответить
Так бы сразу и сказал, что ты вояка с одной извилиной, - и та от фуражки.
Расизм - это очень-очень плохо, и тебя будут обязательно перевоспитывать, чтоб ты это хорошенько понял. Хочешь ты того или нет.
+0–
ответить
У любого есть репутация. Их репутация - завалили дело (причем бездарно), раскололись, топили друг друга.
С такими дело иметь нельзя (себе дороже).
Кроме того, они потеряли стаж, пенсию, свякие страховки, ...
Судили их как в фередеральном суде, так и в штатсоком. Так что сидели они неверняка долго (федералам нет дела до штатских отношений).
+0–
ответить
В общем, вы так ничего и не доказали, не привели того примера, который я просил. Почему ваш пример не годится - я уже объяснил.
+0–
ответить
Вы просили пример, я вам его привел.
Очевидно, что вас ни этот пример, ни другие, не удовлетворить. Для вас отсидеть, потерять работу стаж, пенсию - недостаточно.
Вам, что надо, чтобы на костре живьём сожгли. Так некоторых и это не удовлетворяет: меня тут один сторонник церкви пытается убедить: ну сожгли несколько тысяч еретиков- делов то.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦vvt251• 11.11.20 02:16
Не везёт тебе на собеседников. Один я нормальный. Этот вапше нихера не слышит. Может глухой?
+1–
ответить
Serge712➦vvt251• 11.11.20 09:26
Сам ведь знаешь, что с либерастами спорить бесполезно. Они живут в альтернативной реальности и факты для них не имеют никакого значения.
+0–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦vvt251• 15.11.20 00:43
Однако вы что то путаете. После одной бутылки пива - уже почти 0,3 промилле. 2 промилле - почти коматозное состояние.
+1–
ответить
vvt251 ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 15.11.20 01:05
Это вы путаете. Водить машину можно после бокала вина или одной бутылки пива.
Это меньше чем 0.08 для нормального человека (а я, к сожалению, не худенький).
+0–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦vvt251• 15.11.20 01:06
Погуглите алкоголь доза и промилле, чтобы не попасть как нибудь в просак ;)
+0–
ответить
vvt251 ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 15.11.20 03:13
Я регулярно прохожу курсы (и сдаю экзамен) "AARP Driver Safety Course" - мне за это 10% со страховки скидывают.
Так что все дозы и сколько мне можно выпить помню хорошо.
А вообще, разрешается "one drink"
Это:
"In the United States, one "standard" drink (or one alcoholic drink equivalent) contains roughly 14 grams of pure alcohol, which is found in: 12 ounces of regular beer, which is usually about 5% alcohol. 5 ounces of wine, which is typically about 12% alcohol. 1.5 ounces of distilled spirits, which is about 40% alcohol."
А выпить можно:
"In all 50 states, the legal limit for drunk driving is a blood alcohol concentration (BAC) level of . 08. A 120-pound woman can reach a . 08 BAC level after only two drinks and a 180-pound man can be at .08 after only four drinks."
https://www.verywellmind.com/why-you-should-never-drink-and-drive-67117
+0–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦vvt251• 17.11.20 00:21
Так это в крови. По воздуху и через кровь разному идёт измерение. Ладно, оставим это, я вообще не специалист в этом. Просто у нас можно ноль,пять промилле, это значит или стопка водки или бокал вина или бутылка пива какие у вас.
+0–
ответить