Просыпается Байден утром, а ему говорят:
- Поздравляем с победой!
- С какой ещё победой?
- Ну, в выборах!
- В каких таких выборах?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Мойадрессоветскийсоюз• 05.11.20 03:32
Байден меньшее зло для нас всех, надо полагать. Но второй срок, в силу здоровья не потянет, скорее всего.
+-1–
vvt251 ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 05.11.20 05:35
А плевать, лишь бы до 20 января дотянул, да и то не обязательно.
+-1–
Soma➦Мойадрессоветскийсоюз• 05.11.20 09:23
так он и первый не потянет, Его двигала Харрис в качестве зиц-председателя
+0–
Неполные 3 тыщи человек определили судьбу 300 миллионов, finita la comedia, Мичиган уже тоже за Байдена:
Michigan
16 electoral votes
D Joe Biden 2,483,369 49.27%
R Donald Trump Incumbent 2,479,400 49.19%
+-4–
Мойадрессоветскийсоюз➦Plato• 05.11.20 03:31
Да что уж эти ваши, 300 млн. Не играет роли, проблема в том, что Трамп почти всей планете аукается.
+0–
Стесняюсь спросить. А почему везде кричат Байден, Байден..
А главный противник Трампа на выборах какой то Biden-> Биден?
+0–
akunamatata➦Asmondi• 04.11.20 14:42
Joseph Robinette Biden Jr. (/ˈbaɪdən/ BY-dən)
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden
+0–
wimpall➦Asmondi• 04.11.20 23:28
"Байден"
Байден и есть.
Argentina - Эрджентайна
Asia - Эйжа
Eurasia - Юрейжа
Ashnin - Эйшнайн
Kesha - Кеша
Keesha - Киша
Lakeesha - Лакиша
+-1–
vvt251 ★➦Asmondi• 05.11.20 05:34
Потому что I в открытом слоге (после буквы d идет гласная e), значит произносится ай.
+0–
кстати, вопрос интересный. просто я думал, что по слогам тут bid-en, что en тут аффикс или суффикс к корню bid глагола (заявлять, ставить).
Не большой знаток английского, но разве в слогах там можно отрывать одну согласную от корня?
+-1–
Biden это и есть корень, а не производное от bid, -en это не суффикс. Производное от bid пишется с двойным d, например, bidding, тем самым закрытый слог
+0–
инговая форма то понятна, меня интересовала именно с "en", почему то не помню ни одного английского/греческого/латинского корня на en.
Кстати, оказалось проще - это не английское слово, а германо-голландское. Возводят или к голландскому bidan (тогда значит произношение исказилось) или к немецкому Biedermann
+-1–
Это не ко мне. Я на английском только работаю, слушаю радио, смотрю фильмы, преподаю, думаю, ... .
А всякие тонкости, типа суффиксов - это не ко мне.
Спросите perevodchik - она в этом деле профессионал (все языки знает, с любого на любой переводит, все языки преподает).
+0–
perevodchik ★★➦Soma• 06.11.20 06:25
Да нет, по слогам тут намного проще. Не Bid-en, a Bi-den.
Bi - открытый слог, i в открытом слоге читается как "ай", тут как раз всё по всем правилам английского языка (что, надо отметить, в английском языке бывает не всегда.:))
+0–
Soma➦perevodchik• 09.11.20 11:08
кстати, а вот знакомый в США как раз сказал, что у них многие говорят именно Биден, даже шутка такая есть (про запрет - Биден созвучно бидден).
PS насчет открытых слогов то я не совсем все забыл, все по классике кажется кроме заимствованных с i e y (вроде гив, но джин). Речь была о другом - каков корень и можно ли слогом отрывать от корня одну согласную.
+0–
perevodchik ★★➦Soma• 09.11.20 20:59
Не слышала такого, но даже если так говорят, и фамилия Biden может служит поводом для шуток и игры со словами bidden-unbidden-forbidden (званый-незваный-запретный), коверканье чужой фамилии - не объяснение, почему пишется или читается так, а не иначе.
На этимологических сайтах можно найти разные предположения о происхождении этой фамилии. Вот, например:
//The Anglo-Saxon name Biden comes from when its first bearer worked as a maker of buttons. The surname Biden is a metonymic name derived from the Old French word boton, which means button.
Alternatively, the name could have been derived from the Old English "bi" + "dun," collectively meaning "dweller by the down." [1]//
https://www.houseofnames.com/biden-family-crest
Как видите, во втором случае, слов (и корней) и вовсе два.
Конечно, и написание, и произношение за многие века может меняться по разным причинам - удобство, изменение норм языка, чья-то ошибка...
Но если бы мы имели дело с исключением (которых, как вы знаете, в английском языке великое множество), и фамилия в силу какой-либо традиции произносилась иначе, то носитель этой фамилии сам бы на это указал (встречается же по-русски "ИвАнов").
Как бы там ни было, в наше время всеобщей грамотности, произношение скорее будет следовать за написанием, а не наоборот. А человеку англоязычному естественнее всего прочитать эту фамилию "Бай-ден", по аналогии с такими словами как pi-lot, vi-nyl, mi-ner, tiger и т.д.
+0–
Подсчет бюллетеней, отправленных по почте, и возможные судебные процессы... « Как сообщает www.usa.one«
- Собчак рвёт волосы а голове Тихановской - Дура! По почте надо было посылать!!
+-2–
Тем не менее, он все-таки выиграл, 238 выборщиков, а у Трампа всего 213, ему уже не догнать.
Правда там еще какая-то хуйня с отдельным подсчетом по штатам, но мне разбираться с такими мелочами некогда да и похуй, главное ситуация в целом.
+-4–
Serge712➦Plato• 04.11.20 11:15
В оставшихся штатах Трамп лидирует. У Трампа больше шансов победить.
+3–
Plato➦Serge712• 04.11.20 11:16
У вас устаревшие данные, по штатам я не хочу разбираться, но в целом Трампу уже не догнать:
Joe Biden
Democratic Party
238
49,8 %
66 954 919
Donald Trump
Republican Party
213
48,6 %
65 292 092
+-2–
Serge712➦Plato• 04.11.20 11:25
Похоже, вы не знаете,как считаются голоса на президентских выборах. Трамп лидирует в пяти штатах. Если он победит а четырех из пяти, он президент. Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Северная Каролина и Джорджия.
Общий процент по всей стране не имеет значения от слова совсем.
+2–
Serge712➦Serge712• 04.11.20 11:38
Скажем так, к Трампа шанс победить 51 на 49, судя по предварительным данным из них пяти штатов.
+1–
Plato➦Serge712• 04.11.20 11:44
Даже если всех выборщиков этих штатов поделить пополам +-5% (а иначе будет несправедливо, избиратели же там голосуют почти пополам) все равно у Трампа не наберется
+-3–
Serge712➦Plato• 04.11.20 11:51
Зачем их делить пополам? Он лидирует в этих штатах и возьмёт всех выборщиков. Набрав 50% плюс один голос в штате он получит всех выборщиков от штата. И на данный момент он набирает больше 50% в каждом из пяти штатов
+3–
Plato➦Serge712• 04.11.20 12:33
Т.е. 49% избирателей и ни одного голоса и это вы называете демократией, хуйня какая-то.
Я чего-то и раньше слыхал о этом, но не думал, что все так убого и несправедливо.
+-2–
А ты только понял, что демократия и образ жизни, которые продвигают США в других странах, существенно отличаются от американских?
+1–
По херу, кто там выиграл и как считают, мне вот интересно,
сколько попкорна нужно закупить, шоб хватило на наблюдение
за результатами самых дерьмократичных выборов, что будут
кричать, куда стрелять, что/кого жечь, как называть, чем
завлекать, чем подкупать и прочая веселуха.
+-1–
Serge712➦Serge712• 04.11.20 13:58
Меня больше интересуют выборы а Конгресс. Если Демократы возьмут Сенат и победит Трамп, это будет пиздец и война Конгресса и Президента. Если Демократы возьмут Сенат и победит Бидон, это будет ещё больший пиздец, Демократы тогда смогут творить всё что угодно.
+2–
2haw2 ★➦Serge712• 04.11.20 13:59
Есть два штата, которые делят выборщиков по пропорции. И проблема недобросовестных выборщиков. Гонка все еще очень tight, я не знаю кто победит. Но ощущение, что Трамп. Хотя Висконсин он пока продувает.
+0–
Serge712➦mention• 04.11.20 14:02
Кто бы ни победил, будут грабежи и погромы. В Чикаго в центре уже заколотили окна магазинов, полиция и Национальная Гвардия уже стоит наготове. Негры и их пособники уже планируют протесты против чего-нибудь.
+1–
Serge712➦2haw2• 04.11.20 14:10
Да, Висконсин перешёл на сторону Бидона где-то час назад. Два штата, которые делят выборщиков уже подсчитаны в эти 238/213. Проблема недобросовестных выборщиков дебатировалась четыре года назад, но никогда такого не было и это весьма маловероятно.
+0–
Plato➦Serge712• 04.11.20 17:04
Вот и Мичиган за Байдена, похоже все-таки я прав и он выиграл:
Michigan
16 electoral votes
D Joe Biden 2,483,369 49.27%
R Donald Trump Incumbent 2,479,400 49.19%
+-2–
Serge712➦Plato• 04.11.20 17:09
Ещё нет. Шансы 51/49 в пользу Трампа. Он все ещё лидирует а четырех ключевых штатах. И ещё раз, средний процент по всей стране не играет никакого значения.
+0–
Plato➦Serge712• 04.11.20 17:27
В 2000 суды во Флориде из-за 12 тыс расхождения месяц длились, а тогда там не было миллионов проголосовавших через почту, представляете сколько времени несколько миллионов почтовых бюллетеней проверять.
+-1–
Plato➦Serge712• 04.11.20 17:29
одно дело галочки проверить, другое сверять все адреса, подписи и выявлять левых избирателей и умерших, за которых родственники голосовали
+-1–
Serge712➦Plato• 04.11.20 17:48
Будут, конечно, судебные разбирательства, может быть через пару месяцев и узнаем, кто президент. И всё это будет сопровождаться протестами, грабежами и погромами.
+0–
2haw2 ★➦Serge712• 04.11.20 22:07
Как не было? Учите историю! Такое случилось 165 раз. Из которых 63 по причине смерти проигравшего кандидата, и 102 раза по желанию самого выборщика. Просто ни разу не повлияло на результат выборов. За прямого конкурента из второй партии голосовали 1 раз, остальные разы символически вписывали никогда не участвовавшее лицо. Учитывая, сколько проходило выборов, это не много. Не наберется даже на одну разовую коллегию. Но все же.
+0–
Serge712➦2haw2• 04.11.20 22:18
Может и было, учить историю настолько глубоко большого смысла не вижу. Было, ну и ладно. Вероятность такого события ничтожно мала. По любому, похоже Бидон выигрывает, Мичиган и Висконсин перешли на его сторону.
+0–
2haw2 ★➦Serge712• 04.11.20 22:49
В Мичигане отрыв ничтожный. Висконсин уже всё, флипнулся. Впрочем, кажется, Вы правы, мой друг. Это печально, дедушка Бидон принесет много проблем всей планете. Обидно будет, если он наберет 268 электоров по Сев..Каролине, Пенсильвании, Джорджии и Аляске, и продует с перевесом в 2 голоса. Легендарный облом. Тут есть за что побороться в суде.
+-1–
Serge712➦2haw2• 04.11.20 23:18
Мичиган отрыв 38 тысяч и 99% голосов подсчитаны. Шансов никаких. Разве что Невада неожиданно перейдет к Трампу.
+0–
Мойадрессоветскийсоюз➦Serge712• 05.11.20 03:26
Шел бы он лесом, ваш Трамп. Пора уже восстанавливать нормальные международные отношения.
+1–
vvt251 ★➦Plato• 05.11.20 05:31
По-моему, про умерших - это сказки.
Об умерших сразу сообщают и их автоматом убирают из списков.
+0–
Serge712➦vvt251• 05.11.20 07:42
Никто их особо не убирает из списков, единой системы контроля нет. Об умерших сообщают в Social Security и всё, а дальше избирательные комиссии сами отслеживают как могут. Дебаты на эту тему Google "dead people on election roll".
Особого влияния на результаты голосования по почте. Хотя бы потому что на обычных выборах документы не проверяют и нет большой разницы голосовать лично или по почте.
+0–
vvt251 ★➦Serge712• 05.11.20 08:03
В колорадо по почте бюллетени присылают всем зарегистрированным избирателям автоматически.
У меня родители в этом году умерли. Я ничего никуда не сообщал (только получил death certificates), им бюллетени не прислали.
+0–
2haw2 ★➦Мойадрессоветскийсоюз• 05.11.20 11:54
Бро, а какие варианты то? Байден чушь какую-то гребёт. Это зачеркнёт все, что сделано за 4 года. Повысят налоги для богатых – подорвется доверие капитала. Повысят до $15/hour федеральную minimal wage и подстегнут перенос офисов за рубеж. Рынки поплывут – будут печатать баксы. Будет инфляция. Соглашения по carbon footprint ударят по нефтяному сектору. Мне только про локдаун нравится, и то лишний раз ёбнет по рынкам. Все, что предлагает старичок, просто доконает США. Конечно, штаты и не такое переживут, за 8 лет ничего не случится, но это будут дурные 8 лет. Надеюсь, он хотя бы не переизберется.
+0–
Serge712➦2haw2• 05.11.20 12:13
Будем надеяться, что Сенат сможет блокировать все законодательные инициативы Бидона. Как показал опыт Трампа, без Конгресса Президент мало что способен сделать. И Демократы наработали опыт отменять указы Президента через суд, теперь Республиканцы будут делать то же самое.
+0–
2haw2 ★➦Serge712• 05.11.20 20:15
Ну, Трамп же внесистемный. Он нарушил закулисный консенсус, что в политике "левых" людей в Америке нет. Люди ради призрачной надежды на это кресло работают полжизни на низко-оплачиваемой госслужбе, начинают со штата, потом Вашингтон, живут как священники от политики, ни вздохнуть, ни пёрнуть. И все друг друга знают. Демократы могут договориться с Республиканцами о чем-нибудь, все это одна плоть.
А Трамп же не республиканец. Он должен был быть third party в 2016, его взяли в итоге от GOP чтобы удержать двухпартийную систему. Поэтому демократы блокировали его решения... при молчаливом одобрении республиканцев. Он нашел общий язык с Конгрессом только в последние пару лет, и то частично, когда поменял много кресел в исполнительной власти, и продвинул "своих" судей, как бы научился договариваться и встроился частично в истеблишмент. А Байден это бывший вице-президент, которого знают ВСЕ, от Сенаторов до Губернаторов. Сверх-системный кандидат.
Надежда, конечно, умирает последней. Если будет так как ты говоришь, бро, я буду только рад. Все-таки Трамп радикализировал Республиканцев, они почувствовали свой новый электорат, да и новые лица появились. Держим пальцы крестиком, как говорится. В Сенате же GOP взяло majority, да?
+0–
Мойадрессоветскийсоюз➦2haw2• 07.11.20 00:09
Байден как раз, как мне кажется успокоит рынки. От трампа, его твитов, торговых войн рынки штормит. Нет уверенности в завтрашнем дне. То тем он пошлины поднимет, то другим грозит (немецкому автопрому например). А баксы как печатали, так и будут. Инфляция начнется после пандемии, когла нефть стрельнет до 80-100 бакинских. Дешевая нефть сейчас многих спасает (кроме россии ))
+0–