Александр Петрович Апраксин считался, мягко говоря, не совсем нормальным человеком.
В 1720 году он бросился в ноги царевне Анне , дочери Петра I, будущей герцогине Голштинской и матери Петра III, вытащил из ножен шпагу и, приставивши оную к сердцу своему, пылко произнес по-французски:
- Если ты останешься глуха к моей страсти, то я убью себя!
Царевна равнодушно ответила по-русски:
- Убивай, одним дурнем меньше будет!
Сказавши это, она вышла в другие комнаты. Апраксин же, восстав с колен и отреся сор с одежды, вложил шпагу в ножны и удалился по своим делам.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Хм, а что это еще за Александр Петрович такой? То есть в то время может быть только один Александр Петрович Апраксин - он к этому времени уже на четвертом десятке (не пылкий вьюнош), давно женат на княжне Куракиной, дети и всё такое.
Похоже на выдумку.
+0–
Вообще говоря, на меня наибольшее впечатление произвела не шпага, приставленная к сердцу (у него была пентада Кантрелла?), и даже не "отреся", а сор в царских палатах. Так и представил себе мраморный либо паркетный пол, усеянный соломой, опилками и яблочными очистками. Жаль, картофельных очистои и шелухи подсолнуха в то время еще, очевидно, не было. Интересно, конский навоз там тоже попадался?
+-1–
Старлей программист➦Russo_Turisto• 30.10.20 01:52
Сомнительно, что дворяне переобувались при входе во дворец, а если толпа народу шастают по дворцу в уличной обуви - сор будет, хоть постоянно убирай.
+1–
Уточню. Пикуль писал, что Петр III - фактически не представитель династии Романовых. Потому что везде наследовать может сын, а не дочь. Также как в Монако - дети Стефании, Каролины не могли стать монархами, а только сын их братца Альберта.
+0–
Валентин Пикуль ясно написал, что у Петра Третьего не было крови Романовых вообще. А тут автор пишет, что Петр Третий это прямой потомок Петра. Кто-то из них врет. Я думаю, что не Пикуль.
+0–
Сергей ОК ★★➦Петя Иванов• 29.10.20 20:39
а где подобное автор пишет?
о репутации Пикуля среди историков и моряков вы, видимо, не знаете. ну и не надо.
+2–
Харлампий ★➦Сергей ОК• 30.10.20 02:38
>>>о репутации Пикуля среди историков и моряков
Юнга-романист. "Русский Дюма". Но писал увлекательно и даже пафос у него не напрягает. :)
+0–
Петя Иванов➦Сергей ОК• 30.10.20 11:31
Это он писал в "Рером и шпагой". Мне у Пикуля многое не нравится, в частности в романе про Распутина, но есть и правильные вещи
+0–
Шпагой неудобно закалываться. Она же длинная, приходится за лезвие держать. Не нажмёшь как следует, а только пальцы порежешь. Трагедия превратится в фарс. Вот у японцев для харакири есть специальный ножик. А если неудачно взрезал себе утробу и мучается, так близкий друг должен мечом голову снести. Гуманная нация.
+1–
skeptik_zanuda➦васька• 29.10.20 18:20
+ тоже зашёл в комменты, отметить эту несуразность. Вот если бы автор заменил шпагу на кинжал, история бы выглядела, более правдоподобно
+0–
Римляне в подобных случаях обычно бросались на меч, причем тоже длины немалой. Но уж конечно не из-за такой ерунды, мало ли еще баб вокруг, даже дочерей у Петра хватало.
+0–
Старлей программист➦Plato• 30.10.20 02:04
У римлян основные мечи (гладиусы) были очень короткими (60 см), по-сути у многих народов кинжалы были длиннее. Бросится на него не сложно (длины рук вполне хватит, чтобы развернуть его как угодно), такой меч и использовался только в плотном строю на минимальной дистанции. А вот типичная рапира была длинной больше метра и нужно было иметь просто гигантские руки, чтобы направить ее в свою же сторону.
+1–
Есть деепричастие настоящего времени "отрясая" или "отряхивая",
есть деепричастие прошедшего времени "отряхнув".
"А ебнУлся отряся— такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет…"
+1–
Russo_Turisto➦Gregor S• 29.10.20 18:54
Тоже споткнулся об этот набор букв. Пару раз перечитал, перед тем, как понял.
+1–
Gregor S ★➦Russo_Turisto• 29.10.20 21:30
Да, в оригинале "отреся", конечно. Видимо, сработали предохранители в моем мозге, и подставили более мягкий вариант "отряся".
А еще авторство цитаты "А ебнУлся — такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет..." мной не было указано. Просто надеюсь, что читатели сайта Довлатова узнаЮт на раз)))
+1–
Ну... вполне нормальное поведение. И у "царевны" и у Апраксина.
Когда мужик обольщает даму, со стороны его поведение кажется верхом идиотизма.
Но почти все мы именно этим и занимались в своё время. И НЕ РАЗ!!!
+-4–