Пить будем, гулять будем...
А смерть придёт — голосовать будем!
Похоронные дома США предложили пожилым людям помощь с транспортировкой к месту голосования.
Ну, не знаю, я лично не любитель поездок на катафалках.
Даже бесплатных.
Я было поинтересовался — не прилагается ли к этому другая халява: бесплатное измерение размеров тела, скидки на определённые сорта древесины, лекция на тему бальзамирования, примерка гробов и саванов, тренировки по завязыванию галстуков лёжа...
И был сильно разочарован ответом — что, к сожалению, нет — это бы рассматривалось как подкуп избирателей, тяжёлое федеральное преступление.
Ну нет — так нет, может, оно и к лучшему.
А то куда это годится —«Голосуйте за Байдена — обещаем бесплатный гроб и бальзамирование!»...
И, пожалуйста, не спешите обвинять меня в предвзятости — я бы мог написать « Голосуйте за Трампа», но не могу кривить душой: предложения прокатиться с ветерком на катафалке в целях голосования пришли из похоронных бюро городов с подавляющим большинством демократов в местных органах власти и, как логичное следствие, предсказуемо большим количеством неимущих.
Так что всё логично.
И забавно — если вас забавляет макабр.
@Michael Ashnin
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
35 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 29.10.20 12:36
Дядя Миша повеселил! Как говорит мой товарищ что там де живет- Хуй его знает плакать будем или смеяться, но арсенал на всякий случай почистил!
+1–
ответить
Михаил здравствуйте, вы пишите на русскоязычном сайте. И хотя проникновение наше на планете... Основная аудитория граждане РФ и СНГ. Не знаю что у вас в голове, но нам што байдн, шо трампарам. где то ниже ватерлинии.
+-1–
ответить
И автор не врёт, он не договаривает, что большое количество неимущих в "демократических" штатах образовалось по причине их бегства из штатов "республиканских", где однопартийцы автора неустанно поддерживают "экономическое чудо", которое, на отдельных участках, очень сильно напоминает чудеса Третьего Рейха.
+0–
ответить
Видимо, шанс заразиться и заболеть при голосовании всё же имеется. Надо русским попам всех бесплатно в церковь возить при условии, что отпевать будут там же.
+0–
ответить
Улыбнулся. За это плюс.
Надеюсь меня не обвинят во вмешательстве в выборы.
+0–
ответить
Что-то народу не зашло. Минусуют активно. Видать, поклонники Байдена)
+1–
ответить
Харлампий ★➦Miiger• 26.10.20 19:31
При чём тут поклонники Байдена или Трампа? Не зашла тупая история, вот и всё.
+0–
ответить
Ну, ето - как у транспортников, "каждому пассажиру - по мягкому месту".
Профессиональное.
:)
+0–
ответить
вот если бы они предложили бесплатное кремирование проигравшего кандидата...
+3–
ответить
Харлампий ★➦Andrews• 26.10.20 19:32
Ты бы был первый в очереди? Поздравляю, тебя записали.
+-1–
ответить
Andrews➦Харлампий• 27.10.20 12:04
моя кремация никак не изменит того факта, что у тебя маленький член и такое же скудное чувство юмора
+1–
ответить
Харлампий ★➦Andrews• 27.10.20 21:21
Да, Андрюха, твои знания о моём члене поражают воображение читателей.
Любишь сидеть в сортирном очке в теплой кучке и подглядывать? У тебя интересное хобби.
Твоя кремация действительно многого не изменит, но то что на планете станет меньше на одного глупого трусливого говномёта уже будет неплохо. :)
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★• 26.10.20 14:04
Неужели США до сих пор не перешли к прямому выбору президента, при котором каждый голос влияет на результат? Неужели до сих пор все голоса штата консолидируются в пользу одного из кандидатов?
+-2–
ответить
2haw2 ★➦Dmitry Karpov• 26.10.20 15:06
Не все, и не каждого. Есть пара штатов, где выборщики могут голосовать пропорционально. А что так смущает? Это же ПИЗДЕЦ как логично. Централизация для идиотов. Штат это state, государство. И правительство этой, во многих отношениях, конфедерации, выбирается голосованием штатов, а не населения. Чтобы голос каждого штата был слышен. Иначе малонаселённые штаты бы вообще ни на что не влияли. Я не понимаю, зачем нужны крупные государства без высочайшей автономии у своих регионов. В итоге всё будет просто работать на столицу, и сделано под столицу. Ну не могут быть во Флориде и на Аляске одни условия жизни, одни законы, одни проблемы и одни потребности населения.
+7–
ответить
Alexander_A ★➦Dmitry Karpov• 26.10.20 17:27
"Если бы наши голоса что-то решали, хрен бы нам дали голосовать".
+0–
ответить
Whale271 ★➦Dmitry Karpov• 26.10.20 20:32
Именно по этой причине в прошлый раз президентом не стала невменяемая Клинтонша.
+0–
ответить
2haw2 ★➦AndriiKa• 28.10.20 11:46
Недостаточно, Андрийка. Необходимо, но недостаточно. Как минимум, многие законы надо отдавать на откуп регионам. В Дагестане одни уклады, рядом на Кубани вообще другие. А на Дальнем Востоке отдельный мир. Скажем, при достаточно низком уровне преступности в западной части РФ, на ДВ острый дефицит полиции. Копы не могут физически покрывать разбросанные территории с крошечным населением. Там цветут и пахнут вооруженные ограбления. Там нужны более мягкие законы о получении и ношении оружия, населению банально нужно себя защищать.
Истинная конфедерализация это единственный путь сделать что-то хорошее из любой большой державы. Сегодня она сверху, что согласуешь то и будет. Хоть хиджабы в школах, хоть казино в Сочи. А должна быть снизу, отвечать не федеральным планам развития страны, а потребностям самих регионов. Всё делается по принципу "жираф большой ему видней". А задача федералов не иметь какой-то взгляд на страну в целом, а просто защищать границы и балансировать ту структуру, которая складывается САМА, в результате волеизъявления субъектов.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Yourrry• 26.10.20 18:07
Миша забанен и поэтому отвечать не может.
Но за кого он проголосует, думаю, не секрет. Посмотрите его недавние работы и тотчтотон пишет в обсуждениях.
+1–
ответить
vvt251 ★➦max32• 27.10.20 08:25
Надеюсь что не на долго (все,таки годовщина на носу). Но теоретически до конца года.
Несколько месяцев назад он с чикагой сильно поругался и редактор тогда сказал, что даже если один из них косвенно упомянут второго (даже не вступая в разговор со своим врагом), то бан до конца года.
+1–
ответить
а, отголосок той старой истории. Чикага недавно вроде тоже на скамейке запасных сидел, так что все поровну :)
+0–
ответить