Виктор Ахломов об истории этого снимка:
«Есть фотография, которая называется «Плевать мне на Мальтуса». Её я снял прямо у дверей редакции, когда бежал по заданию, снимать ударников производства. По улице Горького шёл папаша в очках и шляпе, вёз на коляске одного ребенка, а другого держал на руках. Я сфотографировал эту сценку. После чего случилась интересная и довольно длинная история…
Когда я принёс снимок в редакцию, все заулыбались и тут же начали придумывать подписи, соревноваться в остроумии. Но потом подошёл редактор отдела юмора и сатиры, его звали Виктор Веселовский и сказал: «Не царское это дело – подписи придумывать. Пусть читатели придумывают». Был объявлен конкурс на лучшую подпись и назначен приз.
Так, благодаря мне, родилась в советской журналистике, и это, совершенно медицинский факт, рубрика «Придумайте подпись». Или как её потом в «Литературной газете» назвали: «Что бы это значило». Тем временем, мою фотографию опубликовали в «Санди таймс» и сказали: «Давайте состязаться с русскими в остроумии!», потом к англичанам присоединилась ещё половина Европы.
К нам в редакцию приходили сотни, тысячи писем со всех уголков Земли с вариантами подписи. Выбрали пять лучших. Английская подпись была: «Я купил их в магазине», итальянская подпись: «Пока Петруччио делает опыты». Петруччио, это тот самый итальянец, который хотел сделать человека в пробирке. Тогда Петруччио все знали! Чешская подпись была «Плевать мне на Мальтуса». Ткни в энциклопедию, найди статью про Мальтуса. Там всё написано! Томас Роберт Мальтус, английский ученый, 1766 года рождения и т.д. Выдвинул идею, что если в семье будет рождаться по два ребенка, то через какое-то время планета не выдержит, потому что на всех не хватит питания. Он заявил, что надо иметь не больше одного ребенка…
Русских подписей было больше всего, но победила одна, замечательная: «С таким мужем хоть на край света…»»
«Плевать мне на Мальтуса!»
Виктор Ахломов, 1965 год, г. Москва, из архива МАММ/МДФ.»
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А вся проблема в дефиците колясок для близнецов в СССР, который будет искоренен только после судьбоносного, в этом смысле, 23 го съезда КПСС, поставить этот вопрос на котором и заставила эта фотография.
+1–
ответить
Мальтус говорил об опасности роста населения в геометрической прогрессии.
2 ребёнка не обеспечат даже арифметическую.
Но, хрен с ним.
А вот "Придумайте подпись"...
Старый-престарый прикол (шутка). Якобы, в редакции требуется придумать подпись под фотографией, на которой запечатлены два мужика во время гомосексуального акта. Редактор сказал, что подойдёт любой заголовок напечатанной газетной статьи.
Участники прикола брали газету и читали заголовки вслух, представляя их как подписи к фотографии.
"От съезда к съезду"
"Встреча тов. Л.И.Брежнева и...."
"Вести с полей"
"Призывы ЦК КПСС к годовщине..."
"Мирная служба военных художников"
"Руки прочь!"
"Прекратить агрессию!"
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Alexander_A• 15.10.20 23:39
Два ребёнка никакой прогрессии не обеспечат, а только регрессию. При двух ребёнках в каждой семье население будет сокращаться.
+2–
ответить
Алексей 18 ★➦Chicago95• 16.10.20 09:35
Два ребёнка никакой прогрессии не обеспечат, а только регрессию.
Это если не трахаться на стороне без презерватива)
+0–
ответить
"Нелегкий труд бебиситтера" (присоединяясь к конкурсу 1965 года).
+0–
ответить
У меня эта фотография вызывает другие ассоциации. Настоящий мужчина, когда уходит от женщины забирает только свою зубную щётку. Ну, и плоды своей бывшей любви...
+3–
ответить
настоящий мужчина делает так как он хочет, а не как хочет она или общество или еще кто...
+0–
ответить
"Мальтус...Выдвинул идею,что если в семье будет рождаться по два ребенка, то через какое-то время планета не выдержит, потому что на всех не хватит питания. Он заявил, что надо иметь не больше одного ребенка…"
При двух ребенках только воспроизводство родилетелй и то если бы не было никаких смертей до того, как они прозведут двух детей. В реале человечество вымирало.
Да и не говорил Мальту, что два много.
+2–
ответить
Голову на отсечение не дам, но по-моему это вообще не отец, а дедушка - мужику однозначно за 50.
Кстати, насчет Мальтуса. Свою теорию он, так сказать "списал с себя". Во-первых, он был младшим сыном в состоятельной английской семье. И как младшему сыну - ему не досталось из состояния родителей НИ-ЧЕ-ГО. Понятно, что если бы он был единственным сыном, то он унаследовал родовое поместье, и жизнь его была бы значительно приятнее. Во-вторых, у него, при его ограниченных источниках дохода, было трое детей, и он практически не вылезал из нищеты. При этом труд о народонаселении он написал ПОСЛЕ того, как несколько лет помыкался с тремя детьми без денег, а не ДО того, что ему порой инкриминируют.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦НМ• 15.10.20 13:29
"это вообще не отец, а дедушка - мужику однозначно за 50."
Простите, а что у Вас в школе по анатомии было?
+-2–
ответить
НМ ★★➦Alexander_A• 15.10.20 14:29
Угу.
Лично я знаю одного "юного отца" в возрасте 73 лет. Но это сейчас такие появились. И сынок будет претендовать после смерти папы на солидную долю в его капитале примерно в пол-ярда баксов.
А в 1965 году папы за 50 были крайне редким исключением, можете почитать статистику тех лет.
+1–
ответить
Serge712➦Alexander_A• 15.10.20 14:51
Конечно дедушка. Отец в 20 лет, дедушка в 40 лет это нормально.
+1–
ответить
Я думаю, вероятность того, что это был дедушка, а не отец, в 1965 году была примерно 20:1. Я же написал, голову на отсечение не даю, что это не отец, но вероятность все же довольно мала.
+0–
ответить
Моя мама родилась (точнее, двойня), когда дедушке было 43, бабушке 35 (1946).
+-2–
ответить
Мужику однозначно за 50.
Тогда люди выглядели немного иначе, посмотрите старые фото. И у брюнетка за 50 была бы седина.
Думаете он крашеный? 😀
+0–
ответить
Ну вот я не крашеный, седины нет. И мне больше лет, чем этому мужику. Тем более, на снимке, где мужик в отдалении, небольшой седины не увидеть, особенно под шляпой.
+0–
ответить