Анекдот №1149901
Кстати, планы перед вторжением в Россию были довольно скромные, ни о каком взятии и сожжении Москвы и речи не было, быстрый разгром в генеральном сражении и принуждение к миру. Не было создано даже запасов продовольствия и фуража для такой огромной армии на долгий срок.
Другое дело, что планы, не учитывающие действия противника, в любом случае нереализуемые и провальные, Александр собрался отступать до Камчатки, но Великая армия кончилась намного раньше, уже в Москве.
mathematicus ★• 14.10.20 10:54
После российской катастрофы у Наполеона были вполне себе императорские планы. Более того, на уровне военных опрераций часть из них была с большим успехом выполнена. Но, как всегда, военный гений Наполеона был наголову разгромлен его чудовищной бездарностью как политика и дипломата.
Сравните со Сталиным. Максимум его военного гения, к которому он взошел не ранее 1942г, - что ему не следует брать инициативу в планировании военных операций. Зато гениальный дипломат. И вот вам результаты.
Plato➦mathematicus• 14.10.20 12:35
У них условия абсолютно разные, Сталин вел войну в составе большой коалиции (собственно, практически в той же самой что и в Первую Мировую), Наполеон же всегда воевал против коалиций, даже если какая-нибудь Австрия формально вынуждена подчиняться она при любом удобном случае воткнет нож в спину.
И если бы Наполеон был бездарным политиком за него не выступили бы французы после возвращения с Эльбы.
А все что Сталин получил по итогам дипломатических переговоров - фактически по факту продвижения его армий, если бы долго колупались и к германской капитуляции вышли бы только на границу СССР хрен бы он чего получил, да еще и границы бы посчитали на 1939, Курляндская группировка держалась долго.
Dmitry Karpov ★➦Plato• 14.10.20 13:37
И.В.Сталин вёл дипломатические игры не только после ВОВ, когда делили Европу; но и в ходе ВОВ и даже до её начала. А то бы не "СССР и Германия разделили Польшу", а "Польша при поддержке Британии и Франции; и Германия делят СССР".
Plato➦Dmitry Karpov• 14.10.20 16:09
Так никакие дипломатические таланты без непроходимой тупости поляков не спасли бы от сговора. Риббентроп прилетел в Москву только в конце августа, а до этого немцы год пытались договориться с поляками, но не смогли, как впрочем и Советы.
Поляки может и хотели бы поделить СССР (и Германию тоже), но оказались абсолютно недоговороспособны, да и в области вооружений так и остались на уровне 20 года, с шашкой на танки.
Впрочем они и после договороспособностью не отличались, поэтому союзники судьбу Польши решили без них.
Valentine D➦Plato• 14.10.20 18:43
О какой коалиции в самом начале войны может идти речь? В планах США было вообще поддерживать проигрывающую сторону, обрекая СССР и Германию на максимальное уничтожение друг друга. Пока не поняли, чем это закончится, если СССР в одиночку выйграет эту войну. Я основываюсь не на современной интерпретации истории, а на источниках, прочитанных мною еще в юности.