Морковный фейк
Еще в советские времена в литературе на военную тематику натолкнулся на забавный факт.
В разгар второй мировой в английской прессе появились сообщения о создании в структуре королевских ВВС специального подразделения истребителей-ночников. Фишка в том, что ставка делалась не на технические разработки, а на подготовку летного состава. Пилоты спали днем, при необходимости выйти на улицу в светлое время суток использовали темные очки-консервы и др. Важным элементом была диета, из которой запомнилась лишь морковка, как основной элемент повышающий остроту зрения в темноте.
Информация отпечаталась в памяти скорее как курьез: непонятно зачем о ноу-хау оповещать открыто, сведений об использовании подобных подходов в других странах не было.
Секрет для меня открылся недавно. В одной из книг представителя страны-союзника по антигитлеровской коалиции были устранены все "непонятки".
Английские инженеры того времени создали РЛС для самолетов, работающую на частотах, не используемых другими воюющими сторонами. Предназначалась она для обнаружения немецких подводных лодок, всплывающих для подзарядки аккумуляторов в ночное время. Чтобы отвести внимание немецких ученых, хотя бы на время, от успехов английской авиации в этом направлении и запущена была эта дезинформация. Ну, или фейк...
Пикантности ситуации, для меня, добавило следующее:
Я не знаю насколько эффективной была эта афера англичан, насколько удалось навешать лапшу на уши немцам. А в вот в одной из статей о правильном питании советские врачи-диетологи приводили эту историю в качестве примера пользы потребления моркови.
Хотя, насчет пользы, они наверное правы...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
48 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
тамбовский кот ★• 08.10.20 20:25
Слухи что морковка полезна для зрения пошли от "куриной слепоты" - болезни, вызванной недостатком витамина А. Превышение его уровня никакой пользы не несет.
+2–
ответить
А вот собтвенно и самолет, которые есть морковь (одна из первых версий):
https://strangernn.livejournal.com/2126609.html
Из обсуждения, цитата (про детекторы радарного излучения):
Там много легенд было. Например, когда англичане научились расшифровывать "Энигму" и надо было как-то убедительно обьяснить почему патрульные самолеты буквально притягивает в районы где находятся подводные лодки, они успешно запустили фуфел, что немецкий приемник R600A Metox предупреждения об облучении радаром генерирует паразитное излучение в антенну, которое патрульные самолеты научились использовать как радиомаяк, что вызвало паническую радиограмму из штаба флота "немедленно выключить Metox", чем полностью лишили подводников работающего метода обнаружения самолетов. На войне как на войне :)
+2–
ответить
Серж Скоров➦wolverine8888• 08.10.20 15:30
Я то про фейки. Нужным не посчитал уточнить, что лётчики из публикаций летали на обычных Спитфайерах - истрибителчх
+0–
ответить
Alexander_A ★➦wolverine8888• 08.10.20 17:01
"А вот собтвенно и самолет, которые есть морковь"
Съесть-то он съест.
Но кто ж ему даст?
+-2–
ответить
Большой Балу➦Серж Скоров• 08.10.20 19:03
Спиты не служили в морской разведке. И вообще к ночным операциям привлекались крайне редко. Вариантов РЛС на строевых не было вообще НИКОГДА.
Это могли быть Бофайтеры, Москиты, реже Хемпдены и американские, конечно - Бостоны/Хевоки, Хеллкеты и т.п.
+-2–
ответить
beglets➦Alexander_A• 08.10.20 22:36
Дык Вы и можете. Вы жиж у нас тут многосторонняя личность -- с одной стороны можете взять, а ежели Вас обойти, то с другой стороны можете и дать.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦beglets• 09.10.20 10:47
Что взять... что дать...
Когда вы пишете, такое ощущение что вы бредите.
+0–
ответить
beglets➦Alexander_A• 09.10.20 20:42
Ой-ой, какие мы стали непонятливые, прям вся острота ума куда-то подевалась! Прям не у кого взять и некому дать. И все поверили, да. Да все всё уже поняли, не скромничайте.
+0–
ответить
Житель Урюпинска Иштван Мадьяроши с детства мечтал попасть в Книгу
рекордов Гиннесса как самый высокий человек в мире. Для этого он с
семилетнего возраста в течение тринадцати лет каждый день съедал по
четыре килограмма моркови. К двадцати годам его рост составил всего 168
см, но он тем не менее попал в Книгу Гиннесса - как человек, больше всех
на свете ненавидящий морковь.
https://www.anekdot.ru/id/-10048269/
+3–
ответить
Серж Скоров➦tabutask• 08.10.20 14:15
Понять, нам смертным, не дано
Как "дело" наше отзавется...
+-1–
ответить
они до сих пор такие фейки лепят, то же химоружие в сирии или навальный
+-4–
ответить
так одно другому не мешает, обнаруженную подлодку еще уничтожить надо в темноте, а ракеты с наведением по радару тогда еще не изобрели, так что летчики с хорошим ночным зрением не помешают.
+1–
ответить
Конечно, в новолуние и сплошную облачность даже кошачье зрение не поможет, но ведь так не всегда бывает.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Plato• 08.10.20 12:15
Тогда сбрасывали бомбы (простые или глубинные) или торпеды.
+1–
ответить
vvt251 ★➦Большой Балу• 08.10.20 14:01
Так на экране радара видно.
Кстати, инфракрасные прицелы делали с конца тридцатых годов.
+1–
ответить
Большой Балу➦vvt251• 08.10.20 14:42
так мы ж говорим про "так что летчики с хорошим ночным зрением не помешают".
ИУ прицелы из стадии экспериментов и испытаний вышли только к 42му году, оставаясь всё же примитивными. А на фоне моря ничтожный ИКсигнал дизеля с хотя бы десяти миль - без шансов.
+-1–
ответить
vvt251 ★➦Большой Балу• 08.10.20 15:53
Если радар дал отметку, то на нее и надо наводить.
Увидеть перископ (он и так маленький, да еще и между волн) и днём непросто (днём его видели по блеску линз)
Про ие я упоминул просто потому что только что посмотрел, когла их делать начали (интересно было)
+0–
ответить
ИК прицел к авиационной пушке еще можно как-то присобачить, но лодка не самолет, от попадания 20мм снарядика не развалится.
А к бомбосбрасывателю вряд ли, и что значит наводить на отметку радара, попробуйте даже на земле попасть во что-нибудь размером с рубку подлодки по отметке радара, управляемых ракет то тогда не было.
Читал как-то мемуары немецкого летчика, который участвовал в ночных налетах на баржи на Каспии и был при этом сбит. Так попасть даже в огромную баржу было совсем непросто, хотя все налеты проводились только в ясные лунные ночи, и сбили его тоже при пересечении лунной дорожки, так что ночное зрение и зенитчикам неплохо иметь, прожекторов понятно на баржах не ставили.
+0–
ответить
Большой Балу➦Plato• 08.10.20 19:06
Пары-тройки 20мм лодке хватит, чтоб она уже не смогла сразу погрузиться.
Хотя, конечно, эффективней НУРСы и бомбы
+-2–
ответить
sasha22148➦vvt251• 09.10.20 12:59
делать и иметь на массовом вооружении, немного разные вещи. мне так кажеться.
+0–
ответить
Пей, сынок,
Морковный сок...
Да, с морковкой много забавных историй....
+0–
ответить
beglets➦Alexander_A• 08.10.20 18:46
Хм... Представляю, какую забавную историю услышал от Вас о морковке проктолог.
+3–
ответить
Прекрасный пример полуправды.
Да, в ночники шли летчики с отличным зрением, на самолеты ставили пламягасители, выключали даже УФ подсветку приборов или увеличивали козырьки приборной доски.
И об этом "случайно" проговаривался кто-то или "случайно" у корреспондентов в кадр попадал нужный самолет. А сами в это время усиленно работали над усовершенствованием радаров.
Хотя, и немцы в этой области не пасли задних. Американцы вообще родили вершину ночников - трехместного монстра Черную Вдову: цель не только обнаруживалась, но и башня 50х пулеметов наводилась по сигналу. Хотя основной залп делался по старинке - 4 пушки 20 мм.
Вот у наших вообще не было, как класса, бортовых РЛС до конца войны.
+2–
ответить
vvt251 ★➦Большой Балу• 08.10.20 11:20
Англичане еще показывали хронику в кинотеатрах, про то как разворачиватся сеть новых акустических станций по обнаружен самолетов противника (про существенную работу их операторов, ...), в то время как последние акустические станции занялись радарами.
+2–
ответить
тамбовский кот ★➦Большой Балу• 08.10.20 20:22
https://topwar.ru/151001-gnejs-2-pervaja-serijnaja-sovetskaja-aviacionnaja-rls.html
+-1–
ответить
Большой Балу➦тамбовский кот• 08.10.20 20:36
ну да.
На Пешках они не вышли из стадии войсковых испытаний, а на Хевоке - это ж не наш.
+-1–
ответить
Недавно было сообщение о мужике, помершем от цирроза печени. Он прознал о пользе морковки и поедал ее килограммами в день, запивая морковным соком. Бета-каротин он такой бета-каротин!
+1–
ответить
wolverine8888➦Yourrry• 08.10.20 14:32
это древнейшая байка!
но жирорастворимые витамины - действительно могут быть опасными... если злоупотреблять...
+0–
ответить
vvt251 ★➦Yourrry• 09.10.20 00:52
Должен был до того пожелтеть.
Кюу нас на работе женщина тоже увлеклась морковкой. Как то пришла на работу, показывает ладони и говорит: смотрите, так сильно морковку натирала на терке, что мылом не отмывается.
Толькоичеоез пару дней до нее дошло, что это изнутри идет.
Но все обошлось.
+0–
ответить
Там игра зашла еще дальше...
1) Немцы стали ставить на перископы и шноркели систему обнаружения радарного излучения
2) Англичане научились взламывать код "Энигмы", примерно знали, где находятся подводные лодки и началось "избиение младенцев"
3) тем не менее, факт взлома кода англичане старались сохранить в секрете... (им вроде это удалось сделать до самого конца войны)
4) поэтому была распространен фейк о том, что работа электронных схем "детектора радарных излучений" вызывает помехи и дополнительные радиосигналы... по которым лодки найти стало еще легче...
5) немцы в шоке запрещают включать детекторы - в результате их уничтожают еще легче...
+0–
ответить
Большой Балу➦wolverine8888• 08.10.20 10:16
Детектор (извещатель облучения) пассивен, он ничего не излучает.
А за "Энигму" - да, им даже порой приходилось "пропускать гол", чтоб не стало ясно, что они читают коды - аналитика и у фрицев не зря свой брод ела.
+-1–
ответить
Alexander_A ★➦wolverine8888• 08.10.20 10:45
"работа электронных схем "детектора радарных излучений" вызывает помехи и дополнительные радиосигналы... "
Глушилка и детектор - разные вещи.
(Как же я хочу нормальную переносную глушилку мобильников...)
+-1–
ответить
Большой Балу➦Alexander_A• 08.10.20 11:00
..., и чтоб автоматически срабатывала, если рядом в транспорте стоит бабуин-ревун, который не умеет разговаривать тихо. Или в поезде после 23-00 пресекались разговоры дольше 3 минут.
+-4–
ответить
vvt251 ★➦Большой Балу• 08.10.20 12:19
Из того, что детектор пассивен, не следует, что нельзя противнику вешать лапшу на уши, что его антена не видна для радара (или просто, что-то виден, а как - пусть противник додумывает)
+0–
ответить
Alexander_A ★➦vvt251• 08.10.20 14:10
"не следует, что нельзя противнику вешать лапшу на уши, что его антена не видна для радара"
Антенны бывают передающие и принимающие.
Принимающую можно "увидеть" только, если она... хм... большая.
+-3–
ответить
wolverine8888➦Большой Балу• 08.10.20 14:30
(+ Alexander_A)
Я пересказываю уже "из третьих рук", так что могу ошибаться.
Идея в том, что даже детектор имел "колебательный контур". И якобы именно этот контур "фонил" и наводил самолеты на цель...
+-1–
ответить
vvt251 ★➦Alexander_A• 08.10.20 15:48
И че?
Разведка сообщила, что видят, как неизвестно. Наверняка найдётся чиновник, который, чтобы сохранить малый зад, отдаст приказ, быть осторожнее, использовать поменьше, ... . Цель достигнута. А что притивник, на самом деле не видит принимающую монету, узнают мущественнотпозже.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦vvt251• 08.10.20 16:59
"на самом деле не видит принимающую монету"
Не, монету увидят все.
А за купюрой и нырнуть могут.
+-2–
ответить
тамбовский кот ★➦Большой Балу• 08.10.20 20:17
Приемник, работающий по популярной тогда суперрегенеративной схеме - излучал, и заметно.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦тамбовский кот• 08.10.20 21:25
"суперрегенеративной схеме"
Генераторы бывают двух типов: генераторы и дегенераторы (с) Древнейший КВН.
+-4–
ответить
Alexander_A ★➦2haw2• 09.10.20 10:45
На работе мешают.
Раньше серуны (засранцы) сидели на толчке с газетой. Лечилось выключением света.
Сейчас они с мобильником сидят по пол часа.
+0–
ответить
sasha22148➦Alexander_A• 09.10.20 13:05
я все понимаю, но что бы на работе туалет был ключевой проблемой?
+2–
ответить