В молодости увлекся психологией, НЛП и тд, а мамина подруга оказалась крутым психотерапевтом. Вот она подсказала, что надо с основ - Эрика Берна, "Люди, которые играют в игры", "Игры, в которые играют люди" и т.д.
Там идет разбор сказок, про Красную Шапочку, Золушку, Спящую красавицу. Белоснежки не было, поэтому разбирал сам.
Итак, разбор Белоснежки и семи гномов.
Краткое резюме: Белоснежка и ее муж - злодеи, мачеха - пострадавшая сторона.
1. В начале истории имеем короля с дочерью, без королевы. Т.е. король, и принцесса, наследница и будущая королева.
2. Потом король снова женится. И все меняется.
То что мачеха завидовала красоте и невзлюбила падчерицу, это лишь отвлекающий от сути довод. Даже если это правда, вряд ли новоприбывшая королева сразу начала бы интриги против дочери короля.
А что меняется для дочери? Пока вроде ничего.
3. Но, если королева-мачеха родит, и родит сына, то дочь - Белоснежка, из наследницы и будущей королевы превращается в старую сводную сестру будущего короля. Из будущей королевы она превращается в никого, и скорее всего она закончит жизнь в заточении в каком нибудь женском монастыре.
4. Белоснежке нужно действовать, пока мачеха не забеременила. Скорее всего у нее началась депрессия, и как следствие, нападки на мачеху. Король, чтобы успокоить дочь, отправляет ее подальше, в Летний замок например. И чтобы не было скучно, ей компанию составляют другие подростки, дети придворных короля.
5. Белоснежка отбирает среди других подростков 7 юношей, чтобы совершить переворот. Устранить мачеху, возможно самого короля тоже. Обещает им много подарков, когда станет королевой.
Но почему в сказке они стали 7 гномами?
Если бы в сказке говорилось, что это 7 юношей, то на Белоснежку могло пасть подозрение, что она имела любовную связь с одним из них, до замужества. Поэтому, легким движением руки историка, писавшего биографию Белоснежки, юноши превращаются в 7 гномов.
6. Эти 7 юношей благоразумно решили, что лучше доложить королю, чем потом пытаться уладить с сумашедшей королевой, убившей собственного отца. Король-отец, узнав о планах дочери, сажает ее под замок в какой нибудь башне. Опять же, с легкой руки историка, данный этап жизни Белоснежки превращается в смерть от яблока мачехи, и в лежание в гробу в пещере, которую эти 7 гномов охраняли поочередно.
7. Об этой ситуации узнает принц соседнего королевства, и появляется на сцене. Да, он не был помолвлен ранее, иначе где он был все это время? Он приходит, говорит красиво королю что ему пора жениться, и не нашел лучше выхода, чем жениться на принцессе Белоснежке. Король рад и дает согласие. Так как сразу убивает двух зайцев, конфликт с дочери с мачехой завершается, при этом дочь пристроена хорошо, будущая королева соседнего королевства.
8. У зятя принца другие планы. На свадьбе мачеха умирает. При этом король-отец Белоснежки не противиться и не идет войной после. Скорее всего была подставная сцена, где мачеха замечена с другим, и король от ревности дает согласие на ее убийство.
9. Как итог получаем, принц с женой Белоснежкой, полноценной наследницей целого королевства, мертвую мачеху, и одиного короля, которому вряд ли удастся жениться в третий раз.
Ну и кто тут пострадавшие?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
18 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Часть фактов опущена вовсе, часть - перекручена авторским произволом.
Это не разбор вообще. Это фантазии автора на заданную тему.
+2–
ответить
Например, попытки мачехи убить Белоснежку. Из них первую (с охотником) вы не упоминаете вообще, а вторую (с яблоком) "вешаете" на короля.
Я конечно понимаю вашу позицию, которую вы выразили в разговоре с DIMA 40 - "Вы буквально верите всем фактам."
Удобная позиция, чо. Верим тем фактам, которые нам удобны, не верим тем что неудобны, домысливаем недостающее - и вуаля!
Но, как я сразу и сказал, это не разбор, это фантазии. Разбор - это когда вы берете за основу ВСЮ историю целиком, вместе со ВСЕМИ упомянутыми в ней фактами - и пытаетесь объяснить, откуда они взялись. Например, у вас же хороший пример - что лежание в хрустальном гробу было просто заточением. Но проблема в том, что объяснить один эпизод - недостаточно, надо дать стройную, ПОЛНУЮ, и непротиворечивую теорию. А этого у вас и близко нет.
+0–
ответить
можно узнать, какие обстоятельства? мне просто любопытно что я упустил
+0–
ответить
Я считаю, что Вы упустили следующие обстоятельства:
Мачеха значительнее старше дочери короля, т.е. она имеет больший жизненный опыт, склонна к действию на опережение, знает себе цену.
Белоснежка юна, она еще только начинает жить у нее нет реального жизненного опыта. Она может быть капризной, непослушной, глупой, но в плане интриги она значительно уступает мачехе, она не знает свои сильные и слабые стороны
Далее возможны 2 варианта:
Вариант 1. Если жена короля имеет дурной характер, то она более искушена в интригах, она более расчетлива, ревнива, завистлива, может надавить силой своего жизненного опыта на менее опытную Белоснежку, при необходимости не останавливается перед насилием. При этом Мачеха, боится своего возраста, боится своего дурного характера.
Вариант 2. Если Жена короля имеет хороший характер, то она стала бы, работая на опережение, предотвращать конфликты, выступать в роли миротворца, старалась бы стать лучшей подругой для Белоснежки, пытаться исправить ошибки ее молодости, вела бы себя мудро
Первую Мачеху (злую) я в сказке увидел, но не каких намеков на вторую (добрую) в сказке я не обнаружил.
Белоснежка в сказке, на мой взгляд юна, не опытна, не расчетлива, импульсивна, она проиграла все свои сражения с более опытным противником и ее, по сути, спасает только чудо
Я считаю, что вы сделали формальный разбор сказки, уровняв психотипы Мачехи и Белоснежки, не учли их разный жизненный статус
+-1–
ответить
Во первых, нет доказательств что мачеха добрая.
Во вторых, нету доказательств что она значительно старше и искушенная.
Вряд ли король женился бы на старой женщине, разведенной или старой деве.
Скорее всего это дочь какого то богатого человека, возможно тоже короля.
С каким большим приданым она пришла.
Такая же не опытная, не расчетливая, как и падчерица.
Если была бы искушенная, то от падчерицы сразу избавилась бы наверняка, либо замуж выдала, либо умертвила.
Падчерица, видя угрозу, которая возникнет при рождении сводного брата первая начинает.
+0–
ответить
Просто у мачехи нету реальных мотивов против падчерицы идти, разве кроме той, что в сказке приведена, падчерица красивее оказалась.
У падчерицы есть ОГРОМНЫЙ МОТИВ, это угроза лишения наследства.
+0–
ответить
Прежде чем делать разбор сказки, вам нужно ее прочитать
вот вы пишете: Во вторых, нету доказательств что она (мачеха) значительно старше (Белоснежки)
открываем первый абзац сказки и видим: после того как Белоснежка родилась, ее мама умерла. Через год король взял новую жену. т.е. Белоснежке было 1 год. Когда Белоснежке исполнилось 7 лет мачеха ее возненавидела за красоту.
Т.Е. конфликт начался тогда, когда ребенку было 7 лет, а мачехе, не меньше 18-20 лет. И вот по вашей версии 7-ми летний летний ребенок вдруг испугался, что мачеха родит ей соперницу и Белоснежка останется без наследства. Кстати, почему за предыдущие 6 лет Мачеха не забеременела. В средние века да и позже принцессы трон наследовали редко, их стандартная карьера: выйти замуж за принца, свалить из родного королевства в соседнее, стать там королевой. И тогда Белоснежка, по вашей версии, составила коварный план... Продолжение следует
Короче, прочитайте сказку и в ней найдете ответы на все ваши возражения
Ржунимогу
+0–
ответить
Вы буквально верите всем фактам.
То что король женился, когда дочери был 1 год, это официальная версия истории.
Если верить этому, то нужно взять за истину все остальные факты.
Если же брать под сомнение официальную версию, то все остальные факты тоже берутся под сомнение.
Ржите дальше
+0–
ответить
Для чего король вообще женился?
В средние века?
Не для того чтобы завести наследника?
Если королева не рожает, то эта проблема почему не поднимается ни разу?
Не многовато ли вопросов, которые упускает официальная версия?
+0–
ответить
Лимит вопросов исчерпан. А сказочку вы все-таки прочтите на досуге
+0–
ответить
grigoriymelihova• 04.10.20 10:49
пострадавшие здесь мы - читатели
еслибы у бабушки был член - то пострадавшим был бы волк
+5–
ответить
B312➦grigoriymelihova• 08.10.20 11:46
там волк и есть пострадавший. Эрик Берн слишком углубляется в психологические мотивы, Шерлок Холмс сказал бы, что пострадавший тут волк.
+0–
ответить
гениальный разбор , кстати. по другому взглянул на историю. Автор лучший
+-4–
ответить