Какая вещь в предвыборной кампании Джо Байдена самая прогрессивная?
Его деменция.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Угу. Трамп как послушал якобы "дементного" Байдена, который блестяще "отбривал" каждый трамповский хамский наезд, так понял, что ему больше ничего не светит.
Вся идея кампании Трампа была построена на том, что у Байдена деменция, и он ничего не соображает.
Сейчас вся Америка своими глазами увидела, что у Байдена чего-чего, а деменции точно нет, а Трамп - просто тупое хамло.
Трамп понял, что его ложь разоблачена, и побежал целоваться со своей ковидной помощницей, чтобы потом говорить: "А, я проиграл только из-за ковида! А если бы не ковид, я разгромил бы того Байдена как щенка!"
+0–
Да где блестяще то? Дебаты так себе прошли. Байден нифига толком не сказал в свою пользу. Только по здравохранению попытался звучать убедительно. А дальше сдулся.
"200,000 people died on trump's watch, how many of those survived?" (С) Байден
Немножко у него бывают заходы.
+0–
Я посмотрю, как Вы будете себя вести и что внятно или невнятно говорить, если на Вас будет гавкать каждые полминуты президент США, не давая слова сказать.
Байден - молодец, в его возрасте, с его заиканием, он практически ни разу не сбился и, наоборот, замечательно "завел" своим спокойным поведением при этом самого Трампа. Трамп просто бился в корчах, глядя на абсолютно спокойного "дементного" Байдена, который периодически подкидывал фразочки вполголоса в сторону телекамер типа "ой, мужик, замолчи уже" и т.п. Трамп вел себя как базарная торговка на рынке, которую выгоняет оттуда милиционер, и окончательно себя дискредитировал.
После обнародования налоговой декларации Трампа и этих провальных для него дебатов - Трампу или тупо вешаться, или сделать вид, что у него ковид.
+0–
"Трамп просто бился в корчах"
"Трамп вел себя как базарная торговка на рынке"
"Трампу или тупо вешаться"
Походу вас не на шутку завели разговоры - 80летних старичков.
+-1–
> Я посмотрю, как Вы будете себя вести и что внятно или невнятно говорить, если на Вас будет гавкать каждые полминуты президент США, не давая слова сказать.
Ахаха, ну да, это не поспоришь, стрессовенько =) Трампа не защищаю, он хреново и несдержанно вёл дебаты, срывал дискуссию. Но Байден реально слабо выступил, по содержанию, не по форме. Он спокойно, артистично, уверенно и почти без маразмов 45 минут говорил, и ничего не сказал. Было хорошо для политика такое умение в прошлом веке. А то, что сказал, лучше бы не говорил. Трамп правильно говорит, что он своим выступлением far left теряет. Там где ждали четкой позиции и четких разъяснений, он замял всё. Свою расовую политику не обозначил, копам задницы надрать не обещал, психологи там всякие. Про стоимость для страны своих экологических программ просто промолчал в ответ на Трамповский trillion. Про закрытие страны на локдаун не пояснил плюсов решения. С таким количеством заболевших внутри это проблемы и ничего кроме. Про бюллетени в урнах просто отрицал всё. Сдрейфил к центру, а второй Обама нахуй не нужен.
В начале круто было, когда I am the democtratic party.
+0–
Это те два старичка, которые в определенном случае нажмут большую красную кнопочку. Или не нажмут.
Потому и интересны.
Кроме того, потребление нефти, ее цена, курс рубля к доллару и, соответственно, стоимость жизни простого человека в России будут зависеть от одного из них.
Глупо не посмотреть на такое действо - "битву" между ними - собственными глазами.
+0–
2haw2, я не понимаю, Вам годиков сколько? 18 или 19?
Байден сделал все, что хотел - Трамп активно готовился в этим дебатам, рассчитывая задавить Байдена своей энергетикой. Я не спец в дзюдо, но, по-моему Байден прекрасно использовал восточную (дзюдоистскую?) тактику - использовал энергию противника против него самого.
Байдену НЕ НУЖНО было говорить самому. Он особо ничего и не говорил. Трамп как раз ожидал, что Байден будет пытаться много и долго говорить, а Трамп его будет сбивать с мысли и выставит тем самым в невыгодном свете. Байден Трампа "перехитрил". Смысл много говорить, если тебя перебивают каждые 30 секунд? Байден правильно сделал, что не сказал ничего нового и концептуального. Зачем метать бисер перед жирной свиньей, зная, что она может только громко хрюкать?
+0–
2haw2 ★➦wimpall• 03.10.20 11:37
Хотя тут уже даже не они, а финальные дебаты между кандидатами... вообще не понимаю короче
+0–
А что, смотреть на содержание, а не на риторические уловки это у Вас, дружище, признак незрелости? По мне, он говорил не перед "жирной свиньёй", а перед всем миром. Я, в целом, трампист, и знаю что он планирует и какие у него идеи. Именно поэтому я не ждал откровений от речи Трампа, но хотел чтобы Байден лично меня познакомил со своей программой и своими идеями подробнее. Разве не так убеждают колебающихся? Это всё-таки мощный экспириенс, когда тебе кандидат в Президенты США что-то втирает, пускай и по видео. Меня так 4 года назад Трамп убедил в своей вменяемости, я его за клоуна держал до самых дебатов.
+0–
"нажмут большую красную кнопочку. Или не нажмут."
Ну и хрен с ними. Нажмут, и сшасия станет - фаллаутом. Не думаю, что это им хочется.
А тут - смертная битва паркинсона с деменцией.
+0–
"Байден сделал все, что хотел"
Тут уже все поняли, что он победил, разорвал, порвал, урвал и вырвал Трампа. Прямо как Хиллари - четыре года назад.
+0–
"У нас все смотрели."
Не знаю кто где смотрит. Если у вас нет более интересных занятий - пусть смотрят. Меня это интересует немного меньше, чем наличие крота на участке.
+0–
" вообще не понимаю короче"
Чего? Что мне смешно видеть этот бой Паркинсона с Деменцией?
+0–