Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №1145497

Мы купили таунхаус в пригороде Торонто. Думали переехать, но в итоге пришлось продать. А всё из-за соседа. А дело было так.
Подъехав первый раз к дому, я обнаружил на своём драйвее машину.
"Ну, ничего страшного."-подумал я позвонил к соседу.
"Это Ваша машина?" - спросил я его.
"Да моя! И я буду её здесь держать!" - нагло ответил он.
Я офигел, заблокировал его машину своей и стал оценивать ситуацию.
Через несколько минут заявился сосед: "Немедленно отгони свою машину или я вызову полицию!"
Я не прореагировал. Ещё через час приежают менты и говорят мне:
"Ну, конечно Вы правы, но всё-таки , как-то полицию по таким поводам вызывать не стоит."
"Так, а я вас и не вызывал. Это он вызвал. " - заявил я.
"О, шит, правда! Вообще фигня какя-то!" - сказал полицейский и заставил соседа убрать машину с моего участка.

Через пару дней сосед демонстративно вывел свою собаку гадить на мой газон.
Я попросил его убраться.
"Имею полное право! А будешь возмущаться вызову полицию!" - заявил он
Я его послал на хуй, по-английски, естесственно.
Дальше всё повторилось. Приехал тот же мент и сказал:
"Ну, конечно Вы правы, но всё-таки , как-то полицию по таким поводам вызывать не стоит."
"Так, а я вас и не вызывал. Это он вызвал. А что вообще делать в такой ситуации: он не даст спокойно жить ни мне, ни вам?" - поинтересовася я
"В следующий раз, мы ему оформим штраф за ложный вызов."- пообещал полицейский.

И тут грешен, не удержался. На следующий день, когда сосед вышел во двор, я показал ему фак.
Дальше почти по накатанной. Почти, потому что полицейский пришёл сразу к нему. Видимо начал выписывать штраф, так как оттуда послышались крики и матерщина. На английском, естесственно.
Соседа провели мимо меня в наручниках в полицейский воронок. Он что-то мне кричал, а я опять не удержался и спросил уже знакомого полицейского:
"Надо же, а с виду такой приличный! Сколько человек он зарезал?"
Полицейский мне подмигнул и они уехали.
+794
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
333 комментария, показывать
сначала новые

ystervark28.09.20 23:26

Мне как-то самому машину заблокировали. Заехали в гостиничку, подруга пошла в душ, дверца кабинки упала и разбилась ма множество мелких осколков, подруга поранилась. Я, вынимая оттуда подругу, тоже. Пожаловались хозяину. Тот сказал, что мы разбили дверь намеренно и должны заплатить, иначе он вызовет полицию, а пока заблокировал нашу машину. Я сказал, что хрен ему. Тот вызвал полицию, приехали два молодых негра и тоже сказали, что хрен ему. Так что от полиции бывает польза.

+3
ответить

siux 28.09.20 21:31

Я не знаю, как в Америке, но в демократических странах
менты едут сначала к тому, кто их вызвал.

Кстати, я так и не понял: а чего автор съехал-то с этой хаты?
Соседа-живореза посадили, живи себе, да радуйся.

+1
ответить

Serge712➦siux28.09.20 23:20

Ну посадили его на пару часов и выпустили. За что его садить то? Максимум штраф за то, что нахамил полицаю, да и то навряд ли.

+2
ответить

SudokuFan➦siux29.09.20 04:39

Насчёт того, к кому полиции идти. Полиция в Канаде идёт к тому, на кого пожаловались, чтобы не палить жалобщика. В описываемом случае все персонажи было очевидны, но в многоквартирном доме это актуально.

+1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦siux29.09.20 07:16

а чего автор съехал-то с этой хаты?

Ну видать испугался что сосед выйдет из тюрьмы с двумя головорезами и порешит его раз полиция не помогает.

+1
ответить

Морж28.09.20 20:36

Я жутко не люблю полицию вовлекать.
Но порою или приходится, или зло берет.

Как-то раз, лет 20 т.н., жил я, как и автор, в кондоминиуме, на берегу океана. Мое первое собственное жилье.
Прямо напротив, на берегу, бьiл ночной клуб.
Хеппенинги бьiли в ночь на среду.
Приезжали люди как люди, ну а уезжали в 1:30 ночи, разогретьiе, с сигналами. Ну да, ладно, привьiк. Жизнь у океана имеет свои особенности.
Парковка у них своя, большая.

А тут, в 12 ночи, когда только заснул, на нашу парковку, прямо под мое окно, заезжает не наш жилец, паркуется, громко хлопает дверьми, матерится, ссьiт на забор, и, под руку с девицей, громко изрьiгая експлетивьi, идет в клуб. Я понял, чтото же самое в ухудшенном варианте произойдет через полтора часа.

Короче, я вьiзвал полицию. Город маленький, они сами даже не едут, а присьiлают евакуатора. Тот осмотрел машину, и, не найдя парковочного удостоверения, бьiстренько ее подцепил, и увез.
Через полтора часа меня все же разбудило. Парочка не нашла машиньi на месте и громко вьiражала недоумение.

Кстати, часто я смотрел на такие вещи сквозь пальцьi: ладно, уже конец сезона, места есть, не все живут после октября.
Но, блин, люди тихонько приедут, тихонько встанут и тихонько же уедут.
Нет, блин....надо хамить.

+12
ответить

Забухаэль28.09.20 18:44

С козлами жить-по-волчьи выть.

+1
ответить

Ellick 28.09.20 17:30

А дом то чего продали?

+5
ответить

Pax Slavica 28.09.20 17:05

Ассоциация домовладельцев была ни при чем? Или в Канаде таунхаусы есть без оной?
В хорошем районе можно страйков получить в добавок к полицейским прелестям.

+0
ответить

Alexander_A ➦Pax Slavica28.09.20 18:35

Старйк - в смысле жители района выйдут на забастовку?

+-2
ответить

Pax Slavica ➦Alexander_A28.09.20 18:42

Если есть ассоциация домовладельцев, она может принять дополнительные меры. Занимать чужую парковку и не убирать за своим животным, скорее всего, оговорены (были бы).

+0
ответить

Alexander_A ➦Pax Slavica28.09.20 19:55

И кому помешает забастовка ассоциации домовладельцев?

+-3
ответить

Pax Slavica ➦Alexander_A28.09.20 20:01

Вопрос риторический

+-2
ответить

Морж➦Pax Slavica28.09.20 20:52

Есть разньiе типьi ассоциаций.
К примеру, в упомянутом мною городке, лично я жил в кондо, которьiй предполагал владение внутренностями без владения наружностями. Ассоциация бьiла вовлечена вообще во все. Но, там - крьiшу ремонтировать, наружность красить, еще что - ето за их счет. (ну...как за их - я плачу "мейнтенанс", но потом уже платят они).
Вниз по улице, ближе к центру, в полукилометре от меня, бьiл другой кондоминиум. В отличие от нашего (у нас бьiли квартирьi типа "flat", т.е. обьiчньiй подъезд, и по 3 квартирьi на етаже, 2-етажная конструкция) у них бьiл трехетажньiй секционньiй кондоминиум, где владельцу принадлежат все 3 етажа, при етом с крьiшей и наружностью. Поетому ремонт крьiши и покраска внешности - за свой счет. Мейнтенанс - ниже. Ассоциация - чисто номинально существует, для очень насущньiх оргвопросов. И, как следствие - здание бьiло разноцветное - владельцьi покрасили свои секции в разньiе цвета. И крьiша - у кого явно поновее, у кого - поветше.

И ето, наверное, не предел разнообразия.

+0
ответить

Pax Slavica ➦Морж28.09.20 20:55

Бывает что и трехэтажные таунхаусы в частичном владении: крыша и стены чужие. С владением землей может быть тоже петрушка. Твоя, чужая, POD.
Занимать парковочное место и какать на травку это моветон.

+0
ответить

Ленка пенка 28.09.20 16:01

Действовал на опережение! :))

+0
ответить

Booooo 28.09.20 15:51

Последние лет 20 жилье в Торонто дорожало процентов на 10-
15 в год. Немало народу кормилось тем, что покупали убитые
дома, делали ремонт и продавали. В такой ситуации сосед
вообще без разницы, все равно скоро съезжать.

+1
ответить

Mike Rotchburnz28.09.20 15:51

В принципе, чужая машина на твоём драйввее ( там вроде бы два «в» должно быть, или на драйвуэе, или просто на подъездной дороге к дому) - воспринимается, как незнакомый мужик, развалившийся на твоей кровати - вводит в полный ступор. Это запредельная наглость.
Со мной так было один раз, подъехал и прям прихуел. В машине, правда, сидел какой-то мужик. Я встал рядом, но выезд не перекрыл. Просто сфотографировал машину так, чтобы номер вошёл. Думаю, пригодится, если полицию вызывать. Потом этот мужик просто уехал, полицию я вызывать не стал. До сих пор не пойму, что он там делал. И да, у нас не такая дорога, где можно развернуться, заехав на драйввей, так как в середине есть разделительная полоса с бордюрами, газоном и деревцами.

+2
ответить

vvt251 ➦Mike Rotchburnz28.09.20 18:46

Может потерялся и карту изучал.

+5
ответить

Mike Rotchburnz➦vvt25128.09.20 19:22

Хм, а что ему мешало просто на обочине встать, в моем районе всегда полно парковочных мест? Нет, это было странно.

+0
ответить

alexkdpu➦Mike Rotchburnz28.09.20 19:29

любовник твоей жены то был

+1
ответить

Mike Rotchburnz➦alexkdpu28.09.20 19:52

Хорошая идея, правда моя жена в это время сидела справа от меня.

+2
ответить

Valentine D➦Mike Rotchburnz28.09.20 19:59

И ничем себя не выдала?

+1
ответить

alexkdpu➦Mike Rotchburnz28.09.20 20:25

почти спалилась )

+0
ответить

Mike Rotchburnz➦alexkdpu28.09.20 21:18

Не, у моей жены только один любовник, и мне достоверно известно, где он в тот момент находился.

+2
ответить

sasha22148➦Mike Rotchburnz29.09.20 12:49

терпеливый ты.

+-2
ответить

Mike Rotchburnz➦sasha2214829.09.20 16:13

НЕтерпеливый

+0
ответить

sasha22148➦Mike Rotchburnz30.09.20 05:20

я ж по доброму, стебусь.

+-3
ответить

Alexander_A 28.09.20 13:53

Приятная история.
Вот только во фразе "я обнаружил на своём драйвее машину", я так и не понял на что сосед поставил автору машину.

+-9
ответить

Canfrarus➦Alexander_A28.09.20 14:05

Парковочное место перед входом в дом, который иногда служит проездом в гараж, если такой имеется при доме.

+1
ответить

Serge712➦Canfrarus28.09.20 15:00

А вот кто знает, как перевести на русский слово driveway? Я адекватного слова придумать не могу.

+0
ответить

jfk➦Serge71228.09.20 15:07

выезд/въезд?

+0
ответить

Serge712➦jfk28.09.20 15:26

"поставил машину на моем выезде" зависит как-то не по-русски.

+0
ответить

Canfrarus➦Serge71228.09.20 15:27

Подъездная дорога, судя по Goole Translate.

+0
ответить

Alexander_A ➦Canfrarus28.09.20 15:32

Спасибо.

+-2
ответить

Mike Rotchburnz➦Alexander_A28.09.20 15:33

Поставил машину на сухой путь, очевидно же

+2
ответить

Serge712➦Canfrarus28.09.20 15:40

Тоже не совсем удачно. Можно ли назвать дорогой дорогу длиной а пять метров? Driveway в данном контексте это скорее площадка перёд гаражом.

+2
ответить

Canfrarus➦Serge71228.09.20 15:48

Как есть. В этом случае, проблема перевода ещё и в том, что часто слово "подъезд" воспринимается многими как "парадная", а дом - как многокрвартирный. Поэтому "подъезд к дому" человеку, который не знает североамериканских реалий (во Франции дверь гаража даёт сразу на улицу и часто забор отделяет двор от тротуара) - довольно трудно.

+0
ответить

Rus➦Serge71228.09.20 15:49

Подъезд самое близкое ;о)

+0
ответить

Canfrarus➦Serge71228.09.20 15:50

Не всегда пять метров, особенно если сам гараж - за домом (и такое бывает).

+-1
ответить

AK ➦Alexander_A28.09.20 16:33

За это прошу прощения. Я стараюсь не использовать англицизмы в моих историях, но здесь я не смог адекватно перевести целых четыре слова: Драйвей, Таунхаус, Шит и Фак.

+1
ответить

Морж➦Serge71228.09.20 16:41

Вьi будете удивленьi, но правильньiй перевод слова "driveway" (обьiчно сльiшится как "драйуэй" ибо "v перед w" - tongue-twister, а англофоньi их сокращают....как правило) будет: "подъезд".
У слова "подъезд" есть несколько значений: одно, наиболее всем знакомое - то же, что и "парадное", т.е. вход в многоэтажку, а другие - путь или место, ведущие к чему-либо и используемьiе для подЪезда авто, экипажей и т.д.

Вот вам, кстати, пример, нашел в словаре, из "Карениной": место, путь, по которому подъезжают к чему-либо ◆ Подъезжая домой в самом веселом расположении духа, Левин услыхал колокольчик со стороны главного подъезда к дому.

Я всегда употребляю "подъезд", если хочу совсем по-русски, и Driveway, если лень: в конце концов, обиходная штука: у них есть свойство замещения отсутствующих или редко употребляемьiх русских слов, если живешь не в России.

+3
ответить

Booooo ➦Canfrarus28.09.20 16:54

во Франции дверь гаража даёт сразу на улицу - знал, что народ Франции сексуально раскрепощен, но
чтоб даже двери... Уважуха :)

+1
ответить

Booooo ➦AK28.09.20 17:00

Въезд, барак, дерьмо и палец.

+1
ответить

taxidriver➦Serge71228.09.20 17:34

заезд

+0
ответить

Alexander_A ➦Mike Rotchburnz28.09.20 18:30

)))
Я именно так и подумал.
И недоумевал.

+-3
ответить

Alexander_A ➦AK28.09.20 18:32

Эй, мужик!
Какое ещё прощение? Делай что хочешь, и как тебе удобно.

ЗЫ. А мы посмеёмся. )))

+-3
ответить

wimpall➦Serge71228.09.20 19:14

"А вот кто знает, как перевести на русский слово driveway"

Подъезд.

+0
ответить

Valentine D➦wimpall28.09.20 20:03

Точнее будет площадка перед заездом в гараж, которую можно использовать как парковку. На моем драйвэе можно паррковать 4 машины.

+0
ответить

wimpall➦Valentine D28.09.20 20:20

"На моем драйвэе можно паррковать 4 машины."

... а мне кусочек вооон того чиза - писами послайсить. (с)

+1
ответить

Valentine D➦wimpall28.09.20 23:08

Вы мне послайсели не тот чиз. Я просил смокд чиз.

+0
ответить

Морж➦AK28.09.20 23:21

AK,

Ето абсолютно нормально, ибо есть в английском вещи, которьiе либо не переводятся, либо плохо переводятся, либо когда-то давно хорошо переводились, но за давностию лет почти вьiшли из употребления.
Кроме того, как я уже заметил, даже в перевдимьiх вьiражениях и словах есть тонкие моментьi, которьiе делают "драйуэй" почти что легитимньiм словом.
Ну и, хоть я и приводил на Анекдоте ету вьiдержку из Пушкина, но приведу еще раз, просто, чтоб Вас морально поддержать:

В последнем вкусе туалетом
Заняв ваш любопытный взгляд,
Я мог бы пред ученым светом
Здесь описать его наряд;
Конечно б это было смело,
Описывать мое же дело:
Но панталоны, фрак, жилет,
Всех этих слов на русском нет;
А вижу я, винюсь пред вами,
Что уж и так мой бедный слог
Пестреть гораздо б меньше мог
Иноплеменными словами,
Хоть и заглядывал я встарь
В Академический словарь

+0
ответить

2haw2➦Морж29.09.20 01:18

Вообще считаю редкостным дикарством бояться заимствований. Чем больше, тем лучше. Рунглиш-киды продвигают язык вперед, сеют местным новые словечки. Потом приживается. Молодежь Москвы уже поголовно говорит "кул, криндж, краш, шейминг, питчить". Это чудесно. Будет таким же естественным, как "киллер, дилер, криэйтер, пиар, рулит, батл" после 90-х.

+0
ответить

Морж➦2haw229.09.20 02:07

Если стеб, то - да. Хорошо. Способ приблизить русский к английскому. Можно даже объясниться.
- наслайсайте мне вон тот пис турки. Да потолще, потолще.

Если же всерьез, то определенная степень заимствований неизбежна, и, при соблюдении хорошего вкуса только облагораживает язьiк.
Вот хоть, любая русская баба знает французское слово "бидон". Которое стало исконно русским.
И куда б мьi делись без клиренса, макарон, сосисок и жилетки.
А в Европе знают пистолет или вампира, и то,и другое - русские слова, пришедшие или напрямую, или через дружественную Польшу.

Но то, что с русским стало сегодня (причем даже в речи вполне уважаемьiх аналитиков и журналистов), я любить не обязан, равно как и язьк, на котором общаются русскоязьчньiе жители США.

ПРОТИВНО.

При том, что я не только не российский патриот, но даже где-то наоборот.
Язьiк-то за что?
К примеру, если

+1
ответить

Ost28.09.20 13:31

Какая-то незавершонность. Такое удачное начало, а дом продали. Автор, что было между этими событиями и с каким оружием?

+4
ответить

Alexander_A ➦Ost28.09.20 14:03

"Посадил дед репку.
Репка откинулся и завалил деда."
По-видимому, ссосед скоро освобождается.

+6
ответить

Проффессор ➦Ost28.09.20 18:26

Недобрый соседский взгляд напрягает, даже если не приводит к действию... С соседями надо дружить. Ну, или нейтралку держать.

+4
ответить

Canfrarus28.09.20 12:20

Ну да, не повезло, особенно если квартал - бедный. Таунхаус (где с соседом стену делишь) или дом в деревне Рублёвка (где пьянки с девками и фейерверками детям спать мешают) - проблемы одинаковые. Ну а чтобы жить без соседей, нужно поместье: особняком тут не ограничиться.

+4
ответить

AK ➦Canfrarus28.09.20 16:40

В криминальных районах полицию по пустякам не вызывают! Вполне район для среднего класса: Аврора, если знаете наши пригороды.

+2
ответить

Canfrarus➦AK28.09.20 18:12

Нет, не знаю. Но невоспитанные люди есть везде. Один припарковался не на своём месте, ну а другой его оскорбил. Обоим не повезло с соседями.

+0
ответить

qart28.09.20 12:09

Продали зачем? Его не надолго упекли?

+1
ответить

AK ➦qart28.09.20 16:37

Мы до конца не были уверены, хотим ли мы там жить. Это йвилось окончательным аргументом для продажи.

+3
ответить

Дядюшка Гарри28.09.20 11:44

Соседи-дебилы это проблема - от них же никуда не деться. У нас был сосед по лестничной клетке - напивался, гонял жену, она пряталась у нас, потом он сел на двенадцать лет (в драке кого-то убил). Усмиряла его моя бабушка. Но в общем претензий лично у меня (ребенка тогда) к нему не было. Так... советский бытовой колорит.

+3
ответить

Valentine D➦Дядюшка Гарри28.09.20 20:44

Сколько лет живу в Канаде- ни разу не видел пьяных разборок.

+0
ответить

arz➦Valentine D28.09.20 23:23

В смысле канадским лесорубам даже остограмиться перед разборкой не обязательно, и на трезвую голову с радостью прихлопнут?

+0
ответить

arz➦arz29.09.20 06:26

Говорят даже видных политиков хулиганы достают. Недавно к лидеру опозиции лидер Джагмит Сингх на виду полиции хулиган-мордоворот приставал после работы - еще даже не стемнело. https://twitter.com/i/status/1309619896037367808

+0
ответить

jfk28.09.20 11:17

знакомая история. приятель снял коттедж с семьей в не самом бедном районе так к нему в первый день уже во время разгрузки мебели заявился сосед с претензиями - "значит так, таких как вы я не люблю будете иметь проблемы" и понеслось...

я сам живу в лесу с соседями вне зоны видимости и то умудряюсь иметь проблемы.

cit. "Oh, the humanity!"

+5
ответить

Alexander_A ➦jfk28.09.20 14:01

"я сам живу в лесу с соседями вне зоны видимости и то умудряюсь иметь проблемы."

Берлоги рядом? Ничего скоро зима. Спячка.

+-2
ответить

Specialist➦jfk28.09.20 15:46

каких таких?

+1
ответить

2haw228.09.20 11:05

У человека должны быть серьезные причины так нарываться. Или он не совсем здоров психически, или он ультра-правый.

+2
ответить

Canfrarus➦2haw228.09.20 12:22

А может ультразвук-левый? При чём здесь политические взгляды ? Обыкновенный конфликт как в коммуналке.

+1
ответить

2haw2➦Canfrarus28.09.20 12:30

У жителей коммуналки конфликты от скученности, усталости друг от друга и недовольства уровнем жизни. Жители субурбии при желании могут неделями не сталкиваться нос-к-носу. А политические взгляды при том, что очевидный мигрант восточной внешности историю пишет. Что еще может прямо с начала знакомства спровоцировать такое хамство? Только внешность и акцент.

+6
ответить

Canfrarus➦2haw228.09.20 12:59

То что конфликты - от скученности, никто и не спорит. А какая связь между внешностью и политическими взглядами ? Автор свою внешность не описал, восточных внешностей, как Вы изволили высказаться, в Торонто - каждый четвёртый, ну а сама восточная внешность политической принадлежности не гарантирует. Например, если брать третью страну, скажем Францию, то Dieudonné и Éric Zemmour - яркие тому примеры.

+0
ответить

2haw2➦Canfrarus28.09.20 13:02

Автора я имею честь знать, он эмигрант из Израиля в Канаду. Я думаю, и так понятно какой национальности человек может быть из Израиля.

+3
ответить

minos➦2haw228.09.20 13:21

Русский?

+15
ответить

Canfrarus➦2haw228.09.20 13:44

Какой религии - вполне возможно, да и то не всегда, особенно если нет, например, котлеты с гирляндами на голове. Так как же по восточной внешности узнать политические взгляды ? И поскольку Вы Израиль упомянули, то насколько мне известно, там есть и левые, типа Израильской партии труда и правые, типа Консолидации.

+0
ответить

Canfrarus➦2haw228.09.20 13:48

Человек из Израиля может быть любой национальности, иметь любой цвет глаз, волос и цвет кожи, и даже любой религии, но скорее всего одной из трёх самых известных.

+1
ответить

Alexander_A ➦2haw228.09.20 13:55

Правые уважают закон и собственность.
По поведению соседа, он - типичный левак.

+-4
ответить

2haw2➦Alexander_A28.09.20 13:58

Я сам правый. Не стоит путать правых (республиканцев) и ультра-правых (нациков). Обычная коллизия с терминологией.

+2
ответить

Alexander_A ➦Canfrarus28.09.20 13:59

"При чём здесь политические взгляды ?"
Очень даже "при чём".
Кто так гаплевательстки относится к чужой частной собственности?
КТо верещит про свои какие-то, весьма сомнительные, права?
Кто бежит жаловаться при первом же щелчке по носу?
Кто набрасывается на полицейских, вынуждая их применять силу?

+-5
ответить

Canfrarus➦Alexander_A28.09.20 14:15

Тут от воспитания и психического здоровья зависит, а не от политических взглядов: наплевательски относится к чужой частной собственности как правый, который думает что ему всё позволено так и левый, полагая что надо делиться.

+3
ответить

Canfrarus➦Alexander_A28.09.20 14:18

"Кто набрасывается на полицейских, вынуждая их применять силу?" По-разному. Жёлтые жилеты, футбольные хулиганы, майдауны и прочие правосеки.

+1
ответить

Canfrarus➦Alexander_A28.09.20 14:24

Не всегда.

+-1
ответить

Alexander_A ➦Canfrarus28.09.20 15:34

"Майдауны" - правые? С каких пор?

+-7
ответить

Canfrarus➦Alexander_A28.09.20 15:38

Я же сказал: по-разному. Набрасываться на полицейских могут люди различных мировоззрений и политической направленности. Я просто привёл несколько примеров. Можно ещё добавить экоактивистов и религиозных фанатиков разного толка.

+2
ответить

Alexander_A ➦2haw228.09.20 15:41

Я сам - ультраправый. И никогда не позволю себе посягнуть на чужую собственность.
Даже на мародёрство.
В отличие от последователей левацких учений.

+-7
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A28.09.20 15:58

Мой муж был сильно левым (в европейских терминах) и никогда за всю свою жизнь не взял чужого. Он уважал других людей и был очень вежливым, добрым и великодушным человеком (способным тем не менее постоять за себя и других, если надо).

Ультраправые - это нацисты и те, кто считает, что, допустим, дети бедных родителей должны сдохнуть, если у родителей нечем заплатить за медицинские услуги. Естественный отбор, мол. Вы действительно к ним себя относите?

+0
ответить

AK ➦2haw228.09.20 16:35

Привет , Бро!
Ты прав: национальности я еврейской.
Но в данном случае я не знаю какая причина: связана ли это с иммигрантами, а если да , то какая моя ипостась ему не понравилась: еврейская или русская.

+5
ответить

Dmitry Karpov➦Alexander_A28.09.20 16:48

Правые обычно трепетно относятся к своей собственности и при этом не прочь хапнуть что-то чужое. Ну, как британцы хапнули Индию, как США хапнули иракские и ливийские месторождения нефти...

+-5
ответить

2haw2➦Alexander_A28.09.20 16:48

Серьезно, ты нацик? Да ладно. А ты нацик какой нации, если не секрет?

+1
ответить

Dmitry Karpov➦Alexander_A28.09.20 16:48

А вот как бы Вы их классифицировали?

+0
ответить

2haw2➦Ленка пенка28.09.20 16:53

Я радикально правый в экономических вопросах. Не нацик, не расист, категорически против нацизма в любых формах, все люди равны. А дети бедных родителей не должны сдохнуть, если им нечем платить за медицинские услуги. Но это не проблемы общества в целом. Существуют благотворительные фонды для этого. Я сам с радостью оплачу лечение, если у кого-то из бедных знакомых дети будут погибать. Но при этом, считаю гос.медицину величайшим злом, от которого надо отходить и избавляться.

Тут дело не в естественном отборе, а в том, как устроены механизмы поддержки. Просто гос.медицина не эффективна, она вырождается в очереди и низкое качество лечения, если нет высоко-мотивированных врачей с идеологией. А такое бывает крайне редко. В итоге медицина для всех это нет медицины ни для кого. А любой сложный случай все равно требует отправки в США, где бесплатной медицины нет, а есть хорошие врачи.

+4
ответить

2haw2➦AK28.09.20 16:54

Да подпишут тебе, Бро, в этом году самую счастливую судьбу, и скрепят печатью!

+-1
ответить

AK ➦2haw228.09.20 16:59

Гмар Хатима Това!

+1
ответить

vvt251 ➦Dmitry Karpov28.09.20 17:17

США заснули иракские месторождения?

+0
ответить

Ленка пенка ➦AK28.09.20 17:17

Может, и рыжий еще, тогда вообще он стерпеть не мог!

+-1
ответить

Ленка пенка ➦2haw228.09.20 17:18

Ну так Вы и не ультраправый. Я про Александра интересовалась.
Технические вопросы системы, безусловно, стоит обсуждать.

+-1
ответить

vvt251 ➦2haw228.09.20 17:19

А что такое государственная медицина?

+1
ответить

Ленка пенка ➦2haw228.09.20 17:20

Хотя я с Вами и не согласна насчет медицины. Во всяком случае, далеко не полностью. Но есть люди, которые считают, что сдохнут - и ладно. Они ультраправые, я думаю.

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка28.09.20 18:02

"Мой муж был сильно левым (в европейских терминах) и никогда за всю свою жизнь не взял чужого."
Так и Ленин даже карандаша с завода не вынес. Но собственности из-за него лишились миллионы.

И таки да, я - за социальный дарвинизм. С оговоркой, что государство должно обеспечить социальное страхование. И бесплатные аборты (либо лишение родительских прав) для тех, кто не в состоянии накормить и лечить своих детей. Думать надо заранее, тогда никто не должен будет "дохнуть".
Сравните количество беспризорников при проклятом Николашке и при добром дедушке Вове.

+0
ответить

Alexander_A ➦Dmitry Karpov28.09.20 18:13

Правые находятся на староне закона, а не майдана. Если законно Крым у Турции оттяпать, то - оттяпают.

+-3
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A28.09.20 18:13

Из-за моего мужа, уверяю Вас, никто собственности не лишился. Некоторые, наоборот, приобрели... но оставим его в покое. Я упомянула о нем потому, что в нем не было и тени жлобства, которое Вы приписываете людям с левыми убеждениями. Я во многом не разделяла его политические взгляды, но это дело десятое.

Что значит "социальное страхование"?

Правильно ли я поняла, что если у обычных людей ребенок заболел лейкемией, то их надо лишить родительских прав, так как на таргетную терапию по рыночной стоимости средней зарплаты не хватит?
Если Вы согласны, то в этом случае, конечно, Вы ультраправый.

+1
ответить

Alexander_A ➦Dmitry Karpov28.09.20 18:13

"А вот как бы Вы их классифицировали?"
Уточните, пожалуйста. Кого классифицировать.

+-2
ответить

Alexander_A ➦2haw228.09.20 18:27

Если "нацик" - член НСДАП, или ККК, или СоюзаРусскогоНарода, или ВеликийИзраильОтНилаДоЕвфрата то - нет.
Я - за национальные государства при финансовом и физическом глобализме (согласно левацкой терминологии , я - националист).
Я считаю, что разные расы имеют разные способности (согласно левацкой терминологии , я - расист).
Я - за приоритет интересов государства над интересами гражданина при безусловном праве на эмиграцию (согласно левацкой терминологии , я - фашист).
При этом я - явновыраженный индивидуалист (согласно левацкой терминологии , я - социопат).
Я - сторонник апартеида, как единственно справедливой и действенной системы (согласно левацкой терминологии , я - просто сволочь).
Я принадлежу к израильской нации.

+-7
ответить

vvt251 ➦Alexander_A28.09.20 18:38

Ультра-правые (и левые тоже), уважают закон так как они его понимают, и это понимание не всегла совпадает с общепринятым. На тотони и ультра.

+2
ответить

Alexander_A ➦vvt25128.09.20 18:46

А закон не надо "понимать".
Его надо читать. И выполнять буквально.
И писать... как бы это сказать... алгоритмически. Если-то, иначе-это.

Если написано "не возжелай" то иди и не желай. И нефиг демонстрации устраивать.
(Я про осла и вола, если что).

+-4
ответить

wimpall➦2haw228.09.20 18:57

"Я думаю, и так понятно какой национальности человек может быть из Израиля."

Русский?

+1
ответить

vvt251 ➦Alexander_A28.09.20 18:58

К сожалению, это так в идеальном случае.
Например, есть свобода религии (freedom of religion - первая поправка к конституции) Некоторые утверждают, что это свобода религии, а не свобода от религии, и следовательно на неверующих не распространяется: ты обязан ходить в церковь, просто можешь выбирать в какую.

+1
ответить

2haw2➦wimpall28.09.20 20:42

Я слышал о русских из Израиля, но сам никогда не встречался с такой экзотикой.

+-1
ответить

2haw2➦Alexander_A28.09.20 20:47

Ну да, сложный случай. Не, это не ко мне. Я, конечно, правый, но расовый вопрос меня мало волнует, да и сильное государство с широкими правами на ограничения свобод точно мне не по нраву. Хотя, в случае с конкретно Израилем, я был бы рад видел иудейскую версию Саудовской Аравии, это хотя бы оправдано. Но уж точно не за аппартеид, арабы заебись, пусть бы себе интегрировались уже. Братушки, как никак.

+0
ответить

Максим Камерер ★★★★★➦2haw228.09.20 21:02

Бро, все подобные проблемы от «можно»
Если кто то думает, что с тобой так можно.
У меня такое рыло, на котором написано «нельзя»
Поэтому я иногда дико удивляюсь рассказам как мол там и там хамят, грубят и всячески буллингуют.
Вокруг меня одни улыбки и вежливость. А так же плезир, бонтон и ляпота ну просто невероятные.
«Вот всё у вас как на параде. Салфетку — туда, галстук — сюда. Да "извините", да "пожалуйста-мерси". А так, чтобы по-настоящему, — это нет»

+0
ответить

2haw2➦Максим Камерер28.09.20 21:07

С прошедшим тебя, Бро! Удачного года тебе, пусть подпишут и скрепят печатью. Я после поста чаем отпаиваюсь и кебабом отъедаюсь. Лень по сути отвечать =) В целом, да, конечно, если позволять с собой обращаться как с говном, то и обязательно начнут. Хотя, если не начнут, это явный маркер нормального общества.

+2
ответить

2haw2➦vvt25128.09.20 21:10

Как что? Вот в России – государственная медицина. Врачам платят напрямую из бюджета, закупают все лекарства и технику из бюжета, это гос.служащие. Вариант "гос.страховка по праву гражданства + частные клиники" чуть лучше, но тоже по факту говно. Потому что на всех хорошего reimbursement не хватает по страховке. И в итоге все равно выходит underfunding, как в Германии, и врачи отучатся там, и убегают туда, где им платят дохуя.

+-1
ответить

Alexander_A ➦vvt25128.09.20 21:16

Замечательный пример.
"Ваша" первая поправка - фуфло.
А вот смотрим законы одной беззаконной страны.

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ.
Статья 3.
В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой.

Если это "идеальный случай", значит законы РФ - идеальны. )))
Шутка.

+-3
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка28.09.20 21:41

"Что значит "социальное страхование"?"

Это страхование социальных случаев. Болезни, потери трудоспособности, выход на пенсию....
Например, в РФ медицина - бесплатная. Гражданин? Получаешь лечение.
В Израиле - страховая. Каждый месяц плачу взносы (через работодателя) в медицинскую компанию. Заболел? Получаю лечение (без доп. оплаты). Если не платил взносы, то хрен мне, а не лечение.

Так что, если "обычные люди" платили взносы, то получат лечение лейкимии у ребёнка. Если же решили сэкономить и купить вторую машину, понадеявшись на русское "авось", и не платили, то - хрен.
Таких безответственных родителей следует лишать ребёнка. (Я бы ещё и кастрировал).

Я не желаю оплачивать чужую безответственность.

+-5
ответить

vvt251 ➦Alexander_A28.09.20 21:59

И поэтому всяких «сектантов» гнобят.
Объявляем кого-нибудь не религией, а ... (кем там всяких сектантов называют) и вперёд.

+-1
ответить

Serge712➦vvt25128.09.20 23:37

А на самом деле Первая Поправка гласит "Конгресс не может принимать законы, устанавливающие или ограничивающие религию ..." И ничего больше. Конгресс не может, остальные органы власти могут. Об остальных органах власти, больших и малых, а Поправке ни слова. Никаких прав Первая Поправка не гарантирует и только ограничивает, какие законы Конгресс может принимать.

+0
ответить

Alexander_A ➦vvt25128.09.20 23:41

Э, не. Мы говорим, о том, можно ли написать закон, толкуемый однозначно. Вы привели пример того, что нельзя, а я, что таки можно.

Исполнение же закона - иная история, иная ветвь власти. Не прыгайте с темы на тему.

+-3
ответить

vvt251 ➦Alexander_A28.09.20 23:56

Любой закон, как бы он ни был ясно написан, можно изваратить.

+1
ответить

Serge712➦Alexander_A29.09.20 00:00

Проблема не в толковании закона, а в революционной целесообразности. Если закон не правильный и несправедливый, его соблюдать не надо, а надо свергать правительство. Тут, конечно, преобладают левые, которые хотят перемен и революции. Правые скорее хотят сохранить все как есть и ничего не менять.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71229.09.20 00:00

Да, конечно. Но важна текущая интерпретация закона. Например, вторая поправка ничегошеньки говорит отправь ношения оружия. Она говорит только, что well organized militia .. . (Что на нынешнем языке означает национальную гвардию)

+0
ответить

Michael Ashnin➦vvt25129.09.20 00:16

Prior to District of Columbia v. Heller, the last time the Supreme Court interpreted the Second Amendment was in United States v. Miller, 307 U.S. 174 (1939). In that case, Jack Miller and one other person were indicted for transporting an unregistered sawed-off shotgun across state lines in violation of the National Firearms Act of 1934. Miller argued, among other things, that the section of the National Firearms Act regulating the interstate transport of certain firearms violated the Second Amendment. The U.S. District Court for the Western District of Arkansas agreed with Miller. The case was appealed directly to the Supreme Court, which reversed the district court. The Supreme Court read the Second Amendment in conjunction with the Militia Clause in Article 1, Section 8 of the Constitution, and concluded that “n the absence of any evidence tending to show that possession or use of a [sawed-off] shotgun . . . has some reasonable relationship to the preservation or efficiency of a well regulated militia, we cannot say that the Second Amendment guarantees the right to keep and bear such an instrument.” 307 U.S. at 178. The Court concluded that the district court erred in holding the National Firearms Act provisions unconstitutional.

Since United States v. Miller, most federal court decisions considering the Second Amendment have interpreted it as preserving the authority of the states to maintain militias. Several of the post-Miller lower court opinions are discussed here (PDF).

The Supreme Court’s consideration of the Second Amendment this term was precipitated by the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit’s decision in Parker v. District of Columbia (PDF), 478 F.3d 370 (D.C. App. 2007). There, the D.C. Circuit, in a 2-1 decision, ruled that three District of Columbia laws regarding private gun ownership - namely a ban on new registration of handguns, a ban on carrying a pistol without a license, and a requirement that firearms be kept unloaded and locked - violated the Second Amendment. The court held that individuals have a right under the Second Amendment to own handguns for their own personal protection and keep them in their home without placing a trigger lock on them. This is the first decision since the Supreme Court decided Miller in which a federal court overturned a law regulating firearms based on the Second Amendment.

Following the D.C. Circuit’s decision not to rehear the case, the District of Columbia Government filed a petition for certiorari for review of the decision by the Supreme Court. The documents before the Supreme Court at the petition for certiorari stage have been collected here.

On November 20, 2007, the Supreme Court granted (PDF) the petition for certiorari. The Court framed the question for which it granted review as follows: “Whether the following provisions – D.C. Code §§ 7-2502.02(a)(4), 22-4504(a), and 7-2507.02 – violate the Second Amendment rights of individuals who are not affiliated with any state-regulated militia, but who wish to keep handguns and other firearms for private use in their homes?”

The briefs on the merits by the District of Columbia and respondent Dick Anthony Heller, as well as amicus briefs by some 67 “friends of the court,” have been collected here.

In its June 26 decision, a 5-4 majority of the Supreme Court ruled that the Second Amendment confers an individual right to keep and bear arms, and that the D.C. provisions banning handguns and requiring firearms in the home disassembled or locked violate this right.

In the majority opinion authored by Justice Antonin Scalia, the Court first conducted a textual analysis of the operative clause, "the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." The Court found that this language guarantees an individual right to possess and carry weapons. The Court examined historical evidence that it found consistent with its textual analysis. The Court then considered the Second Amendment’s prefatory clause, "[a] well regulated Militia, being necessary to the security of a free State," and determined that while this clause announces a purpose for recognizing an individual right to keep and bear arms, it does not limit the operative clause. The Court found that analogous contemporaneous provisions in state constitutions, the Second Amendment’s drafting history, and post-ratification interpretations were consistent with its interpretation of the amendment. The Court asserted that its prior precedent was not inconsistent with its interpretation.

The Court stated that the right to keep and bear arms is subject to regulation, such as concealed weapons prohibitions, limits on the rights of felons and the mentally ill, laws forbidding the carrying of weapons in certain locations, laws imposing conditions on commercial sales, and prohibitions on the carrying of dangerous and unusual weapons. It stated that this was not an exhaustive list of the regulatory measures that would be presumptively permissible under the Second Amendment.

The Court found that the D.C. ban on handgun possession violated the Second Amendment right because it prohibited an entire class of arms favored for the lawful purpose of self-defense in the home. It similarly found that the requirement that lawful firearms be disassembled or bound by a trigger lock made it impossible for citizens to effectively use arms for the core lawful purpose of self-defense, and therefore violated the Second Amendment right. The Court said it was unnecessary to address the constitutionality of the D.C. licensing requirement.

Four Justices dissented, each of which signed both of two dissenting opinions. One, by Justice Stevens, examined historical evidence on the meaning of the Second Amendment to conclude that the amendment protects militia-related interests. A second dissenting opinion, by Justice Breyer, stated that even if the Second Amendment protects a separate interest in individual self-defense, the District of Columbia provisions at issue are permissible forms of regulation.

+-1
ответить

Serge712➦vvt25129.09.20 00:18

Ну вот и я о том же. Закона как такового нет, есть только интерпретация, то есть каждый может интерпретировать по своему. Во Второй Поправке не ни слова об огнестрельном оружии. Ничего эта поправка не гарантирует от слова совсем. Ножик это тоже оружие, вот Поправка и гарантирует право держать ножик на кухне.

+0
ответить

Michael Ashnin➦vvt25129.09.20 00:22

Во-первых, через запятую — упоминается и милиция и граждане и их право носить оружие и организовывать ополчение.
Нацгвардейцы — не ополчение, военный резерв штата, подчиняющиеся исполнительной власти штата и Федерации.
Ополчение, которого в США не видели уже больше полтора века — и которое не дай бог увидеть — подчиняется непосредственно своим организаторам.

+0
ответить

kleinermuk➦Alexander_A29.09.20 00:31

Ага, уважают, пока к ним а соседи не заедет иммигрант.

+0
ответить

Serge712➦vvt25129.09.20 00:42

К вопросу о "well organized militia" - кто организует эту милицию и кто решает, что она хорошо организованная? Если она плохо организованная, Поправка на неё не распространяется.

+0
ответить

vvt251 ➦Michael Ashnin29.09.20 00:53

Миша, много букав, но я асилил:) (большую часть).
В данном случае все (я, ты и Serge712), согласны, что дух закона (текущая интерпретация закона) важнее, чем буква закона.

+0
ответить

vvt251 ➦Serge71229.09.20 00:56

Думаю, что здесь имеется в виду не кто организунюет, а что она хорошо организована (если, хоть господь бог, организовал .какой-то сброд, который только грабит и насилует, то это не well organized militia, а если соседи сошлись и охраняют свой посёлок, то какмоаз well ...).

+0
ответить

vvt251 ➦Michael Ashnin29.09.20 01:03

Миша, "In District of Columbia v. Heller (2008), the Supreme Court affirmed for the first time that the right belongs to individuals, for self-defense in the home"

+0
ответить

Serge712➦vvt25129.09.20 01:23

Хорошо организованная значит какой-то орган власти должен выдать лицензию на организацию милиции, удостоверяющую, что милиция хорошо организованная. Без лицензии и а самом деле любой сброд может себя объявить милицией.
Решения Верховного Суда это не более чем интерпретация и личное мнение девяти членов суда. Выберут других членов, будет другая интерпретация. В свое время четыре из девяти членов Суда проголосовали за полный запрет пистолетов (McDonald v. City of Chicago, 2010). Достаточно провести а Суд парочку либералов и можно запретить вообще всё.

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 01:36

А если родители, например, потеряли работу и не платили поэтому страховые взносы, тоже отнимать?
Или, скажем, молодые люди крутили роман, не сработали противозачаточные (бывает чаще, чем кажется) или что-то они неправильно сделали, потом папаша сказал, что в его планы иметь ребенка не входит, молодая мать растит его одна. Старается. Разрывается между младенцем и работой, которую к тому же не найти во время кризиса. Стало нечего жрать. Не заплатила страховые взносы. И тут у ребенка лейкемия. Я поняла так, что для блага ребенка надо его еще у матери отнять, чтоб он боролся с этой жуткой болезнью и выносил последствия химии в детдоме. И ее кастрировать.
Ну да, Вы точно ультраправый. Вопрос снимаю.

+1
ответить

Ленка пенка ➦Максим Камерер29.09.20 02:04

Макс, ты знаешь, мне тоже очень редко хамят. Но, мне кажется, по какой-то другой причине :)

+0
ответить

Мойадрессоветскийсоюз➦2haw229.09.20 02:06

Может просто обостренююная форма ксенофобии - Страх перед неизвестным, в этом случае страх перед новыми соседями. Я часто переезжаю, и частенько сталкиваюсь с этим. Люди видят незнакомого человека, что-то себе думают, странно себя ведут. Через месяц два, видят, что адекватные нормальные люди, и уже нормально себя ведут. Обычное дело в общем.

+0
ответить

RubinGTX➦Ленка пенка29.09.20 02:11

Нацисты они левые - социалисты, а не правые.

+0
ответить

Ленка пенка ➦RubinGTX29.09.20 02:19

Нет в них ничего левого

+0
ответить

Мойадрессоветскийсоюз➦2haw229.09.20 02:35

Как мне кажется, в любом государстве медицина субсидируются государством. Ну тут есть такая проблема: с одной стороны Чтобы медицина развивалась, чтобы находились новые пути лечения страшных болезней, у фармакологических компаний должен быть стимул, в виде заработка хороших денег. С другой стороны, Эти фармакологические компании, Разработав и запатентовав какой-то новый эффективный способ лечения, начинает ломить за него просто баснословные деньги, как например есть лекарства, курс лечения который стоит 250 000 $. Вот тут такая проблема, нормальный человек себе этого позволить не может. Если этому человеку повезло, и он хорошо застрахован и живёт высокоразвитой западной стране, то ему это лечение оплатит медстраховка. Свободный рынок - можно устанавливать любые цены на лекарства. И вот тут такой моральный вопрос, нормально ли это, что фармокомпании зарабатывают баснословные деньги и это не регулируется на уровне гос законодательства? Ведь в других сферах антимонопольные и антикартельные комитеты работают очень хорошо. Ведь речь идёт в прямом смысле о жизни и смерти. Такой вот прлитическо-этическо-моральный вопрос - где они, границы капитализма и свободного рынка?

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw229.09.20 07:22

гос.страховка по праву гражданства + частные клиники" чуть лучше, но тоже по факту говно

Я вам больше скажу, немало случаев когда в платных клиниках человеку ставили неправильный диагноз (нарочно? Чтобы вытянуть побольше бабла? или просто такие тупоголовые врачи в платной? Не знаю) и его спасала только бесплатная государственная больница

+0
ответить

sasha22148➦minos29.09.20 07:50

Украинец, это ж явно

+-1
ответить

Alexander_A ➦Serge71229.09.20 10:14

" Если закон не правильный и несправедливый, его соблюдать не надо, а надо свергать правительство. Тут, конечно, преобладают левые, которые хотят перемен и революции."
Совершенно верно описана ситуация.
Вот только правильный закон или нет - это кто будет решать? Я считаю, что запрет на гомо-пропаганду правильный и справедливый, а кто-то - нет. Будем стреляться на майдане? Или, всё-таки, есть законные процедуры?

+-2
ответить

Alexander_A ➦vvt25129.09.20 10:16

"Интерпретация" это попытка подменить существующий закон своим.
Для этого следует закон не "интерпретировать" а изменять.

+-2
ответить

Alexander_A ➦Serge71229.09.20 10:17

"Закона как такового нет, есть только интерпретация"
А это даже не левацкие представления, а анархо-синдикализм.

+-2
ответить

Alexander_A ➦kleinermuk29.09.20 10:19

"пока к ним в соседи не заедет иммигрант." (редактирование - моё).
Помните, я писал, что я - сторонник апартеида?
Вот. Я вижу, вы тоже его сторонник?

+-2
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы29.09.20 10:26

Да чушь это. Где такое случалось? В кливленд хоспитэл? Есть платные клиники с мировой репутацией в много десятилетий. Думаешь, им правда нужно подставляться под такой блудняк? Есть second opinion, отлетающая лицензия практикующего врача, многомиллионные компенсации пациенту, медицинские адвокаты. Система стабильна. А бесплатная государственная медицина это унылый отстой с не за что не отвечающими криворучками. Чего им лицензией дорожить, если они за те же деньги завтра продавцом устроятся на оптовку? Еще и отдохнут. А вот государство столь ценные кадры бережет и отмазывает.

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка29.09.20 10:27

"А если родители, например, потеряли работу и не платили поэтому страховые взносы, тоже отнимать?"
Социальное страхование включает страхование потери работы. Гражданин будет получать пособие по безработице.
Но, в общем случае, если родители (молодая мать) не способны накормить ребёнка, лечить его, дать необходимый уровень образования, то обществу следует отобрать ребёнка у родителей ради спасения его жизни.

Если же, у матери позиция "пусть ребёнок сдохнет, но не отдам", она начинает выходить на пикеты против государства, собирать таких же, как она, требовать, чтобы общество её кормило/лечило/одевало потому, что "яжемать".... Ну да, таковы леваки.

+-2
ответить

2haw2➦Мойадрессоветскийсоюз29.09.20 10:33

Ну есть такой вопрос, да. Погугли "Martin Shkreli". Был такой фармацевтический делец, который скупал патенты на жизненно-важные лекарства от редких болезней и поднимал цену в 56 раз. В итоге его судили за подобную практику. У капитализма есть пределы. Он формально ничего не нарушил, но возмущение общественности было таким, что нашли к чему его подвести. Лично я считаю, что болезни были редкими и страховая система бы не развалилась. Что этичнее? Закрывать подобных удальцов по сомнительным поводам, или позволять людям зарабатывать?

Сразу говорю, страны двадцать-первого мира не особо признают эти патенты и выпускают дженерики за копейки, там никто не погибает без лечения по 750 баксов за таблетку.

+-1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw229.09.20 13:03

Я не про Кливленд... Не был там увы)

Я про Россию... Ну самая известная история как фактически убили известного артиста в платной клинике вот: https://zen.yandex.ru/media/kakprosto.ru/kak-umer-dmitrii-marianov-5cead2d4d2421400b458871c

А так случаев к сожалению до хрена и больше, у меня есть и личная история с родственником. Платная клиника в России, особенно если не слишком известная, к сожалению, вовсе не гарантия результата. Наверно поэтому наши депутаты, звёзды шоу-бизнеса и просто богатые граждане предпочитают лечиться за границей...

Почему руководители клиник так рискуют? Хрен знает. Возможно надеются на авось, возможно не учитывают каких врачей берут. Конечно, не все клиники такие, я и написал - бывают случаи. Да и лицензии эти у клиник иногда липовые, как и дипломы врачей.

Бесплатная гос медицина не везде отстой. В декрете кукуево, в общем-то, да. А в СПб есть госбольницы уровня европейских. Не говоря уже про Москву.

+1
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 13:20

Пособие по безработице платят не вечно. А в моменты, когда случается экономический кризис, вполне хорошие работники, нормальные, надолго остаются без работы, так как рынок не дает оптимальную обратную связь, иногда выбрасывает куда-то не пойми куда. Бывает, закрываются большие предприятия. Мать с младенцем особенно уязвима, так как она должна заботиться об этом младенце, а если он болеет, то она не может на работе вкалывать на две ставки по цене одной, как нередко хотят это в период кризиса работодатели. Если у нее есть зарабатывающий муж, это одна ситуация. Если муж потерял работу / устранился от участия в жизни ребенка в том числе материально / заболел / умер, то она остается на какой-то период времени совершенно беззащитной. Может быть, такая ситуация на пару лет, но если в эти пару лет ей не повезет, и они будут экономить на всем, ей может какое-то время не хватать на медицинские взносы. И тогда, значит, по-Вашему правильно ребенка у нее отобрать, пусть болеет в детдоме, а мать кастрировать.

Я не буду давать моральных оценок Вашей позиции. Я четко поняла, что Вы ультраправый, даже не нужно, чтобы Вы добавили что-нибудь вроде "а если эта мать из унтерменшей (негров, евреев, русских, арабов, армян, латиноамериканцев - подставить нужное) - так туда и дорога". Я надеюсь, что Вам всегда хватит Ваших денег, судя по всему, они Вам очень, очень нужны, раз предполагаемая их экономия заставляет Вас предлагать подобные решения. Также я надеюсь, что Вы никогда не останетесь один, больной и слабый, безработный, и не попадете в ситуацию, когда придется на своей шкуре прочувствовать "плюсы" подобных схем.

+-2
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка29.09.20 13:53

"Пособие по безработице платят не вечно. А в моменты, когда случается экономический кризис, вполне хорошие работники, нормальные, надолго остаются без работы"
Согласен на все 100%.
Именно поэтому, я каждый месяц из зарплаты откладываю порядка 400 долларов "в копилку".

"ей может какое-то время не хватать на медицинские взносы. И тогда, значит, по-Вашему правильно ребенка у нее отобрать".
Конечно! Я, например, в её ситуации перестану пить дорогой коньяк, продам свой (несуществующий) 600-й Мерседес и т.п. Общество (государство) не должно оплачивать мои игрушки. И её - тоже.
И это - вне зависимости от цвета кожи, национальности и вероисповедания.

ЗЫ. Спасибо Вам за Ваши надежды.
И да здравствует социальный дарвинизм!

+-1
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 14:28

Вы напоминаете мне Марию-Антуанетту, которая говорила, что если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.

Я знаю одну семью, очень работящую, где никто не пьет алкоголя вообще, одеваются в чужие поношенные вещи и экономят на всем. (Живут в Европе.) Никто не ходит по барам, не покупает ничего, кроме предметов первой необходимости. У них нет возможности откладывать, потому что не хватает на еду. Старшая из женщин когда-то помогала нашей семье ухаживать за больными. Я не видела столь опытной, добросовестной, умной, кристально честной, неравнодушной и чуткой сиделки никогда. Она однажды спасла жизнь моей свекрови, настояв на скорой, и еще раз моему сыну (прибежав просто на всякий случай, услышав, что я тяжело дышу). Я своих детей доверяла ей с большим спокойствием, чем самой себе - она обладает замечательными психологическими способностями и правильными ориентирами. Она любит, и ей жалко стариков и детей, слабых, больных, капризных, хорошо или плохо от них пахнет, сами они отправляют свои потребности или приходится за ними убирать - неважно. Она их любит. В общем, это просто золото. Ее дочь унаследовала ум и добросовестность матери, у нее есть какие-то дипломы, обе работали. С коронавирусом обе потеряли работу. Люди боятся звать к себе посторонних, а компания, где работала младшая, закрылась. Им не хватает на еду. Есть и еще пара несчастий, которые их настигли безвинно, из-за которых их материальная ситуация ухудшилась. Эти женщины принесли во много раз больше пользы окружающим, чем некоторые богатые люди, которых бы лучше не было на свете. И я надеюсь, что именно их потомков все-таки в мире будет больше, чем потомков равнодушных и жестоких, пусть и материально обеспеченных людей, которые думают только о своем благополучии. Альтруизм есть в мире потому, что он нужен для выживания сообщества. И если говорить о дарвинизме - хочется верить, что женщины будут рожать только от тех, кто способен испытывать эмпатию.

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка29.09.20 14:57

" Я знаю одну семью "
Если в европейской стране существуют люди, которым "не хватает на еду", значит у них нет способностей (физических/умственных...) для нормальной жизни в европейском обществе. Эти люди не должны размножаться и передавать свои гены потомству.
Возможно, они приспособлены к жизни в Африке? Или в Белоруссии?

"хочется верить, что женщины будут рожать только от тех, кто способен испытывать эмпатию"
Эмоциональное состояние Homo sapience должно им контролироваться. Поэтому сопереживание эмоциональному состоянию другого человека - нонсенс, бред.
И я таки "чайлд фри", так что присоединяюсь к Вашей вере.

+-3
ответить

Serge712➦Alexander_A29.09.20 15:06

Я тут причем? Как было показано выше, общепринятая интерпретация двух первых поправок к американской конституции не имеет ничего общего с тем, что написано а этих поправках. То есть американские суды оперируют не законом, а весьма расширенной интерпретацией закона.

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 15:28

Мне когда-то тоже не хватало на еду, несмотря на все мои знания и умения в точных науках, языках и сборе ягод, а теперь хватает даже чтобы кому-то помочь. Иногда неплохо и в консерватории что-то подправить. Конкретно испанскому обществу они принесли очень много пользы (перечислять не буду), значит, оно должно быть в них заинтересовано. Частично испанское общество им отплатило долг, вылечив старшую от рака вне зависимости от того, отчисляла ли она страховые. Это для общества было выгодно - она, не умерев, спасала жизни и здоровье маленьким и старым испанским гражданам (достаточно обеспеченным, в том числе из семей научных работников и предпринимателей).

> Поэтому сопереживание эмоциональному состоянию другого человека - нонсенс, бред.
То есть ничего внутри не екает, когда читаете о Холокосте и представляете, как люди (неприспособленные к нормальной жизни в тогдашнем европейском обществе) шли к газовым камерам?

Человек должен контролировать свое поведение, а не эмоциональное состояние. Контроль эмоционального состояния тоже должен быть, но не стопроцентный, иначе это робот. А нет сопереживания только у психопатов, которые убьют потому, что пять старушек - уже рубль. Такие люди никого не любят, потому что нельзя любить, не сопереживая любимому. Каждый выбирает по себе, но зачем жизнь без любви? Чтоб скопить побольше денег и сдохнуть, прижимая кошелек к сердцу?

+1
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка29.09.20 17:05

"Конкретно испанскому обществу они принесли очень много пользы"
Отлично! Значит Вы прекрасно подходили для Испании.
Ну так и ищете себе место, к условиям которого Вы подходите! Вы "пошли к горе", а не стали требовать, чтобы гора шла к Вам.
Леваки же требуют именно именно этого.

"То есть ничего внутри не екает, когда читаете о Холокосте и представляете, как люди (неприспособленные к нормальной жизни в тогдашнем европейском обществе) шли к газовым камерам?"
При чём тут эмпатия? Эмпатия это сопереживание чужим ЭМОЦИЯМ, а не тому, что происходит с "объектом".
Этим людям я сопереживаю потому, что их ведут убивать, а не потому, что они плачут.
(Или Вы не знаете что такое эмпатия).
И солдат, идущий на расстрел с гордо поднятой головой заслуживают моего уважения, в отличие от его визжащего от страха "сослуживца".

И если человек впадает в панику/истерику/ступор (неконструктивное состояние) при столкновении с трудностями, так он моего сочуствия не заслуживает.
Кстати, если кто-то в состоянии истерики, то ему поможет пощёчина, а не сопереживание.

И любовь выражается не сопливым сопереживанием и нытьём , а действиями ради объекта любви.

+-2
ответить

Alexander_A ➦Serge71229.09.20 17:06

"Я тут причем? "
При том, что утверждали: "Закона как такового нет, есть только интерпретация"

+-2
ответить

vvt251 ➦Alexander_A29.09.20 17:16

Первое следсвие законов Мерфи:
"Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное
толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно."

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 19:09

Подождите, при чем тут я-то? Речь о совершенно другой семье. Они принесли Испании много пользы. Я какую-то тоже принесла - на научном фронте, но думаю, что спасение жизни и здоровья испанцев не менее важно, чем руководство какой-то диссертацией или научное сотрудничество. Я при этом деньги получала гораздо большие, чем они. Я приехала, пожила и уехала, они там живут. То есть для испанского общества выгоднее было бы создать им более нормальные условия. Наука важна, но важно и чтоб не задохнулся ребенок, которому неглупая ученая мамаша не могла вытащить сама скрепку из горла. Чтоб старики и дети получали квалифицированную заботу, а компании имели умных и добросовестных менеджеров. А они находятся в ситуации пограничной, и я могу допустить, что в какой-то момент у них бы совсем не хватило денег на еду и медицинские взносы. Болезнь ребенка в такой ситуации - это не повод отнимать его у матери и ее кастрировать. Опять же старшая, живя впроголодь, могла не смочь заплатить медстраховку. К счастью, все же ее вылечила государственная медицина (с выгодой для государства в конечном счете). Здесь в консерватории все было нормально к обоюдной пользе.

Я думаю, что именно эмпатия не позволяет нам, например, кого-то мучить. Вы ставите себя на место другого и проникаетесь его эмоциями, конечно, не так сильно, как он сам. И поэтому мы и сопереживаем людям, которых ведут убивать. Если бы они радостно и охотно шли на смерть, у нас по этому поводу были бы другие чувства - недоумение, горечь, но не те, которые у нас возникают при описании насильственной смерти или мук. Если кого-то мучают, а ему не больно (и последствий не остается), у нас вместо жалости и возмущения возникает злорадство по отношению к мучителю. Поэтому, думаю, корни человечности в эмпатии.

Я сама пока не впадала ни разу в панику, истерику или ступор (исключая временный ступор на экзаменах), но испытываю сочувствие к людям, которые хотят, но не могут справиться с трудностями. Иногда достаточно немного помочь. Признать проблему. Сказать, что все будет хорошо, разделить вместе страшную проблему на мелкие нестрашные части, предложить помощь в решении. Я не сочувствую только профессиональным жертвам - тем, кто от своих мук получает удовольствие.

Ныть вообще неполезно, и тем более это странный способ выражать любовь. Сопереживание обычно не является сопливым. Согласна, что действия и помощь - прежде всего. Но бывают случаи, когда действиями не поможешь. Например, кто-то умер. Тогда помогает сопереживание - слова любви и дружбы, объятия, вместе светло вспомнить о человеке, когда ты видишь, что и другие его любили, становится легче.

+1
ответить

Alexander_A ➦vvt25129.09.20 19:35

Неимоверное количество компьютерных програм это опровергают.

+-2
ответить

vvt251 ➦Alexander_A29.09.20 19:45

Это законы Мёрфи, их ещеиникто не опроверг.
Что касается того, как программы понимают текст - не смешите мои тапочки.
У меня стоят и голосовые помощники и помощники (Google и Amazon) и программа проверяются грамматику (Grammerly). Все они такие перлы иногла выдают, что не знаешь смеяться или плакать.

PS. Подозреваю, что мой ответ является иллюстрацией к следствию закона Мёрфи

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка29.09.20 19:53

"Подождите, при чем тут я-то? Речь о совершенно другой семье"
Ну, Вы так написали, что создалось впечатление, что это были Вы. Да и не важно - Вы или кто-то другой.

"Они принесли Испании много пользы. "
А десятки тысяч таких же беженцев совсем недавно принесли Германии кучу вреда.

"Я думаю, что именно эмпатия не позволяет нам, например, кого-то мучить. Вы ставите себя на место другого и проникаетесь его эмоциями, конечно, не так сильно, как он сам. "
Значит, если кто-то будет под общим наркозом и не будет ничего чувствовать, Вы сможете его мучить?

"Сказать, что все будет хорошо, разделить вместе страшную проблему"
Вот-вот. Есть те, кто хладнокровно выполняет приказ, освобождая Освенцим и те, кто, зарывшись в окопе, повторяют "Всё будет хорошо".

"Но бывают случаи, когда действиями не поможешь. Например, кто-то умер. Тогда помогает сопереживание"
А другой своими действиями отсрочил эту смерть, введя, работающую систему здравоохранения (например). Но оно же не понятно, что, без его вмешательства, смерть наступила бы раньше. А вот сюсюкать на могиле и речи произносить это - да, это можно! Главное, выглядит красиво - можно чёрную шляпку с вуалью надеть. Чёрное - всем к лицу.

Хватит уже брызгать своей эмпатией. Как там у вас, леваков... "имя крепи ДЕЛАМИ своими".

+-2
ответить

Serge712➦Alexander_A29.09.20 20:13

Ну так закона и в самом деле нет. Объективно нет. Я не утверждаю, я констатирую факт. Какой закон гарантирует свободу слова в США, например? Нет такого закона. А его интерпретируют. То-то же.

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 20:34

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Эмпатия не мешает делать то, что нужно, как следует, и помогать другим. И врачи, которые действительно помогают смертельно больному пациенту прожить дольше - это те, кому пациент небезразличен. К сожалению, был опыт и возможность сравнения. Да, конечно, они стараются отстраняться от чужой боли, и правильно, иначе сгоришь сразу. Но помогают лучше всего именно те, кто не отстранился до конца.

Я тоже помогла многим людям, жизнь которых могла бы пойти куда хуже, а то и закончиться. Помогла, потому что сопереживала и могла помочь. Мое сочувствие не мешало мне делать то, что нужно. Наоборот. Не знаю, многим ли помогло Ваше равнодушие.

И не надо говорить всякую дрянь про шляпки. Если Вам плевать на всех вокруг, это не значит, что Вы - идеал человека, а все остальные вокруг сюсюкают. Мне мои друзья помогли удержаться на поверхности в самое тяжелое в моей жизни время, потому что я чувствовала, что они со мной. Благодарят ли Вас другие - не знаю

+0
ответить

Serge712➦Ленка пенка29.09.20 20:44

"эмпатия не позволяет нам, например, кого-то мучить" - нам не позволяет, а им позволяет. Хорошо, что есть люди, готовые делать работу, которую на не позволяет делать эмпатия. Они делают за нас грязную работу, а мы делаем вид что не знаем или даже осуждаем.

+0
ответить

AK ➦Ленка пенка29.09.20 20:56

я не согласен с тем что емпатия не позволяет мучать. В доказательство приведу анекдот, где была и емпатия, и мучение.
Группа из пятьдесяти богатых Нью Ёркских религиозных раввинов заказала самолёт для поездки на Святую Землю.
Стюард хотел зработать хорошие чаевые, и поэтому обслуживал их по самому вышему разряду.
Он прикинул: "Если каждый даст по 10 долларов, то это будет целых 500 баксов!".
Потом подумал: "Всё-таки это евреи. Но даже если каждый даст по одному доллару, 50 баксов тоже неплохо!"

После посадки выходит первый раввин: "Большое Вам спасибо." и ничего не даёт.
За ним второй: "Вы нас прекрасно обслужили!" и тоже ничего не даёт.
И так все остальные.
Последним выходит старый раввин: "Вы нас прекрасно обслужили! Ваша мама может гордиться, что воспитала такого сына!"
Стюард уже еле скрывает ярость.
И тут раввин продолжет: "А, да! Чуть не забыл! Мы вам решили оставить пять тысяч долларов!"
Стюард, всё ещё в шоке, замечает: "Евреи! Теперь я верю: Христа распяли не вы! Но как вы его мучали!"

+3
ответить

Ленка пенка ➦Serge71229.09.20 20:56

Чем дальше в лес, тем больше дров.

+0
ответить

perevodchik ➦Serge71229.09.20 20:57

То есть, как это нет? Первая поправка к Конституции гарантирует "freedom of speech" вполне прямым текстом.

+0
ответить

Ленка пенка ➦AK29.09.20 21:05

Ну спасибо тебе, а то уже совсем ум за разум зашел от этих дискуссий. Я тебе еще лучше анекдот расскажу почти про то же самое.
Сидят садист и мазохист. Мазохист просит:
- Ну помучай меня, помучай!
Садист:
- А вот и не буду, а вот и не буду!

+0
ответить

Serge712➦perevodchik29.09.20 21:18

Никак нет. Первая Поправка гласит "Конгресс не может принимать законы ..." Соответственно, это распространяется только на законы, принимаемые Конгрессом. На другие органы власти это не распространяется. Другие органы власти в Поправке не упоминаются. Если сельсовет запретит религию или свободу слова на своей территории - какое отношение к этому имеет Первая Поправка? Вот если бы в Конституции написали "никакой орган власти не может ..." тогда было бы другое дело.

+0
ответить

Serge712➦AK29.09.20 21:22

Христа и в самом деле распяли не евреи, а римляне.

+0
ответить

AK ➦Serge71229.09.20 21:26

Вы аццкий провокатор!
Я специально поробовал анекдотом сбить налал политической дискуссии. Но, что начнётся сейчас!!!
Как говорил менеджер по распятиям, Понтий Пилат: "Я умываю руки!"

+2
ответить

vvt251 ➦Serge71229.09.20 21:34

Сейчас сельсовет не может:
Thus, the First Amendment now]/b] covers actions by federal, state, and local governments. The First Amendment also applies to all branches of government, including legislatures, courts, juries, and executive officials and agencies.

Раньше, судя по всему мог.

+0
ответить

Serge712➦AK29.09.20 21:35

Да, сейчас набегут потомки древних римлян и начнут оправдываться и все валить на евреев.

+1
ответить

perevodchik ➦Serge71229.09.20 21:49

Serge, а вот на это есть система "Checks and balances", то есть, как её по мере сил переводят на русский язык - "сдержек и противовесов".
Эта мысль (что Первая поправка оптносится только к Конгрессу, а любой сельсовет может творить на своей территории, что ему вздумается) пришла вам не первому. Так что на этот счёт есть разъяснение Верховного суда:

Although the First Amendment says “Congress,” the Supreme Court has held that speakers are protected against all government agencies and officials: federal, state, and local, and legislative, executive, or judicial. The First Amendment does not protect speakers, however, against private individuals or organizations, such as private employers, private colleges, or private landowners. The First Amendment restrains only the government.

+0
ответить

Serge712➦perevodchik29.09.20 22:09

А вот это и есть интерпретация закона. Суд решил, что закон не следует понимать буквально, а следует интерпретировать именно таким образом. Дух закона, но не буква закона. Закону приписывают то, чего в законе конкретно не написано. Фактически, Суд нарушил разделение властей и принял на себя законодательные функции.

+0
ответить

Alexander_A ➦Serge71229.09.20 22:14

"Нет такого закона. А его интерпретируют."
Не понял, что интерпретируют? То, что нет? Нонсенс.
Жопа есть, а слова нет, только наоборот.

+-2
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка29.09.20 22:20

"Эмпатия не мешает "
Иногда мешает, иногда не мешает. Она вообще не имеет отношения к действиям человека.

"Если Вам плевать на всех вокруг, это не значит, что Вы - идеал человека"
Мне наплевать не "на всех", а "на чувства вас всех".
Вы так и не поняли, что эмпатия касается сопереживанию не фактам, не людям, а чувствам!
И таки да, я - идеал.

"потому что я чувствовала, что они со мной. "
А мои друзья - потому, что я реально был с ними. И прикрывал их спину.
Я, правда, их при этом не обнимал.
Но и хоронить их не пришлось.

Даже леваки и те - сторонники материализма.

+-2
ответить

perevodchik ➦Serge71229.09.20 22:20

Во-первых, интерпретация закона не есть законодательная функция - это прямая функция судебной власти.

Во-вторых, Констутуция - это, как мы все знаем, Основной Закон, которому местный закон противоречить не может. Принять-то его можно, но суд его рано или поздно отменит, как неконституционный.

+2
ответить

Alexander_A ➦AK29.09.20 22:21

"В доказательство приведу анекдот, где была и емпатия, и мучение."
Есть ещё один. Про поручика Ржевского.
"ебу и плачу".

+-3
ответить

Alexander_A ➦perevodchik29.09.20 22:27

" разъяснение Верховного суда"
А завтра Верховный суд даст другое разъяснение.
Закон есть закон.
И он должен быть как компьютерная програма.

+-4
ответить

Alexander_A ➦vvt25129.09.20 22:29

"Что касается того, как программы понимают текст - не смешите мои тапочки."
Не знаю как там програмы понимают текст.
Но при нажатии на линк "ответить" и у Вас и у меня на компьютере выполняется одно и то же действие. Компьютер не начинает "интерпретировать" это нажатие по своему желанию.

+-2
ответить

Serge712➦perevodchik29.09.20 22:33

Интерпретация должна быть а рамках самого закона, а не приписывать закону, то чего там нет. Если а Конституции написано "Конгресс", то интерпретация "и сельсовет тоже" явно выходит за рамки полномочий суда. Если закон плохой, это компетенция законодателя изменить закон, а не суда интерпретировать закон как угодно. Что бы вы сказали, если в законе написпно "смертная казнь за убийство", а суд интерпретирует это как "и за кражу тоже"?

+-1
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 22:33

Ну, раз Вы идеал, могу Вас только поздравить. И окружающих этот идеал.

Наши друзья делали для нас, что могли. Искали врачей, информацию, предлагали деньги, привозили новые лекарства с риском для себя. Помогали ему поддерживать боевой настрой и хотеть выжить и бороться. Взяли на себя часть нагрузки по работе - он хотел продолжать работать, и это было для него важно. Поэтому мой муж прожил в четыре раза дольше, чем в среднем после диагностики этого типа рака. И за каждую минуту я им безмерно благодарна. Когда это перестало помогать, они были со мной, когда могли, чтобы меня хотя бы обнять. Приезжали с других континентов. И за это я им тоже благодарна - что им было не наплевать на то, в каком я состоянии, и они помогли мне выдержать, быть способной помочь детям. Если б кругом были такие идеалы, неизвестно, из какой ямы пришлось бы вылезать нам всем.

+1
ответить

vvt251 ➦Alexander_A29.09.20 22:38

Ничего подобного. При нажатии на кнопку ответить, компьютер может поместить то что вы напечатали на страницу в качестве ответа, или сказать, что дважды один и тот же ответ писать нельзя.

+1
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A29.09.20 23:13

А, в общем, хочу извиниться за эту совершенно бессмысленную дискуссию. Не надо было мне тут ничего этого писать и рассказывать. К тому же тратить свое и Ваше время. Каждый человек какой есть, и смысла нет в этих спорах, просто иногда задевает какие-то болезненные точки, вот и пишешь, когда на работу и другие дела времени не хватает. Идиотизм с моей стороны.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 00:49

В Москве медицины нет, сразу говорю. В Спб не лечился, не знаю. А лечатся за границей ну уж 100% не потому что дома охуенная бесплатная медицина. Платная медицина это баблосос, пока она маргинальна. Если останется только она, репутация у клиник будет значить намного больше.

+0
ответить

RubinGTX➦Ленка пенка30.09.20 01:23

/Нет в них ничего левого/- буквально все в них левое, за исключением расовой части. Фашизм был основан социалистами. Типичная левая идеология.

+-1
ответить

RubinGTX➦Serge71230.09.20 01:36

/Если сельсовет запретит религию или свободу слова на своей территории - какое отношение к этому имеет Первая Поправка/ - прямую, закон штата или местный закон не может быть более ограничевающий чем федеральный закон. В случае конфликта федеральный закон является решающим. Так что никто не может отменить первую поправку в отдельно взятом сельсовете.

+1
ответить

RubinGTX➦Serge71230.09.20 01:40

/Интерпретация должна быть а рамках самого закона/ - все нормально с интерпретацией. Конгресс это значит федеральный закон. А федеральный закон главнее местного.

+1
ответить

RubinGTX➦2haw230.09.20 01:45

/В Москве медицины нет, сразу говорю/- Как нет? Тут куча народу утверждает что есть. Тут даже была история как в Канаде мужик с позвоночной грыжей стал инвалидом а в Москве его за неделю вылечили.

+1
ответить

Serge712➦RubinGTX30.09.20 03:06

Конгресс этот закон не принимал. Это суд к закону приписал, то, чего в законе и близко нет.

+-1
ответить

RubinGTX➦Serge71230.09.20 03:16

/Конгресс этот закон не принимал/ - Конституция это федеральный закон. Он обязателен для всех.

+-1
ответить

Serge712➦RubinGTX30.09.20 05:11

Прежде чем комментировать, хорошо бы понять, о чем идёт речь. В конституции написано, что Первая Поправка применима только к Конгрессу. Первая Поправка, как написана, не применима к сельсовету. В Конституции нет ни слова, что она применима к другим органам власти. Верховный Суд своим решением радикально расширил сферу применения Поправки, т.е. интерпретирует Конституцию не так как она была написана.

+0
ответить

Арсений ➦Alexander_A30.09.20 06:40

"Закон есть закон. И он должен быть как компьютерная програма" - закон приобретет точность компьютерной программы, когда люди станут компьютерами, и никак не раньше.

Причём ты явно не знаком с численными методами и их программной реализацией, когда один и тот же код, с идентичным компилятором/интерпретатором, в одной и той же ОС - тем не менее даёт разные результаты, будучи запущен на разных машинах. Определённость - вещь условная, прости мне этот каламбур.

+1
ответить

Арсений ➦Serge71230.09.20 06:51

"В конституции написано, что Первая Поправка применима только к Конгрессу. Первая Поправка, как написана, не применима к сельсовету" - но если не ограничиваться первыми поправками, а почитать дальше, то 14-ая конкретно и недвусмысленно распространяет вышеупомянутые свободы на всех:

"[...] No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. [...] The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article."

Вот на эту поправку и опирался Верховный Суд, когда начал постепенно распространять требования Конституции на локальные власти.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw230.09.20 08:45

Я и не говорил что "дома охуенная бесплатная медицина". Не надо передёргивать. Я говорил что есть хорошие бесплатные больницы, после ремонта например. Я сам в таких бывал. В основном в городах с большим бюджетом. И есть давно не ремонтировавшиеся, в основном в провинции. Вот такие реалии. Живу в СПб, а Вы где, в Эмиратах? Считаете оттуда виднее?

+1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw230.09.20 09:03

Чтобы не быть голословным, сами смотрите:
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flentv24.ru%2FSertolovo.htm
Сертолово - это небольшой город под Петербургом, меньше ста тысяч жителей.

Ну или вот репортаж о новой больнице в Москве (в которой по вашему "нет медицины") от одного из самых оппозиционно настроенных к российским властям журнаблогера, Варламова, читайте: https://varlamov.ru/3866493.html

+0
ответить

Serge712➦Арсений30.09.20 11:01

14 Поправка тут притянута за уши, да и вообще совершенно бессмысленная. Поправка гласит, что нельзя принимать законы, ограгичиааг права граждан. При этом государство ограничивает мое право срать на улице, например. Кто решает, какое право подлежит эащите, а какое нет? Это возвращает нас к исходному пункту - нет закона, а есть вольная интерпретация закона.

+1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 11:35

Зачем мне читать русских блоггеров про Москву? С чем ему сравнить? С Урюпинском? С британской гос.страховкой? Я поверю ровно тогда когда богатые люди, не говорящие много поколений по-русски поедут туда лечиться. Когда почитаю отзывы американских коллег, почитаю американских оппозиционно-настроенных блоггеров. К счастью, ничего подобного не происходит и еще долго не будет. Мир пока не ёбнулся. А в РФ да, нет медицины. Вообще. На уровне прошлого века застряла. Люди работают, чет пытаются, но я как лечился в Cleveland Hospital Abu-Dhabi так и лечусь. И если амеры рискнут в Москве открыть госпиталь с американскими врачами, тоже москвичи с состоянием >= шесть нулей будут лечиться ТОЛЬКО там.

Вот и вся градация качества для меня. Это же очевидно. Ну, еще можно вспомнить среднюю продолжительность жизни у мужчин в Израиле, в США и в РФ. Разница в 20 лет скажет о медицине ВСЁ.

+1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 11:37

Ну да, именно там. Считаю, что оттуда виднее. Потому что мне есть с чем сравнивать. Я вижу сколько эмирати лечатся в Мск, и сколько москвичей лечится в Эмиратах. Для меня это ультимативный показатель.

+0
ответить

2haw2➦RubinGTX30.09.20 11:38

Ты сам такие истории знаешь? Или это в стёб?

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка30.09.20 11:47

Любая дискуссия, не связанная с профессиональными обязанностями - бессмысленна.
И, если бы мне не хотелось с Вами разговаривать, я бы её прекратил.
Так что, идиотов, по крайней мере, два.

+-1
ответить

Alexander_A ➦Арсений30.09.20 11:49

"Причём ты явно не знаком с численными методами и их программной реализацией"
Не знаком. И с РИСК-системами не знаком.

Я работаю с программами, которые точно соответствуют требованиям бизнес-процессам.
Если тебе положено 5.4% на вклад, то ты получишь 5.4%. Не больше и не меньше.

+-1
ответить

Alexander_A ➦vvt25130.09.20 11:51

"При нажатии на кнопку ответить, компьютер может поместить то что вы напечатали на страницу в качестве ответа, или сказать, что дважды один и тот же ответ писать нельзя."
Это Ваша интерпретация.
Требование же - открыть окно диалога.
Именно так программа и работает.
Чётко, ясно, однозначно.

+-1
ответить

2haw2➦Alexander_A30.09.20 12:22

И где мне положено 5.4% на вклад? Хевре, дай наводку плиз. Если что, 1 шекель = 1 дирхам, мне ок в локальной валюте.

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A30.09.20 13:00

Что верно, то верно... Нет, не то. Эээ... будем учиться лучше контролировать своё эмоциональное состояние. Или хотя бы поведение!

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw230.09.20 13:07

Всё ясно. Позиция сноба с деньгами. Есть я любимый. Живу в Эмиратах наслаждаюсь жизнью. И есть быдло, зачем-то живущее в России и мучающееся без медицины и прочего.

Да, ещё у нас медведи по улицам бегают воду пьют и на балалайках тренькают.

Только одно непонятно, что вы такой весь из себя исключительный здесь то забыли? Зачем с быдломучениками из России общаетесь?

+3
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw230.09.20 13:07

И много москвичей лечится в Эмиратах? Цифры пожалуйста, доказательства)

+1
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка30.09.20 13:14

"Наши друзья делали для нас, что могли. Искали врачей, информацию, предлагали деньги, привозили новые лекарства с риском для себя. "
Чтобы спасти жизнь человека или чтобы вызвать улыбку на Вашем лице?

+-2
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A30.09.20 13:27

Пока он был жив, все делали все, чтобы его спасти. Когда он умер - чтобы вызвать улыбку на моем лице. Ну, не буквально улыбку, а как можно более нормальное психологическое состояние. И я очень за это благодарна. Не только из-за меня самой, но и из-за детей, которым была нужна адекватная мать в момент, когда они потеряли отца. Но давайте не будем об этом. Я вообще зря об этом написала.

+3
ответить

Alexander_A ➦2haw230.09.20 13:27

"И где мне положено 5.4% на вклад? Хевре, дай наводку плиз."
А ты оторви глаза от анекдот.ру и погугли сравнение фондов.

Например (иврит):
https://supermarker.themarker.com/MenahalimInsurance/CompareSavingsPolicies.aspx

Собраны данные доходности финансовых инструментов страховых компаний.
Смый простой инструмент (на него ссылка) - накопительная программа.
Был бы умным (я), поимел бы все 15%. (((

Там также есть закладка на "купат гемел" (для неевреев: личные пенсионные накопления).

+1
ответить

Alexander_A ➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 13:30

"И есть быдло, зачем-то живущее в России и мучающееся без медицины и прочего."
Не нравится в России - уезжай.
Мне не нравилось в СССР, я - уехал.
А быдло есть везде.

+-1
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A30.09.20 13:30

Извините, задам один личный вопрос. Когда Вы были ребенком, мама беспокоилась и расстраивалась, если Вы были чем-то очень глубоко огорчены? И вообще играла с Вами, иногда старалась как-то... ну, вызвать улыбку на Вашем лице?

+1
ответить

2haw2➦Alexander_A30.09.20 13:57

Тода раба ахи! Я просто израильский инвестиционный рынок вообще не знаю. Я со швейцарией работаю и с uk. ОАЭ с Израилем же помирились, теперь у нас есть доступ к рынкам друг друга, вот и интересуюсь. Позавчера 60 израэли адоним на частных самолетах к нам залетело, общаться о делах. На Бурж Халифе Armani Cafe в ортодоксально-кашерном режиме работало.

И не надо вот этого "для неевреев", я такой же еврей как и ты. Да, я не израэли, да у меня очень плохой иврит, чисто религиозный. Но я от тебя ничем не отличаюсь, у меня нет другой нации для вас =)

А, по купот гемель, это для частных лиц на старость копить, или для фондов – давать ликвидность пенсионке? Можешь, пожалуйста, прояснить для дураков? Меня скорее второй вариант интересует, я в пенсии не верю.

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка30.09.20 14:36

Ну, да.
Но какое отношение к эмпатии имеет материнский инстинкт?

+-2
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 14:38

Что я здесь делаю? Общаюсь с русскоязычной общиной евреев США и Израиля, много нового для себя узнаю. Попутно пропагандирую цивилизованные позиции среди русского мира, скрепы расшатываю.

Цифры пожалуйста.

https://www.medicaltourism.com/mti/home

Это индекс медицинского туризма. Дубай и Абу-Даби 4 и 6 место, Россия 41-е. Между Мексикой и Ямайкой.

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A30.09.20 14:52

Прямое. То есть в нем не только эмпатия присутствует, но она - обязательно. Видишь, допустим, что ребенку плохо. Это не через сознание проходит, мол, ему плохо, вспоминаем, что я мать, значит, именно я должна что-то сделать. Это непосредственно внутри отзывается сразу, тогда уже включается мозг - насколько это опасно для ребенка, насколько серьезно, что сделать, чтобы исправить ситуацию. Если, допустим, надо ему давать пить каждые 15 минут, значит, не спишь вообще, но то, что ты не совсем отдельно от него, помогает выдержать физические и психологические нагрузки. Мотивирует, так скажем.

Ну ведь Вам же хорошо было, когда мама Вас веселила или сопереживала Вашим радостям и горестям? Это помогало жить. Так почему же Вы хотите этот базовый инстинкт запретить взрослым людям? Вы, возможно, просто боитесь не выдержать чужую боль, я не знаю. У меня в принципе выбора нет, в детстве у меня начинали ныть зубы, если я знала, что у сестры болит зуб. (Я ее очень любила и была близка, и сейчас люблю.) Это бывает трудно. С возрастом я стала приглушать интенсивность таких вещей, но они остались, сейчас это жить не мешает. Помогает поступать правильно. Ну, каждый человек по-своему создан.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦Alexander_A30.09.20 14:54

А кто тебе сказал, что мне не нравится?
Перечитай мой комментарий, 2й раз, если с 1го не понял.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw230.09.20 15:09

"Общаюсь с русскоязычной общиной евреев США и Израиля, много нового для себя узнаю. Попутно пропагандирую цивилизованные позиции среди русского мира, скрепы расшатываю."

Ну хоть честно, к 1й части вашего ответа вопросов нет, я хоть и недавно здесь Но уже успел заметить какой здесь контингент "горячо любящих Россию из-за рубежа" бывших соотечественников)
А вот над 2й частью, про скрепы - "Ржунимагу"! Как вы это делаете? Расскажи поподробнее) Много удалось расшатать? Как успехи?

Насчёт 41го места, ну хорошо, допустим что я должен проверить некоей конечно же непредвзятой забугорной организации MTI которая каким-то невероятным образом подсчитала количество туристов которые едут лечиться в ту или иную страну (при этом нифига не учитывается допустим количество населения, доступность услуг для своих граждан которая может быть в разы эффективнее чем для иностранцев (ну вот политика скажем такая, своим бесплатно, иностранцам втридорога, на фига они нам, вот тебе и медтуризм ноль, а уровень сервиса высокий). И возникает вопрос - каким надо быть идиотом, чтобы из этого сделать вывод о медицинском обслуживании в целом той или иной страны (я сейчас не про Россию а вообще)? Вот Катар например, 39е место, недалеко от России ушёл, высокоразвитая нефтяная страна со средним доходом на душу населения в 80 тысяч долларов (данные из Википедии), там тоже по вашей логике раз нет медтуризма нет медицины совсем? Или вы дальше ОАЭ не видите? Катар вроде рядом)

+0
ответить

Alexander_A ➦2haw230.09.20 15:14

Так, по порядку.

1. Нация это таки "исраэли". Евреи это - народ, а не нация.

2. Деньги.

Накопительная программа это фонд для любого частного лица, желающего вложить деньги под процент. Ничем (кроме законодательных фишек) не отличается от доверительных банковских фондов, индексов, банковских накопительных программ и т.п. Можно в любой момент открыть. Можно вложить деньги 1 раз ("кучей"), можно - каждый месяц оговоренную сумму (я вкладываю 1500 шекелей в месяц). В любой момент можно закрыть и забрать все деньги. Можно выбрать маршрут инвестиций из предложенного списка.

Купат гемел это частная пенсионная накопительная программа. Отчисления туда можно делать как своей "кучей", так и отчислениями с заработной платы БЕЗ ОПЛАТЫ НАЛОГОВ на эту сумму. В первом случае можно снимать всю кучу, как и накопительную программу. Во втором случае снять по желанию нельзя. По выходу на пенсию можно получать ежемесячные платежи.

Для части инструментов, есть статистика от государства, включая Шарп.
http://gemelnet.cma.gov.il/

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка30.09.20 15:19

"Так почему же Вы хотите этот базовый инстинкт запретить взрослым людям?"
Потому, что материнский инстинкт не проявляется в отношение не-детей.
Ну не может у меня быть материнского инстинкта (оставим половой вопрос) в отношение, например, Вас. Или "моей сестры".

+-2
ответить

Alexander_A ➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 15:21

А если нравится, то откуда взялась зависть в отношение имигрантов в ОАЭ?

+-4
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A30.09.20 15:40

Это логическая ошибка. Если эмпатия - составляющая материнского инстинкта, это не значит, что она только там может проявляться. Ну, матери обычно любят детей, но это же не значит, что любовь только материнская бывает.
Я вообще когда кого-то люблю, то чувствую отражение его эмоций, слабее, конечно. Хороших и плохих.
И даже необязательно мне при этом кого-то любить. Если моего врага будут садистски мучить, мне будет тоже плохо. Другое дело, что если мой враг чему-то будет радоваться, то у меня радости от этого не возникнет. Впрочем, горести тоже, если причина его радости сама по себе меня не расстраивает.
Я понимаю, что люди устроены по-разному. Но мне трудно себе представить, как можно любить человека и ему не сопереживать. Ну, например, любите Вы женщину, и вдруг она обрадовалась какой-то ерунде. Предположим, тому, что в саду вырос красивый цветок. Смотрит на него и улыбается как дура. Вам передастся часть ее радости, даже если этот цветок Вам безразличен?
Некоторым передается ("Dalla sua pace...")

+1
ответить

AK ➦Ленка пенка30.09.20 16:43

Лена
Мне кажется, что есть недопонимание.
Александр резонно разделил эмпатию к человеку и эмпатию к его чувствам. Но когда идёт разговор о современном левом дискурсе, то имеется ввиду не эмпатия к человеку и даже не эмпатия к его чувствам, а эмпатия к чувствам большик груп людей: по расовому, гендерному и прочим признакам.
В этом тоже не было бы ничего плохого, но проблема в том, что от людей требуют проявлять эмпатию к выдаманным чувствам этих групп, для поддержания нарратива. Поясню на примере.

Мои дети учились в школе с именем города: Vaughan Public School. Школа славилась тем, что в ней учились деть всех этнических бэкграундов. Конечно у детей быбвали конфликты, но ни разу на национальной / расовой почве. У нас дома постоянно бывали их друзья: с Ямайки, Кореи, Индии, Китая...
Недавно, кто то в министерстве решил, что Vaughan был расистом и школу надо переименовать, чтобы не оскорблять чувства чёрных детей. Излишне говорить, что ничьи чувства за десятки лет существования школы оскорблены не были. Но вот теперь расовая проблема в школе встала в полный рост, начались конфликты на этой почве, смешанных компаний больше не существует.

И я тебя уверяю, это - не случайная глупость отдельного чиновника, так как подибные переименования, сносы памятников, и.т.п. сейчас происходят по всей Америке и Канаде. Это иименно и есть современный левый дискурс: проявление эмпатии к несуществующим чувствам групп людей. Возможно это делают по глупости, но по-моему это осознанная провокация для разжигания расовой розни.
Запощу, как историю.

+1
ответить

Арсений ➦Alexander_A30.09.20 16:46

RISC (если ты их в виду имеешь) - это замечательно, конечно. Более того, можно даже попытаться довести до ума x64, чтобы и там несложные программы выполнялись гарантированно-повторяемо. Однако речь шла не о технических деталях... Ты не понял, или предпочёл сделать вид, что не понял?

+0
ответить

Арсений ➦Serge71230.09.20 16:56

"нет закона, а есть вольная интерпретация закона" - главное судье такое не сказани. Ты понимаешь вообще разницу между законодательной и судебной ветвями власти? В Конгрессе обсуждение может идти совершенно вольное, это их работа: рассматривать варианты и подбирать наиболее подходящий *на данный момент*. Только в этом состоянии у тебя закона нет, а есть законопроект. После того, как законопроект становится законом, все "вольные интерпретации" заканчиваются, а применим ли тот или иной закон к конкретной ситуации или нет - решает суд. Суд волен действовать в границах разумного, которые ни одна конституция или закон тебе не опишут, и вот это-то и управляет твоей жизнью. Fair judgement of your peers, или как там было. Не нравится - меняй peer-ов.

Если тебя волнует законодательное непостоянство, то тут у меня вообще для тебя хороших новостей нет: в конце концов и саму Конституцию тоже по чутка переписывают и уточняют - методом поправок, о которых мы уже говорили. Да, закон можно принять, потом можно модифицировать, а потом можно вообще отменить или заменить другим. Увы и ах.

+0
ответить

Арсений ➦Serge71230.09.20 16:59

"Поправка гласит, что нельзя принимать законы, ограгичиааг права граждан. При этом государство ограничивает мое право срать на улице, например" - кстати не хочу показаться занудой, но права испражняться где заблагорассудится тебе Конституция не даёт. Не надо включать анархиста, права, предоставляемые Конституцией, в ней конкретно прописаны. Если тебе хочется больше прав - вперед, продумывай законопроект и проталкивай через Конгресс. Наберёшь голоса в поддержку - запишут в Конституцию очередную поправку, гласящую, что право срать на улице является неотъемлемым для всякого гражданина и должно считаться включенным во все вышеупомянутые спики прав.

+0
ответить

AK ➦2haw230.09.20 17:02

Бро!
Зачем ты расстраиваешь людей?
Люди живут в России, патриоты, любят Путина, а ты пытаешься их убедить, что они в жопе. Они тебе или не поверят, а если поверят то у них испотится настроение. В мире станет больше зла.

+2
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦Alexander_A30.09.20 18:50

А где вы увидели зависть? Просто человек написал глупость, я попытался объяснить, но он похоже не понял.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦AK30.09.20 18:52

Абсолютно согласен

+0
ответить

Ленка пенка ➦AK30.09.20 19:29

Я согласна с тобой, что часто идиотизм зашкаливает. То же касается, например, якобы феминистских движений. Какие-то дуры то требуют запретить Шекспира, потому что у него главные герои обычно мужчины, то начинают вводить новые слова в языки (типа "авторка", "инженерка" - на болгарский манер), то (это в Испании) разделять и так очень маленький декретный отпуск поровну между мамой и папой (очевидно, чтоб папа кормил грудью) и требовать, чтобы женщины присутствовали в каких-то советах, причем отказаться они тоже не могут. Ясно, что никаким женщинам от этого нет ни малейшей радости, а только одно неудобство, равно как и мужчинам. Зато успешно разжигается гендерная рознь. В то же время на реальные права женщин все начхать хотели - в той же Испании кормящую мать никто на час раньше домой отпускать не будет, да и вообще с работы запросто попрут, а что касается защиты жертв гендерного насилия, то я знаю настолько ужасный случай, где все эти организации и система вообще ничего не делали и не позволили другим защитить девочку, что ты даже не можешь себе представить. И я не могла бы поверить. Причем проблема именно в системе, кроме всего прочего, так что есть чем заняться. Зато, наверное, субсидии получены и отчеты написаны. Но эмпатия тут ни при чем. У меня есть эмпатия к пострадавшим группам разного рода. Но это реальные страдания, а не какая-то фигня, мол, я считаю себя с детства котом, почему общество не уважает мою точку зрения и не обеспечило меня китти-кэтом.

+0
ответить

Ленка пенка ➦AK30.09.20 19:45

Ну я вот живу в России, потому что этого хочу. Я могла бы жить в Испании, во Франции, в Америке, если бы захотела, а может, и еще где-нибудь. Что в Петербурге есть хорошая бесплатная медицина (и нередко хорошая платная, но не сильно платная), я многократно испытала на себе и своих детях. Ну, можно попасть и на плохого врача, да и вообще недостатки в системе есть. Но, скажем, у меня только что вылечили от рака подругу, лучевую терапию она делала какую-то современную, высокоточную и совершенно бесплатно. К беременным и детям отношение куда более внимательное, чем в Испании. Там кто не умер, тот здоров, и все лечат антибиотиками и ибупрофеном. Ну, наш доктор, заведующий клиникой, кстати, продвинулся и стал применять какие-то травки в конце концов, до этого на меня все смотрели как на какую-то диссидентку. Но, скажем, идею о том, что можно масляным раствором эвкалипта вылечить хронический тонзиллит (стандарт у нас еще 40 лет назад), они воспринимали в штыки, всякие КУФ и УВЧ там не существуют или находятся в экспериментальном режиме. А несколько лет назад делала в Петербурге (платную, но недорогую) лазерную операцию на аденоидах ребенку, нетравматично и очень эффективно. В Испании, когда я пыталась чего-то такого добиться хоть платно, хоть бесплатно, на меня посмотрели как на идиотку и сказали, что ЭТОГО НЕ БЫВАЕТ. Вообще я предпочитаю у нас лечиться, чем у них. Может, за какие-то бешеные деньги там где-то что-то в каких-то случаях и лучше, но обычная медицина у нас более с человеческим лицом. Именно в Питере

+1
ответить

AK ➦Ленка пенка30.09.20 20:30

К сожалению не могу с тобой согласиться, так как вырос в СССР и много слышал про отдельные недостатки, или как ты называешь "идиотизм зашкаливает". Это не идиотизм, а вполне целенаправленная политика. Кому-то выгдная, кто-то исполняет роль полезного идиота.

Вообще, что меня поражает в современных левых - это лицемерие. Типичный картина на одной из моих работ. Идёт беседа:
"Трамп такой идиот!"
"Да он не только идиот, он вообще расист!"
И так подолжается около получаса.
Я вставляю свою реплику: "А я Трампа поддерживаю."
Все сразу нахмуриваются и делают мне замечание "Ты что не знаешь, что на работе о политике не разговаривают?"

То есть вроде бы они толерантны к дгугому мнению, но вот правила, да и вообще , их политика не интересует.

Также с идиотизмом: он есть везде, но правые идиоты по-определению, а среди левых они иногда встечаются.

+0
ответить

RubinGTX➦Serge71230.09.20 21:05

/Прежде чем комментировать, хорошо бы понять, о чем идёт речь. В конституции написано, что Первая Поправка применима только к Конгрессу/ - прежде чем писать ерунду хорошо бы понять что федеральный закон главнее закона сельсовета. Конгресс не может принять закон противоречащий первой поправке, а значит и сельсовет этого сделать не может. Местные законы могут расширять , но не урезать федеральные законы. Верховный суд только подтвердил этот факт.

+0
ответить

Alexander_A ➦Ленка пенка30.09.20 21:41

"Если эмпатия - составляющая материнского инстинкта..."
Нет. Это разные вещи.

"Но мне трудно себе представить, как можно любить человека и ему не сопереживать."
Опять Вы за своё.
Эмпатия - сопереживание не "ему"! А его "чувствам"!

" Смотрит на него и улыбается как дура. Вам передастся часть ее радости, даже если этот цветок Вам безразличен?"
Э... Если кратко - нет.
Более того, когда я вижу пьяное быдло, которое после отрыжки радуется своей "громкости"... Мне эта радость не передаётся.
А вот видя красотку - в печали ли в радости... вот этот объект ... "внушаить".

+0
ответить

Alexander_A ➦AK30.09.20 21:42

"Александр резонно разделил эмпатию к человеку и эмпатию к его чувствам. "
Нет такого "эмпатия к человеку".
Эмпатия - сопереживание чужим чувствам.

+-1
ответить

Alexander_A ➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 21:44

"я попытался"
У Вас получилось "прямо противоположное".

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы30.09.20 21:51

> А вот над 2й частью, про скрепы - "Ржунимагу"! Как вы это делаете? Расскажи поподробнее) Много удалось расшатать? Как успехи?
Да нормально успехи. Молодежь слушает, вникает. Старикам mainly похуй, их уже даже личный опыт не переубедит, не то что сентенции какого-то хуя из интернетов. Да и не только молодежь, пару раз мне присылали ссылки из СМИ с моими сентенциями слово в слово. Люблю вставить пару ключевых редко используемых выражений и проследить куда уплывают цитаты и пересказы. Информация в 2020 году это вирус, любой достаточно хамливо, провокационно и убедительно вещающий хрен может повлиять на что-то, по принципу "вода камень точит". Я же не только здесь вещаю. И IRL на сборищах альтернативных инвесторов в Дубае, и на западных ресурсах, и на русских, и местным рассказываю, и знакомых русских активно агитирую. Был бы я один, понту бы не было, но нас таких десятки тысяч.

> Насчёт 41го места, ну хорошо, допустим что я должен проверить некоей конечно же непредвзятой забугорной организации MTI
Почему бы и нет? Она не располагается в ОАЭ. Или вы только рашкинским источникам верите? Там же правды вообще никогда не пишут.

> Вот Катар например, 39е место, недалеко от России ушёл, высокоразвитая нефтяная страна со средним доходом на душу населения в 80 тысяч долларов (данные из Википедии), там тоже по вашей логике раз нет медтуризма нет медицины совсем? Или вы дальше ОАЭ не видите? Катар вроде рядом)

Я именно что тут живу и знаю всё за Катар. Там очень высокий уровень жизни, но очень крохотный остров и очень жесткие порядки. Алкоголь даже экспатам не продают, очень арабоязычная страна, очень жесткий шариатский контроль, заблокированная со всех сторон, с сомнительной репутацией. Им сложно привлекать лучших специалистов со всего мира, как Америке, Гонконгу или ОАЭ. Не каждый поедет. Поэтому там мало иностранных названий с именем. У нас почти у всех американских клиник филиалы есть, а налоги низкие, вот и едут лечиться. Ничего удивительного нет. Катарцы тоже у нас лечились, пока мы блокаду не ввели.

А что вам, за державу обидно? Все же знают, что в РФ наглухо мертвая медицина. О чем вообще спор то? Я не пытаюсь Вас лично как-то задеть, тем более фактами. Продолжительность жизни короткая, мед.туризм не развит, вся элита лечится за рубежом, а не в собственной столице. Какие есть обратные-то признаки? Личные впечатления русского блоггера?

+-2
ответить

Alexander_A ➦Арсений30.09.20 21:54

"RISC (если ты их в виду имеешь)"
Да.

"Ты не понял, или предпочёл сделать вид, что не понял?"
Видимо, не понял.
Но ассемблерное MOV (как апофеоз РИСК-инструкций) оно и в Африке и в Антарктиде - тупое MOV.
И 10КК (ККККК...) MOV-ов будут работать одинаково в любых условиях. Пока железо - адекватное. Но такое железо - аналог (переходим к законам) того, как в пословице для "неписанных законов".

+0
ответить

Ленка пенка ➦AK30.09.20 22:20

Я вам не скажу за всю Одессу. Среди моих европейских друзей преобладают левоцентристы, они нормально дискутиоуют с несогласными. Если речь не идёт о нацизме или чем-то подобном

+0
ответить

2haw2➦Alexander_A30.09.20 22:20

1. Я не особо шарю в русских терминах. Ты сказал, "для неевреев" я это понял очень буквально.

2. Низкий поклон, хевре! Буду разбираться, как это работает для иностранных граждан, и есть ли налоги для них. Я так понимаю, у тебя это смысла нет спрашивать, ты же локал. Ты мне очень помог, мне не для попиздеть, мне любые инвестиционные инструменты очень интересны.

+0
ответить

Ленка пенка ➦Alexander_A30.09.20 22:24

Ну, его чувствам. Как-то я не поняла последнее. Я спросила, передастся ли Вам радость любимой женщины, Вы сказали, что нет, а потом, чтотрадость или печаль красотки "внушает". Вы не любите красоток, что ли? :)
Пьяное быдло вообще как-то ни при чем в нашем разговоре.

+0
ответить

2haw2➦AK30.09.20 22:27

Брат мой, не знаю. Наверное, ты прав, кроме шуток. Я часто думаю, хорошо ли это с точки зрения этики религиозного человека, или нет. С одной стороны, я же хочу чтобы что-то изменилось к лучшему. Т.е. к добру. Люди поймут что в жопе, а пропаганда пиздит, и будут менять что-то. А с другой стороны, у людей могут быть негативные эмоции, а это явно очень плохо. Но без провокационных заявлений тебя давно не слышат, кому нужен бубнеж ботаника в мире где все кричат как попугаи. Ай доунт ноу, в общем, но за замечание спасибо.

+0
ответить

Арсений ➦Alexander_A01.10.20 00:34

"Но ассемблерное MOV..." - знаешь, почему сейчас мало пишут на ассемблере? потому что к моменту окончания написания и тестирования программа рискует потерять актуальность. Да в общем-то и адекватная операционка не должна тебя пустить напрямую регистры двигать, небезопасТно это. С законами в данном случае та же ровно проблема, что и с программированием: ты можешь сесть все писать с нуля сам, но тогда ты и до конца жизни не закончишь, либо же тебе придется принять "черный ящик" чужого кода, строить свой, опираясь на него, и надеяться, что там не было косяков. И так - до следующего Сперанского, а попадаются эти гении редко.

Пример с обломом MOV-а мне искать лень, я последний раз ассемблер трогал курсе на третьем наверно, и вообще не скучал по нему с тех пор. Однако вот тебе пример: "It is well known that for general single and double precision IEEE floating-point numbers, the associative property does not always hold, meaning (a+b)+c may not equal a +(b+c)."

https://software.intel.com/content/www/us/en/develop/articles/introduction-to-the-conditional-numerical-reproducibility-cnr.html

Там приведены числа, для которых ассоциативность не выполняется. Угадать, где такое произойдет в ходе длинных наукоёмких вычислений - задача адская. Исполнимая, да - но приводить компьютерную программу в смысле образца стабильности я бы не стал :) Да, прежде чем ты возразишь мне, что надо флаг переполнения проверять, я тебе напомню, что напрямую к регистрам тебя никто не пустит ))) Если же пустят - то там столько проблем безопасности будет, что сложение чисел отойдет на второй план.

+0
ответить

AK ➦Ленка пенка01.10.20 00:53

Лена, ты замыливаешь проблему. Проблема не в твоих левоцентристских друзьях.
Могу привести полную аналогию.
Если кто-то на бюджетной работе в России скажет, что типа:
"Всё таки здорово, что Крым вернулся в родную гавань!", некоторые его поддержат, некоторые не прореагируют.
А вот если человек скажет: "Мы незаконно окупировали Крым.", то в лучшем длай него случае, его попросят не обсуждать политику на работе.

В США и Канаде, точно такие же двойные стандарты, в частности в вопросе отношения к Трампу.

Кстати, именно поэтому все опросы 2016 года провалились.
Если было условно: Клинтон -45%, Трамп - 35%, Не определились - 20%, то это означало, что у Трампа поддержка была около 45%, а не 35%. Люди стеснялись или даже боялись говорить правду.

+0
ответить

AK ➦Арсений01.10.20 01:17

Во во, именно это я и пытался объяснить руководителю проекта.
Он меня спросил: "Програма будет работать?"
Я честно ответил: "Может будет, может нет!"
Он офигел: "В смысле?"
"Ты знаешь что такое RAM?" -ответил я по-еврейски вопросом на вопрос.
"Ну да. Случайный доступ памяти."
"Ну вот, видишь, случайный! Достанет из правильного места - заработает, а из неправильного - нет!"

Почему-то его это не убедило.

+1
ответить

Арсений ➦AK01.10.20 04:13

"А вот если человек скажет: "Мы незаконно окупировали Крым.", то в лучшем длай него случае... В США и Канаде, точно такие же двойные стандарты, в частности в вопросе отношения к Трампу... Кстати, именно поэтому все опросы 2016 года провалились" - Тут, мне кажется, у тебя смешались в кучу кони и люди.

Во-первых, в США до недавнего времени политические убеждения были темой, о которой можно было мирно потрындеть под вискарик за обедом, так что в одном дружеском обществе запросто могли оказаться и "демократы", и "республиканцы". Однако в силу относительно недавних и очень неприятных тенденций теперь упоминание "вражеской" партии запросто может привести к яростному срачу вместо диспута, а то и разрыву дружеских отношений. Радикализация-с, сэр, с обеих сторон. Вот народ и не рискует: политики приходят и уходят, а с дядюшкой или другом детства разругиваются только раз.

Во-вторых, есть конечно и личный момент. Какой-нибудь там Серж встанет в позу и заявит, что в его важном и самостоятельном бизнесе не место долбоёбам, извращенцам и прочим леворадикальным правоцентристам. Однако если предположить, что упёртых с обеих сторон примерно поровну, то постепенно произойдёт сортировка, и работники всех уровней расползутся по "своим" фирмам, где и будут с упоением перемывать кости "врагам". Это, к сожалению, ведёт к дальнейшей радикализации обеих сторон - что, впрочем, уже другая история. В России же такой сценарий невозможен, потому что "другой" стороны попросту нет. Весь долговременный бизнес по сути обязательно - Каммереры, которые за путина горой и порицают голытьбу, которая исключительно сама во всех своих бедах виновата. Эта центрифуга "левых" выносит на задворки сознания, ко всякаго рода блогерам и твитерам, тем самым лишь закрепляя мнение, что "левота" работать не умеет, а только ноет.

По сумме имеет результат один - потерю связи между левым и правым, но процессы при этом слегка разные.

+0
ответить

Арсений ➦AK01.10.20 04:14

"Ну вот, видишь, случайный!" - надо было ему тебе ответить законом больших чисел и заставить программу переписывать столько раз, сколько нужно, дабы с заданной наперёд уверенностью считать, что результат выборки сошёлся к истинному значению ;)

+0
ответить

AK ➦Арсений01.10.20 04:20

Нет, я опять-таки не согласен с этой симетрией. Её нет. Вы можете сколько угодно поливать Трампа без всяких последствий и даже без разрыва отношений. Культура отмены это чисто левая штука.

+1
ответить

AK ➦Арсений01.10.20 04:20

я бы с удовольствием. Что может быть лучше неограниченного почасового контракта?

+0
ответить

Арсений ➦AK01.10.20 05:31

"Нет, я опять-таки не согласен с этой симетрией. Её нет. ... Культура отмены это чисто левая штука" - угу. Ты сам-то не замечаешь сейчас, что говоришь? "Злые демоны - это однозначно противоположный лагерь, а вот мы-то совсем другие". Замени фамилию Трампа на какую-нибудь другую, и текст можно без изменений переносить налево. Я дохрена видел, как ты говоришь, "отменистов" среди сильно правых, только они это формулируют как "if you don't like it here, I will help you pack", причем некоторые - весьма агрессивно.

Я, скажем, на работе избегаю ругать Трампа, поскольку мой лучший друг и коллега таки ему симпатиизирует. Меня это удилвяет неописуемо, потому что вообще он - умный адекватный человек, но - его дело. Он вежливо со мной соглашается, что Трамп - действительно клоун, и правда лучше бы у него твиттер забрать навсегда. В ответ он меня какое-то время слегка подкалывал Сандерсом и этой, как её... акацией, потом убедился, что мне они пофиг, и мы просто закрыли тему, согласившись, что политическая жизнь США переживает глубокий кризис. Ну реально неинтересно, все основные фигуры с обеих сторон настолько тупые, что их ругать - это избиение младенцев.

Разрыв отношений же в любом из моих кругов может быть следствием не столько позиции, сколько яростного её отстаивания, без внимания к общему настрою. То есть если человек портит настроение всей компании - то его перестают приглашать, и это правило шире, чем Трамп. Зато у меня есть одна знакомая, профессор-типа демократ, так она обожает со мной пободаться :) Если обоим в кайф - то почему бы и нет?

То бишь эта... Друзей надо правильно выбирать, а не на стороны пенять :)

+0
ответить

Арсений ➦AK01.10.20 05:31

"Что может быть лучше неограниченного почасового контракта?" - дык дарю идею :) Жми F9, пока у них бабки не кончатся!

+0
ответить

Serge712➦Арсений01.10.20 05:34

Как вы умеете всё запутать и перевести тему дискуссии.
1. А Конституции написано "Конгресс не может ...", про другие органы власти ничего не сказано.
2. Нет закона, в котором написано "другие органы власти тоже не могут ...'
3. Есть решение Верховного Суда, что "Конгресс не может ..." следует читать как "никакой орган власти не может". (Типа возьмите ручку, зачеркните Конгресс и напишите "любые органы власти".
4. Решение Суда это не закон, закон принимает Конгресс, а не суд.
5. Закон должен (и большинство законов есть) простым и понятным, не допускать разных толкований и не нуждаться в путаных разъяснениях, как его применять.
6. И ещё раз, нет закона, о том, что Первая Поправка применима ко всем органам власти, есть только решение суда и судебная практика.

+0
ответить

AK ➦Арсений01.10.20 05:49

разница огромная. Правые вступят с Вами в дискуссию, возможно грубую, а левые со мной разговаривать не будут вообше.
Вот недавно, со мной в лифте ехали какие -то тётки. Обсуждали какой мудак Трамп. Когда я сказал, что я его поддерживаю, они заявили:
"Ты очень бесчувственный. Нам неприятно это слышать и давай закончикм разговор на эту тему."
Согласитесь, что обратную карттину представить сложно.

+1
ответить

AK ➦Арсений01.10.20 05:51

Долго думал...
А что такое F9?

+0
ответить

vvt251 ➦AK01.10.20 05:55

Все от челоека и ситуации зависит. Я с некоторыми обсуждаю, с некоторыми нет. Некоторые со мной обсуждают, а некоторые нет. Кое кто, просто сразу на мат переходит, и приписывает мне такое, что мне даже станвится интересно, как он к этой мысли пришел (я против Трампа).

+1
ответить

Арсений ➦Serge71201.10.20 05:58

Да йоп твою за ногу, простите мне мой французский!! В смысле - спасибо, Серж, что ты дисциплинируешь меня в плане полноты изложения моего мнения и подкрепляющих его ссылок.

1. ""Конгресс не может ...", про другие органы власти ничего не сказано" - Article VI, Paragraph 2 of the U.S. Constitution is commonly referred to as the Supremacy Clause. It establishes that the federal constitution, and federal law generally, take precedence over state laws, and even state constitutions. - То бишь федеральные законы, принимаемые Конгрессом, автоматически являются обязательными к выполнению во всех штатах и ни один локальный закон не может ограничивать прав и возможностей, данных законом федеральным. Конституция описывает гражданские права на уровне Конгресса (наивысшем) и потому ограничить их невозможно ни на одном из уровней.
2. Нет закона, потому что есть статья Конституции (см. выше).
3. Верховный Суд исполнил возложенные на него обязанности, разъяснив применение статьи Конституции.
4. Совершенно верно.
5. Месье, с хрена ли вы лезете указывать, какими должны быть законы, если самостоятельно вы не смогли даже дочитать до конца Конституцию?
6. Перечитай указанное выше, если потребуется - медленно и два раза.

+0
ответить

Арсений ➦AK01.10.20 06:05

"Согласитесь, что обратную карттину представить сложно" - не соглашусь, ибо наблюдаю обратную картину регулярно, в том числе и здесь, на этом сайте (хотя имена сейчас называть не буду - из вежливости и чтоб совсем уж флейм не начинать). И демократы (со своим "basket of deplorables"), и Трамп с его "а я нихера не должен тем, кто голосовал не за меня" равно виноваты в сложившейся ситуации. Адекватной, взрослой дискуссии между двумя лагерями я не слышал уже очень давно. Подозреваю, потому, что обе стороны давно потеряли берега и уже тупо идут на конфликт: нечего им обсуждать, у них цели сводятся к тому, чтобы побольнее пнуть оппонента. Как в песенке:

Были два друга в нашем полку.
Пой песню, пой.
Если один из друзей грустил,
Смеялся и пел другой.

И часто ссорились эти друзья.
Пой песню, пой.
И если один говорил из них «да!»,
То «нет» говорил другой.

+0
ответить

Serge712➦Арсений01.10.20 06:52

1. Вообще комментарий не по делу. Первая Поправка применима только к Конгрессу. Перечитываем ещё раз
Там так и написано "Конгресс не может ...". Что значит Конгресс и только Конгресс. О других органах власти там ни слова. Значит, другие органы власти могут. Поправка эта, конечно, федеральный закон, но в США нет других конгрессов, к которым ее можно её применить.
2. Если Верховный Суд решил переписать Конституцию и постановил, что вместо Конгресс следует читать "любой орган власти", это его дело, но решение суда это не есть закон.

+0
ответить

Арсений ➦AK01.10.20 06:54

"Долго думал... А что такое F9?" - F9 у меня в паучке исполняет программу. Ну в смысле исполнить её эн раз для ссылки на закон больших чисел :)

+0
ответить

Арсений ➦Serge71201.10.20 06:58

"Первая Поправка применима только к Конгрессу. Перечитываем ещё раз" - Серёжа, это двухходовка. Поправка выдаёт неотчуждаемые права на уровне Конгресса. Если бы ребятам в Конгрессе было совсем нечем заняться, то они могли бы выпустить федеральный закон со словами "Мы согласны, все права, перечисленные в Конституции и правда принадлежат гражданам США", после чего ни один из органов власти не мог бы издать ни один закон, эти права ограничивающий. Однако поскольку права эти *уже* закреплены в Конституции, повторяться попросту нет смысла. Если тебе полегчает, считай, что каждая статья, поправка или уточнение к Конституции суть федеральный закон, принятый Конгрессом.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦Alexander_A01.10.20 07:12

Понимаешь, с упертыми людьми очень тяжело разговаривать. Практически невозможно. Они никогда не призна́ют свою неправоту. Это и к нему и к Вам относится.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 07:24

"Все же знают, что в РФ наглухо мертвая медицина"

Ну да, конечно. Мне пьяный медведь играющий на балалайке именно так и говорил. Видимо так об этом ревёт что аж у вас в ОАЭ слышно. Так что всё правильно пишете, так оно и есть. И по элите правильно судите, именно она показатель жизни здесь, больше же не по кому судить.

Это бы сарказм, если вы не поняли. За державу мне ничуть не обидно, так как суждения какого-то не то русского не то араба из ОАЭ кроме улыбки ничего не вызывают.

Кстати, о "разрушении скрепов". Тоже можете считать чего угодно, но я вам так скажу, просто задумайтесь - у большинства живущих здесь людей есть глаза, уши и другие органы. И они сами видят где хреново а где нет, вы им глаза особо не откроете) а вот ваше "разрушение скреп" носит обратный эффект. Я вот нифига не патриот и возможно бы даже эмигрировал нафиг куда-нибудь в более теплые края (останавливает возраст в силу которого вряд ли найду работу и я и жена а также престарелые родители здесь, ну нет у меня морального права их бросить). Но когда я вижу глупое обсирание моей родины, возникает обратный эффект - просыпается какой-то патриотизм и хочет ответить болвану, который учит меня жить в моей стране. И так у большинства живущих здесь наверно. Так что вы не разрушаете своими перлами, вы скорее укрепляете духовные скрепы)))

+1
ответить

Ленка пенка ➦AK01.10.20 08:10

Да ну, ерунда какая. Полно народу на бюджетной работе еще и не такое говорит, в смысле, не только про Крым. Вот публиковать что-то такое от имени университета или НИИ, я думаю, не стоит. Может, и можно, но я бы воздержалась на месте руководства :) То есть политических преследований не будет, но кто его знает, как повернется, когда комиссии или там раздача слонов. Я бы просто не стала пробовать.

В США стандарты в зависимости от работодателя. Как он думает, так и правильно. По крайней мере мои знакомые с этим сталкивались. Там, наоборот, нельзя было левые взгляды иметь. В университете - не знаю. По-моему, обычно в университете можно любую чушь нести, если только не объявлять кого-то унтерменшами.

+0
ответить

Nadine ➦Alexander_A01.10.20 08:17

Саня, ты просто шыдыврален.

+0
ответить

Serge712➦Арсений01.10.20 08:20

Читаем ещё раз. Первая Поправка не дает никаких прав. Первая Поправка только запрещает. Есть разница между формулировкой "граждане имеют право" и формулировкой "данному, конкретному органу власти запрещено".
В США граждане, кстати, не имеют право. Тот же Верховный Суд решил, что запрет ограничивать свободу слова применим только к государственным организациям, а к частным лицам не применим. А вот в российской конституции формулировка "имеют право", что значит применимо и к частным лицам.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 08:23

Конечно, показатель. Единственный честный. Только богатые люди лечатся там, где считают нужным лечиться. Остальные там, где поближе и там, где могут себе позволить. Передовая медицина дешевой ее бывает, а международные страховки в РФ они, почему-то, редкость. А какие есть ещё показатели? Международные рейтинги не ок, вокруг одни русофобы. Продолжительность жизни не показатель, климат плохой видимо. В Канаде и Норвегии другое дело. Собственные граждане не хотят лечиться раз могу себе позволить тоже не показатель. А что показатель то? Ваш смешной патриотизм или посты РУССКИХ блоггеров?

А про скрепы, ну позвольте мне судить =) по-крайней мере в плане оттока денег в зарубежные банки, все получается очень неплохо. Я, кстати, ни разу не русский, может на 5%, и то не уверен

+-1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 08:45

"Продолжительность жизни не показатель, климат плохой видимо. В Канаде и Норвегии другое дело. Собственные граждане не хотят лечиться раз могу себе позволить тоже не показатель"
Дружище, твой ОАЭ по продолжительности жизни недалеко от России ушёл, всего то на 6 лет больше)))
https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
И да, очень от многих факторов зависит, не только от медицины. От менталитета в первую очередь и от экологии во вторую. Я живу в мегаполисе, здесь загрязнённый воздух, чувствуется особенно когда приезжаю с каким-нибудь курортов. Жизнь в мегаполисах вообще сплошной стресс, на работе, за рулём машины в пробке и т.д. Поэтому какая бы ни была медицина, миллионам жителей мегаполисов долгожительство увы не светит, против природы не попрешь. Слышал от одного доктора - "надо бы сменить место жительства на более экологически чистый район а ещё лучше наш промозглый климат на теплый средиземноморский". Ага, умник, хорошо такие советы давать.
Второе - менталитет. Бухать по пятницам и жрать вредную пишу у нас любят в отличие от той же Японии. И при чем здесь медицина.
А ещё есть чисто русский анекдот: "для русского человека есть две болезни: "какая-то хуйня" и "какой-то пиздец". Хуйня сама проходит а пиздец не лечится". Очень показательный анекдот - ну не любит наш народ лечиться! Или лечится "народным средством" (хорошо если картошкой под одеялом а не поллитрой "дезинфицирующего средства", усугубляя развитие болезни). А сколько заболевших ходят на работу с соплями, заражая окружающих, я вообще молчу. Ну и при чем тут уровень медицины, когда такое дебильное отношение к своему здоровью?

Про скрепы суди сколько хочет, просто высказал свое мнение. Ты в очередной раз просто меня посмешил своей манией величия, раз считаешь что от твоих какашек в комментариях в сторону России зависит отток денег в зарубежные банки))

+1
ответить

vvt251 ➦Alexander_A01.10.20 08:46

Этотне моя интерпретация.

При нажатии на линк: ответить, может открыться окно для ответа, меня модет перебросить на введение пароля, а модет открыться окно ответа, я наберу ответ и когла нажми на кнопку "вот так" то мой ответ не появится, а в всплывающие окне появится надпись, чтотнадо авторизоваться.
А сегодня у меня еще всплывает окно, чтотнадо пароль поменять (кто-то взломали или увели,...).
В общем, есть как минимум 5 вариантов поведения компьютера в ответ на попытку написать комментарий.

+2
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 08:54

посты РУССКИХ блоггеров?

Да он скорее из таких как ты... Только пишет по русски... Ты почитай вообще кто такой Варламов))) любитель найти в России проблему и обсосать ее во всех СМИ)))

ни разу не русский, может на 5%, и то не уверен

Да я уж понял что ты араб, пытающийся примазаться к евреям, в общем человек без родины)

+1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 13:17

> Да он скорее из таких как ты... Только пишет по русски... Ты почитай вообще кто такой Варламов))) любитель найти в России проблему и обсосать ее во всех СМИ)))
Большой молодец, но как это относится к тому, что у него опыт лечения в РФ и сравнивает он с другими клиниками в РФ?

> Да я уж понял что ты араб, пытающийся примазаться к евреям, в общем человек без родины)
Окэй, как скажешь =) Я человек, в первую очередь. Ни арабом, ни евреем быть для меня не зазорно, зови как удобнее. Я очень лояльный арабам еврей, этакий новый мизрахи. Как новый русский, только без пиджака. А родины у меня нет официально! Страны, которая у меня в паспорте "место рождения" на карте не существует. У тебя, кстати, такая же хуйня. Так что я никому ничем не обязан, чем и счастлив.

+-1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 13:28

> Бухать по пятницам и жрать вредную пишу у нас любят в отличие от той же Японии. И при чем здесь медицина.
Ты не представляешь как бухают в Японии, и что кушают. С чего ты взял то, что они меньше русских пьют или стрессуют, или что там воздух почище? Однако же живут они гораздо дольше. При том и медицина. Ты не представляешь просто, как киряют японцы. У русских просто имидж плохой, лично я не считаю русских алкашами. Да, пьют. Но британцы бухают покруче, а японцам вообще упиться в зюзю и уснуть на улице или в метро В БУДНИЙ ДЕНЬ это норма для офисного работника, вполне по этикету.

Там всё очень просто. Другие стандарты на качество продуктов, да, и другое отношение к пожилым. В РФ на любой вопрос к врачам "что вы хотели, ЭТО ВОЗРАСТ". В Израиле, Японии, Германии, возраст это цифра в мед.карте. Тебе будут оперировать катаракту в 90, тебе будут лечить рак в 70, и вылечат. У них нет показания "возрастное", вот и вся разница. У нас пока хуже, только первое поколение приходит к этой философии.

Ну плюс с профилактикой. Ты давно на рак проверялся? Упаси Б-же, конечно, тебя. Нормально это после 40 раз в год ПОГОЛОВНО, для раннего выявления. Поэтому смертность от рака зашкаливает в РФ. По СПИДу очень плохая доступность лекарств, задерживают, не выявляют. У нас каждые 2 года всё население обязано провериться на СПИД, туберкулез и гепатит. При обновлении ID-карты, без анализов не проходит. Ты больше не человек, не можешь даже коммуналки оплатить без него.

У нас почти нет таких болезней, как результат. РФ догоняет по СПИДу Африку. Там не в супер-пупер технологиях дело, в них тоже, но они не везде есть. На людей НАСРАТЬ всем. Вот и всё о чем я говорю. Я не говорю что вы плохие, русские норм ребята. Но вы себя не любите, не уважате и не цените. С вами обращаются хуже, чем у нас с верблюдами. А вы терпите и еще защищаете их.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 13:43

Дальше. Почти все новые препараты, одобренные FDA доходят с запозданием 5 лет. Если вообще одобряют. Это десятки тысяч жизней. Для того чтобы протянуть препарат под лицензию в РФ, нужны большие взятки. Страховая система не развита, патентованные препараты. Препарат, который превращает гепатит С в простуду, и вылечивает за 2 недели Калетра, не лицензировали 5 лет. Это 135 000 ненужных смертей из-за чьей-то жадности. Это целый город вымер, в то время как даже в Египте лечили эту болезнь быстро и безболезненно. Богатые ездили и покупали их за рубежом, а самые уязвимые слои населения погибали. Кто считает их, зэков, секс-работниц, наркоманов, ВРАЧЕЙ, парикмехров... Кому они нужны?

С редкими болезнями такая ситуация до сих пор. Дальше, почти все новые анальгетики запрещены в РФ, чтобы продвигать местную продукцию. Раковые больные умирают в жутчайших муках, пока им колят бабушкин морфин цыплячьими дозами под учет ампул. Иди в хоспис, скажи в лицо агонизирующим старушкам, какая пиздатая медицина!!! Вот всё что мне рассказываешь, зачитай.

Да что с вами не так? Мне меньше похуй на ваших граждан, чем вам на себя.

+0
ответить

2haw2➦2haw201.10.20 13:44

s/калетра/harvoni/ я уже заговариваюсь, взбесился что-то.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 13:47

Как это здорово наверно сидеть там в ОАЭ за чашечкой кофе или рюмочкой чего-то покрепче и строчить сюда какую-то чушь вроде того что ты пишешь: "себя не любите, не уважате и не цените. С вами обращаются хуже, чем у нас с верблюдами. А вы терпите и еще защищаете их"

У каждого свои нормы уровня жизни. У одного жемчуг мелкий, у другого поесть досыта мечта жизни. Тебе видите не хватает тотального медобследования всего населения, ну так оно и у нас есть, диспансеризация называется ежегодная. Я прохожу ежегодно. И кровь сдаю и ещё много чего. Так что отстал ты безбожно от реалий российских, ну давай клейми дальше, просвети нас кого мы тут как терпим, бедные несчастные. Медведи то на улицах достали, ты прав.

+1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 13:50

Коронавирус, Арепливир продают по 8000 в аптеках. БЕЗ РЕЦЕПТА от модного коронавируса. Сегодня. В твоей аптеке, позвони в справочную. Это дженерик японского препарата. Его запретили в Японии. Он приводит к появлению детей-уродов и мертворожденных. Кто-то рубит по 100 баксов с пачки, ценой жизни младенца. Охуенно? От короны, кстати, эффективность показана нулевая. Рекламу гоняют по радио. Пиздатая медицина, лучшая в мире. И никто не сядет за это, всем насрать, кто считает младенцев, пизда еще нарожает. Я так тебе могу книгу написать про эти "рабочие моменты".

+-1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 13:51

Да кому я разоряюсь, вам ссы в глаза, скажете дождик пошёл. Человек с кустом на голове сказал в Мск госпиталь пиздатый открыли, заебись, живём. Пошло всё

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 14:03

Коронавирус, Арепливир продают по 8000 в аптеках. БЕЗ РЕЦЕПТА от модного коронавируса

Ну и на хуя он нужен? Паникеру вроде тебя? А остальным можно не покупать. Раз денег нет. Тем более что эффект от этих лекарств сомнительный. А побочек много

+1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 14:04

Так и тебе бесполезно писать что у что-то (нигде не писал что всё) хорошо и отлично. Ты же не веришь ни хуя, орёшь своё. Ну и ори дальше.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 14:08

Я не только за чашкой jamaican blue сижу на golden mile и рассуждаю о туземцах. Я потратил несколько вонючих штук личных баксов не далее как весной, например на научные переводы и "достучаться до нужных людей", чтобы только из протоколов русского ВОЗ исключили для лечения короны рибавирин и интерферон. Хотя бы с первой линии. Там цитотоксичность превышала in vitro показатели смертельности для вируса. Такая терапия в буквальном смысле слова отправляла бы в могилу пациентов.

Пока на месте всем насрать и всё заебись, нихуя меняться не будет. Я в одно ебало не вытащу что-то менять, моя фамилия не Сорос. Проценко красава, Путин ему руку жал, сделал карьеру мужик. До этого призывал журналистов маски снимать на конференции. На местах я встречаю только сопротивление, мне похуй на благодарность, но нет заинтересованности. Никакого фидбека, насрать всем, от СМИ до чиновников. С какого боку ни подхожу, а я бьюсь на эту тему давно и упорно. Мне людей жалко, понимаешь? Это не имиджевый вопрос, хуй кто узнает когда как меня даже звать.

И нет, я не пьян, я пока еще способен на эмоции без психотропов. Я вообще очень редко и мало пью. И да, вас надо просвещать, какие вы бедные и несчастные и что вы терпите. Потому что вы засунули бошки в песок по самые яйца и не хотите видеть фактов.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 14:09

Это нормально что препарат без эффекта и с супер-опасными побочками продается без рецепта и рекламируется? Ты считаешь это адекватным?

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 15:59

И да, вас надо просвещать, какие вы бедные и несчастные и что вы терпите. Потому что вы засунули бошки в песок по самые яйца и не хотите видеть фактов.

🤣🤣🤣
Жжошь, сцукко) аццки)

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 16:02

Нет, не нормально. Но ко мне то какой вопрос, чего я могу сделать? Я не в Минздраве работаю. Писать туда жалобе проявляя свою гражданскую позицию? Возможно это и правильно только я реалист и я прекрасно понимаю где окажутся мои жалобы. И чего ты доебался до этого препарата, расскажи чем у вас в Арабии ковид то лечат? Верблюжьим навозом поди?

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw201.10.20 16:24

Пойми меня правильно, мой далёкий заграничный друг. Я не медик. Ты предлагаешь мне верить какой-то далёкой сущности из трёх латинских букв и двух цифр, то есть тебе. Так верить, на слово. Ты действительно такой глупый что считаешь что здесь все в России будут вестись на твои заявления? Особенно после того как ты всех терпилами назвал.

+0
ответить

Янги➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 17:27

Извини уважаемый, я вижу что ты ненавязчиво вербуешь его вернуться. Зачем?
Ну вот зачем он тут нужен? И кому

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦Янги01.10.20 18:57

Извини уважаемый, я вижу что ты ненавязчиво вербуешь его вернуться. Зачем?

ЧЕГОООО????😳😳
да мне на хрен не уперлось кого-то из них возвращать. Меня просто забавляет как они учат нас жить вот и пишу ему. Но походу бесполезно))

А вообще удивляет чего им собственно там не сидится спокойно в том личном раю в который они свалили из столь ненавидимой ими страны, зачем пытаются обсуждать как в этой самой худшей (по их мнению естественно) стране мира живётся. Или это всё тайные агенты госдепа?

+1
ответить

AK ➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 19:36

Не буду говорить за всех, но у меня ненависти к России или СССР никогда не было. я желаю всем россиянам счастья и процветания. Другое дело, что эта страна не подходит лично для меня, поэтому я из неё и уехал.
Уехавшие поущающие оставшихся, как им жить, ничуть не лучших оставшихся, попрекающих уехавших в бегстве от трудностей.

Типичный диалог:
"Ты уехал на всё готовое, вместо того, чтобы налаживать жизнь на своей Родине."

"У меня есть своё мнение, как наладить жизнь в России. Я считаю, что американский стиль жизни - лучше и чтобы лучше жить его надо перенять. Возможно я неправ, и тебе бы не хотелось, чтобы я претворял бы его в жизнь в России."

"Иди нахер, мы здесь живём, как считаем нужным, как нам нравится со своими традициями!.Не нравится - вали в свою Америку"

"Именно это я и сделал".

Кстати, точно также многие русские и прочие иммигранты поучают американцев, что надо жить так, как на прежней Родине.

+2
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦AK01.10.20 20:56

Абсолютно согласен! Что до меня - никогда не попрекал уехавших "предательством" или чем-то таким. Более того, у меня есть знакомые живущие кто на Кипре, кто в Японии, есть друг который жил в Штатах несколько лет, но вернулся в Россию. У всех у них своя правда жизни. Кого-то не устроила иноземная речь, кто-то не выносит так называемый "совок", который имеет место быть или другие российские реалии. Я не говорю что у нас всё зашибись как это говорят по ТВ (кстати, не смотрю из-за этого новости и куча знакомых тоже из-за этого тошнотворного бахвальства не смотрит). Но и пытаться из-за океана упрекать в зашоренности, слепоте и называть терпилами - глупое и бессмысленное дело, ничего кроме негатива в адрес пытающегося открыть кому-то глаза эмигранта не вызывающее (собственно я ему и написал выше, его потуги раскачать политическую ситуацию как он сам в этом признался приводят к обратному как это ни парадоксально))). Позвольте уже россиянам самим решать, жить с этой властью или не жить)))
Нас уже в 90х просвещали из Америки, кормили ножками Буша - кому-то нравилось, кому-то нет, но вряд ли обещаниями хорошей жизни или упреками в зашоренности можно изменить менталитет россиян. Развитие гражданского общества - долгий и мучительный процесс и он и в России идёт, нравится это кому-то или нет. У меня лично впечатления - хреново живём оттого что у власти мало людей для кого совесть важнее денег, а также от разобщённости взглядов. Одни хотят воровать, другим похрену на всё, третьих всё устраивает, четвертые готовы глотку перегрызть. Такого самосознания нет в других странах. Плюс повсюду рисуют врагов грозящих перевернуть страну.
Был бы молодым - возможно тоже бы уехал. Если мои потомки решат уехать - что ж это их выбор, останавливать под гимн России не буду. Но и Россия возродится, я уверен, самый тяжёлый путь, 90е, уже пройден. А те кто считают что она куда-то там катится в задницу, сами могут туда катиться)) так как неправы)

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы01.10.20 22:54

Всё намного проще. Есть факты. Проверяемые, гуглимые. Либо есть в аптеке хуета без задач с чудовищными побочками, либо нет. Либо есть больше 100,000 погибших за эти годы при общедоступном в мире лекарстве, либо нет . Либо уровень спида выше любой развитой страны, либо нет. Либо есть свидетельства что терапия от него приходит вовремя, из-за якобы чудесной гос.поддержки, либо на спид-форумах стоит вой, что лекарства могут задержать и не выдать. Либо есть новые анальгетики в хосписах, либо советское наследие только.

И сущность, их высказывающая, и количество букв тут роли не играет никакой. Либо правда, либо нет. Интернет этим и прекрасен, что ни argumentum ad homini, ни апелляция к авторитетам, тут ничего не даст и не расскажет. А то, что я не испытываю пиетета и называю всех терпилами, моё святое право. А как еще назвать-то, и чего ради тюшкаться? Взрослые люди, вежливость и заискивание не мой конёк. Ну низкий уровень медицины, ну терпилы, ну защищают и оправдывают тех, кто об них ноги вытирает. Как будто бы я что-то сказал, чего народ про себя сам не знает. То же мне новости.

+0
ответить

2haw2➦Янги01.10.20 22:54

Жалеть и помогать благородным туземцам это одно. А жить среди них другое. Я все-таки не миссионер.

+0
ответить

Арсений ➦Serge71201.10.20 23:19

""данному, конкретному органу власти запрещено"... Тот же Верховный Суд решил, что запрет ограничивать свободу слова применим только к государственным организациям, а к частным лицам не применим" - Серёжа, тебя мотает, как говно в проруби, прости за прямоту. Мы до сих пор говорили о правительственных органах и судебных решениях, как вдруг откуда ни возьмись теперь возникли частные лица??? Совершенно верно, первая поправка запрещает ограничивать права. Этот запрет распространяется на всю ветвь власти, снизу доверху. Да, ты верно подметил, правила эти к частным лицам не применимы - именно потому, что частные лица взаимодействуют частным образом, прости за тавтологию. Ты можешь дома, в семье запретить во время обеда говорить о политике, дабы не ссорились за столом - и это будет ваше личное дело. А вот представитель власти придти к тебе в дом и запретить то же самое не может. Странно, что приходится объяснять простые вещи, но если ты настаиваешь на обсуждении "частное" vs "государственное", то изволь.

+0
ответить

Serge712➦Арсений01.10.20 23:52

Где в Первой Поправке написано, что она распространяется на всю ветвь власти? В каком законе это написано? Если в законе этого прямо не написано, этого не существует. Это не более чем домыслы и интерпретация.

+0
ответить

Serge712➦Serge71202.10.20 00:17

И ещё раз, где а Конституции написано, что свобода слова является правом и что граждане имеют это право?

+0
ответить

Арсений ➦Serge71202.10.20 05:48

"Где в Первой Поправке написано, что она распространяется на всю ветвь власти?" - это не написано в поправке, поскольку на тот момент уже следовало из написанного в самой Конституции, номер статьи и краткую цитату я уже приводил. Вот логическая цепочка полностью:

1) Ни один локальный законодательный орган не может принять закона, более ограничивающего права, чем федеральный (принятый Конгрессом) - это Supremacy Clause;
2) Ограничить права, перечисленные в поправке, не может даже Конгресс.

Вывод: законодательно их не может ограничить никто.

"И ещё раз, где а Конституции написано, что свобода слова является правом" - в той самой поправке. "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech". Я так понимаю, что тебя что-то не устраивает в этой формулировке? Тогда, если мы закончили с первой частью, уточни, что ты понимаешь под "правом" и чем тебе мало запрета на ограничение.

+1
ответить

Serge712➦Арсений02.10.20 07:56

Ну опять тот же самый бред. Плохой из тебя юрист получается, если даже не можешь пояснить тексте как он написанн. Нет а этом никакой логики. Первая Поправка применима только к Конгрессу. Поправка ограничивает только права Конгресса и никого больше. Законы надо читать как они написаны, а не домысливать. А Конституции (Supremacy Clause) написано что закон, принятый Конгрессом, обязателен для всех. Где написано, что ограничение полномочий Конгресса автоматически ограничивает права других органов власти? Вот когда Конгресс примет закон, что граждане имеют право на свободу слова, тогда это будет закон, но, насколько я знаю, такого закона нет. И а Конституции тоже нет ни слова о праве граждан на свободу слова.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw202.10.20 08:21

Есть факты. Проверяемые, гуглимые.

Ну чё вы как ребенок. Погуглив можно найти совершенно полярные по точке зрения источники. В одних будет заверение что это лекарство ахуенно эффективно от ковида, в других то что о чем вы доказываете с пеной у рта. Это интернет, тут до хрена разной информации. Именно поэтому я и задаю вопрос почему я должен верить источникам от какой-то сущности из ОАЭ и плевать на официальные? только потому что эта сущность называет их лживыми? Так сущность уехала отсюда давно и не могу поручиться что она объективна в освещении всего что происходит в стране в которой живу. Тем более что ее высказывания об отсутствии госмедицины в РФ но восхвалении при этом платной медицины уже служат доказательством этой необъективности)))

+1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw202.10.20 08:22

Упаси Вас Бог, не помогайте) сами справимся)

+0
ответить

Арсений ➦Serge71202.10.20 09:06

Сережа, ты прям мини-Трамп. Много эмоций и ноль по делу. Если процитированный выше запрет на ограничение свободы (no law ... abridging the freedom of speech) слова для тебя - "нет ни слова" (при этом своего, альтернативного, понимания понятия "право" ты пока так и не предложил), то дальше я время тратить отказываюсь.

"А Конституции (Supremacy Clause) написано что закон, принятый Конгрессом, обязателен для всех" - учись читать больше одного предложения за раз. "This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land" - Подчеркиваю, "Law of the Land". То бишь Конституция сама по себе является законом федерального уровня.

"Законы надо читать как они написаны" - для начала, Серёжа, законы надо читать. Вот и последуй своему совету.
"The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people." - угадай, которая это поправка? :) Конгрессу не нужно принимать закон о праве граждан на свободу слова, поскольку она (свобода эта), не будучи зарезервированной исключительно для правительства и не будучи запрещённой к выдаче индивидуальным штатам (в отличие от, скажем, права чеканить собственные деньги), уже доступна гражданам. Ограничить же её нельзя - см. выше.

"Плохой из тебя юрист получается" - никогда себя таковым и не называл. Позволь поинтересоваться, а ты по профессии кто?

Итого, в сумме поправки 1, 10 и 14, процитированные выше, вкупе с определенными положениями самой Конституции запрещают ограничивать свободу слова и распространяют этот запрет на локальные штатные правительства. Вот тебе более подробно - юристы написали, раз я тебе плох; тут история вопроса хорошо разобрана, прям по годам и именам.
https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3880&context=ndlr

И всё, дальше - только предметно. Больше на заявки типа "этовсебред" я отвечать не буду.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы02.10.20 19:28

Ну если бы справлялись, никто бы и помогать не рвался. Пока это не "справляемся", а попросту гуманитарная катастрофа во всех сферах. В сфере медицины уже понятно? Или всё еще "в интернете разное пишут, не сметь обсерать нас из-за рубежа!!!!" Факт-чек из рецензируемых источников это сложно. Там еще есть с жильём веселье, в самой большой стране мира ниже квадратов на человека, чем в перенаселенной Японии. Да и прочее. Это failed state, фиаско.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 10:04

Да не "не сметь обсирать". Просто обсираешь неумело, в штанишки себе же)

Дружище, если бы я жил не здесь в России, не посещал медучреждения, а жил где-нибудь в Штатах, то твоя "правда" бы о том что у нас "ваше нет медицины" бы обязательно прокатила. Я тя уверяю. А так я твои блеклые ссылки доказательства сравниваю с тем что я вижу собственными глазами (то есть с тем что в твой порванный шаблон никак не укладывается но это твои проблемы))).

Насчёт жилья - и тут ты мягко говоря ошибаешься. Его капитально не хватает, что да то да. И отрицательных примеров когда люди десятилетиями мучаются без жилья можно найти тысячи (да что там, личное - у меня родственница получила жилищный сертификат (да да, уважаемый, бесплатную квартиру, извини что шаблон твой ещё треснул, наверно) после стояния 25 лет в очереди только год назад. Но это извини дорогой - в СПб, мегаполисе где живёт наверно миллионов 7 уже. А в городе Ленобласти дают бесплатное жилье медикам (https://health.lenobl.ru/ru/programm/nac_project/), полицейским (https://mayaksbor.ru/news/society/leningradskim_uchastkovym_vydadut_avtomobili/) - или, работай по специальности, таких очень не хватает (в отличие от юристов и менеджеров). Сиротам при достижении дееспособности дают. Это в маленьких городах дают, где нет такого дикого дефицита жилья делается давно, и в СПб теперь даже хотят (https://yandex.ru/turbo/spb.kp.ru/s/online/news/3904707/).

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 10:12

Ссылка первая криво скопироваличь почему-то. Вот текст:
Проект "Земский доктор"
Реализация проекта «Земский доктор» в 2020 году

В соответствии с приложением № 8 к государственной программе Российской Федерации «Развитие здравоохранения» (Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек»), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 1640, с 2018 года реализуется мероприятие по финансовому обеспечению единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек осуществляется на условиях софинансирования за счет средств субсидии, предоставляемой в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном законе о федеральном бюджете на текущий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству здравоохранения Российской Федерации как получателю средств федерального бюджета.

с 2020 года единовременная компенсационная выплата предоставляется в размерах 1,5 млн рублей для врачей и 0,75 млн рублей для фельдшеров, прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки городского типа, расположенные на удаленных и труднодоступных территориях, перечень которых утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 17 марта 2020 года № 128.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 10:13

Хм, ссылки были рабочие, а скопироваличь криво. Сейчас попробую ещё раз.

2я ссылка, текст:
19.04.2019 - 13:48
В рамках программы "Ленинградский участковый" полицейские в Ленинграсдкой области смогут получить внедорожник и служебное жилье, сообщает пресс-служба администрации региона.
"Ленинградским участковым" выдадут квартиры и автомобили
"Ленинградским участковым" выдадут квартиры и автомобили

По условиям программы, сотрудники полиции, которые защищают права граждан на конкретных территориях, получат автомобиль повышенной проходимости, а также служебное жилье, на которое они смогут оформить право собственности через 10 лет службы.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 11:20

Причем тут без жилья? Я говорю, что в коморках ютитесь. Норма врослому человеку жить на 45 квадратных метрах, лол. Иногда и с семьей. В самой большой в мире стране одни из самых крошечных сарайчиков вместо хат.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 11:21

А в плане обсираю не умело, уверяю, ты бы защищал перед иностранцем даже помойко-центричные дворы в старых хрущевках. Повторюсь, русские очень не любят критику уехавших =) Но и не для тебя стараюсь. Для поисковых алгоритмов скорее

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 11:28

Норма врослому человеку жить на 45 квадратных метрах

Хм... Ну у каждого свой вкус. Нормальная норма на человека (причем ты ее по-моему далее загнул, она меньше, не?) Мне например _одному_ такая огромная хата, 45 кв.метров, и не нужна) нафига? Убирать только маяться. Или ты судишь по меркам арабских шейхов? Со служанками которые убирать во дворце будут?

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 11:33

"ты бы защищал перед иностранцем даже помойко-центричные дворы в старых хрущевках"

Вот с чего ты взял? Ты ж меня не знаешь от слова совсем))
Помню в 90х общался с американскими студентами, с французскими студентами. Может по молодости, а может из-за открытости души резал им правду-матку о том как у нас херово то, херово се. Они удивлялись, рассказывали похожее)))

Ты это, не суди по себе, всё мы разные. Я нифига не пропагандист и патриот из меня никудышный, я просто за правду и против лжи.

"русские очень не любят критику уехавших"

Понимаешь, была бы конструктивная критика. А не сомнительный пук в сторону России, которыми мы уже сыты по горло)))
ну а так-то да, ты разверни ситуацию - тебе было бы приятно слушать как я бы тебе рассказывал какую-нибудь хуйню о жизни в ОАЭ, не соответствующую действительности?))))

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 12:45

Но ведь соответствует =) Медицины-то нет, в сравнении с нормальными странами.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 12:47

Причем тут арабские шейхи? Как думаешь, сколько в США в среднем на человека в доме квадратов?

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 12:50

Слушай, надоела твоя ложь, выдаваемая за правду. Я попадал в разные ситуации, требующие медицинского вмешательства, как в России, так и в Финляндии, на Кипре. Могу судить из личных впечатлений. Есть у нас медицина.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 13:25

Я знаю что ты хочешь сказать. Что официальная обеспеченность жильем в Штатах гораздо выше чем у нас. Но ты глубже посмотри. Эта обеспеченность складывается из _небесплатной_ социальной квартиры за которую надо отдавать треть дохода. И естественно, зависит от места проживания, в каком-нибудь захудалом штате где жилье дешёвое ты получаешь офигенные возможности жить в _почти своем_ доме.
Ну так то же самое и у нас! Езжай в какой-нибудь Задрищенск и купи там дешёвую квартиру и живи. То же самое. Или получит ее вообще бесплатно по тем госпрограммам что я тебе написал выше. И чего ты мне пытаешься доказать, уважаемый?)))

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 13:38

Нет, не это. Я хочу сказать, что работающие граждане без финансовых проблем имеют адекватную жилплощадь, а не коморку папы Карло. 90 квадратных метров на человека, плюс-минус. Норма для среднего класса это двухэтажный дом, а не полторы комнатушки.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 14:13

работающие граждане без финансовых проблем имеют адекватную жилплощадь

Можешь естественно не верить но "работающие граждане без финансовых проблем" и у нас имеют достойную жилплощадь. У меня например квартира 100 квадратных метров)) мне хватает) я юрист и получаю нормально за свою работу)

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 14:40

Естественно, не поверю. Есть официальная статистика. По ней в РФ меньше в среднем квадратов на человека, чем в перенаселенной Японии. Ссылку надо?

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 14:42

А судить надо не из личных впечатлений, а картину в целом. Медицины нет. И ничего, кроме неверифицируемых личных впечатлений, ты так и не предоставил, в общем-то.

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 20:30

Как ты хочешь их верифицировать? Приезжай, поживи) воспользуйся услугами какого-нибудь медучреждения) только это могу предложить)

Твоя статистика вообще-то тоже вряд ли верифицируется))) нет? Пословицу про маленькую ложь, большую ложь и статистику знаешь?

+0
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw203.10.20 20:35

Ну, дело твое. Странный разговор вообще получается, да и ненужный наверно - какой-то странный чел издалека пытается меня убедить что я плохо живу. А мне чего-то не верится)

Ты знаешь, уважаемый, я очень хорошо тебя понимаю. Ты много лет назад уехал, наверняка это было непростое решение, и сама мысль о том что так страна от которой ты сбежал, начинает в чем-то меняться к лучшему, тебе противна и недопустима)) твое воспалённое сознание ищет и будет дальше искать оправдания тому что ты тогда уехав принял единственно правильное решение, а у нас тут плохо и становится всё хуже) это психология)

+1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы03.10.20 21:24

Видимо, не с чем сравнивать, лол. По сравнению с рашкой же в 90-е или с совком, неплохо. А так пиздец, Африка. Я уехал не так много лет назад, в сытые 2000-е, на пике "нормальности" рашки, когда штука баксов с хвостиком была зарплатой менеджера по продажам бытовой техники, далеко не рекордсмена. И это было невероятно простое решение, мне всегда было противно жить в московском говнище. Меня ничто с тем местом не связывает, мне там даже никогда не нравилось. Что тут сложного? =) Я уехал потому что мог. Там не стоял вопрос, уехать или остаться. Это же не эмиграция, а эвакуация, так-то. Как ты думаешь, для жителя Чада уехать это сложное решение?

И не надо думать, что я не бываю в Рашеньке вообще никогда, или что у меня нет знакомых там. А статистика, рейтинг мед.стуризма, международные рейтинги мед.учреждений это, в общем-то, самый объективный фактор. Рисковать жизнью и здоровьем я, разумеется, не стану, сам я лечиться в ТАКОМ месте не хочу точно. И я еще хорошо жил по российским меркам так-то. Не в говнючем хруще в рабочем районе, а в сралинке в столице, типа в неплохую школу ходил и всё такое, не пешком, а на нисцане возили. Ну короче позорная нищета, но я себя таким не чувствовал.

+-1
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw204.10.20 10:49

Ну я рад за тебя, но всё же непонятно - что же тебе наша российская жизнь тогда покоя не даёт и так волнует хорошая у нас медицина или плохая? Живи и радуйся что ты не здесь а там) твое воспалённое сознание не отпускает "рашка", "сралинка", "московское говнище", "говнючие хрущи" (полный набор изрыгаемый человеком который люто ненавидит место откуда уехал, ну это понятно, но зачем человек снова и снова мысленно возвращается в это место? Непонятно. Видимо мазохист))) а приезжает зачем? Помучить себя?

Да, ещё интересно стало)) А знакомых или тех к кому ты приезжаешь ты тоже учишь жизни в "сралинках московского говнища рашки"? Или ты только здесь такой аноним смелый?

+1
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы04.10.20 12:29

Ну, это не исчерпывающий список моих интересов. В основном, меня MENA регион волнует. Происходящее в Алжире меня трогает за душу не меньше, вот честно. Еще мне нравится быть Лоуренсом Аравийским для СНГ, считай это угодой чувству собственной значимости. Ну и личная детская травма, конечно, я все-таки там вырос, и мне это не нравилось. Куда без этого? Я живой человек, с чувствами и слабостями, что в этом стыдного?

> Да, ещё интересно стало)) А знакомых или тех к кому ты приезжаешь ты тоже учишь жизни в "сралинках московского говнища рашки"? Или ты только здесь такой аноним смелый?
Конечно, учу. Чему-то учу, в чем-то учусь, набираюсь инфы и концепций. А зачем для этого нужна смелость? Типа мне могут в морду дать, ты предполагаешь? Я ж не с Васями и Петями тусуюсь, люди продвинутые, всё понимают, во многом согласны, я редко ИРЛ сталкиваюсь с патриотически-настроенными гражданами. Их не так много, холодильник давно победил телевизор. По-крайней мере, в Москве. Очень оппозиционно настроенный город, текущий курс всем поперек глотки, кроме гос.служащих.

+0
ответить

2haw2➦Мне_похрену_на_минусы04.10.20 12:42

А. Про анонимность. Меня зовут, уважаемый мне_похрену_на_минусы, David Mirlas. Я гражданин Великобритании, проживаю с женой и сыном в Dubai Motor City, Green Community, в обычной крошечной хате 150 квадратов с минималистичным ремонтом, не на вилле у моря с прислугой, как можно нафантазировать. До ковида была девочка приходящая генералку делать, сейчас сами справляемся, ну нахуй. Езжу на темно-синем Porsche Macan S 2018. Занимаюсь инвестициями, еще есть минорная доля в лизинговой компании. Я ни от кого не прячусь, я не бандит и не мошенник, моё доброе имя позволяет мне говорить что хочу и встречаться с кем хочу.

В любой день можно предложить мне личную встречу, я соблюду все законы гостеприимства. Этот человек будет гарантированно в безопасности и встречен с величайшим уважением. Зачем мне анонимность? И уверяю, при личной встрече я со всей обходительностью придерживаться тех же самых позиций.

+2
ответить

Мне_похрену_на_минусы➦2haw204.10.20 19:35

Понимаешь, Давид, дело не в патриотизме. Дело в элементарной порядочности. Умный человек устраивает свою жизнь, например переезжая из того места где ему не нравится туда где ему нравится, и живёт наслаждаясь новой жизнью никого не трогая и не поучая - это индивидуалист. Другой, не менее умный человек, не разделяет индивидуалистических взглядов, он за справедливость, за освобождение угнетаемых народов и т.д. и т.п., он едет в горячую точку где страдают люди и помогает им, либо каким-то образом пытается сломать несправедливую систему, но при этом выходит из зоны комфорта, описанной в случае с первым индивидуалистом. Вот такие два типа личности. Третьего не надо. Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев, как говорил профессор Преображенский. Поэтому то что ты тут декларируешь, извини, простой трёп сытого но далекого от России эмигранта.

На этом разреши попрощаться, автор истории которому приходят наши комментарии уже наверно нас проклинает))). Я уверен, ты хороший парень, и если мы когда-нибудь встретимся в этой жизни, то посидим и замечательно поговорим, у тебя своя правда, у меня своя. Я вовсе не упертый ура-патриот. Но имею право на свою точку зрения, так же как и ты, с высоты своих немалых лет и жизненного опыта.

+1
ответить

саблезубый кролик28.09.20 10:57

Я таки не понял,зачем продали дом,Вы же этого соседа просто морально забили ногами?Или для душевного спокойствия в будущем?

+2
ответить

Troomann➦саблезубый кролик28.09.20 12:40

> Вы же этого соседа просто морально забили ногами

это - в истории, а как оно в жизни было...

+3
ответить

max3228.09.20 10:35

нихерасе, не узнаю Торонто. Ни разу о таких придурках там не слышал.

+3
ответить

Michael1969➦max3228.09.20 11:17

Конечно, единственного и то полиция увезла ...

+16
ответить

Canfrarus➦max3228.09.20 12:29

Тут не от города зависит, а от квартала. А вообще, Торонто - город контрастов. Кто-то, как я, на самолёте на работу туда летает и кофе пьёт смотря на город сверху. А если посмотреть вниз - то там на люке, среди проходящей мимо толпы, спит бомж. Их в подземные переходы-торговые аллеи не пускают, и люди в костюмах, типа меня везут свои чемоданчики на колёсиках под землёй, зачастую не видя этого.

+-1
ответить

Ленка пенка ➦max3228.09.20 15:59

Придурки есть везде. Не знаю, как в раю, а в остальных местах точно.

+4
ответить

max32➦Canfrarus28.09.20 20:21

Торонто вполне приличное место в этом плане. Тем же бомжам можно спать в ночлежках для них организованных, но там конечно правила, типа не бухать, не колоться и т.д. Сам так жить не пробовал, но с бедными там точно носятся, так что тот на люке спит из любви к искусству, а не по необходимости.

+2
ответить

Valentine D➦max3228.09.20 20:30

Это потому, что мы не выслушали мнение соседа. Было бы небезинтересно узнать, как его довели до белого каления, что пришлось вызывать полицию.
Расскажу историю, произошедшем в нашем районе (совсем недалеко, километрах в пяти южнее Ауроры).
При заселении и долгое время после в нашем райончике совсем небыло цветных, ну, может быть за исключением пары китайцев. Дружная комюнити, все доброжелательны друг к другу, поздороваться с незнакомым прохожим- в порядке вещей. И вот через пару лет дом через несколько жомов от моего покупает семейка негров. Прежние соседи никогда не делили особо проход между домами- ты заступил или протащил газонокосилку по моей территории, завтра я по твоей- в порядке вещей. Ну и заступола соседка по привычке на их участок. Какой поднялся хай, до полиции дело дошло. Приехали, вроде утихомирили. Через пару дней у негров опять какие-то претензии. Женщина не выдержала и выложила:"Я от вас из ЮАР уехала. Вы меня и тут достали". Семейка негров поняла, что тут не их окружение и продали дом.

+6
ответить

max32➦Ленка пенка28.09.20 20:31

я про то, что такое хамство нам, выходцам из СССР, может и кажется в порядке вещей но в Торонто мне такое представить трудно, там ментальность все же другая. Придурки безусловно есть везде, но даже они вот так дурковать не будут, хотя бы потому, что вероятность огрести проблемы очень высокая. Аффтару крупно 'повезло', что он как раз застал такой 'образовательный' процесс, тот придурок наверное недавно приехал. Полиция там приедет и заберет если не уймешься. Сделать особо ничего не сделают но продолжая в том же духе можно получить 'criminal record' а там все по накатанной- потеря работы/дохода - запой/наркотики - улица. Проще сразу парковаться где нужно.

+2
ответить

max32➦Valentine D28.09.20 21:50

Это да, у меня самого были черные соседи. Мужики (отец и сын) вполне адекватные, а вот мамаша у них- полная сука. В моем случае все кончилось тем, что когда мы свою траву косили, мы оставляли буквально метр травы относящийся к их участку нескошенным, так и торчал. Мне, собственно, было пох, хотел, чтобы 'красивее' выглядело, думал как раз оставлять будет выглядеть странно. Ан нет, все наоборот. Она наверное потом чувствовала себя по идиотски, но выступать, чтобы опять все косили не стала.
С другой стороны жил дед шотландец, душа человек, никогда никаких проблем, один акцент чего стоил. У нас на его стороне начал забор валиться, так просто поговорил 5 минут и все. Я все равно сам все собирался делать, но 3 раза перекрестился, что он с его стороны разрушился.

+2
ответить

Ленка пенка ➦max3229.09.20 01:29

Мне не кажется такое хамство в порядке вещей. Нигде. Но везде бывает.

+-1
ответить

Мойадрессоветскийсоюз➦Valentine D29.09.20 01:58

По юар и про женщину не понял честно говоря.

+-1
ответить

Valentine D➦Мойадрессоветскийсоюз29.09.20 02:41

Читай "Южная Африка после апартеида".

+1
ответить

max32➦Ленка пенка29.09.20 03:54

бывает везде, но с разной вероятностью. В Торонто шанс что кто-то вот так внаглую запаркует машину практически 0. Если кто-то блокирует и сразу не виден/отказывается освободить можно вызвать буксировщиков и они с радостью утащат машину нарушителя.

+1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru