История №1141736

Будучи студентами ядерными физиками самым ядреным предметом был у нас матан. Ох как нас полоскали преподы, какие мудреные задачи нам задавали. С большим трудом мы научились их решать, сколько времени мы потратили на поиск решений. Но ничего, одолели, зато потом вполне успешно работали, руководили лабораториями и институтами. Но был у нас в группе один "учёный". Родом из Киева. Пока мы корячились с решениями, у него все всегда уже было решено. Правда с другими предметами было еле еле, но матан киевский гений решал на ура. Много много позже на развалах книжек в Германии я обнаружил учебник, изданный издательством Наукова Думка в конце 70-х, в которой были все решения всех задач по матану. Вот почему наш киевский гений так успешно учился. Распределили его тогда именно в Припять, где он тоже стал руководить коллективом выпускников Харьковского физтеха. Ну а результат вы знаете. "Спасибо" Науковой думке.

+-77–

Шумгамм

Выпуск: истории основные 13 сентября 2020

Проголосовало за – 89, против – 166

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

18 комментариев, показывать

Анатолий Шмурак ★• 13.09.20 22:56

Демидович 2=х томник красный
Демидович Б.П. Сборник задач и упражнений по математическому анализу ... межведомственный сборник научных трудов - К.Наукова думка , 1975.
http://pm-pu.ru/stuff/analiz/books/demidovich_sbornik.pdf
2 том вышел через год после первого
1975-1976
так обидно было...
у нас на мехмате спрашивали эти задачи
в 1974-1975...

+0–

ответить

Павел Андерсен ★• 13.09.20 22:48

Экстраполяция эпизода из "Кондуит и Швамбрания"!?

+1–

ответить

AK ★• 13.09.20 19:03

Автор
Могу Вам недорого продать решения всех задач по ядерной физике. В комплекте с инструкцией, как стать миллионером.

+6–

ответить

xdvbx• 13.09.20 14:37

Серьезно? Автор связно свою мысль изложить не может, в знаках препинания путается. Каким-каким институтом руководил или лабораторией?

+4–

ответить

wolverine8888• 13.09.20 14:22

Это Дятлов что ли или Фомин???
Хотя вообще-то все участники эксперимента были довольно опытными специалистами, которых наверно самоуверенность и подвела...

(По сути высранной байки... Очередная убогая попытка переложить ответственность за катастрофу на тупых хохлов...)

+9–

ответить

user34➦wolverine8888• 13.09.20 18:36

Подвела там в первую сама конструкция реактора. Все остальное - лишь неудачное стечение обстоятельств.

+2–

ответить

Tramvay➦user34• 13.09.20 20:56

Точно. Сраная конструкция не могла работать без воды.

+1–

ответить

dima2273➦Tramvay• 14.09.20 09:15

Нравятся мне такие особи. Тут более 10 лет копаешься-копаешься в первоисточниках, а он взял и в комменте на anekdot.ru все прояснил. Спасибо, о бох ядреной энергетики.))))

+2–

ответить

dima2273➦wolverine8888• 14.09.20 09:22

Ни тот, ни другой.))) Может, с ХТЗ кто? Из числа тех, кто работал над блоком возбуждения для тг.

+0–

ответить

user34➦Tramvay• 14.09.20 18:40

Какая вода? Реактор разгоняется при заглушении. Это нормально?

+1–

ответить

user34➦dima2273• 14.09.20 18:42

Дятлов вроде как все успел доходчиво описать перед смертью. Да и доработки реакторов этого
типа не на пустом месте были.

+1–

ответить

Лешак38➦user34• 16.09.20 06:06

Почему-то остальные реакторы этой конструкции доработали свой срок без аварий... Мой родной дядя во времена Чернобыля уже лет 15 отработал на АЭС, и он считает, что а аварии виноват именно человеческий фактор, п уже потом - техника.

+0–

ответить

vvt251 ★➦Лешак38• 16.09.20 07:28

Главных причин было несколько и они не связаны с конструкцией реактора. Но его конструкция помогла (это вторичная причина)

+0–

ответить

user34➦Лешак38• 16.09.20 11:24

Отработали потому что учли недоработки конструкции.
А тут авария произошла, если проводить аналогию,
скажем с автомобилем - ты выключаешь зажигание, а у тебя
вместо того чтобы заглохнуть, мотор выходит на максимальные обороты.
А чтобы этого не происходило, глушить мотор надо не на холостом ходу,
а скажем на не менее 1500 оборотов.
Безусловно, эксплуатировать такую машину можно, но нормальной такой
конструктив точно не является.

+0–

ответить

lohhersonskii• 13.09.20 10:46

Так вот , оказывается, кто виноват в Чернобыльской катастрофе!

Точно как в присказке: -Хто всрався? - Невистка ! -Почему? - А вон трусы на верёвке сохнут!

+6–

ответить

SudokuFan ★• 13.09.20 09:46

"все решения всех задач по матану".
Это утверждение выглядит чересчур категоричным.

+9–

ответить

SudokuFan ★➦SudokuFan• 13.09.20 10:03

Хотя есть, оказывается, такой справочник, называется АнтиДемидович :)

+1–

ответить

Serge712➦SudokuFan• 13.09.20 13:37

Студент просто знал, из какого учебника преподаватель черпает вдохновение. Преподаватель ведь задачи не сам придумывал, а брал из старого, никому не известного учебника.

+2–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов