Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В споре, кто должен исчезнуть, государство или академик, государство победило.
+-4–
ответить
Тоже мне бином Ньютона. Если собранные с налогоплательщиков деньги тратятся на силовиков и армию, - на образование, здравоохранение и науку тупо не хватает. Зато нас боятся и мы боимся. "Жила бы страна родная, и нету других забот", как говорится.
+3–
ответить
arz➦комментатор• 09.09.20 19:11
Это логично. Силовиков достаточное - кого там волнует здравоохранение и пенсионеры.
+0–
ответить
А давайте сведём в баттле вот этих со "свидетелями" М.Тетчер "нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков", и посмотрим супербатл. Тезисы: "нет никакой разницы - из бюджета берут мои деньги или у меня лично, я плачу всё равно" или "нет никакой разницы - мне зарплату платят наличными или бесплатными услугами, я ведь всё равно получаю то что мне нужно".
+3–
ответить
Serge712➦AndriiKa• 09.09.20 13:38
Главный аргумент против налогов - верните мне мои деньги, я ими смогу распорядиться лучше, чем государство. За всё буду платить сам. Верните мне мои пенсионные накопления, я их сам с выгодой инвестирую. И тому подобное.
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦AndriiKa• 09.09.20 15:21
Вот только налогоплательщик это не только физическое лицо, но и юридическое. И если этот "юрик" добывает нефть, то за счёт его налогов можно и армию содержать, и пенсии платить, и "физиков" налогами сильно не напрягать. Нефть ведь общенародное достояние.
+3–
ответить
Valentine D➦Serge712• 09.09.20 17:27
Оно бы и правильно, но 90% населения "проинвестируют" в сегоднящние удовольствия, оставшись на старости у разбитого корыта.
+1–
ответить
mews ★➦Valentine D• 09.09.20 18:38
Просадят или нет, это еще был бы вопрос, а когда накопления (в том числе в виде страховки) конфисковали подчистую и теперь говорят, что будущие пенсионеры должны рассчитывать на милость будущих работников - тут вопросов нет.
+1–
ответить
Вообще то я имел ввиду США, к нас народ тоже говорит "зачем мне эта государственная пенсия, верните деньги, я их сам инвестирую, с большей пользой".
+0–
ответить
Sailor ★➦Serge712• 10.09.20 08:55
Я Вас, наверное, разочарую, но достаточно большой прОцент населения не то что пенсию через 40 лет, что он будет жрать на следующей неделе спланировать не могут! И я не про РФ (не только про РФ говорю.
В Израиле где-то до конца 90-х не было обязательных пенсионных отчислений с зарплаты. Как результат достаточно большой процент граждан, особенно на низкооплачиваемых работах, особенно приехавших из угадайте какой страны, оформлять выплаты в пенсионные фонды отказывались, дескать, мне бабки сейчас нужны, а до пенсии я, бог даст, и не доживу вообще.
Когда они таки доживали до пенсии (хвала израильской медицине!), то оказывалось, что выплачиваемое государством пособие соцобеспечения (аналог американского велфера) не всегда хватает на не сдохнуть с голоду. Поскольку Израиль не мог допустить, чтобы его несознательные пожилые граждане массово дохли с голоду, то приходилось изыскивать дополнительные пособия для таких индивидумов, что заставляло тех, кто всю жизнь отчислял деньги в пенсионный фонд, чувствовать себя лохами.
В конце-концов государство установило в законодательном порядке обязательные минимальные отчисления в пенсионные фонды с любого официального дохода. Ибо народ может и мудр, а вот население - мудаки поголовно.
+0–
ответить