Сергей Иванович выпил и поставил лафитник на салфетку: - Есть люди, которые управляют жизнью. Если попал в обойму, всё идет автоматом. Поэтому у меня есть всё, а у тебя ничего. И я буду @бать твоих баб, хотя ты хороший парень и мне лично ничего плохого не сделал. Но женщины любят богатых, - он погладил Ленку по тыльной стороне ладони, - А ты никто и звать тебя никак.
- Меня зовут Саша и я знаю свой род с 19 века. Максимум, кого Вы из предков помните, это деды с бабками. Вы человек без роду и без племени. Украсть легко, сохранить украденное трудно, а приумножить почти невозможно. Для этого опыт поколений нужен. Поэтому у Ваших детей капитал не задержится. Так что идите, Сергей Иванович, за Путина проголосуйте, а то власть поменяется, и раскассируют всю Вашу обойму по зонам, по кладбищам, да по молодым европейским демократиям.
Я собрался продолжить, но Сергей Иванович потерял ко мне интерес и куда-то ушел. Ленка осталась.
- Хорошо ответил, - сказала она.
- Конечно хорошо, - согласился я, - Жалко, что п@здеж.
История №1139418
+187–
Проголосовало за – 570, против – 383
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
40 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Виктор Джонг ★★• 05.09.20 10:18
Красавцы чтобы покрасоваться не только преувеличивают, но и о многом умалчивают.
Например, о том, что только чтоб попасть в ту обойму надо много сосать и лизать.
А чтобы в не
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Виктор Джонг• 05.09.20 10:19
А чтобы в ней оставаться - быть абсолютно идейным пидарасом.
+0–
ответить
Хам хама перехамил... Ничего не понял в этой истории. Какой-то Иваныч получил бы лафитником по морде, а если нельзя и Иваныч значимый, то и отвечать бы ему никто не стал.
+2–
ответить
Я вот чего не понимаю. Сергей Иванович как бы пил с Сашей и Ленкой. То есть они были вместе в гостях, на вечеринке, на корпоративе, где-то так. Они друг друга явно знают.
И тут СИ заявляет "я буду @бать твоих баб" и "ты никто и звать тебя никак".
Я человек мирный, поэтому, наверное, сдержался бы и сразу в морду СИ не дал бы. Хотя и не факт, что я был бы прав, не сделав этого. Я знаю многих, кто не стал бы сдерживаться.
СИ, что, нарывался на драку или, как минимум, жесткий конфликт на всю оставшуюся жизнь?
И да, не совсем понятно. Ленка, она, случайно не девушка/жена/любовница Саши?
Потому что если да, то все мои комментарии насчет сдерживания прошу считать недействительными.
Короче, странная ситуация. Хорошо, что п@здеж.
+6–
ответить
Отмечаю две взаимоисключающие фразы:
1. "у меня есть всё, а у тебя ничего"
2. "а приумножить почти невозможно. Для этого опыт поколений нужен"
Автор пиши лучше, персонажи картонные.
+2–
ответить
wimpall➦Арсений• 04.09.20 23:59
"И где между приведёнными фразами противоречие?"
Так это ж просто. После этой выспренной фразой об приумножении опытов поколений - сразу напрашивается одесский вопрос:
"если ты такой умный - чего ж не богатый?" (c)
+0–
ответить
Арсений ★➦wimpall• 05.09.20 07:00
"сразу напрашивается одесский вопрос" - ну задай его автору, если напрашивается. Я ж не спрашиваю тебя, что у кого напрашивается, я говорю: противоречие где?
В качестве практического примера я тебе приведу советских политических лидеров. На пике они спокойно могли сказать: "У меня есть всё, а у тебя ничего," - практически любому в стране. Однако же *сохранить* большую часть имеющегося они не могли. Хрущёв грохнул Берию, взял власть, туфлей с трибуны капиталистов стращал - а закончил пенсионером на даче под домашним арестом (и ещё повезло ему, что жив остался). Никакого противоречия здесь нет.
+1–
ответить
Васька Пупин ★➦wimpall• 05.09.20 07:52
Его "всё": квартира за миллион (всё в долларах/евро), машина за сто тысяч, отпуска в пятизвёздочных отелях на престижных европейских курортах, любовница, иногда посидеть в ресторане по тысяче за вечер, счета в банках на миллион.
Приумножить: накопить достаточно, чтобы уехать в Европу, там получить гражданство и хватило бы на прекрасное житьё по высокому разряду до конца жизни ему и детям. Это 20-100 миллионов.
+0–
ответить
wimpall➦Васька Пупин• 05.09.20 09:56
"Приумножить: накопить достаточно, чтобы уехать в Европу"
Сами - много раз так ездили?
+0–
ответить
wimpall➦Арсений• 05.09.20 09:59
"Никакого противоречия здесь нет."
Ну а для меня - есть. Первейший вопрос: чем занимались все поколения приумножайтелей и сам молодой человек если к моменту разговора он подошёл - с нулем имущества.
Сразу закрадывается подозрение на пиздежь.
+0–
ответить
Арсений ★➦wimpall• 05.09.20 10:20
"Сразу закрадывается подозрение на пиздежь" - а какое отношение имеет один конкретный молодой человек к общему утверждению? В истории говорится о необходимом, а не достаточном условии. Чтобы сохранять и приумножать - необходимы знания и опыт, но нужно и много чего еще. Далеко не всякий отпрыск старого рода этим "чем-то ещё" обладает.
+0–
ответить
Васька Пупин ★➦wimpall• 05.09.20 11:49
А при чём тут я? Если я виртуал Сергея Брина, или, наоборот, бомжую на вокзале, это исключительно факт моей биографии.
+1–
ответить
Галоша➦wimpall• 05.09.20 13:41
60 лет, что Человек должен быть богат духовно, понял в 55. А так материально богат это шо ? к свой яхте на своем вертолете, не думать что половину разворуют деньги перечисляя в благотворительный фонд
+0–
ответить
Галоша➦Васька Пупин• 05.09.20 13:46
Зачем? И будет, не будет отгонять от себя мысли, шо лесник в тайге Читинской области, всем доволен, о нем в Европе не знает и не думает А этот если небудет вспоминать На Большом Каретном голубей, зачем жил?
+0–
ответить
wimpall➦Арсений• 06.09.20 00:17
"а какое отношение имеет один конкретный молодой человек к общему утверждению?"
Кто как видит. Вообще, увы, мир несправедлив и таковым юношам этого мира обычно безразлично отвечают: "Иди умножатель, приумножай свой ноль".
+0–
ответить
wimpall➦Васька Пупин• 06.09.20 00:18
"это исключительно факт моей биографии."
Гм.. тут на сайте за отказ не поделиться своей биографией следуют выражения "доброму человеку бояться нечего" (с)
+0–
ответить
Арсений ★➦wimpall• 06.09.20 00:36
" Вообще, увы, мир несправедлив" - поскольку тебя вновь потянуло на трюизмы, я так полагаю, что диалог окончен?
+0–
ответить
wimpall➦Арсений• 06.09.20 00:49
"я так полагаю"
Тю, можно подумать - я его начинал, цей диалог..
+0–
ответить
Арсений ★➦wimpall• 06.09.20 01:26
Любопытно, товарищ, а ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос или только по субботам? :)
+0–
ответить
wimpall➦Арсений• 06.09.20 11:43
"отвечаешь вопросом на вопрос"
Ну я-то постарше малость буду, ассоциативная палитра у меня немного побогаче.
+0–
ответить
Арсений ★➦wimpall• 06.09.20 11:51
"ассоциативная палитра у меня немного побогаче" - а что ж ты ей не пользуешься?
+0–
ответить
Сергей Иванович - действительно случайный нувориш и дурак из обоймы - про 1917 и 1991 даже не вспомнил - а ведь мог позвать леночку с собой в париж в эммиграцию
+1–
ответить
нy многие рода и начинаются с таких Сергей Ивановичей а кончаются Сашей...
+2–
ответить
"Украсть легко, сохранить украденное трудно, а приумножить почти невозможно. Для этого опыт поколений нужен."
Гы. Если "а у тебя ничего", то, видимо, и опыта сохранения-приумножения в династии - ноль.
+1–
ответить
САНЬДА➦Pivo Vodkin• 04.09.20 22:31
"Украсть легко" - тоже так себе. Ну укради, раз легко. Особенно в нынешнее время, когда камер понатыкано, телефон отследить - раз плюнуть, и т.д. Понятно, булочку в на рынке стоить не сложно, а вот нормальных денег срезать - надо постараться.
+2–
ответить
Украсть правда легко. Нормальных людей удерживает от кражи не камера и полиция, а совесть.
+2–
ответить
Дядя Дися ★➦САНЬДА• 05.09.20 01:53
неет,
если сидишь на позиции снабженца частной конторы - красть легко !
но я по одной из линий отследил своих предков до 1613 года.
и что, не воровать теперь ???
+0–
ответить