Анекдот №1139081
Рогозин - просто один из винтиков компрадорской тусовки. Здесь всё прогнило.
Да и вообще, в конституции бог упомянут, какие полёты в космос, это же кощунство.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 08:44
Дорогие атеисты, массово минусующие мои посты. Я понимаю, что это от обиды, что наш Бог запрещает вам летать в космос. Не обижайтесь, пожалуйста! Мы правда не виноваты в том, что не такие глупые и отсталые, какими вы мечтаете нас видеть, чтобы хоть как-то самоутвердиться за наш счёт. Почитайте книжки и вы поймёте, что совсем не обязательно унижать нас и рассказывать друг другу мифы и легенды о тупых верующих, чтобы казаться умными. Можно развивать свой интеллект и действительно быть умным человеком. Я понимаю, вам это очень сложно. Но может стоит попробывать?
Арсений ★➦Колантарев• 04.09.20 12:09
"Но может стоит попробЫвать?" - чувак, у тебя почти получилось...
Колантарев➦Арсений• 04.09.20 12:33
О да! Это самое важное знание в жизни! Если Вы ещё и подтягиваетесь 10 раз, то я снимаю шляпу - космос Ваш!
Да, ладно, раслабтесь! На хрена Вам эти книжки. Главное, что Вы надеваете одежду и одеваете Надежду. :)
плюм➦Колантарев• 04.09.20 15:15
Не понятно как вы связали, что "минусы" это обвинение в тупости? Если кто-то не согласен с Вашим комментарием,это не значит, что он Вас считает тупым. С другой стороны, Ваши комментарии не являются доказательством высоких интеллекта и эрудиции.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 16:47
Давайте вспомним Ваш пост, с которого всё началось:
Да и вообще, в конституции бог упомянут, какие полёты в космос, это же кощунство.
Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете полёты в космос кощунством?
плюм➦Колантарев• 04.09.20 17:43
"24 Превысшее небо — Господу, а землю Он дал сынам человеческим"
А так-то, это была ирония.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 18:18
Превысшее небо — Господу, а землю Он дал сынам человеческим
А что не так? Живём пока вроде как на земле.
А так-то, это была ирония.
Да я понимаю. Но ирония эта из серии "все русские - пьяницы" или "все женщины - бляди продажные". Вы вроде как сыронизировали, а десятки дураков приняли за чистую монету. Они и в космосе то никогда не будут, в отличие от христианина Алексея Леонова, но будут гордится так, как-будто летают туда каждое воскресенье. Вы думаете, кто-то из них знает, что одним из первых идею бесконечности Вселенной высказал католический кардинал? Нет, им приятнее верить, что верующие просто обязаны бояться электрической лампочки.
плюм➦Колантарев• 04.09.20 18:41
Вы думаете, кто-то из них знает, что одним из первых идею бесконечности Вселенной высказал католический кардинал?
Хорошо Вам мозги прочистили.
Эту мысль высказывали ещё в античности, займитесь лучше собственным ликбезом, а не тратьте здесь своё время.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 19:28
Ну как минимум это означает, что мозги у меня есть. Вы извините, что я по ошибке Вас принял за умного - со всяким бывает, каждый может ошибиться.
Действительно, мысль о бесконечности Вселенной высказывали Демокрит и Эпикур, также подобные идеи приписывались Анаксимандру (что не подтверждено). Затем эта идея была надолго отброшена и даже Коперник всего лишь переносит центр Вселенной с Земли на Солнце (об этом Ваши собратья обычно тоже не знают). У атеистов традиционно идея множества миров и бесконечности Вселенной приписывается Джордано Бруно. Ну как-никак всё-таки еретик, пострадавший от Церкви - как не порадеть за идейно близкого человека, ближе то не было. Опять же Бруно был последователем Коперника. Ну не рассказывать же детям, что почти за век до Коперника и за полтора века до Бруно кардинал Николай Кузанский высказывал идеи о бесконечности Вселенной и множестве миров. Атеисты вымарали имя Николая Кузанского из истории науки. Его нет ни в одном школьном учебнике. Все его заслуги приписываются его последователю Бруно. Так кому Вы говорите мозги-то промыли?
Что до античности, скажите, а Вы тем, кто утверждает, что гелиоцентрическую модель придумал Коперник, тоже говорите про промывку мозгов и посылаете ликбезом заняться? Ведь первую гелиоцентрическую модель предложил Аристарх Самосский.
Упс! Оказывается не было никакой иронии - только глупость.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 19:31
а не тратьте здесь своё время.
Да я знаете ли, всё-таки надеюсь, что хотя бы у одного дремучего атеиста из ста пробужу интерес к науке. Если я добьюсь хотя бы этого результата - время моё уже не будет потрачено зря.
плюм➦Колантарев• 04.09.20 19:43
Не надо выкручиваться. Ваши комментарии говорят сами за себя.
Собрали все в кучу, чтобы убедить кого в том, что среди религиозных людей есть интеллектуалы, а с этим, как раз, никто и не спорит.
Но Вы пошли дальше: плевать что там было до и сбоку христианства, все открытия только из лона церкви.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 20:00
Не надо выкручиваться.
Не надо - не выкручивайтесь.
а с этим, как раз, никто и не спорит.
Нет конечно. Просто иронизирует, да? Как удобно. Так и я всего лишь иронизировал. Правда-правда. Я не спорю, и среди атеистов встречаются умные люди, которые прочли больше двух книг. А некоторые даже 4 или 5.
Но Вы пошли дальше: плевать что там было до и сбоку христианства, все открытия только из лона церкви.
Цитату в студию, где я утверждал подобное. Я понимаю, лучшая защита - это нападение. Не можешь унизить верующего - обвини его. Желательно в том, от чего у самого рыльце в пушку.
В общем, ещё раз простите, что принял Вас за умного человека. Как запал кончится - ищите у меня орфографические ошибки и кричите, что только знание орфографии сделало из обезьяны человека. Ваши обычно так делают.
Колантарев➦плюм• 04.09.20 20:03
Кстати, раз Вы такой знаток, не подскажите, как называются фразы типа чёрный снег, горячий лёд, сухая вода, умный и порядочный атеист? Помню, было какое-то название для них, но вот забыл какое. :)
плюм➦Колантарев• 04.09.20 20:04
Цитату в студию, где я утверждал подобное.
"Действительно, мысль о бесконечности Вселенной высказывали Демокрит и Эпикур, также подобные идеи приписывались Анаксимандру (что не подтверждено). Затем эта идея была надолго отброшена и даже Коперник всего лишь переносит центр Вселенной с Земли на Солнце (об этом Ваши собратья обычно тоже не знают). У атеистов традиционно идея множества миров и бесконечности Вселенной приписывается Джордано Бруно. Ну как-никак всё-таки еретик, пострадавший от Церкви - как не порадеть за идейно близкого человека, ближе то не было. Опять же Бруно был последователем Коперника. Ну не рассказывать же детям, что почти за век до Коперника и за полтора века до Бруно кардинал Николай Кузанский высказывал идеи о бесконечности Вселенной и множестве миров. Атеисты вымарали имя Николая Кузанского из истории науки. Его нет ни в одном школьном учебнике. Все его заслуги приписываются его последователю Бруно. Так кому Вы говорите мозги-то промыли?
Что до античности, скажите, а Вы тем, кто утверждает, что гелиоцентрическую модель придумал Коперник, тоже говорите про промывку мозгов и посылаете ликбезом заняться? Ведь первую гелиоцентрическую модель предложил Аристарх Самосский."
vvt251 ★➦Колантарев• 04.09.20 20:12
Все правильно, только почему знания античного мира к нам пришли от мусульман?
Может потому что христьяне поработали над тем, чтобы умение читать было уже осноанием для суда с последующим применением гуманного наказания (без пролития крови)
Джордано бруно стал иконой борьбы с религией, не из-за атеистов, а просто в совке, как всегла выбрали кого-то и назначили (так же как и остальных: кого назначили мракобесом, кого борцом ...) .
Колантарев➦плюм• 04.09.20 20:17
Ух ты! Круто! А бесконечность Вселенной и множество миров - это все открытия, которые Вы знаете? Простите, я был не в курсе ограниченности Ваших познаний. Есть ещё компас, стремена, порох - к их открытию христианская церковь не приложила руку, это китайцы. Автомобиль и водородную бомбу открыли без участия церкви. Гравитацию открыл христианин и теолог Исаак Ньютон, но никакого сана у него не было, так что церковь тут тоже не причём. Вы обращайтесь, я Вам ещё про много открытий расскажу.
Колантарев➦vvt251• 04.09.20 21:21
Все правильно, только почему знания античного мира к нам пришли от мусульман?
Это от неграмотности. Вашей. Напомню Вам, что в астрономии тогда господствовала вполне себе античная теория Птолемея. Я даже теряюсь в догадках, какие античные знания к нам пришли от мусульман, при всём моём к ним уважение. Века до 16-го серьёзных культурных обменов с мусульманами не было.
умение читать было уже осноанием для суда
Ага. А делопроизводство у святой инквизиции заучивалось наизусть. А Кирилл и Мефодий были мусульманами. Я Вам очень рекомендую почитать про орден доминиканцев - какие задачи он перед собой ставил и каким способом их решал.
Джордано бруно стал иконой борьбы с религией
Джордано не боролся с религией как таковой. У него была своя религиозная концепция.
vvt251 ★➦Колантарев• 04.09.20 23:29
Чем занимался Джордано Бруно и за что его сожгли, я знаю, не хуже вас.
А знания античного мира к нам пришли от арабов. Причем не просто пришли, а арабы их приумножили.
Какой системы придеживались геоцентрической или гелиоцентической - не так уж и важно (просто в гелиоцентической считать легче). Радиус земли знали еще греки (причем с потрясающей точностью). Да и гелиоцентрическая система основана на астрономических наблюдениях арабов. Улугбек в своей обсерватории в Самарканде составил первый после Гиппарха каталог звезд. Развитие астронмии в Европе началось через сто лет после этого.
Пришли к нам матемктика (причем сильно обогощенная арабами алгебра, алгоритм, ... - это арабские слова), медицина (в 8 веке на аркбский были переведены работы Гипократа, Галена ... ) и получился Авиценна.
А что мы получили в качестве знаний от христьянсва - шиш с маслом. Темную толпу не умеющую читать и писть.
Если бы не арабы, которые не только сохранили знания, но и развили их, мы бы так и жили в раннем средневековье.
Колантарев➦vvt251• 05.09.20 09:26
Мда, дикий винегрет и подтасовка на подтасовке. Не удивительно, что я не понял Вас.
* Чем занимался Джордано Бруно и за что его сожгли, я знаю, не хуже вас.
Да Вы просто уникум. Потому что я то не знаю. И никто толком не знает. Известно только, что с точки зрения церкви на нём висели куда более страшные преступления, чем гелиоцентризм.
* Радиус земли знали еще греки (причем с потрясающей точностью).
Да что Вы говорите! С такой точностью, что до сих пор никто не может перевести расчёты Эратосфена в метрическую систему (поскольку неизвестно, в каких именно стадиях он считал).
* Да и гелиоцентрическая система основана на астрономических наблюдениях арабов.
Если Вы про гелиоцентризм Коперника, то в его трудах есть ссылка на Аристарха, а не на наблюдения арабов. Впрочем, как я уже говорил, к тому времени уже были опубликованы куда более прогрессивнные труды Николая Кузанского.
* Улугбек в своей обсерватории в Самарканде составил первый после Гиппарха каталог звезд.
После Гиппарха и до Улугбека известно пять звёздных каталогов, четыре из которых принадлежат астрономам Азии и один Птолемею. И прекратите называть всех учёных Азии арабами. Улугбек был монголом-чингизидом.
* Развитие астронмии в Европе началось через сто лет после этого.
Это враньё. Через сто лет звёздные каталоги попали в Европу. Как бы Вам того не хотелось, на звёздных каталогах астрономия клином не сошлась. Улугбек современник Николая Кузанского, который, помимо бесконечности Вселенной и теории множества миров, ещё и был одним из тех, кто обнаружил неточность юлианского календаря. А знаете как? Христиане на основании астрономических наблюдений вычисляли дату Пасхи. Так что Ваша версия, что астрономия в христианской Европе появилась через сто лет после Улугбека, просто смешна.
* Пришли к нам матемктика
Простите, она сама пришла? Или это испанские монахи переводили с арабского и греческого труды античных и арабских математиков? А первый сборник математических задач в Европе издал англо-саксонец Алкуин в VIII веке. Кстати, образование он получил в архиепископской школе в Йорке.
* медицина (в 8 веке на аркбский были переведены работы Гипократа, Галена ... ) и получился Авиценна.
Ибн Сина - иранец. Жил он в 10-11 веке. К тому времени в Европе вот уже более ста лет существовала Салернская врачебная школа, основанная на базе госпиталя при монастыре Монтекассино.
* А что мы получили в качестве знаний от христьянсва - шиш с маслом. Темную толпу не умеющую читать и писть.
Конечно, конечно! То ли дело в Арабском халифате. Там любой крестьянин умел читать, писать и на досуге рассчитывал радиус Земли. А в это время озверевшие христианские монахи отбирали свитки Аристотеля и Гиппарха у высокообразованных франков, саксов, готов и вандалов. И только благодаря арабам, тайно переводившим свои труды и раздававшим их европейским крестьянам, Европа получила каноника Коперника, Парацельса (сына медсестры из аббатства), Декарта (ученика францисканца Мерсенна) и Ньютона (выпускника Колледжа Святой Троицы), получивших образование тайком от христианской церкви.
Вы знаете, меня давно не удивляет лицемерие современных атеистов, обвиняющих церков в том, с чем она усиленно боролась. Впрочем, с чего Вам быть умнее крестьян позопрошлого века, которые в Холерный бунт убивали врачей, обвиняя их в заражение холерой. Видимо Вы до сих пор боитесь, что христиане сожгут Вас за чтение книг, поэтому ничего не читаете.
vvt251 ★➦Колантарев• 05.09.20 18:03
// Известно только, что с точки зрения церкви на нём висели куда более страшные преступления, чем гелиоцентризм. //
Гелиоцентризм вообще не причем.
Посмотрите текст доноса - там все открытым текстом написано.
// Да что Вы говорите! С такой точностью, что до сих пор никто не может перевести расчёты Эратосфена в метрическую систему //
Давайте вы, попробуете вычислить радиус земли наблюдая за звёздами. Если у вас получится тся правильной хотя бы первая цифра (6), то я скажу, что точность у греков была не очень, так как длинна стадии неизвестна
...
Колантарев➦vvt251• 06.09.20 09:15
* Посмотрите текст доноса - там все открытым текстом написано.
Преступление, за которое человек подвергается наказанию, обычно указывается в приговоре, а не в тексте доноса.
* Давайте вы, попробуете
Хорошая мысль. А давайте всем подряд выдавать золотые медали по стрельбе только потому, что я в тире не могу попасть в мишень? Если Вас точность плюс минус тысяча километров (т.е. +-15%) поражает, то это говорит только о Вашей впечатлительности.
* Если у вас получится тся правильной хотя бы первая цифра (6)
А никто не знает, получилась ли у Эратосфена правильно хотя бы первая цифра. В зависимости от того, какую стадию он использовал, его цифра колеблется от 8 397 км до 6 916 км. Вы вообще понимаете, что означает слово "неизвестно"?
vvt251 ★➦Колантарев• 06.09.20 19:50
Ни в одной из вошедших до нас версий приговора коперниковская система не упоминается, зато подробно расписаны его ереси: христос был Магомед, дьявол будет спасён,...
Что касается радиуса земли у греков: то потрясающим является факт, что они додумались как его можно повемерить. А 15% точность, с их инструментами и математикой- это вообще за пределом возможностей. У вас, если вы попытаетесь определить радиус земли, он вполне может получиться отрицательным (мы внутри сферы живем).
Какая, по вашему, точность является приемлемой?
Колантарев➦vvt251• 07.09.20 10:31
* Ни в одной из вошедших до нас версий приговора коперниковская система не упоминается
Насколько я помню, там вообще никакие его взгляды не упоминаются. Еретик и всё. Но там действительно много всего. Одно только переселение душ чего стоит.
* Что касается радиуса земли у греков: то потрясающим является факт, что они додумались как его можно повемерить.
Ну так так и пишите.
* А 15% точность, с их инструментами и математикой- это вообще за пределом возможностей
Опять же так и пишите, что с учётом того уровня развития.
* Какая, по вашему, точность является приемлемой?
Существует версия, что стадия Эратосфена была равна 157,2 метра. В этом случае его радиус Земли равен 6 302 км. Тут погрешность уже даже не в сотнях, а в десятках километров. Такая точность потрясает. Но, увы, мы знаем размер только в стадиях. Это как с Кавчегом. Размеры даны только в локтях, а что это за таинственный гофер, из которого он был сделан, вообще никому не известно.
vvt251 ★➦Колантарев• 07.09.20 18:26
Еще раз. Уже факт, что они придумали метод, который показывает, чтотщемля круглая и определили, что ее радиус тысячи км - потрясающе, заслуживает нобелевской премии (если бы она в те времена была).
А точность - дело наживное.
Вы когда нибудь эксперименты делали (или как все схоласты, только цитируете других)?
Попробуйте ускорение свободного падения померить (которое 9.81 м/сек^2).
Не маятником, а напрямую, с секундомером (которых в средние века не было).
У Галилей получилось, где-то в районе, 5 м/сее^2, но это не делает его менее великим ученым. Посмотрим, сколько у вас получится.