Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Давайте расширим вопрос - в какой стране мира есть гос.служащие с российскими паспортами, кроме стран бывшего СССР?
+0–
ответить
с гражданством вряд ли, а с воинскими званиями РФ, вполне возможно.
+-3–
ответить
Харлампий ★➦Andrews• 02.09.20 22:37
О! Никогда еще Штирлиценко не был так близок к провалу...
+1–
ответить
Вряд ли, хотя в Америке это не запрещено. А православные есть: "Некоторые видные государственные деятели США принадлежали или принадлежат к православной вере. К их числу относятся, например, бывший директор ЦРУ Джордж Тенет, бывший министр энергетики Спенсер Абрахам, бывший губернатор Иллинойса Род Благоевич, кандидат в президенты США от Демократической партии на выборах 1988 года Майкл Дукакис, Джордж Стефанопулос - пресс-секретарь президента Билла Клинтона и пр. В Конгрессе США ныне заседают несколько православных конгрессменов и сенаторов."https://www.golos-ameriki.ru/a/orthodox-chirch-usa-2012-01-07-136870433/249819.html
+0–
ответить
Есть такой сенатор Тед Круз, так он отказался от канадского гражданства на следующий год после избрания.
+0–
ответить
Canfrarus➦Юный_Техник• 02.09.20 14:04
Такая, видимо, страна, что бегут из неё полуостровами.
+1–
ответить
СССР официально прекратил свое существование. Факт грустный для многих, но исторический для всех. И, напомню, по Конституции СССР был союзом суверенных государств.
А тысячи военных, ментов и прочей сепарской срани, переметнувшихся к оккупанту - это тоже факт. В Луганске главарем нынче бывший СБУшник - он не предатель, не?
+-2–
ответить
Юный_Техник➦Canfrarus• 02.09.20 14:26
Никуда полуостров не делся. Временно оккупирован.
Судеты от чехов тоже "сбежали"? А Гданськ из Польши?
+-1–
ответить
Крым официально, с соблюдением Конституции СССР, включен в состав УССР.
Или его "пьяный Хрущев отдал" в 91м году?
+-2–
ответить
То есть, Вы настаиваете на том, что нужно было вернуться вот к этим границам?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1577695/pub_5d8a19de6d29c100ae541a86_5d8a1f525eb26800ac4a3352/scale_1200
Таганрог и часть Черноземья вернуть Украине? Зато Беларусь обкорнать, а Казахстан, Туркмению и Киргизию поглотить обратно? Но где мы возьмем Хивинского и Бухарского ханов???
А теперь серьезно. Пр преобразовании СССР в СНГ подписаны Алма-Атинские соглашения, в которых четко прописано сохранение независимыми государствами границ, существовавших в рамках СССР на момент выхода.
Соглашения подписаны и ратифицированы (только российский "надпарламент" (Съезд) не сделал этого, но парламент-то (Верховный Совет) ратифицировал, а наличие в России в тот момент остаточного советского органа, присвоившего себе полномочия, немногим превышающие полномочия господа бога - это наши внутренние проблемы, которые мы успешно, хотя и через стрельбу, решили).
Всё.
+3–
ответить
Booooo ★➦Юный_Техник• 02.09.20 15:34
Сингапур от Малайзии? Эритрея от Эфиопии? Восточный Тимор от Индoнезии?
+-2–
ответить
777➦Юный_Техник• 02.09.20 16:04
//Судеты от чехов тоже "сбежали"? А Гданськ из Польши?//
Как ты не понимаешь? Это другое! 😀
+1–
ответить
Кто от Индонезии? Тимор-Лешти был оккупирован Индонезией сразу после того, как Португалия предоставила ему независимость. Когда индонезийского диктатора добрым словом убедили уйти, Индонезия убралась с Тимора. Остальные случаи буду комментировать, когда признаете, что про Тимор написали чушь.
+1–
ответить
В википедии просвещались? Там, когда Португалия ушла, власти не было, шла гражданская война, была угроза, чтокоммунсты возьмут власть, а Индонезия обеспечила мир и порядок. Невежество и агрессивность - плохие соседи, дружище.
+-3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Booooo• 02.09.20 17:49
Ну, мир и порядок обеспечивался довольно имперски: массовым переселением индонезийцев с отъёмом земли у туземцев с передачей их а руки военных.
+0–
ответить
Booooo ★➦Michael Ashnin• 02.09.20 18:02
Ну да, так это все при распаде любой (империи) страны происходит. Справедливость там каждый по-своему понимает. В идеале устроили референдум, как народ проголосует, так и будет. А реально нужна сила, которая в обеспечении такого голосования зантересована.
+-3–
ответить
777➦Michael Ashnin• 02.09.20 20:03
Нуачо... исторических примеров море. Те же индейцы а Америке.
+0–
ответить
Серьезная заявка на победу из страны, свою государственную независимость объявившей до Украины и за полтора гада до Беловежской пущи.
Конституция СССР гарантировала свободу выхода из Союза, кстати.
+-4–
ответить
А в пещере вождь Кривое рыло подвинул вождя Косое ухо...
Речь ведем о ситуации перед войной.
А так можно вспомнить и Смоленск в составе Речи.
+-4–
ответить
Просвещался в такой книжечке "Политическая карта мира в XX веке".
Коммунисты там или пацифисты - Тимор-Леште получил независимость и немедленно был оккупирован. То есть это ну никак не исконная часть Индонезии, которую у нее кто-то отобрал. Согласны?
+1–
ответить
Данциг тоже не был у Польши исконной частью, но забрала же. Судеты не были исконно чехословацкими. Как только начинается разговор об исконности, так сразу начинается произвол.
+0–
ответить
Когда? Кто забрал?
В 1920 году Данциг был объявлен вольным городом. Германии пришлось это признать, хотя и не хотелось, под давлением обстоятельств. Потом Германия захватила Данциг силой. Наконец, его у нее отобрали уже навсегда.
В 1859 году Тимор-Лешти был отделен от Индонезии, которую тоже не спросили. Потом Индонезия захватила его силой. Наконец, его у нее отобрали уже навсегда.
При некоторых различиях в деталях общий ход событий одинаков. Но в роли Индонезии - Германия.
+2–
ответить
Харлампий ★➦Юный_Техник• 02.09.20 22:40
Кому завидуешь? Или хочешь похвастать членством в гитлерюгенде?
+0–
ответить
Харлампий ★➦Юный_Техник• 02.09.20 22:41
Как там говорил известный герой "чем я тебя породил тем и убью"? Учи родную литературу, школьник.
+0–
ответить
Польша забрала в 1945 году по итогам войны. А "исконно" тами Германия, и Польша претендовали. Но в итоге никого не спросили, Польше отдали, население выгнали. По праву сильного.
Восточный же Тимор отделился по итогам референдума по праву народов на самоопредление.
+0–
ответить
В конституции СССР была статья #17 о праве свободного выхода любой республики из состава СССР.
+2–
ответить
*** предателей, изменивших присяге, данной СССР, полна Украина...***
ОЛОЛОШЕНЬКИ!
Ой договоришься сейчас!
Тут надо или трусики одеть, или крестик снять. Следует следовать ОДНОМУ из двух вариантов, ни в коем случае не смешивая их:
1) Либо же распад СССР - юридически законный акт, причем все союзные республики вышли из состава СССР абсолютно добровольно. В таком случае - предателей СССР в природе не существует - т.к. нет состава преступления "измена Родине [СССР]"
2) Либо же распад СССР - преступление. Но тогда надо обратить внимание на союзную республике - РСФСР, которая это процесс де-факто возглавила (что вы там празднуете 12 Июня, кстати?).
И тогда получается что ваш Главстерх - это именно предатель-вражина, изменивший присяге СССР.
Так что для начала бревно в своем глазу изучите...
+2–
ответить
***ну так выходить надо было в тех границах, в которых эти государства в него входили, а украинцы при выходе Крым прихватили?***
Это где такое прописано? В речах Гитлера и его наследника Путина?
Руководствоваться следует исключительно ЮРИДИЧЕСКИМ, формальным аспектом.
Насколько я понимаю, даже в Конституции СССР [очень теоретически] предусмотрен выход союзных республик в своих границах.
+ это же признала РФ "Договором о дружбе" за 1997 год.
Т.е. юридически прав на Крым у РФ - НИКАКИХ!
А рассуждения на тему "кто с чем входил" - это псеводоисторические псевдофилософские потуги одного педофила из Ново-Огарево... и не более того...
+1–
ответить
Беловежские соглашения, акт РСФСР о "суверенитете" и так далее - я так понимимаю, прошли мимо Вас?
+1–
ответить
Лешак38➦wolverine8888• 07.08.23 15:31
Как нет? Самое старое и незыблемое юридическое право - право сильного. Если вы пытаетесь перечить этому праву с помощью более поздних бумажек, оглянитесь вокруг - в реальности действует только "право сильного"
+0–
ответить