Идут рассказы про яжемать. Мне тоже вспомнилась история, которую мне рассказал в Израиле мужик, с которым я работал. Его друг купил машину. Не новую, но достаточно свежую - года четыре. Долго искал, ездил по продавцам, ставил на проверку в специальный центр, торговался. Наконец, получил именно то, что душа просила.
Сидит он в кафешке за столиком, а машинка стоит около тротуара и он на неё любуется. В это время по тротуару идёт яжемать с ребёнком лет пяти. И парнишка гвоздиком чертит по всем машинам, мимо которых они проходят. Мужика чуть кондратий не обнял. Он подбегает к ним и говорит бабе, мол, посмотри, что твой отпрыск делает. А та давай на него орать: "Не твоё дело! Отстань от моего ребёнка, пусть делает, что хочет." Мужик ей зарядил в рожу. На крики прибежал муж. Он и ему, уже не объясняясь, въехал с разворота.
Семейка подала на мужика в суд. Судья попался понимающий. Мужику присудил какой-то разумный штраф за рукоприкладство, а яжематери с мужем - оплатить перекраску всей машины.
История №1138751
+1044–
Проголосовало за – 1114, против – 70
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
66 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Clopodav➦Москва2020• 01.09.20 21:54
С продавцом. За подержанные машины торгуются все. За новые - большинство.
+2–
ответить
васька ★★➦Москва2020• 02.09.20 02:07
Ты что, серьёзно думаешь, что евреи торгуются только с гоями? А между собой у них полный альтруизм? Типа:
-Да уж купите подешевле.
-Ах что Вы, я беру за полторы Ваших цены.
И т.д.
+1–
ответить
В Израиле, кстати, принято орать друг на друга, брызгая слюной и соплями. Причём, они живут скученно и у них так называемый размер личного пространства очень маленький. То есть, они подпускают к себе другого человека очень близко. А мы приезжали в начале 90-ых. В России, если человек к тебе приближался с криком и размахиванием руками, то ты обязан был ему зарядить в торец, пока тебе не зарядили. У меня самого пару раз так было в Палестине. Кто-то с криком наскакивает, а я уже кулак отвожу, чисто автоматически. Крикун сразу отскакивает. Наши молодые ребята, которые с родителями приехали в то время, пытались ходить на танцульки. Местные их начали гнобить. Скажем, восемь человек зажмут наших троих в угол, орут, толкают в грудь, отвешивают подзатыльники. В-общем, опускают перед местным женским обществом. Так в следующий раз эти трое приходят с цепями и кусками труб и сразу начинают отмахиваться. Местные быстро потеряли к ним интерес, мол, русские - сумасшедшие.
+9–
ответить
Sailor ★➦васька• 01.09.20 18:42
Поэтому "русских" стали очень быстро обыскивать на входе в любой клуб либо дискотеку. Причём обыскивать очень добросовестно, даже если ты вышел на 5 минут покурить.
Справедливости ради надо заметить, что подобные наезды местных происходили в далеко не самых благополучных районах - Лод, Бат-Ям, Южный Тель-Авив и пр., где новоприбывшие селились из-за дешевизны жилья.
Всё равно, что сетовать на то, что местные до тебя докопались и наваляли тебе на дискотеке в Южном Бутово. :)
+3–
ответить
васька ★★➦Sailor• 02.09.20 02:12
Один парень рассказывал, что у них был ризен очень боевого характера. Лез в драку со всеми другими псами. Но раз к ним во двор привели пса, который рос в зоопарке с волчатами в одном вольере. Он не рычал и не скалился, вёл себя совершенно спокойно. Но этот ризен сразу ушки прижал и ретировался со двора. Чем-то похоже на ту ситуацию в Израиле.
+1–
ответить
dkurilov➦васька• 02.09.20 07:10
Вт таки хочете сказать, что парни в воюющем вот уже 50 лет Израиле - ссыкуны и неженки в сравнении с крутыми перцами, приехавшими из совка? И это говорит человек, страна которого уже 25 лет платит дань чеченцам 😆
+-2–
ответить
Sailor ★➦dkurilov• 02.09.20 07:54
Разница в ментальности.
Здесь бытовой мордобой - нонсенс. Можно орать на человека, материть его, махать руками, но переход от оскорблений словом к оскорблению действием это переход от бытовой ссоры к уголовщине. В отличии от России уголовный мир в Израиле для рядового обывателя это параллельная реальность с которой он никак не пересекается и о которой он ничего не знает и знать не хочет. Нормальный среднестатистический израильтянин уголовников, будь то задрипанный пляжный воришка или глава преступного клана, опасается, но совсем не уважае, презирает и не желает иметь с ними ичего общего, уж точно не подражать им.
Конечно есть обитатели городских трущоб, бедуинских самостроев в Негеве или глухих арабских деревень - там приоритеты другие.
Так получилось, что достаточно большой процент новоприбывших в начале 90-х не знал о стране ничего и снимал жильё глядя только на цену. В результате такие вот товарищи, типа автора данного рассказа, судили об местных по своим соседям. Это всё равно, что судить о, допустим, американцах исключительно по населению какого-нибудь Южного Бронкса.
+1–
ответить
dkurilov➦Sailor• 03.09.20 20:23
То есть рассказ о русских гопниках, подравшихся с арабских отребьем. Ну тогда верю :)
+0–
ответить
в Германии от таких случаев у всех есть дешёвая (50-60 € в год) страховка, от ущерба нанесённому 3-му лицу (Haftpflichtversicherung)
+0–
ответить
Любая страховая компания сегодня - обязательно взыщет "ущерб" (коим она считает любую выплату) с владельца страховки (а с кого еще ей его взыскивать в данном случае? Яжемать с ребенком ищи-свищи). Вообще, страховки - это зло, ибо они воспитывают в людях беспечность. Когда человек знает, что за свой косяк он должен будет заплатить сам, и очень дорого - он ведет себя куда как ответственней.
+4–
ответить
Страховщики считают, что любую их выплату ты должен потом им компенсировать. А то, что годами им платил до этого - это их законные деньги.
+5–
ответить
// воспитывают в людях беспечность // - сами же написали, что страховая компания взыщет «ущерб» причём многократно. В Америке Любой водитель знает, что штраф от полиции это мелочь, по сравнению с тем, сколько страховой потом заплатишь.
+3–
ответить
В том-то и дело, что не со всех ущерб взыскивается одинаково. Есть примеры людей, которые чуть ли не раз в год убивают машину в ноль - и им все оплачивают и даже продолжают страховать, правда, премии действительно повышают, но экономически оно того стоит. А есть те, кто ездит без аварий много лет, им все равно повышают, а потом небольшая выплата - и чуть не до отказа страховать доходит. Все зависит от того, к какой группе населения принадлежит страхуемый. Применительно к данной ситуации, подавать на возмещение по такому незначительному поводу как царапина - очень невыгодно, у многих к тому же есть нестрахуемые минимум, deductible, и ущерб от царапины явно будет меньше. Да и вообще, тут же дело не в деньгах, а в том, что кто-то может вот так безнаказанно совершить подобное деяние, психологически это тяжело пережить.
+5–
ответить
Арсений ★➦васька• 01.09.20 21:16
"Страховщики считают, что любую их выплату ты должен потом им компенсировать" - Страховщики делятся на две категории. Мутные ублюдки, которые открыто кооперируются с ментами и сторонними агентствами и ставят целью любой страховой случай списать На попытку обжулить (машину угнали? - да ты кореша подговорил! Дом сгорел? - да ты сам поджег! И тд). Эти выплачивать и не планируют, тут все просто. Те же крупные, которые особо не жулят с выплатами, индивидуальными случаями не интересуются, а следят за мат.ожиданием и статистикой. Что и сколько конкретно платил ты - они даже не взглянут.
"Это их законные деньги" - ну строго говоря да, это их законные деньги. Ты купил услугу: не волноваться о больших расходах в течение же лет. Услуга была предоставлена и оплачена; чем же ты недоволен? Кстати, разговоры про "люди годами аккуратно ездят" не совсем точно описывают ситуацию: на дороге все получается так, что если не ты - то тебя ))) Та же самая статистика гласит, что за свою жизнь средний американец побывает в трёх крупных авариях (не знаю русской статистики, но вряд ли она сильно ниже). В таких случаях твоя собственная страховка поможет если врезавшийся в тебя страховки не имел (ну да, его штрафанут за это - но пострадавшему-то не легче) или если его страховки не хватит, чтобы покрыть все расходы. Главное - внимательно читать, что тебе впаривают и не экономить копейки, чтобы не попасть к первой группе вышеупомянутых страховиков.
+-1–
ответить
Согласен. Страховать надо от форс-мажоров, а не от идиотизма. А то у нас приличные люди платят за идиотов, зашибись устроились! Ну и обязательность выплат тот еще вопрос.
+2–
ответить
Умник, немцы видимо такие тупые да? Страховка нужна чтоб не было мородобоев и все уладилось цивилизованно. Мы за 25 лет только 1 раз этой страховкой ползовались, когда жена нечайно у друзей дорогую вазу разбила.
+1–
ответить
А ты при чём, начал умничать про страховки? я и пример приводил, хотя кому я говорю, российским дикарям!
+0–
ответить
Ты, похоже, таблетки с утра забылО выпить, потому и кидаешься на людей, аки пёс смердячий.
По существу возразить есть чего? Вижу что нет. Ну и пошлО ты нахуй тогда.
(*Хинт* когда тебя посылают нахуй, следует прекратить отвечать, иначе ты выглядишь совсем уж позорно. Не благодари)
+-2–
ответить
Борис_Павлов➦Meki• 02.09.20 16:07
Уважаемая, вас вроде культурно послали, а вы в ответ хамите. Нехорошо.
+0–
ответить
"Страховые схемы очень спорные. А тарифы уродские" - секундочку, а давайте так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Что именно спорно в схемах? И какое отношение уродские тарифы конкретной фирмы имеют к идее страхования вообще?
+0–
ответить
Пиздешь и провокация. Самому Наказывать за правонарушение это противозаконно кмк во всех цивилизованных странах. В Америке было бы два варианта. Заснять на видео и судить за ремонт и неудобство. Можно оттолкнуть от машины [с разумной силой] - защиту частной собственности никто не отменял [пока]. А вот если поведутся на толчок и попробуют ударить в ответ можно бить в пределах самообороны. А самооборона она такая...гибкая
+-1–
ответить
Brontius➦Brontius• 01.09.20 15:17
Забыл добавить - в некоторых [простите] штатах нельзя использовать потенциально смертельное оружие [предметы] для обороны если есть возможность убежать/избежать конфронтации
+1–
ответить
васька ★★➦Brontius• 01.09.20 17:00
Во-первых, считать Израиль цивилизованной страной можно с большой натяжкой. Во всяком случае, лет сорок назад, сейчас - не знаю. "Заснять на видео" в то время - не смешите. Не говорю про современные телефоны, но и видокамеры ещё снимали на обычную плёнку и их надо было заводить. Там внутри была пружина, как у часов, только больше.
+0–
ответить
Москва2020➦васька• 01.09.20 19:22
Недаром вы все ехали на Родину, а приезжали в Канаду. Вот такие Васьки!
+-3–
ответить
васька ★★➦Москва2020• 02.09.20 02:15
Тебе мама в детстве не говорила, что завидовать нехорошо?
+0–
ответить
Не верю.
В Израиле нет настолько понимающих судей.
Здесь ментальность совершенно иная. Бывало, наскакивает какое-то мароканское чмо, руками машет, "я-тя ша порву"... ну ударишь его один раз в горло. А оно сидит с круглыми глазами и откровенно удивляется - "Почему? Я же тебя не трогал?!".
Причём, чем дальше, тем - хуже. Сейчас даже малютку складничок на кармане не поносишь. (((
+0–
ответить
Meki➦Alexander_A• 01.09.20 16:48
Интересно, чем наш необрезанный чмо, который едят свинину, лучше марокканского?
+-4–
ответить
васька ★★➦Alexander_A• 01.09.20 16:55
Ну, это было намного раньше. Думаю, не позже конца 80-ых. Как тогда было, судить не берусь.
+-1–
ответить
Alexander_A ★➦Meki• 01.09.20 19:25
Тем, что понимает, что за базар нужно отвечать.
Иногда понимает.
+-3–
ответить
Clopodav➦Alexander_A• 01.09.20 22:00
Есть понимающие. Меня один судья понял. А второму понадобилась помощь адвоката. Я предпочел адвокату заплатить...
+0–
ответить
wimpall➦Alexander_A• 01.09.20 22:05
"Тем, что понимает, что за базар нужно отвечать."
Так у них там другие понятия. Орать одно, а руками трогать - савсэм другое.
+0–
ответить
Meki➦bombastic73• 02.09.20 10:18
Чмо и быдло не имеют национальности, наши эмигранты почему то везде себя выше других эмигрантов ставят, в Германии тоже самое, колхозник-алкаш из Казахстана например ненавидит турка, предки которых отстроили Германию
+1–
ответить
Когда-то подобное было и со мной... Машине было всего недели две-три. Жду приятеля. Рядом магазинчик какой-то. Там - ремонт. Выходит человек, у него в огромном полотне, типа покрывала, сложены куски досок, реек, плинтусов. Короче, тащит мусор выбросит. Между стеной пятиэтажки и машиной метра полтора. И тут эта сука, подходя к машине, как нёс это барахло впереди себя и поперёк тротуара, так и пошёл. Я ох@ел. Скрежет, выбегаю - по двум дверям по две царапины по всей длине. Говорю - ты что, сука, делаешь?! А он со смехом - вызывай прокуратуру. Ну я и высмотрел в его куче дощечку потолще да пошире, и как у@бал его по башке. Не больно, раз семь. "Скорую", говорю, себе вызывай, чучело. И скажите, гуманисты, в чём я не прав???
+13–
ответить
Alexander_A ★➦САНЬДА• 01.09.20 13:47
Ты не прав в том, что пришлось "красить" машину за свои деньги. Надо было в багажник погрузить, в гараж отвезти и просить (вежливо) отремонтировать машину.
(Если, конечно, машина - своя.)
А вообще... ЛИЗИНГ РУЛИТ!
+-1–
ответить
САНЬДА➦Alexander_A• 01.09.20 13:55
Красить не пришлось - отбился полировкой. А на счёт "просить (вежливо) отремонтировать машину" - что с него возьмёшь, кроме штанов и тапочек.
+3–
ответить
Ну это самое, натурой.. Ну а че, ну и не смотрите так (пожал плечами ушел восвояси)
+2–
ответить
В законодательстве тамошнем не разбираюсь. Если бы случилось тут, в ФРГ. Мордобой не рассматриваем. Может быть гораздо хуже штрафа. А вот семейке возможно ничего бы и не было. Зависит от возраста ребёнка.
+-4–
ответить
Ausichtspflichtverletzung. Eltern haften für ihre Kinder - полная чушь, хоть и на многих стройках написана. Но ответственность за обязанность по присмотру за ребёнком есть и если на твоих глазах твой ребёнок портит имущество и ты ничего не предпринимаешь, то несёшь ответственность. Другое дело, что можно предпринять. Пиздюлей нельзя. Даже за повышенный голос могут законопослушные, в основном бездетные граждане Германии сообщить в ведомство опеки по факту психологического насилия. Вот и приходится пополнять население альтернативными методами, потому что местные в таких условиях размножаться не желают.
+4–
ответить
Маман идёт в отказ и говорит, что акт вредительства не наблюдала. И всё. Просто "стихийное бедсвтвие". А от стихийного бедствия нужно иметь страховку. Нет фолькаска - попал. Тайль по-моему не перекрывает. Точно не знаю. Уж сколько было подобных случаев на Германке оговорено. Ну а прочее размножение и югентамт - это тут офтоп.
+-4–
ответить
Сказали после того. А до того, ничего не видела - аусзаге геген аусзаге. Говорю же, подобные случаи имели место быть в тутошней жизни. Для пострадавших - плачевно. Не повезло.
+-2–
ответить
Она сказала, пусть делает что хочет. Если это доказать, то несёт ответственность за ущерб. Плачевность ещё и том, что даже если докажешь, у таких мамаш чаще всего ни страховки, ни денег нет.
+1–
ответить
Ost в Америке бы не помогло. Действия ребёнка - не стихийное бедствие, а осознанное, так что страховая компания не платит.
Например, пьяный водитель врезается в другую машину: он осознанно напился, страховая не платит, надо судиться с водителем (был в отборе присяжных по такому делу, на редкость противное дело было - отказался только благодаря тому, что находил адвокату).
+1–
ответить
Тайлькаско перекрывает вандализм, но проценты тебе все равно поднимут, опять же можно рабатшутц сделать. Как всегда придётся заплатить.
+0–
ответить
Жаль, что только одной машины! Я б на месте мужика всех остальных пострадавших нашла!
+7–
ответить