Группа китайских туристов во время экскурсии по Красной площади обнаружила на газоне тело Владимира Ильича Ленина и принесла его в Мавзолей.
В действительности на газоне рядом с ГУМом лежал не Ленин, а москвич Александр Карлышев, который зарабатывает, фотографируясь с туристами в образе вождя мирового пролетариата. Внешне он очень похож на Ильича, а его костюм и галстук пошиты по ленинскому образцу, взятому с фотографий. Немного выпив с двойником Сталина, Александр прилёг отдохнуть, но тут его заметили китайцы. Они решили, что злоумышленники похитили и бросили тело Ленина, подняли его и с почтением понесли к Мавзолею.
Сотрудники комендатуры Кремля, которые охраняют Мавзолей, были крайне удивлены, когда в двери усыпальницы начали стучать два десятка китайцев. Ещё больше они удивились, увидев, что туристы пытаются внести в вестибюль Мавзолея.
«Я даже отправил бойца посмотреть, на месте ли наш Владимир Ильич, настолько его двойник был похож. Потом я попытался объяснить китайцам, что этот Ленин не наш, но по-русски они не понимали, а я по-китайски не говорю. Полчаса пытался с ними объясниться, потом махнул рукой и принял «Ленина» под свою ответственность», — рассказал дежурный офицер комендатуры.
Занести Карлышева в траурный зал Мавзолея китайцам не дали. Они положили его на пол вестибюля и, низко поклонившись телу, ушли. Подождав несколько минут, офицеры выставили слегка протрезвевшего Ленина вон.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А почему эта новость есть на ряде левых новостных сайтов, но ни на одном нормальном новостном? ФейкНьюз?
Woldemars - ну что вам в любой байке происки либералов мерещатся? Почему не Верных Путинцев? И тем и другим этот фейк одинаково индифферентен. Просто кто-то шутит.
+0–
ответить
Ну не вышел фейк, плохо старались. Обнищал талантами либерастный мир. Мало книжек читаете, слишком много в комментах тролите, господа либерасты!
+-6–
ответить
Было в СССР кино про Буратино.
Там Мальвина выходит утром в сад, ей Артемон что-то докладывает, а она с чувством говорит:
"КАКАЯ ЧУШЬ!!!
+2–
ответить
IgorI➦Дядя Дися• 01.09.20 09:09
Ты отрицаешь право "Ищущего Звездочки" на пост бредятины ;) ?
Здесь таких очевидно >1.
+1–
ответить
Затем, что раздел "Истории" предназначен для реально случившихся историй. А "Панорама" предупреждает, что то, что она печатает, заведомо не имеет отношения к реальности.
+4–
ответить
IgorI➦СанитарЖеня• 01.09.20 14:27
Меня год назад за такую же мысль тут чуть не убили. Мысль была проста: "Нехер фантазировать! Тем более бесталанно!"
Сейчас Истории на сайте - это способ самовыражения. Есть таланты. И есть графоманы. Графоманов примерно в 5 раз больше.
+-1–
ответить
Министерство Культуры• 31.08.20 18:31
Пиздец, представляю, что потом напечатали китайские газеты со слов очевидцев.
+3–
ответить
Было бы совсем хорошо, если бы автор указал первоисточник. А именно: Сатирическое издание ИА "Панорама", https://panorama.pub/45575-kitajskie-turisty-pytalis.html
+7–
ответить
IgorI➦posternf• 31.08.20 17:17
Не будь таким строгим. 90% историй - перепечатка чужих.
Даже признанный Задорнов крал чужие истории - например про "Хатуль Мадана".
Тут реальных авторов 3-4. Не буду называть дабы не...
+2–
ответить
posternf➦IgorI• 31.08.20 17:19
А я не об авторских правах, а о самом первоисточнике: Сатирическое издание. А то народ ведь всерьез читает, искренне расстраивается, комментарии пишет :)
+6–
ответить
IgorI➦posternf• 31.08.20 17:26
Лет 10 назад я повстречал комментарий к "Преступление и Наказание" на ЛитРу.
Девочка-литератор писала примерно так: "Молодец! Чмоки! Пиши исчо! Только герои какие-то несовременные..."
Оригинальных сюжетов почти не осталось. Соревноваться можно только в качестве изложения, а это не всем дано.
Короче - если "народ ведь всерьез читает, искренне расстраивается, комментарии пишет" - ИМХО это проблема "народа". Проще - их не за что жалеть - имеют, что заслужили.
+-2–
ответить
Забухаэль➦IgorI• 31.08.20 17:59
А уж знаменитое "Смеркалось" Зад Ор Нов (ну он любил разбирать слова по слогам и искать в этом скрытый смысл, чем я хуже, да и смысл в этих троих слогах таки есть) дзядзя Миша скормно слямзил из журнала 1903 года.
+4–
ответить
cipolini➦IgorI• 31.08.20 21:32
почему бы не назвать, я вот плагиатора максимку уже давно раскусил... Тут есть пара настоящих комментаторов и был один суперкомментатор хрюн. Авторы в основном на мыло но пара тройка есть.
+0–
ответить
Этот дзядя жил на плагиате и переделке старых шуток. И при всех властях лиза.. лизоблюдствовал.
+2–
ответить
IgorI➦Забухаэль• 01.09.20 07:55
Ну, за Хатуль Мадана дядя Миша даже судился. Склонен был Юморист тыбзить мудрость из умов людских.
+1–
ответить
IgorI➦cipolini• 01.09.20 07:59
Есть теория, что всё уже придумано лет 150 назад. Теперь только перепевы.
Это не страшно.
Меня по-настоящему стервенят "Цитаторы Вики". Я сперва сам удивлялся - почему? Потом понял - если КАЖДЫЙ может сам это найти и прочитать - зачем это перепосчивать в сотый раз? Зачем пытаться выдать себя за интеллектуала?
Это тупо неуважение к собеседникам.
+0–
ответить
Забухаэль➦IgorI• 01.09.20 09:09
"Цитаты Хайяма" покруче будут. Типа " Кто больше любит- позвонит первым"...
+0–
ответить
IgorI➦Забухаэль• 01.09.20 09:16
Меня в юности пёрло от Губермана :)
Бывало - проснешься как птица!
Крылатой пружиной на взводе.
И хочется Жить и Трудиться!
Но к завтраку это проходит.
+1–
ответить
Alexander_A ★➦IgorI• 01.09.20 10:17
"если КАЖДЫЙ может сам это найти и прочитать - зачем это перепосчивать в сотый раз? "
Дайджест, агрегатор новостей... эти сущности для Вас также непостижимы?
+-2–
ответить
IgorI➦Alexander_A• 01.09.20 11:09
Постижимы.
Только тут ключевое слово "новостей". К примеру vott.ru
Если кто-то начинает репостить общеизвестные уже полвека факты, выдавая их за свои откровения - это как-то удивляет.
+1–
ответить
Alexander_A ★➦IgorI• 01.09.20 13:27
Если можно тиражировать известные половине мира новости, чтобы они дошли до остальной половины, то почему не...
А ведь ещё есть мерзавцы, которые издают СБОРНИКИ АНЕКДОТОВ!!!
На правах рекламы. Сдам в аренду М16.
+-2–
ответить
IgorI➦Alexander_A• 01.09.20 13:45
Я думал, что придуриваться круче Чики или меня - невозможно.
Ты открыл новые горизонты. С любопытством буду следить за процессом.
Относительно рекламы:
Я бы взял Стечкина. Привычнее и много эффективнее. Не сдашь?
+0–
ответить
Alexander_A ★➦IgorI• 01.09.20 19:34
Фирма веников не вяжет.
Если тебе - для метать в голову, могу предложить топор, арарэ или бола (не Янг).
+-2–
ответить
При всём уважении - дикая чушь.
А почему не нашли тело двойника Сталина? Было бы много органичнее занести в Мавзолей его.
Да ладно - у нас еще много неоприходованных "тел".
+2–
ответить
1. Одна извилина, и та по срезу фуражки. За рукав затащить китайца в Мавзолей и показать, что Ленин на месте - никак?
2. Как китайцы опознали, что это Ленин? Эти большеносые все на одно лицо!
+2–
ответить
"офицеры выставили слегка протрезвевшего Ленина вон" - - если история правдивая, представляю что подумали те, кто увидел вторую часть и не видел первую
+26–
ответить
Vladimir Sidorov ★★➦finnn• 31.08.20 18:49
Ржал взахлеб, коллега!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
+6–
ответить
Стесняюсь спросить: а нафига он там вообще до сих пор лежит??? Да к тому же с охраной, от комендатуры Кремля! Почему эта мумия до сих пор не на кладбище? Отдать его в КПРФ, пусть Зюганов с сотоварищами сами его и хранят и охраняют, если он им так у ж важен.
+-1–
ответить
Alexander_A ★➦Юл Липс• 31.08.20 16:10
Потому, что это - музей. А в музее должно что-то лежать.
Вот в Эрмитаже куча барахла, не обладающего никакой художественной ценностью. Называется барахло "иконы". Можно было бы давно его раздать по церквям. Ан нет.
+-1–
ответить
Москва2020➦Alexander_A• 31.08.20 16:27
Называется барахло "иконы"
А потом плачь начинается - погромы, эмиграция... Может не надо срать там где живёшь?
+2–
ответить
IgorI➦Москва2020• 31.08.20 17:12
Ну, если по-совести и по-чести - ценность большинства икон самоназначена.
Почти так же как и ценность картин Малевича и иже с ним.
Сравнивая, для примера, "Воскресную прогулку" импрессионистов и "Ночь над Днепром" вылезает какой-то когнитивный диссонанс.
А с банкой томатного супа - так вообще страшно.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦Юл Липс• 31.08.20 20:42
А на хрена в Киеве в Лавре мумии лежат, чего не закапывают ?
Я уж молчу про Каирский музей ...
+3–
ответить
big_andy ★➦Alexander_A• 31.08.20 20:54
А я давно предлагаю официально объявить мавзолей московским филиалом Кунсткамеры! Ибо что есть кунсткамера? Место, где на потеху публике выставлены законсервированные трупы всяких уродов. Ну, так вот!..
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦IgorI• 31.08.20 21:01
Ценность икон (в деньгах) зависит от количества сохранившихся образцов того времени.
Также и ценность любых коллекционных предметов.
К примеру, танк "Тигр" стоит от миллиона евро, а в виде металлолома (на который их почти все порезали) - примерно пять тысяч.
А "Ночь над Днепром" уместнее сравнивать с "Ботинками" Ван Гога.
+3–
ответить
IgorI➦Дядя Дися• 01.09.20 08:17
Согласен. Ценность не художественная, а историческая.
Для меня "Центр Сомоназначенной Цены" - Черный Квадрат.
+0–
ответить
IgorI➦Дядя Дися• 01.09.20 08:20
Кстати, я это тоже не понимаю. Формально это "надругательство над трупами".
Вот для чего надо выставлять в музее высушенные трупы, живших когда-то людей? Чем они провинились перед потомками?
+-2–
ответить