- Почему вы доверяете немецким врачам, а не омским?
- А почему вы доверяете немецкому автопрому, а не омскому?
Статистика голосований по странам
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Анекдот неправильный. Причины здесь совершенно разные.
Знаю двух российских врачей, уехавших в Германию. Обе там необычайно высоко ценятся, и на них держится семья.
Совершенно вне зависимости от политики и мутной зловещей истории хочу заметить, что омские врачи спасли пациенту жизнь. Как и полагается врачам.
+0–
Беда даже не в том, как лечат в Омске. Беда в том, что все там заправляли те самые люди, которые Алексея и отравили...
+0–
Буду доверять омским врачам, когда немцы будут приезжать лечиться в Омск...)
+7–
после того как в машина 2012 поменял поршневую на 60 тысячах причем ровно через месяц как гарантия кончилась при относительно небольшом пробеге я немецкому автопрому не доверяю. А если учетсь что это не единичный случай а массовый да еще на не очень то дешевых автомоибях.
+1–
"Омский автопром" это Т-34, зенитная самоходная установка ЗСУ-57-2, самоходная установка СУ-122, танки Т-54 и Т-55, инженерные машины разграждения ИМР-1 и ИМР-2, бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-1,входовая часть танков Т-64, Т-72 и Т-80, комплексная модернизация танка Т-80 и переход к выпуску танка Т-80У, командирский танк Т-80УК.
+5–
ASERGEY34➦Alexej• 27.08.20 14:21
Это не автопром,а машиностроение.
Купите себе Т- 80 и попробуйте ездить на дачу или в супермаркет,заправляясь за свой счёт и оплачивая повреждённый асфальт.
Я теперь понимаю,почему нас ватниками зовут.
+-2–
Alexej➦ASERGEY34• 27.08.20 14:31
Это не автопром,а машиностроение.
++++
Ну я на это и указываю, что в Омске, никакого автопрома нет.
Я теперь понимаю,почему нас ватниками зовут.
+++
это вас зовут. А меня так не зовут.
+6–
Nadine ★➦Alexej• 27.08.20 15:09
Ну вот почему мы, такие советские и миролюбивые, только стрелялки-убивалки делать могли, а ездилки — нет?
+-1–
Ну вот почему мы, такие советские и миролюбивые, только стрелялки-убивалки делать могли
++++
У вас когнитивное искажение, т.е. систематические отклонения в восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации.
"Стрелялки-убивалки" делают не только в целях нападения, но в целях обороны, т.е. защиты мира у себя в стране, т.е. в "миролюбивых" целях.
+2–
Это агитка для нерусских типа вас. Русский человек знает, как была разрушена страна в войну и что было сделано за эти годы.
+2–
Flight12345➦Nadine• 27.08.20 19:55
Как мне кажется, задачи разные были. После 1945 зная планы "партнёров" по борьбе с СССР, миролюбивым Советским людям пришлось основные силы бросить на восстановление разрушенного. По степени разрушенного, наверное только Дрезден мог сравниться. Другие усилия были направлены на восстановление равновесия после применения атомных бомб, а так же борьба за космос. Моё мнение, если бы приоритетность была другая, то возможно товары народного потребления были бы гораздо лучше, но владели бы ими совсем другие хозяева. С запада. Как сейчас.
+0–
AK ★➦Flight12345• 27.08.20 20:12
Какая разница, кто владеет товарами, которыми я пользуюсь. Если я купил, то значит я владею. А деньги, как Вы правильно заметили, все равно идут на запад.
+0–
Большой Балу➦Alexej• 27.08.20 21:10
В советские времена была поговорка "Войны не будет, но будет такая борьба СССР за мир, что от мира камня на камне не останется!".
+0–
Большой Балу➦Flight12345• 27.08.20 21:14
если б товаров народного потребления ВООБЩЕ не было - Вы были бы правы.
Но уж коль скоро они были, но отвратительного качества - при чем тут восстановление от разрухи? Если пылесос всё равно уже на полке магазина, что мешало его сделать (скопировать с западного двадцатилетней давности) нормально?
+-3–
Alexej➦Большой Балу• 27.08.20 21:20
Это не поговорка, а антисоветский анекдот.
Что, кроме анекдота в качестве аргумента больше ничего не приходит?
+-1–
В данном случае это было не иносказание, а цитата вас, т.е. ирония по отношению к вам.
+1–
Зачем мне смотреть Ютуб если я это в натуре наблюдаю. Большинство моих племянников уехали жить в город. 42,58 % сельского населения в 1989-м против 26,28 в 2010-м. Конечно деревни пустеют. Люди стремятся к лучшей жизни. Пустеют моно-города.
А вы что думали, как при СССР что ли люди должны жить?
Ну уж нет, люди ищут где лучше, т.е. __улучшают__ свою жизнь.
У меня щемит сердце, но умом я пониамю, что в сравнении с развитыми странами у России был избыток сельского населения. Процесс объективен.
+1–
Про остальные не скажу, а вот из чего делали знаменитый танк Т-34, рекомендую посмотреть современные материалы. Сам был в шоке. Примерно как Суперджет нынче.
+0–
LA style➦Alexej• 27.08.20 22:18
"А вы что думали, как при СССР что ли люди должны жить?"
Это ещё при СССР и началось...
+0–
Alexej➦LA style• 27.08.20 22:31
Посмотрел статистику по переписям- каждые 10 лет 1-2 процента минус. С 1989-го 3 раза по 10 лет, т.е. где-то на 3-6 процентов должно быть бы меньше, если бы было как при СССР. Но их значительно больше. Т.е. поводы, мотивы, обстоятельства для переселения изменились значительно.
+0–
Какая разница, кто владеет товарами, которыми я пользуюсь. Если я купил, то значит я владею.
++++
Ну понятно же, что товарищ имел в виду собственность на средства производства.
С чего люди думают "что сейчас пили бы баварское", а не батрачили бы как латиносы на пиндосовских латифундиях?
Советский Союз испортил людей, они верят, что люди равны. Они не жили в мононациональном государстве. Или таком как США, с расовой сегрегацией.
+0–
Flight12345➦AK• 28.08.20 00:03
Как только страна теряет самостоятельность, она теряет и многое другое.
+1–
То есть латиносам для хорошей жизни не хватает танков. А то бы зажили, как Северная Корея!
+1–
AK ★➦Flight12345• 28.08.20 00:09
Несомненно. Но боюсь, что в России самостоятельность страны считается возможностью лидера, в данном случае Путина, делать всё, что он хочет. Он и его присные могут сколько угодно продавать ресурсы на Запад, а потом переводить туда же деньги. Главное, чтобы его штаб-квартира была на территории России. Тогда все радостно верят, что страна независимая.
+1–
Flight12345➦Большой Балу• 28.08.20 00:11
Ну, до наступления застоя были товары и хорошего качества. Но потом, не смотря на многисленные попытки усиления контроля, происходили случаи, когда не наказывались за явный брак. Поэтому и болты забивались, ВАЗ выпускался 40 лет без изменение и т.д. Посмотрите сами сначала выражение Китайское качество - означало низкое качество. Сейчас это уже не так однозначно, глядя на многие товары из Китая.
+0–
Alexej➦Flight12345• 28.08.20 02:06
Посмотрите сами сначала выражение Китайское качество - означало низкое качество.
++++
Нет. Сначала китайское означало качество. И "начало" это где-то до конца 60-х, когда разострались.
Моё поколение знает, что такое китайское белье "Дружба" или китайский термос с металической колбой.
Но тогда товары проходили жесткий госконтроль.
+0–
Т.е. батрачить тогда задешево на пиндосовские корпорации, сделало их богаче? Понял, отстал...
+0–
Богаче или беднее танки не делают никого. Северная Корея нищая с танками, а латиносы без танков. Но что точно не способствует ни богатству, ни независимости, так это пустая болтовня о том, какие мы крутые и не прогибаемся перед американцами. Обычно она служит прикрытием для американских холуёв, продавших свою страну.
+2–
Flight12345➦Alexej• 28.08.20 04:54
Согласен. Вспомнил китайские термоса и действительно - держали хорошо. Жалко бились легко. Но видимо 90 перебили. Когда налетели "продованы" которые покупали подешевле. Вот и помнятся напильники мягче лопаты.
+0–
vvt251 ★➦Alexej• 28.08.20 05:30
Китайские термосы были со стеклянной колбой, но очень хорошие. Вернее, тогда все термосы были со стеклянной колбой. Помню когда появились первые с металлической (какое это было чудо).
Кстати, сейчас хорошие китайские товары, тоже хорошего качества (и дорогие). А дерьмо оно и есть дерьмо,независимо от того, кто его делает.
+1–
Абсолютно правильно, я полностью доверяю диагнозам
немецких врачей поставленным ими ющенко и тимошенко,
и не важно, шо они таки "пёрнули в воздух", главное,
шо они пёрнули в воздух свободы.
Осталось только заставить ющенко и тимошенко точно
соответствовать установленному диагнозу
в клинике милосердия и любви к ближнему.
+-3–
Большой Балу➦mention• 27.08.20 12:31
тот характерный случай, когда "простые обыватели" знают всю подноготную украинского политикума лучше самих украинцев.
Да-да, "нам нет никакого дело до вашей Украины!", да-да, верим-верим.
+0–
Alexej➦mention• 27.08.20 14:08
Я с вами согласен, но к сожалению политические решения действуют и в обратную сторону. Вспомните выдачу Хонекера, признанного кремлевской больницей, здоровым.
+-1–
Nadine ★➦mention• 27.08.20 15:16
В этом году люди из-за карантина почувствовали себя немного как в тюрьме, то из-за недостатка двигательной активности у некоторых пообострялись хронические заболевания.
Так как я живу в частном доме, то придомовый участок спасал от двигательных ограничений. Но если меня закрыть в ограниченном пространстве на каком-то этаже, подозреваю, что не далее как через месяц у меня откажут ноги и уедет крыша.
+2–
mention➦Nadine• 27.08.20 17:06
Согласен, всему миру показано,
что пределов управляемости толпой,
видимо, не существует.
Но, согласитесь,
какой грандиозный эксперимент,
никогда такого не было, и вот опять.
+-3–
Оставь убогих! Им наглосаксы веками мозг трахают. И, похоже, не только мозг...,
и есть у них мозг, вот в чём вопрос?
+-1–
mention➦Alexej• 27.08.20 17:12
Да это так, «Мы исправляем порочность средств чистотою цели» (Паскаль)
+-2–
Ватан не грамотен, все образование - телеканал тсарьград)) Блез наш Паскаль, формулируя эту фразу, её вообще-то критиковал. Он обвинял таких как вы - боевых диванных убийц за "наше дело" в лицемерии и грязных помыслах, которые придумывают своим скотским идеям религиозное оправдание. Ну, то есть как вы.
+4–
"Оставь убогих! Им наглосаксы..." - и даже здесь тупо скопипащено. Вот и все объяснение про "омский автопром". Спасибо за убедительное доказательство никчемности ваших идей.
+4–
Скопипащено у Паскаля, вам бы так копипастить.
Ваш вывод о убедительнейшем доказательстве веселит,
я люблю убогих.
+0–
Он приписал эту фразу иезуиту,
я не критикую успешных людей/организаций/структур,
я пытаюсь у них учиться.
У вас много шумных слов ни о чём.
+0–
Как из вас полилось, сразу видно задело,
изумительно, я люблю когда бесы бесятся.
+-1–