Листая старые страницы...
Несколько лет назад — я рассказал о моём посещении колонии прокажённых, случившейся аж четверть века назад.
История вызвала интерес, к моему удивлению — ею заинтересовались другие сайты и она вызвала довольно оживлённые дискуссии.
Одним из героев истории был отец Дамиан, католический священник, пришедший в колонию для ухода за прокажёнными и улучшению отвратительной и жестокой ситуации с этими тяжело больными людьми.
И один в поле воин — ему это удалось!
Мало того, что условия содержания в этой принудительной колонии улучшились — ему удалось поменять отношение общества и правительства к проблеме больных проказой.
Строительство жилья и церквей своими руками и перевязки ран прокажённых — изо дня в день, годами, пока он сам не скончался от приобретённой в колонии проказы.
Не буду скрывать — я очень полюбил этого героя, истинного гуманитария, редкой породы тех жертвенных натур, готовых трудиться и умереть — во имя человечности.
Предлагаю вам самим почитать и убедиться — человеком он был исключительным.
Кстати, медленные жернова Ватикана, перемолов все факты его жизни, рассмотрев дела его и мученичество — сравнительно недавно было принято решение его канонизировать, отец Дамиан стал святым...
Редко кого так любят и почитают на Гавайях — как его.
Он пользуется заслуженной горячей признательностью и уважением людей любых рас и конфессий.
В признании его заслуг — его статуя была помещена в здание Конгресса США, стараниями его гавайских почитателей.
И я, даже в страшном сне — не мог представить, что он станет героем отвратительного скандала, вызванного к жизни камланием левых радикалов!!
Знакомьтесь — Александра Оказио Кортез, молодая, дремуче невежественная и зловеще-прекраснодушная дура.
Тупая звезда взошла с неожиданным избранием барменши в Конгресс США, где её непрестанно рвёт пережёванными банальностями много раз опробованных банкротств по перераспределению денег в пользу люмпенов.
Злокачественное прекраснодушие сгубило уже не одну страну, подмена здравого смысла идеологиями загнала самый богатый штат Союза, Калифорнию, в глубокую клоаку.
Но — битому неймётся, она кликушествует — Кассандра отдыхает, по сравнению.
И если вы думаете, что смена похабной рожи Шарикова на смазливую молодую женщину что-то меняет — то нет, «всё взять и поделить» —её любимый конёк, явно, что она является реинкарнацией, а то и прямым потомком Полиграф Полиграфовича.
США — страна центристская, такие сильные левые или правые крены молчаливое большинство переносит плохо, с недоуменным недовольством. Девочка она амбициозная, рвётся к власти над умами и душами одной из двух главных партий — что этой партии на пользу не пойдёт.
Ну, да бог с ней, да?
Да.
Пока эта молодая идиотка, хунвейбин нью-йоркского разлива, дебилка в поиске — к чему-бы присраться — обходя Капитолий, не находит статую моего героя, отца Дамиана, святого отца Дамиана.
И, ничтоже сумняшеся, немедленно приступает к метанию кала — ничтожная соплячка кликушествует по поводу поистине Великого Гуманитария: он-де символ колониализма, белого превосходства и патриархата!!
Враньё и глупость — однако юродивые сейчас на марше и мы видим диковинные примеры дебильности: потомки рабов разрушают статую аболициониста, освободившего тысячи рабов или, католичка по рождению, требует удаление статуи католического святого, отца Дамиана...
Гавайская волна протестов и возмущения приостановила пылкую дуру — статую не тронули, пока.
... Профессор Преображенский, ау!!
Нельзя ли на бис — повторить преображение Шарикова обратно в собаку?!?! Надо бы начать массовый проект, Шариковых у нас теперь — тьма!!
И я даже знаю — с кого начать ... собак в Америке любят куда больше политиков или погромщиков.
Впрочем, как и везде. @ Michael Ashnin
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
230 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Rikki Tikki Tavi• 08.08.20 19:58
Как вы замечательно написали. Прописываюсь под каждым словом.
Под одним диктатором Ньюсомом ходим.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Raindog• 06.08.20 03:15
Ну, это смотря как — плашмя или ребром, тут навыки нужны, а то соскользнёт — и поминай как звали!!
Котовского мы так уже там и потеряли, он спьяну пилотку нахлобучить пытался — исчез, геройски сгинул в трясине троллихи...
+1–
ответить
Добрался памятникопад до светлого града на холме. И быть Коламбусу Гленнбургом.
«Потеряли истинную веру, больно мне за наш СССР (нашу ЮЭсЭй)...»
+1–
ответить
А можно поинтересоваться у автора, каково лично его мнение о массовом сносе всяческих памятников "от прежней власти" на территории вильной Украины?
+0–
ответить
Serge712➦Nadine• 06.08.20 00:22
Не только Ленину, но и всем героям Революции и Гражданской Войны.
+-1–
ответить
2haw2 ★➦Serge712• 06.08.20 01:20
Каким еще героям? Это же террористы и звери. Герои в гражданской войне были одни. Это белая гвардия, стремившаяся вернуть монархию. А красные революционеры заслуживают, разве что, попираемых ногами памятных табличек на мостовой. Бывают сложные, неоднозначные исторические персонажи о которых хочется дискутировать. Как Сесиль Родз. Есть плохое, есть хорошее, есть два лагеря. Но тут то о чем дискутировать, это однозначное, рафинированное зло. Тут не может быть двух мнений. Памятник Джеку Потрошителю, памятник Бин Ладену, памятники красным революционерам, памятник Гитлеру. Всё из одной серии.
+-3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Nadine• 06.08.20 01:22
Надя, я кисну!!!))
Сейчас он сравнит большевистских упырей и святого гуманиста!!!
+0–
ответить
2haw2 ★➦WaIdemar• 06.08.20 01:26
Это великолепно, это и на территории вильной России пора сделать.
+2–
ответить
Serge712➦2haw2• 06.08.20 01:27
Нет это белогвардейцы были бандиты и террористы. Потомки крепостников/рабовладельцев. Хотели царя вернуть, подонки. Правильно их всех постреляли, угнетали народ, получили расплату.
+1–
ответить
2haw2 ★➦Serge712• 06.08.20 01:30
Кто тебе такую глупость сказал? Советская школа что ли? Боюсь разочаровать, тебе врали. Белогвардейцы это и декабристы, и сторонники конституционной монархии, и вообще все в кучу кроме комми и анархистов. А про терроризм вообще смешно. Назови мне хоть один теракт от белогвардейца. Я тебе таковых от красных назову море. Не литературных сравнений, а нормальных терактов, со взрывами, жертвами и всем таким. Они гордились и сами пользовались термином "теракт", это чисто коммунистический новояз.
+0–
ответить
2haw2 ★➦Serge712• 06.08.20 01:48
Тот момент когда не знал, что половина "героев" "революции" это самоназванные террористические организации. Приехали. Ты еще скажи, что термин "реквизиция" не знал. Это когда Сталин с дружками и подобные к орденам и званиям приставлялись за вооруженные грабежи банков, фабрик и прочих "буржуев" до переворота. Кто их считает, кассирш, полицейских и прочую чернь. Это контр-революционные элементы.
Почему-то вся критика нынче направлена на репрессии и расстрелы мирных жителей при власти. А о том, как эта власть была получена, стыдливое молчание. Там ничего красивого, и выиграли не агитацией и не матросами. Взрывы мирных жителей, заказные убийства, ограбления, пытки. Героизм так и брызжет.
+1–
ответить
Serge712➦2haw2• 06.08.20 07:32
Я как потомок крепостных крестьян, имею полное право одобрять тех, кто стрелял помещиков и прочих угнетателей. Мало стреляли, до сих пор вылазят бывшие потомки бывших дворянских родов.
+1–
ответить
WaIdemar➦Nadine• 06.08.20 13:04
Надюша, ты немножко отстала от жизни.
там громят или мародёрят практически все памятники до которых можно дотянуться.
+1–
ответить
WaIdemar➦2haw2• 06.08.20 13:10
Разумеется, пока боролись со старой властью, использовали любые методы и были огромные перегибы.
Точно так же, как сейчас свидомые активисты против старой власти и сепаратистов.
Но когда коммунисты сумели консолидировать власть в стране, началась совсем другая методика.
А вообще, в чём-то до-коммунистическая Россия была лучше, и зря коммунисты это изменили. Не было бы никакой Украины.
+1–
ответить
2haw2 ★➦WaIdemar• 06.08.20 13:33
Да как-то похуй, комми и есть комми. Это преступники и террористы, зачем им памятники ставить? Поздняя брежневская и пост-брежневская партократия с классовым обществом и номенклатурой это мрази, но примерно безобидные. Никто же памятники Королёву и прочим гагариным не сносит, правильно? А памятники террам это не комильфо вот вообще.
А Украина это здорово, они пукан поджигают всяким имперским недоноскам с Москвы. Я москвич если что, изначально.
+-2–
ответить
2haw2 ★➦WaIdemar• 06.08.20 13:34
Мейдан это площадь по-арабски, 25 съезд с Шейх Зайед Роад в Дубае. Других ассоциаций нет. Причем тут снос памятников всяким ублюдкам-колонизаторам? Еще и российским.
+0–
ответить
2haw2 ★➦Serge712• 06.08.20 13:35
Нет, лол, не имеешь. Ты ж в курсе, что крепостное право не комми отменили?
+1–
ответить
WaIdemar➦2haw2• 06.08.20 14:04
Очевидно ты многого не знаешь, но Майдан незалежности это такая площадь в Киеве, где были достаточно важные события.
Майдан в широком смысле это переворот, исполненный толпой с явным внешним вмешательством.
Наблюдался два раза в Киеве, было в Грузии, в Югославии.
Признаки подобного влияния были в начале 90х в России.
После этого страна пошла по совершенно деструктивному и радикальному пути. В том числе продуцируя смешные инциденты типа переписывания истории и снесения "неправильных" памятников. Что мы здесь и обсуждаем.
+-2–
ответить
WaIdemar➦2haw2• 06.08.20 14:35
Судя по риторике, имеем здесь счастье общаться с каком-то молодняком, с простыми и радикальными взглядами на жизнь.
Время более терять не буду, но настойчиво посоветую посмотреть видео, обязательно до конца.
https://www.youtube.com/watch?v=BUbyc3SKrXQ
+0–
ответить
- Я москвич если что, изначально.
- 401? может 412? или, ваще, 2141?
+3–
ответить
Nadine ★➦WaIdemar• 06.08.20 15:32
Что-то не совпадает речь с мимикой. Съёмки, видать, еще первой мировой...
+0–
ответить
2haw2 ★➦WaIdemar• 06.08.20 22:13
Я не знаком с этим термином, у нас пользуются термином "бархатная революция". Странно использовать арабские термины для пост-советских реалий. Ну это же здорово, когда страна занимает антироссийские позиции. Что в этом дурного-то? Есть оси зла, иран там, рашка, сев.корея. Это каждый школьник знает. Есть Европа и прочий прогрессивный мир. Британия, ОАЭ, США, Израиль и прочие нормальные страны. Когда приходит власть, которая создает многие проблемы колонизаторам, сокращает площадь влияния диктаторов, все радуются. О чем тут может быть обсуждение? Ну, например, даже ты с РФ, что печально само по себе. Ты же должен радоваться, что день падения диктатуры гангстеров приближается. Ты разве не радуешься, когда санкции падают на всяких Ротенбергов и Потаниных? Ну и это то же самое, это создает проблемы вашим угнетателям. А значит хорошо для народа РФ.
+-3–
ответить
Железная Крыса➦WaIdemar• 06.08.20 22:15
Тогда не было бы никакого СССР. Потому что, если бы не ленинская национальная политика, блок украинских коммунистов воевал бы против блока российских коммунистов. Если учесть, что донское и кубанское казачество вкупе с социалистами Добровольческой армии чуть не разнесло их обоих вместе взятых, то порознь оно бы размазало их по земле.
+1–
ответить
2haw2 ★➦WaIdemar• 06.08.20 22:16
Ну я лично за независимость Чечни, само собой. Ну вот развал СССР это же замечательно? Конечно, тут двух мнений быть не может. Ну так же и тут, деколонизация, уничтожение памятников террористам, растоптанная советская идеология. Это не может у меня, как у человека русскоязычного, не вызывать тёплых чувств. Выздоравливает и поворачивается к Европе окружение, отменяют русский навязанный неестественных для тех или иных земель язык. Значит скоро и Чечня освободится, и Дагестан, и Татарстан. А в конце и русский осколок той империи станет нормальной частью процессов глобализации.
+0–
ответить
Железная Крыса➦Serge712• 06.08.20 22:18
Корнилов - из казаков, Алексеев - из крестьян, Деникин - сын крепостного. Большая часть белых - разночинцы разного рода социалистических взглядов. Белые не были монархистами, это выдумка советской школы.
+0–
ответить
2haw2 ★➦Железная Крыса• 06.08.20 22:19
Да там и монархисты были. Кого только не было. Все, кроме коммунистов, объединенные силы добра, так сказать. Как будто конституционная монархия это что-то плохое.
+-2–
ответить
Железная Крыса➦2haw2• 06.08.20 22:21
Кто тебе такую глупость сказал? Кто из белых был за конституционную монархию? Они все были за Учредительное собрание.
Что касается белого террора, погуглите убийства Урицкого и Володарского. И замечательное слово "шомполование".
+2–
ответить
2haw2 ★➦Железная Крыса• 06.08.20 22:22
Так я очень хорошо знаю про убийство Урицкого, это моя любимая история. Про еврейского поэта, который избавил свой народ от клейма извергов. Постоянно рассказываю всем, кто не знает. Но таки монархисты среди белых были, по общепринятой историографии, по крайней мере.
+0–
ответить
Железная Крыса➦2haw2• 07.08.20 02:46
Алданова начитались? Ну-ну.
Так кто из лидеров белого движения был монархистом? У вас есть что-нибудь, кроме пассажа про "Хозяина" в манифесте Врангеля?
+1–
ответить
2haw2 ★➦Железная Крыса• 07.08.20 03:49
Не имею честь знать такого господина, и его эссе на тему белого движения не читал тоже. У меня очень поверхностное образование насчет этого конфликта, я тему глубоко не копал. Так что, сразу говорю, сегодня, вопреки обыкновению, я умный с книжками под локтем. При личной встрече я бы столь убедителен не был. Русские источники я не буду трогать, они осквернены 70 годами коммунизма и всякими мерзкими альтернативными историками.
Как Вам Барон Унгерн в роли ультра-монархиста из warlords белого движения? Достаточно или ещё? Я настаиваю на нейтрально-международной версии, что White movement это анти-коммунистическая коалиция ВСЕХ, кроме комми и анархистов. От ультра-монархистов до либерал-демократов. Весь политический спектр.
+0–
ответить
Железная Крыса➦2haw2• 07.08.20 08:54
Типы вроде Анненского или барон Унгерна - вожди Белого движения в той же степени, что атаман Зеленый (Данила Терпило) и атаман Григорьев - вожди красных. Даже, пожалуй, в меньшей степени. Психически больные люди, военно-политичские организации которых не продержались и года. Да и стоит ли немецкого командира бурят-монгольской Азиатской "дивизии" (в размере усиленного полка) - вождём именно российской гражданской войны? Наибольшие его успехи относятся к гражданской войне в Китае.
+2–
ответить
2haw2 ★➦Железная Крыса• 07.08.20 13:34
Так, эти warlord'ы не warlord'ы, они не вписываются в теорию, начинается. Барон Врангель у нас недостаточно монархист (он в своих записках осуждал не только октябрьскую революцию, но и февральскую, манифестом дело не ограничится). Ну тогда, конечно. Если Анненеский не один из лидеров белого движения, Барон Унгерн психически нездоров, Барон Врангель недостаточно монархист, потому что земли фермерам раздавал, то кто нам остается?
Колчак с Деникиным да, монархистами не были. Причем Колчак во многом отказался от идеи ресторации старого режима по-настоянию спонсировавшей его Британии, что легко прослеживается в британских источниках. Но строить на всём этом теорию об отсутствии монархистов в рядах белого движения минимум странно. А где были все монархисты? Или таковых и вовсе не существовало? Или дворянство воевать не умело?
Да и что в этом сомнительного и требующего столь тщательного отвержения? Монархизм и сословное общество это, до поры, замечательно, это гарант плавных реформ.
+-1–
ответить
Железная Крыса➦2haw2• 07.08.20 14:15
Вы даже не понимаете, что ваши слова разрушают вашу версию? Лично (в дневниках) Врангель был монархистом. А на посту командующего ВСЮР он не позволил себе ничего, кроме скромного упоминания "выбора Хозяина" в манифесте. Почему?
Унгерн был монархистом. А кого он выдвигал в российские монархи? Великого князя Михаила Александровича, на тот момент (1920г) уже два года как расстрелянного красными. Ну, кто там ещё из монархистов? Из политических, а не дневниковых?
Потомственные дворяне были абсолютным меньшинством в российском офицерском корпусе: меньше 10%. Причем большая часть из них были потомственными в первом-втором поколении: дворянство выслужил их отец, максимум - дед. Такими дворянами были Владимир Ульянов и Александр Керенский, не самые убежденные монархисты России.
+0–
ответить
2haw2 ★➦Железная Крыса• 07.08.20 16:50
> А на посту командующего ВСЮР он не позволил себе ничего, кроме скромного упоминания "выбора Хозяина" в манифесте. Почему?
Британия, главный спонсор белого движения, была не в восторге от реставрации старых порядков, по многим причинам. Спонсоры это важно, но лишь до момента победы. Дальше можно и своей головой.
Я вовсе не говорю, что победа белых равнялась реставрации монархии. Интернета не было, не все понимали и жили фактами, но там нечего было реставрировать, старый порядок был безвовратно потерян, хорошо это или плохо. Разумеется, итогом было бы новое учредительное собрание, в лучшем случае какой-нибудь князь на троне, что царствует, но не правит. Почетный гарант. И то вряд ли. Это как современная оппозиция VS Путин. Нет Путина и нет коалиции. Были бы политические процессы, борьба, ряд забастовок и мелких восстаний, какие-то стычки между белыми разных взглядов. Скорее всего, всё бы окончилось какой-то буржуазной республикой на манер Франции или английским вариантом. А то и чем-то средним. Да вообще чем угодно, можно долго фантазировать. Любой возможный в мире строй кроме красного и черного (анархо-социализма).
Но откуда появилась сама мысль, что монархистов-то среди белых не было? Что она должна иллюстрировать и на что она опирается? Развейте мысль, я не совсем не понимаю. Я же не утверждаю что белое движение было монолитно-монархическим, как хотели бы многие думать. Там были военно-активные люди монархических взглядов, среди прочих. На всех уровнях. Иначе был бы какой-нибудь отдельный черный фронт, потому что такие мнения в спектре были, и люди были готовы за это воевать. Вот и всё что я хочу сказать.
А что хотите сказать Вы? Я правда хочу услышать мнение, не ради спора. Я Вас знаю как человека здравомыслящего, и не совсем понимаю куда Вы клоните, и что хотите утвердить, сэр. В чем Ваша версия?
+0–
ответить
Железная Крыса➦2haw2• 07.08.20 21:04
В том, что не было в России монархической партии после 1917г. Не было вообще. Монархия изжила себя настолько, что даже люди, душой склонявшиеся к монархии, это понимали.
Более того, даже либеральная партия была невелика. Гражданская война в России была войной между социалистами разного толка. Ну, и ещё анархистами.
+0–
ответить
“Even when we select figures to tell the stories of colonized places, it is the colonizers and settlers whose stories are told — and virtually no one else"
Лениво вброшу цитату. По сути все сказала как есть. Давайте учиться у левых, вот на этом в очередной раз нас и умывают. Подобными софизмами можно оправдать хоть снос статуи святого, и по сути будет не к чему придраться, ведь всё так и есть.
+2–
ответить
Бабай Космополит• 05.08.20 21:25
О,Михаил и вас наконец-то петух в известное место клюнул,и глазки прозрели...если не будет верховенство Закона над вандалами, это плохо кончится...
+1–
ответить
Демократическая партия - изначально партия американских аристократов-крупных плантаторов, естественно переросшая в партия империалистов-глобальных корпораций. Производство за рубежом + пособие безработным выгоднее, чем производство дома. Социализм-это "кто не работает- тот не ест". Причем за 101м километром. Это полностью противоположные идеологии.
+-1–
ответить
Железная Крыса➦euler• 06.08.20 00:33
Один хрен. Отрицание индивидуума, отношение к человеку как к массе.
+0–
ответить
euler ★➦Michael Ashnin• 06.08.20 02:01
Формулировка моя, но я это у Моэма в Of Human Bondage прочитал, где он сравнивает Францию, Германию и демократическую Англию. Знакомый философ говорил, что это от Руссо идет, но сам я не Руссо не читал.
+2–
ответить
Железная Крыса➦euler• 06.08.20 03:00
Демократия и свобода вполне совместимы. Если обеих несколько урезать. А вот автократия и свобода не совместимы вообще. Да что там свобода, автократия не совместима даже с прозрачным законодательством. Она обязательно сваливается в болото ведомственных указов и иных подзаконных актов. Вплоть до letters de cachet и альбомов врагов народа.
+1–
ответить
euler ★➦Железная Крыса• 06.08.20 04:30
Аристотель в "Политике" выделяет три формы правления: монархия, олигархия и демократия. Ни одна из них не лучше и не хуже других. По ранжиру их строят русские либерасты и госдеповские пропагандоны. США по Аристотелю явно подходит под определение олигархии. Я не уверен, что мне хотелось бы пережить демократическую революцию. А на бытовом уровне нет ничего более подавляющего свободу, чем либертарианский рай - замкнутые богатые поселки.
+-1–
ответить
WaIdemar➦Железная Крыса• 06.08.20 14:09
А чем же несовместима автократия и свобода, если таки есть возможность компромисса где-то посередине?
Автократия опасна лишь тем, что сильная власть может потерять контакт с реальностью, а демократические механизмы в нормальной ситуации дают "обратную связь" власти.
Но если вдруг авторитарная власть сумеет внутри себя наладить адекватное восприятие мира, то можно и обойтись без прочих надстроек.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦WaIdemar• 06.08.20 18:05
Прекраснодушная банальность — «вдруг» не бывает, авторитарные, за редчайшим исключением — не могут наладить адекватные связи с реальностью.
Полюбасу — ваше лебединое каркание по демократии и капитализму — нелепость, демократических стран на планете немного, большинство — преуспевают.
+0–
ответить
Железная Крыса➦WaIdemar• 06.08.20 22:01
Автократия несовместима с правовым государством. Потому что исполнительная власть всегда имеет желание переписать правила игры под себя. А свобода без правового государства - это анархия в дурном смысле слова.
+0–
ответить
Железная Крыса➦euler• 06.08.20 22:05
А ещё Аристотель считал, что у мужчин на 4 зуба больше, чем у женщин. И что стрела летит потому, что впереди нее воздух раздвигается, а сзади - схлопывается. И про круги кровообращения ничего не знал.
Тоже мне, авторитет нашли. Греческого лекаришку. Платон хотя бы сумел обнаружить новое иррациональное число - корень из 3.
+0–
ответить
euler ★➦Железная Крыса• 07.08.20 02:15
Аристотель славен своей "Логикой", а не врачебным искусством. Чистых форм в природе не бывает: в авторитарном Сингапуре, олигархической Америке и демократической Исландии домовые и поселковые комитеты выбираются одинаково демократично.
+0–
ответить
Железная Крыса➦euler• 07.08.20 03:28
Вы сперва покажите, что США - олигархия по Аристотелю. Что власть там делят несколько семей, где она передается по наследству. Перечислите эти семьи и покажите, что именно они управляют государством.
+0–
ответить
человек наделенный правами модератора зорко следит чтоб про американцев либо хорошо, либо ничего
пост сагитороса провисел не более 5 минут
может, американцы это трупы? ну или зомби
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦traveI1980• 05.08.20 21:25
Сагитариус снят за свои старые выходки — юдофоб и дегенерат.
Никакой политики — я не собираюсь терпеть застопленных мною ублюдков у себя в обсуждениях.
У тебя есть что по делу спросить?
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦traveI1980• 05.08.20 21:34
Пиздёж — дело не славное, там был грубый выпад против эмигрантов, если ты заметил.
Вместе с застарелым пиздежом по процентам.
Скопируй у себя и наслаждайся, хуйни не жалко
+1–
ответить
Москва2020➦traveI1980• 06.08.20 00:07
А что здесь автора могут вытирать комменты? Даже дебильные автора?
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Москва2020• 06.08.20 01:50
Ты как с офицерами разговариваешь, тварь беззвёздная?!?!
+-2–
ответить
Москва2020➦Michael Ashnin• 06.08.20 03:24
Михаил, не грубите. А то я модератору пожалуюсь и вы пойдёте как курва с котелком, 500 километров пешком. По шпалам, блядь, по шпалам, блядь, по шпалам
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Москва2020• 06.08.20 05:37
Ааа, не любишь!?!?
Разжаловали тебя — а ты не горюй, трудись, человеком станешь, ЦПШ наконец закончишь, алфавит освоишь, на анру зашлёшь душераздирающую притчу о Маше, мывшей раму — я те первый плюс поставлю... может быть...
+0–
ответить
Они вроде и памятник Сервантесу снесли, хотя тот тоже в рабстве побывал.
+4–
ответить
Миша, я не понимаю почему твоя история не в топе. Большой и жирный ПЛЮС. Откроют границу, если пустят на Гавайи посещу могилу этого святого Человека.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Мимохожий• 05.08.20 20:11
Да, мужик цельный...
И рукастый.
И трудолюбивый.
И бесконечно добрый...
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Мимохожий• 05.08.20 22:05
Ну, это, скорее, публицистика для воскресенья...
Я так обозлился, что отложил свою более традиционную байку на потом.
+2–
ответить
Москва2020➦Мимохожий• 06.08.20 00:09
Ковид лютует. Евреи держат мазу за католических святых. Жидокатолики!!!
+2–
ответить
саблезубый кролик• 05.08.20 18:47
Я очень надеюсь, что маятник таки качнётся в другую сторону. Вряд-ли нормальному белому трудяге-рабочему,шофёру,строителю,фермеру,доктору,продавцу нравится нынешняя вакханалия.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦саблезубый кролик• 05.08.20 19:22
Да, это мало кому может понравиться...
Народ пока отмалчивается, но закипает.
+3–
ответить
Мимохожий➦Michael Ashnin• 05.08.20 19:29
Походу левым в США недолго осталось. Мочканут их. А жаль.
+1–
ответить
Serge712➦саблезубый кролик• 06.08.20 00:37
Никуда маятник не качнется. То, чего они добились, останется. Памятники никто уже не восстановит и привилегии никто уже не снимет. И мороженное эскимо никто не вернёт. Может быть потихоньку вернут финансирование полиции там где имело место "defund police". Так и останется до следующего тура протестов. Они теперь будут каждых четыре года устраивать протесты и каждый раз добиваться новых уступок. Это теперь всерьез и надолго.
А Чикаго временно убрали памятники Колумбу, городские власти обещают вернуть, когда закончатся протесты. Вот и посмотрим, вернут или нет.
+3–
ответить
Миша,привет из Берлина.в воскресенье прошла многотысячная демонстрация противников ковида,без масок,без,без,без.тысяч 15-20 было точно.версии разные ,от сионистского заговора до обычного пофигизма.кажется,они с твоей барменшей точно родственные души.кстати,измазали краской и памятник Бисмарку,хотя он вроде точно не был рабовладельцем., хорошо,не снесли.
+6–
ответить
Железная Крыса➦ушиихвост• 05.08.20 20:04
Хорошо бы нарвались на обе разновидности вируса: старую и новую. Кто не желает учиться на чужих ошибках, пусть учится на своих.
+2–
ответить
Москва2020➦ушиихвост• 06.08.20 00:11
измазали краской и памятник Бисмарку,хотя он вроде точно не был рабовладельцем., хорошо,не снесли.
Жаль что не снесли морду немецкую!
+-1–
ответить
Serge712➦Москва2020• 06.08.20 00:45
Зато снесли памятник памятник Фредерику Дугласу, негру, бывшему рабу и борцу за права негров. Ну не узнали своего, такой вот конфуз случился.
Памятник Черчиллю в Лондоне тоже слегка попортили, так ему и надо, расисту и колонизатору.
+3–
ответить
На мой дилетантский взгляд, то, что сейчас происходит в Штатах - очередная культурная революция. Когда выросло очередное поколение и в то же время имеющиеся в стране экономические проблемы не позволяют им в массе своей достичь того же благосостояния, что имеется у родителей, то недовольство направляется в сферу нематериальную: культура, ценности. Повторяется конец шестидесятых с семидесятыми. И рецепты похожие: обеспечение доступности веществ, ослабление полиции... Преступность, думаю, тоже не заставит себя ждать. Спасибо Рейгану с Клинтоном, два поколения выросли без таких проблем, но на третье идей не хватило ( Остается пристегнуться и наблюдать. Статуи ломать нехорошо, но не так плохо, как профессоров из окон выкидывать или на село ссылать.
+6–
ответить
Мимохожий➦Booooo• 05.08.20 19:30
Статуи ломать нехорошо, но не так плохо, как профессоров из окон выкидывать или на село ссылать.
Очень бы не хотелось, но, походу, все к тому идет.
+0–
ответить
Москва2020➦Мимохожий• 06.08.20 00:12
Помогу с Грин Карт в Россию и работой высокооплачиваемой
+2–
ответить
Малютка Бо Пип ★• 05.08.20 13:32
Михаил, спасибо за историю, написано живо и искренее, от души. Понимаю Ваши чувства, так же питаю глубокое почтение к святому Дамиану де Вёстеру.
Неплохой сделали фильм о его подвижничестве ("Molokai: The Story of Father Damien"). Конечно, насколько вообще возможно в фильме показать такой подвиг...
+5–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Малютка Бо Пип• 05.08.20 13:51
Да, я был глубоко впечатлён посещением колонии...
К моему удивлению — это заинтересовало многих, причём и на других сайтах, вещь для меня редкая.
+1–
ответить
Малютка Бо Пип ★➦Michael Ashnin• 05.08.20 13:57
А я не удивлена, Вы прекрасно пишете и такая тема до глубины души трогает. Без преувеличения радостно слышать, что многие люди заинтересовались. Такое подвижничество следует помнить. И за это тоже Вам спасибо, что сумели так рассказать.
Сейчас, наверное, из-за пандемии поездки на Гавайи отменены? Или нет?
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Малютка Бо Пип• 05.08.20 14:07
Да, они закрыты.
А уж до Молокаи и вовсе не добраться.
+2–
ответить
Kangaroo➦Малютка Бо Пип• 05.08.20 18:36
Есть ещё фильм про итальянского врача Джузеппе Москати...
+1–
ответить
Малютка Бо Пип ★➦Kangaroo• 05.08.20 22:33
Очень интересно. Если помните, подскажите, пожалуйста, как называется :) Хочу посмотреть!
+0–
ответить
Москва2020➦Малютка Бо Пип• 06.08.20 00:45
Не совсем то что ты просила, но важнее в 10 раз
https://youtu.be/ASal1zIkcm0
+0–
ответить
Малютка Бо Пип ★➦Москва2020• 06.08.20 12:45
Ну вот... ссылка есть, а посмотреть нельзя, автор доступ ограничил. Так и не узнаю, что же важного там показали...
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 05.08.20 13:27
Камакама, вы читаете?!?
Блядь, ясно ведь сказал — проказу завезли, нет, надо умничать...
+1–
ответить
Стиль напоминает Мишу Жеманецкого. За флуктуациями полёта мысли трудно уследить.
+0–
ответить
Я Вас расстрою, но проказа была неизвестна на Гаваях до того, как туда ее завезли сами европейцы, а так же индусы и китайцы, нанятые европейцами для работы на плантациях. Так что это не столько борьба с болезнью, что очень похвально, сколько искупление ошибок белой расы перед местным населением
+-4–
ответить
Железная Крыса➦kamakama• 05.08.20 13:33
Да, правда, белые излечили слоновью болезнь - бедствие Полинезии, и навсегда избавили ее от необходимости людоедства, вызываемого голодом. Это - аргументы для нынешних нацистов, настаивающих на коллективной расовой ответственности.
Для нормальных людей личного подвига будет вполне достаточно.
+4–
ответить
Почитал и убедился. Святой отец Дамиан оставит врачей без работы.
http://web.archive.org/web/20090224132114/http://www.huffingtonpost.com/2009/02/21/damien-de-veuster-priest-_n_168829.html
In July, Benedict declared that a Honolulu woman's recovery in 1999 from terminal lung cancer was the miracle needed for de Veuster to be made a saint.
The Vatican's Congregation for the Causes of Saints said Audrey Toguchi's 1999 recovery from lung cancer defied medical explanation. Toguchi, too, had prayed to Damien.
Интересно, почему такой действенный метод не был применен к 10 миллионам умерших от рака лёгких с тех пор.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦mews• 05.08.20 13:13
И что?
Процесс канонизации — долгий, католическая церковь очень тщательно подходит к этому — больше века потребовалось, чтобы чудо произошло.
При этом мнение медицинских экспертов рассматривают и учитывают, простое излечение лекарствами и молитвами за чудо не посчитали бы.
Имеет место быть, почитайте синдром Перегрина.
+1–
ответить
mews ★➦Michael Ashnin• 05.08.20 14:10
И то.
От рака легких в терминальной стадии, говорите, можно излечиться молитвой конкретному святому?
То есть вот попросить святого - и он спасет?
При этом еще 10 миллионов человек он не спас, потому что они не догадались попросить именно его?
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦mews• 05.08.20 14:20
А ведь неглупый человек...
Очень редко — но наблюдаются случаи спонтанной регрессии в онкологии.
Молитвы тут играют роль?
Не знаю, не думаю — хотя вера, по моим наблюдениям, помогает эмоциональному состоянию пациента.
То, что пациентка связала это с молитвой — позволило церкви канонизировать отца Дамиана.
Насколько это важно, что он — святой?
Для меня и миллионов гавайцев — не важно, он вошёл в историю как гуманист и праведник.
+4–
ответить
Москва2020➦Michael Ashnin• 06.08.20 01:03
Ну подтянули в одном месте, где неважно. Солгали в другом где важно, но никто уже не проверяет. И вот вам святой вместо пенициллина. А чё? Вон в коронавирус также верят
+-2–
ответить
Что самое любопытное в "Собачьем сердце", - то, что в качестве собаки Шарик был очень милым, совершенно безобидным существом!!
+8–
ответить
А почему происходит подмена понятий? Здравый смысл на основе опыта начинают называть "консервативными взглядами" - это к примеру. Особенно доставляют термины типа "либерал" и прочее, что любит извергать из ротового отверстия патриотичная тусовка.
Вот интересно - в Америке ещё остались те, кто вещи называют своими именами?
Неистовое стремление черножопых к халяве - расизмом, истерику ЛГБТ и феминисток - попыткой получить незаслуженные привилегии, экологов типа греты - профанами с низким уровнем интеллекта и образования и т.д.?
Какие-нибудь СМИ с подобной платформой существуют? Политические партии?
+7–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦pldvd• 05.08.20 12:43
Есть.
Их заглушает орущий хор СМИ, где консервативные идеи практически не представлены.
Но они есть.
+4–
ответить
"И, ничтоже сумняшеся, немедленно приступает к метанию кала — ничтожная соплячка кликушествует по поводу поистине Великого Гуманитария"
Блин, это же прекрасно!
И, ничтоже сумняшеся, ничтожная соплячка... Отличная стилистическая находка!
"немедленно приступает к метанию кала" - лучше заменить на "роняя на бегу кал".
"Великий Гуманитарий" - автор, по-видимому, имел в виду "Великий Гуманист". Потому что гуманитарий и гуманист по-русски совсем не одно и то же.
+7–
ответить
Dmitry Karpov ★• 05.08.20 10:31
Если бы Богу была угодна деятельность отца Дамиана - то Бог бы не наслал на него болезнь. Так что в комиссии по канонизации заседают самые настоящие еретики, не верящие в Бога.
Аргумент "католичка по рождению" какой-то странный: каждый человек имеет право менять свои убеждения (в т.ч. религиозные) по ходу жизни. Ну нет такого закона, чтобы религия наследовалась так же, как цвет кожи и прочие генетически обусловленные параметры.
Профессор Преображенский здесь не поможет. Тут нужен Борменталь с револьвером.
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Dmitry Karpov• 05.08.20 12:25
Ваш первый пиздец - это просто абзац! Или наоборот, неважно.
Ну вот откуда у человечка столько самомнения, что он берётся утверждать, что и как сделал бы Бог?!
+9–
ответить
finnn ★➦Dmitry Karpov• 05.08.20 12:59
Какие знающие люди пишут комменты на Ан.ру! Они и ватиканскую комиссию поучат, как надо работать )))
Вообще-то болезнь - это не наказание, а испытание, святости это не помеха
+6–
ответить
Рцвайайертато➦Рцвайайертато• 05.08.20 13:17
Прошу прощения, не весь абзац, а только первое предложение. Насчёт комиссии согласен: сам факт её существования - уже ересь.
+3–
ответить
Nadine ★➦finnn• 05.08.20 13:45
Наказание, испытание... Всё не так однозначно. "...он никого не испытывает злом..." Иак.1:13
+1–
ответить
авось➦Dmitry Karpov• 05.08.20 15:08
Если не ошибаюсь, автор - еврей. У евреев иудаизм как понятие считается врожденным качеством, неотъемлемым от еврейской национальности. Еврей принимающий иную религию, перестаёт быть евреем и по национальности тоже. Как результат, например, он теряет автоматическое право репатриации в Израиль.
Мне кажется, Михаил по аналогии решил, что у католиков - тоже самое.
+2–
ответить
Lawrence of Bathurst➦авось• 05.08.20 23:09
Еврей принимающий иную религию НЕ перестаёт быть евреем.
+0–
ответить
авось➦Lawrence of Bathurst• 05.08.20 23:14
С точки зрения законов фашистской Германии - нет, конечно. С точки зрения иудаизма и законов государства Израиль - перестаёт.
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦авось• 05.08.20 23:28
С точки зрения Галахи, еврейского религиозного закона, НЕ перестаёт.
Израильский закон о Возвращении не соответствует Галахе.
+0–
ответить
авось➦Lawrence of Bathurst• 05.08.20 23:46
Вполне может быть, не суть. Главное, что в отличие от христианства, в иудаизме считается, что ребенок рождается в религию. Родился - и уже еврей и иудей, два в одном.
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦авось• 05.08.20 23:48
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦авось• 06.08.20 01:45
Еврей как часть еврейского народа - основано на Галахе, в отличие от территории. Так что да, два в одном.
+0–
ответить
finnn ★➦Nadine• 06.08.20 09:32
Иов «был непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла» (Иов. 1:1), а по своему богатству «был знаменитее всех сынов Востока» (Иов. 1:3). У него было семеро сыновей и три дочери, составлявшие счастливое семейство.
Но сатана перед лицом Бога стал утверждать, что Иов праведен и богобоязнен только благодаря своему земному счастью, с потерей которого исчезнет и всё его благочестие. В ответ Бог позволил сатане испытать Иова всеми бедствиями земной жизни.
Сатана лишил Иова всего богатства, всех слуг и всех детей, а когда и это не поколебало Иова, то сатана поразил его тело, с божьего позволения, страшною проказой. Болезнь лишила его права пребывания в городе: он должен был удалиться за его пределы и там, скобля струпья на своем теле черепком, сидел в пепле и навозе. Все отвернулись от него.
Видя его страдания, его жена говорила ему: «Ты все ещё тверд в непорочности твоей! Похули Бога и умри!». Но Иов сказал ей: «Ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать?» (Иов. 2:10). О несчастии Иова услышали друзья его Елифаз, Вилдад и Софар, которые были поражены его страданиями, и семь дней они молча оплакивали его страдания. После того Иов проклял день своего рождения и стал вопрошать, зачем дана жизнь страдающим. Наконец друзья стали утешать его, уверяя, что Бог справедлив, и если он страдает теперь, то страдает за какие-нибудь согрешения свои, в которых должен покаяться. Это заявление исходило из общего ветхозаветного представления, что всякое страдание есть возмездие за какую-нибудь неправду. Утешавшие его друзья старались найти у Иова какие-либо прегрешения, которые оправдали бы его несчастную судьбу, как целесообразную и осмысленную. Иов возражал им, требуя указать на его грехи и пороки (Иов. 13:23), и упрекал друзей, что они терзают его своими речами.
Далее в разговор вступил молодой Елиуй, разгневанный мнением друзей, что Иов наказан за прегрешения, а также оправданием Иова, что Господь ошибся в своих карах, наказав безвинного (Иов. 32-37).
В последних главах книги сам «Господь из бури» (Иов. 38-42) отвечает Иову, а также порицает за неправедность друзей Иова.
После этого Господь за терпение вдвое наградил Иова. Скоро он исцелился от своей болезни и разбогател вдвое больше, чем прежде. У него опять родилось семеро сыновей и три дочери. Он прожил после сего в счастье 140 лет и умер в глубокой старости, став примером терпения.
+0–
ответить
Еврей, принимающий другую религию, евреем быть (по понятиям иудаизма), НЕ перестаёт. Это, скорее, из разряда тяжких грехов (конкретную оценку дать не могу, раввином не являюсь😜).
+0–
ответить
Nadine ★➦авось• 06.08.20 11:04
Живут в Израиле евреи других конфессий, знаю таких.
Еврей — национальность, иудей — вероисповедание.
+0–
ответить
Ашнин,
Я тоже живу к Калифорнии и даже в курсе что дофига бывших россиян-эмигрантов считают себя правее Маккартни и более радикальными рыночниками чем Фридман.
К сожалению это происходит от обычной глупости - любое общество развивается, и если Лос-Андежелес богаче Сыктывкара это не означает что в нем всегда будет работа, особенно в условиях резкого сокращения рынка квалифицированного труда.
В сухом остатке - то что Вы упустили возможность написать хорошую теплую историю про больничку.
В политику Вы явно не умеете и учиться уже навернре поздно.
+5–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Fox• 05.08.20 11:01
Вы давно бывали в Лос-Анджелесе?!?
Я там был в прошлую субботу — каждый проезд под фривеем и каждый парк — лагеря бездомных, наркотики, болезни, алкоголь, вонь и грязь!! Блядь, и это — в самом богатом штате Союза, с самыми высокими налогами, которые платятся мною и такими как я — а не барменшей/ активисткой.
Ну, а фиаско со скоростным поездом и полное обветшание инфраструктуры, с поголовным бегством среднего класса —вы тоже знакомы?!?
И не раздражайте меня своими советами — что и о чём мне писать, я говорю о том, что интересно мне.
Читатель волен посчитать это неинтересным.
+6–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Michael Ashnin• 05.08.20 16:40
Лос Анджелес... наркотики, алкоголь... лет 30 назад я б от такого описания сорвался б в Штаты...
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 05.08.20 10:20
Допрыгаетесь вы с этими идиотками... Ща еще Байдена изберут и этих вопящих пезд никто не остановит.
И где я буду айфоны покупать? Мне андроид не климатит вообще
+7–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Максим Камерер• 05.08.20 10:32
Айфоны делают в Китае. И дальше будут делать.
+2–
ответить
Тараторин Евгений➦Максим Камерер• 05.08.20 10:45
Все будет хорошо. Пезды,как любые радикалы, не умеют останавливаться, доведут ситуацию до логического раликальгого конца. И их, как любых других нормальных падикалрв, частично пострелляют. И люди приобретут иммунитет к всякому бреду. Это и есть взросление, только не индивидуальное а общества вцелом. И памятники восстановят, по ыото хотя бы. Зато весело. Радикалы с оружием затыкают людей! Шикарно. Разнообразит скучные будни.
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 10:55
"Титан расправил плечи" прочти. Там этот радикальный конец подробно описан.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 05.08.20 11:06
Не преувеличивай.
Страна зело стабильная, много встроенных мер по балансированию, у каждой ветки власти есть свои ограничения.
И оттого, кто в Белом Доме — айфон не зависит.
Демократии больше двух веков, страна видала всякое — выдюжим!
+6–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Максим Камерер• 05.08.20 11:07
Ну-ну, слухи о смерти США сильно преувеличены..?
+5–
ответить
alexx__ka ★➦Максим Камерер• 05.08.20 11:13
Тогда вся надежда на Сколково и Чубайса с Рогозиным: придумают очередной Yotaфон - убийцу Apple...
:)
+3–
ответить
Тараторин Евгений➦Максим Камерер• 05.08.20 11:57
Читал читал. Такая икона радикальногй секты "рыночек все порешает". Как не ознакомится було.
+1–
ответить
Sailor ★➦Michael Ashnin• 05.08.20 13:00
Российскому самодержавию в 17-м больше двух веков было...
+5–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sailor• 05.08.20 13:32
Поржал!!
Вы считаете царизм сбалансированной системой?
История показала её стабильность...
+2–
ответить
Sailor ★➦Michael Ashnin• 05.08.20 13:41
Веллер в своё время достаточно неплохо обосновал постулат, что народы, как и индивидумы, очень разные и разныминародам подходит разный общественный строй и принцип правления.
Для России абсолютная монархия была если не лучшим выходом, то хотя бы меньшим из зол.
+1–
ответить
Dimas ★➦Максим Камерер• 05.08.20 14:13
Ни до чего они не допрыгаются. Там же демократия, поэтому, как только к власти придет правильная партия, которая таких идиотов создаёт, идиотам все объяснят настолько доходчиво, что больше никто никаких воплей от неё не услышит.
+2–
ответить
vbvts➦Michael Ashnin• 05.08.20 17:16
Не было империй - которые не распалась. В древнем риме тоже не дураки были, но... А два века - такая мелочь...
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦himic• 05.08.20 10:19
Старый принцип единоборства — использовать кинетику и идеи противника...
+1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Michael Ashnin• 05.08.20 10:33
А кто будет радовать нас историями и обвинять меня в фашизме?
+2–
ответить
Да, кстати
Не было бы в Штатах социального запроса на таких хунвейбинов - не было бы ни AOC, ни Илхан Омар. Не вы ли сами их в конгресс навыбирали? Или, когда вы за них голосовали, они не были барменшами и сомалийскими иммигрантами? Так что "бачили очі, що купували", Михайло Батькович.Выбирали и продолжаете выбирать. Пора привыкать и к тому что лимон баксов списанный со счетов предвыборной компании на счета любовника - это new normal для конгресса США, и к тому, что без полиции вся Америка наконец-то заживет, как мирный зажиточный пригород...
Во что же вы, Миша, мою любимую страну превращаете? ведь, небось, когда вы туда в восьмидесятые-девяностые понаеховавыли, она такой не была... А сейчас просто таки "без слез не взглянешь"...
+7–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sergiy• 05.08.20 10:17
Я голосую четверть века — моего голоса в её избрании нет.
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sergiy• 05.08.20 10:22
Подавляющее большинство эмигрантов из СССР — голосуют очень консервативно, правоцентристская идеология ближе наученным горьким опытом людей!
+5–
ответить
Fox➦Michael Ashnin• 05.08.20 10:31
> Подавляющее большинство эмигрантов из СССР — голосуют очень консервативно,
Старики - да, у них нет ни американского образования ни понимания политики, плюс колбасная травма.
Молодежь - нет.
> правоцентристская идеология ближе наученным горьким опытом людей!
Не путайте опыт со старостью
В разное время и в разном обществе требуются совершенно различные платформы. Америка 1950х была мастерской мира и могла себе позволить быть либертарианской и антикоммунистической.
Америка 2020х это страна где 90 процентов ВВП производят 10 процентов рабочей силы и где средний класс практически не существует.
Левый крен в таких условиях практически неизбежен.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Fox• 05.08.20 10:40
Да, молодёжь, как ей свойственно — более левых убеждений.
Особенно благодаря неистовой индоктринации в школах и университетах, где консервативные взгляды и их носители практически выполоты.
Тем не менее — вы явно преувеличиваете, средний класс есть и его много — меньше, чем раньше, хуже воспроизводится — но есть.
+3–
ответить
Харлампий ★➦Fox• 05.08.20 10:59
>>>Старики - да, у них нет ни американского образования ни понимания политики, плюс колбасная травма.
Любые обобщения превращают аргументы в труху.
+4–
ответить
alexx__ka ★➦Michael Ashnin• 05.08.20 11:08
Если бы СССР не развалился, всех леваков можно было бы отправлять на перевоспитание...
Возвращались бы убежденными республиканцами...
:)
+1–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 12:28
Да сложно теперь. Кстати, филосовский пароход из тоталитарного сссра, был ответом на красный пароход, собрали почитатели свободы слова всех крупных красных активистов, посадили на пароход и отправили к красным. Плохо когда неудобных людей некуда послать, приходится валить на месте.
+0–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 12:55
"собрали почитатели свободы слова всех крупных красных активистов, посадили на пароход и отправили к красным." - правильно сделали.
Кстати, сколько пассажиров этого "красного" парохода закончили свои дни в лагерях ГУЛАГа???
+2–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 15:26
Не знаю сколько. прямого сообщения не было, он приехал в финляндию, как раз в которой закончилась гражданская война, и резня русских. А тут приехал пароход... Не знаю, встретил иныопмацию однажды, на историческом стриме. Глааное если жто правда, это был ответ на нетерпимость в обществе американском. Нельзя сравнивать ситуацию в раннем ссср и америке. Разные ситуации. Ситуация военного коммунизма, интервенции, разрухи тотальной это одно. А практически открытое общество, где даже налоги ввелись недавно, построенной на идеологии свободы слова, это простите совсем другое. В первую мировую, за обсуждение нужности ведения войны в сша(воюющей стране) давали уголовный срок. Притеснение действующей властью инакомыслия есть везде. И чем сложнее ситуация, тем круче будут репресии. Маккартисты коммунистов травили социальным образом и садили в тюрьмы, была такая же охота на ведьм, сведение счетов,в ссср стрелляли, там была ситуация выживания. Не злая система, люди рабы и подонки, и на другом полюсе, мол свободные люди и великая свобода. Люди примерно одиннаковые. Разные ситуации, сегодня в обществе такая температура, завтра другая. А ставить штампы, и создавать в голове идеалы конечно удобно. Но так мир не узнать, как это было. Меньше эмоций и сломанных памятников, чтоб потомки не сделали то же, называя папку идиотом.
+1–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 15:30
угу, в Америке тогда еще и негров линчевали...
+1–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 15:58
Да, и негров линчевали, и политические преследования были, и рассвет мафии, тотальная коррупция. Но страна передовая, весь мир удивила, впервые победила голод в истории. Американцы изобрели почти все и были паровозом прошлого века. Именно так выглядит реальная ситуация, не придуманная пропагандой. Как девушка, даже которую вы любите не идеальна. И прыщик где то есть, и еще чего. Но это не меняет вашего желания с ней и дальше жить. Иллюзии опасны, они создают искажения реального мира. А хотите жить иллюзиями, бог с вами. Раз так удобнен.
+1–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 16:11
Какие иллюзии, нужно брать лучшее, делать выводы из своих ошибок.
А в РФ/РБ никаких выводов не сделано, только вздохи о былом совковом величии.
Пока главные достижения - победа в ВОВ и полет Гагарина и мультики про вундерваффе.
НАДОЕЛО.
+0–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 16:27
Иллюзии это упрощение мира. Чтоб что то взять и сделать лучше, еадо понять что было, что можно сделать лучше. Это обратная связь, основа точной настройки и оптимизации системы. А иллюзии жто как раз простая нккритичная система мира, основанная на врагах и героях, черном и белом. Нигде выводов не сделано, а что рассказывают пиплу про гагарина и вов,ну дак это реальные достижения, есть чем гордится. Вон хохлы все русское и советское отбросили, а идеология нужна и герои, свершения. И остается мифы плодить и всякую шваль, неудачников и исторических банкротов, на памятники тягать. И запады не нужно, ни свергать ни првозносить, так и ссср, и царскую россию так же. Нужен спокойный анализ а не беганье с флагами. И слом памятников, никак процессу аналища ее помогает и даже сильно вредит. В итоге получаем лозунги и поропаганду а не анализ фактов.
+2–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 16:46
"Нигде выводов не сделано," - немцы выводы сделали.
"а что рассказывают пиплу про гагарина и вов,ну дак это реальные достижения, есть чем гордится. " - беда в том, что нонешняя власть не имеет к ним отношения, но приписывает их себе, потому что своих достижений за последние 20 лет у этой власти нет от слова "СОВСЕМ"
+3–
ответить
Железная Крыса➦Тараторин Евгений• 05.08.20 20:31
Ну-ка, сколько коммунистов маккартисты посадили в тюрьмы, только за то, что те были коммунистами? Приведите 10 имён из этого скорбного списка.
+0–
ответить
Тараторин Евгений➦Железная Крыса• 05.08.20 20:59
Признаю, нашел только спорную казнь розенбергов, были ли они шпионами, сейчас уже не понять. В отличие от уголовной ответственности за антивоенную пропаганду, за симпатии к коммунизму посадок может и не было. Это не отрицает, признанную американцами охоту еа ведьм. Людей обвиняли в грязи, лишали работы. Не пускали на родину, зашибись на родину не уехать. Это покащывает не какую то добросердечность американскоц системы, а лишь меньший накал ситуации. Большевики боролись за жизнь, а американские политики за места. Могли себе позволить не убивать и не сажать. В общедоступном списке извеснейших людей десятки крупных деятелей общества. Одно преследование подписавших петицию против ядерного оружия чего стоит. Я не знаю, просто эти 2.5миллиона человек пожурили, или так же были выкинуты с работы и социальной жизни, с клеймом. Думаю тут все от местного работника решалось. Видно одно, в одно и то же время сходные процессы привели к сходным результатам. Меньше накал меньше жертв. Вот и вся разница. Начнись война реальная, всех этиз деятелей бы шлепнули в назедание и никто бы не парился. Это общечеловеческие законы работают.
+1–
ответить
Железная Крыса➦Тараторин Евгений• 06.08.20 00:31
"Охота на ведьм" - это громкие слова. Максимум, увольнение с государственной службы. Не казнь, не тюрьма, не принудительные работы, не ссылка с конфискацией имущества, не запрет на профессию, даже не лишение гражданских прав. Клеймо? По сравнению с клеймом ЧСИР или иной метки по происхождению, которая работала на пару поколений вперёд, все это невинная игра в крысу. Да и продолжалось это в пределах лет пяти.
Вот уж действительно, у кого перлы мелкие, а кому перловки не хватает.
+0–
ответить
Москва2020➦Железная Крыса• 06.08.20 01:24
Ха! Ещё скажи что японцев как чеченцев не вывозили. Просто кампания рано закончилась. Стрелять не начали. Хотя ФБР так и создавался. Для уничтожения неугодных
+2–
ответить
max32➦Тараторин Евгений• 06.08.20 08:12
"Американцы изобрели почти все" да вы шо? Я слышал они много 'позаимствовали' у Германии, разве нет?
+1–
ответить
В Беларуси немного иное - в каждом городе одна или несколько (в зависимости от размера города) статуй святого Ильича, который своим жестом показывает, в каком направлении искать свое рабочее счастье пролетариям...
Снести бы их все на.... - но лукаШариков против...
+-1–
ответить
Я слышал эту историю наоборот. Каждый день на берег Амура строем выходили китайцы, снимали штаны и показывали нашему берегу голые жопы. Наши тогда поставили большой портрет Мао и провокации прекратились.
Не верю обоим историям. С такого расстояния голую жопы или общественные туалет даже а бинокль не увидишь. Да и портрет должен быть размером метров тридцать как минимум, что бы его невооружённым глазом можно было увидеть.
+3–
ответить
Sergiy➦alexx__ka• 05.08.20 10:28
"Снести бы их (статуи Ленина) все на...."
сносите, батюшка, сносите...
как только снесете, так сразу новая прекрасная жизнь и начнется... не хуже чем на Украине...
ну как тут не вспомнить классику:
Девяностые. Нищий бывший революционер на улице торгует жареными пирожками. К нему подходит бывший городовой и говорит: ``А что, царь-батюшка тебе не давал, что ли,пирожками-то торговать?"
+5–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Serge712• 05.08.20 10:34
А разве так сложно поставить портрет размером тридцать метров?
+1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦alexx__ka• 05.08.20 10:35
На Украине сделали всё как Вы рекомендуете. Ну и как - лучше стало?
+0–
ответить
alexx__ka ★➦Sergiy• 05.08.20 10:38
Ну да, только статуи Ленина удерживают Беларусь, да и Россию тоже от гражданской войны...
+0–
ответить
Serge712➦Dmitry Karpov• 05.08.20 10:50
Можно, только зачем? Кто-то в бинокль увидел голую жопу на другом берегу и сразу строить портрет на тридцать метров? Тем более что жопу перенести на километр в сторону, подальше от портрета, куда проще, чем перенести портрет следом за жопой.
+0–
ответить
alexx__ka ★➦Dmitry Karpov• 05.08.20 11:05
В России не сделали - стало лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=6OZ6fc849w8
p.s.В Прибалтике сделали, в Восточной Европе сделали - прошло 20-30 лет и там стало лучше.
Они перешагнули через совок, поняли свои ошибки и пошли дальше.
И в Украине станет лучше, но не сегодня и не завтра.
А вот в России и Беларуси - не станет... Потому что и ошибки не признали и выводы не сделали и преступления коммунистов оправдывают.
Лукашенко сказал, что не поведет страну за цивилизованным миром. Россия стала на ту же дорогу.
+1–
ответить
1890-е годы имеются в виду?
Тогда революционеры не торговали пирожками. В 1990-е революционеры тем более не торговали пирожками, они или ехали на Запад, или торговали ваучерами и акциями МММ. В 1990-м царя точно не поминали, а пирожками торговать частникам не позволяли с 1929 года примерно по 1988 год. Так что странная "классика".
+4–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 12:37
Это вы шариков. Коммунистов у вас единицы процентов. А статуи сейчас это уже не пропаганда коммуняк а исторические обьекты. Не вы ставили не вам сносить. Когда окраина например окажется снова в русской орбите, сносить памятники бандерам и прочей швали нельзя. Как и например закрывать центр бухого бори. Это срез, фотография той эпохи, отображение мыслей предков. Максимум, если чешутся руки, может современник рядом, поставить табличку, выражающим современное мнение. Изменилось общественное мнение, еще одну. А ломать памятники это юношеский радикализм.
+3–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 12:53
"Это вы шариков. Коммунистов у вас единицы процентов. А статуи сейчас это уже не пропаганда коммуняк а исторические обьекты." - 99% таких памятников - куски говна, не имеющие никакой исторической и художественной ценности.
"Не вы ставили не вам сносить." - сказал бы Женя Тараторин солдатам Красной Армии, которые хотели снимать свастики и кресты и портреты Гитлера со зданий в освобожденных городах...
+1–
ответить
Советник ★★➦Serge712• 05.08.20 13:32
Если зрение отличное - портрет 3*4 м вполне можно увидеть. В бинокль - тем более.
Не знаю, насколько реальны эти истории, думаю, что речь шла не о «увидели воочию и в деталях» хоть портрет, хоть жопы, а о самом факте.
+0–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 15:12
Портрет гитлера для них был портрет современника. Вот стоит у меня бронзовый ленин на площади у парка комсомольцев. Может это не шедевр искуства. Но это построено людьми, кстати на субботниках. Молодеж собиралась и строила этот парк после основной работы. На энтузиазме, душу вкладывали. Потом десятки лет по праздникам туда зодили пионеры, клали венки. Молодые парочки при после бракосочетания туда шли. Это был сакральный центр данной популяции. Не разделяете вы их миропонимания, но зачем сносить? Для бабушки икона имела смысл а я ее продам или в помойку. Дура мол бабушка была, интернета у нее не было. Примитив. Отречемся короче от старого мира, отрехнем прах с наших ног. Ломай все каждое поколение. Может не каждую улицу стоит закрыть идля перепланировки, перестройки, потому что там люди жили. Но оставить дух эпохи мы обязызаны. Ломать не строить. А зуд, переименовывать, сносить памятники и тут же ставить другие, это социальный психоз. Я знаю правду мол и расскажу ее погромче.
+1–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 15:28
Ленин для большинства тоже был современник, как и Сталин, но это не мешало лепить однотипные говнопамятники по всей стране в неимоверных количествах + бюсты, портреты и прочую атрибутику....
+1–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 15:51
Их право было лепит, они так жили. Осуждать мы можем современников. А предков судить не надо, надо попытаться их понять. Наше дело сохранить дух эпохи и для себя и для потомков. Так мы получим памятник эпохи а не только пропаганду. А ломать весь старый мир каждые 50-100 лет, это как то по детски. Ее должнобыть бандеровцев, но памятники этой эпози должны стоять. И так со всеми. Тогда мы придем к анализу а не бесконечным спорам и мелкой мести, бесконечных политических разборок, заложниками которых стали и памятники. Ставте короче свое, не ломайте чужое.
+-1–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 16:16
"Их право было лепит, они так жили." - но больше никто так жить не хочет (за исключением Юрия Небольсина и еще некоторого количества впавших в маразм совкодрочеров).
"Осуждать мы можем современников." - тянет на оправдание фашизма.... Гитлера уже нельзя осуждать?
"А предков судить не надо, надо попытаться их понять." - правильно, коммунисты сгноили миллионы соотечественников в лагерях - понять и простить...
+2–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 16:46
Не простить а понять. Чтоб снова не пришлось в лагере гнить или в него загонять. И фашизм нужно не огульно осудить, а понять, как так получилось. Логику людей и попытаться аппонировать, пусть и с уже умершими. Только не опять же с памятниками воевать, бегать свастики в кино вырезать и прочий маразм. Лучше прочитать майе камф и понять где ошибка. Как вы будете дальше с этим дискутировать и развенчивать. Мы не знаем куда идем, у лучших умов есть нкчеткий образ будущего и все. Если вы думаете что все просто, что нанял каких то людей, и они по построенным четким теориям завтра все построят то вы ошибаетесь. Никто нихрена не понимает, люди работают в режиме неопределенности. Пароход истории плывет в тумане, наощуп. А по миллионы это смешно. Не коммунисты а люди в определенной ситуации. Все убивали, немцы, англичане, американцы, французы. Все кому это было выгодно и оравдано. Макартур предлагал например снести все крупные китайские города, а ссср впишется и наши. 30 миллионов китайцев за неделю. И нормально, могли и разбомбить, ситуация не была критичной. А была бы,никто бы не напрягался. Нет плохих коммунистов и хороших кого то. Все люди жили в своей парадигме, своей атмосфере насилия, уникальной для данного периода и региона. И не известно точно что делать дальше. Кто выбегает и кричит я знаю, тот или дурак или мошенник.
+1–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 16:59
"И фашизм нужно не огульно осудить, а понять, как так получилось." - я уже говорил, что вы скатываетесь в оправдание фашизма... Фашизм уже без вас осудили, теперь можете сколько влезет рассуждать, как так получилось.
Я не хочу понимать логику людей, уничтоживших миллионы своих сограждан.
У меня нет желания читать Майн Кампф (запрещенную в России) равно как и полное собрание сочинений В.И. Ленина.
"Все убивали, немцы, англичане, американцы, французы. Все кому это было выгодно и оправдано. Макартур предлагал например снести все крупные китайские города, " - своих сограждан в миллионных количествах в прошлом веке уничтожали коммунисты и нацисты. Хотя был еще Полпот.
+1–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 17:57
Удобненько, понимать не хочу, уже разобрались и поставили штампы. Главное не убивать своих а чужих, ну это как минимум приемлемее. Смешение коммунизма и нацизма. Хорошая позиция, ничего не знаю кроме лозунгов и знать не хочу. Куда идти не хнаю но я против. И на всякий случай памятрики скорее слрмать, скорее, это все решит. Ну давайтечто то делать, отречемся, сметем, хороших парней с добрыми лицами во власть. Покупайте флаг понравившегося цвета и ждите удобных решений. Удачи.
+0–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 18:03
"Главное не убивать своих а чужих, ну это как минимум приемлемее." - в вашей логике - нужно убивать своих и чужих... Позиция как у Полпота, но он тоже не очень хорошо закончил...
+1–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 18:25
Я за минимализм насилия вообще, по возможности, лучше вообще никого не убивать, ни людей ни животных. Но нужно будет будем убивать. Людей а не чужих или своих. Это вы своими перестроичными лозунгами говорите, гитлер убивал чужих(ага, немуев прям так не трогал, любил) а злой большевик своих. Это конечно мол хуже. Почему конечно и кому это очевидно, не поясняется. Если бы все говорилось в обще человеческом виде, вот идет гражданская война, люди борются ща власть, убивают ожесточенно друг друга. Сделано то то и то то, такие то процессы, такие последствия. Это попытка понять. А вот, злые большевики убили миллионы миллиарды, матушку русь развалили, пили кровь по приколу и ненавидели свободу. А вокруг жили хорошие люди, ну еще гитлер был плохой, он убивал только евреев. Евреи то не немцы же. Комунисты это плохо. Давайте снесем все памятники и будем жить правильно, как скажут хорошие люди. Вот это упрощение мира помноженное на психоз. Лозунги и ничего больше. Кроме деструктивного убрать немедленно плохих, никуда не ведет.
+-1–
ответить
alexx__ka ★➦Тараторин Евгений• 05.08.20 18:53
Как же достали ваши ватные практики с переобуванием...
-"гитлер убивал чужих(ага, немуев прям так не трогал, любил) а злой большевик своих." - ЭТО ТЫ ОТКУДА ВЫЧИТАЛ? из МОЕЙ фразы про "Своих сограждан в миллионных количествах в прошлом веке уничтожали коммунисты и нацисты." или из другой МОЕЙ фразы "Я не хочу понимать логику людей, уничтоживших миллионы своих сограждан."
Если у тебя память как у страуса на 30 секунд - то иди лесом.
- "Давайте снесем все памятники и будем жить правильно, как скажут хорошие люди." - Где я про ВСЕ памятники писал? Только про Ленина, коих до сих пор как говна за баней в каждом городе.
+2–
ответить
Тараторин Евгений➦alexx__ka• 05.08.20 19:28
Это я достал из фразы про своих сограждан, который каждый фрик из либшизы как завороженный повторяет. Я не говорю про чужие мысли и идеи. Я за то чтоб не бегать по городам обезьянними стаями скотов, и не ломать памятники, вообще ничьи. Ни лениных не бандер. Потому что это памятник уже не ленину и бандере но и исторической эпохе, их породившей. Ломать можно только современные, и дискутировать тоже только по ним. Я за систему, когда памятник историческому деятелю, было очень трудно поставить и невозможно снести. Может договор о неприкосновенности памятников, был бы первым шагом на пути к системе, когда история не переписывается наголо каждые 30 лет. Ну наделали памятников ленина много. Это тоже надо отразить и оставить для потомков.
+0–
ответить
Тараторин Евгений• 05.08.20 20:05
Произведения искуства это произведения искуства. Он ценно как арт обьект. Памятник, это всегда пропаганда, тупая не тупая не важно. Ткпая пропаганда, кроме собственно пропаганды, это так же памятник тупой пропаганде. Что весьма ценно и нужно сохранить для потомков. Не зацикливайтесь на содержании. Это прежде всего памятник эпохе.
+1–
ответить
поздняк метаться, и фашизм и Гитлера и много еще кого окончательно осудили еще в 1945-м
+1–
ответить
двоякое послевкусие от истории
с одной стороны- совершенно разделяю авторскую оценку происходящего в Штатах вообще и персоны AOC в частности
с другой - Миша, ну зачем же (опять) так грязно сквернословить при переходе на личности? тут тебе и "тупая звезда", и " молодая идиотка... дебилка в поиске", и "метание кала"... Вы ведь все же в прошлом интеллигентный человек, советский анестезиолог. Подозреваю, Вы себя все больше Филип Филиповичем мните, а сами лаетесь, как Шариков, и "метанием кала" увлекаетесь безмерно...
Историю оставлю без оценки
+15–
ответить
Харлампий ★➦Sergiy• 05.08.20 10:11
Ocasio-Cortez, конечно тот еще персонаж, но только на историю в виде рассказа это не похоже совсем...
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sergiy• 05.08.20 10:13
Вам плюс, за добрые намерения...
А человек я такой, какой есть — работал и грузчиком и на жд и санитаром и медбратом в реанимации... всякое бывало, высокий штиль мешать с народным и ядрёным — моя натура.
Нимало не претендую на литературность — более того — не принимаю себя всерьёз.
И моё раздражение и злость — она заслужила с лихвой, я очень лично воспринял это свинство...
Видите ли — колония прокаженных и церковь отца Дамиана — место необыкновенное, место, где самое высокое в природе человека победило самое низкое. И эта победа — дело рук и убеждения одного человека.
Моего героя.
+1–
ответить
Ocasio-Cortez получила свой cum laude в Бостоне.
А вот Ашнин к сожалению высказался как старый уставший от жизни человек плохо понимающий что происходит вокруг него.
+4–
ответить
>плохо понимающий что происходит вокруг него.<
Ага, всё не так однозначно.
+2–
ответить
Харлампий ★➦Fox• 05.08.20 10:43
Это довольно распостраненое заблуждение - принимать на веру всё что делают и произносят политики.
Даже если представить что она конченая дура, то команда у неё не из идиотов состоит - добраться до Конгресса занятие не из самых простых.
+0–
ответить
adder38➦Харлампий• 05.08.20 10:51
>команда у неё не из идиотов состоит - добраться до Конгресса занятие не из самых простых.<
Алоизыч сотоварищи поумнее были, и при этом тупо вели страну к катастрофе.
+5–
ответить
Харлампий ★➦adder38• 05.08.20 10:56
Я говорю не о том куда ведут. Я говорю что не стоит их считать идиотами, их цель не благо страны, а собственное, персональное благо. Или вы верите в то что политиков интересует благо страны?
+5–
ответить
Всё мы понимаем, что происходит. Мы, средний класс, хотим сохранить всё как есть, сохранить наш относительно комфортабельный образ жизни. Молодые радикалы хотят все взять и поделить, не думая о последствиях. В русскую революцию такая же передовпя интеллигенция тоже поддерживала революционеров, и что из этого получилось?
+6–
ответить
Не люблю я Boston University, они всегда выпендриваются, чтобы только показать, что они не хуже Гарварда... И это им крайне редко удается, надо сказать...
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦НМ• 05.08.20 11:32
Тут вот ещё что — развели разную хреновню в образовании: : социальные науки, этнографические звания, чёр те что.
Выходят с долгами на $$$$$ и бегом в Старбакс, баристами.
У меньшинства хоть есть надежда на государство работать с этими филькиными степенями — а большинство сидит по подвалам в домах родителей и ноют и мудрят по поводу « Как нам реорганизовать РабКрИн?»
Тем временем: инженеров — завозим, врачей и медсестёр — завозим, плотников и механиков не найти... То есть там, где можно заработать — кость в жопе сломав — там нас нет, мы активисты, профессиональные пиздуны и баристы с барменами, с высшим никому нахуй не нужным дипломом...
+5–
ответить
Serge712➦Харлампий• 05.08.20 12:02
Добраться в Конгресс - удачный расклад и умелая агитация и особенности избирательной системы. Фактически, была избрана, имея поддержку 10% избирателей.
+0–
ответить
Тараторин Евгений➦Michael Ashnin• 05.08.20 12:05
Не переживайте, у всех так, только китайцы за всех учаться реальному и пашут. Так что американцы со стажем будут болтать и снимать кино, негры танцевать, китайцы строить ракеты. В россии сложно, за нас ракеты китайцы не построят. В общем копьями нести передовую демократию америке не придется. Всегда будет чем разбомбить злых недемократических детей.
+-4–
ответить
Харлампий ★➦Serge712• 05.08.20 18:44
Это говорит о хорошей команде. Расклад в политике готовят, это не кошелёк на улице найти. Агитация была правильно поставлена и особенности системы учтены.
Я согласен с тем что она это кошмар в политике, но недооценка врага приводит к ошибкам. Говорить что она дура делу не поможет.
+2–
ответить
WaIdemar➦adder38• 06.08.20 00:05
Алоизыч таки имел достаточно конструктивный план действий, и несмотря на слабую проработанность в деталях и перегибы во многих вопросах, он хотя бы был в целом адекватным. исходя из условий Германии после первой мировой - совершенно катастрофических.
Здесь же крайне странная мотивация происходящего в США. Сначала явно принудительно раскручивали права геев и женщин. Дошло до того, что дамы вдруг кинулись вспоминать, как Вайнштейн лет эдак 20 назад их насиловал.
Потом, очевидно решив что старая рецептура слишком слабая, кинулись играть в БЛМ.
Причём люди понимают разумом что это контрпродуктивно и разрушает страну, но по какой-то причине пошли на это.
Не какую-то далёкую страну с салом либо чахохабили, а свою собственную страну!
Либо это только первый акт драмы и дальше начнётся самое интересное, либо тут политиканство перешло в сумасбродство, как в позднем СССР.
+0–
ответить
adder38➦WaIdemar• 06.08.20 00:14
Уже в 1938-м в Рейхе сворачивались социальные программы, потому что деньги закончились. Бесплатные квартиры рабочим, бесплатный туризм — всё, пипец. Страна оказалась без бабла, зато на груде оружия. Дальше государство могло существовать только при условии грабежа соседей. Сталину было легче: во-первых, он народу ничего и не обещал при жизни, так что население молча сосало лапу и ждало светлого будущего, во-вторых, своих недовольных расстреливать в крупных масштабах ему было не в пример легче. Размеры репрессий в Третьем рейхе и Первом Союзе отличались на порядки.
+-1–
ответить
Serge712➦Харлампий• 06.08.20 00:14
Ничего сложного а её победе на выборах не было. Округ на 50% латинос. Старый конгрессмен из партийной бюрократии. Кампания под лозунгом "мы хотим перемен". Набрала 16 тысяч голосов в первом туре голосования ) primaries), что есть порядка 10% избирателей. В этом округе победа на primaries автоматически гарантирует избрание.
Пример того,как небольшое энергичное меньшинство может манипулировать выборы.
+1–
ответить
Харлампий ★➦Serge712• 06.08.20 00:45
>>>Ничего сложного а её победе на выборах не было.
Т.е. правильно выбран округ и лозунг и хорошо проведена компания. Это говорит о том что у неё команда идиотов, или хороших политологов? Выбери себе округ где 50% русских и попробуй пролезть в конгресс. :)
+0–
ответить
Pax Slavica ★➦НМ• 06.08.20 02:04
Третий универ города всегда будет тянуться. Но универ неплохой.
+0–
ответить
Pax Slavica ★➦Тараторин Евгений• 06.08.20 02:06
Китайцы строят ракеты только в фильме Марсианин. В самая коммерческих выгодная в среднем классе ракета у Индии.
+0–
ответить
javs ★➦Pax Slavica• 06.08.20 09:00
Не знаю, насколько было коммерчески выгодно, но на обратную сторону луны пока вроде только они посадку сделали...
+0–
ответить
Pax Slavica ★➦javs• 06.08.20 14:54
Честно не знаю насколько это нужно или сложно. Но как отдельное достижение пойдёт.
+0–
ответить
Pax Slavica ★➦max32• 06.08.20 14:54
Вот этот момент я упустил. А ссылочка есть?
Молодцы китайцы что уж
+0–
ответить