Мем №1131489

Alexej➦SKI• 02.08.20 22:19

свидетельствует об удалении оригинала с поиска согласно закону о забвении, вступившем в силу в России с 1 января 2016.
+++
А что же они у "пуделя" (Варламова) и Комсомолки то не удалили?
Извиняюсь, что удаляется только первичная ссылка, а остальные нет? А цитату из закона можно? Спасб

oleg67 ★➦Alexej• 03.08.20 03:13

Компания, направленная на то, чтобы дискредетировать органы местной власти. А какой будет первоисточник, по большому счёту, значения особо не имеет. Всё равно, найдутся такие, кто подхватит эту дезинформацию

SKI➦oleg67• 03.08.20 03:18

А там ещё осталось что дискредитировать?)

oleg67 ★➦SKI• 03.08.20 03:54

Иногда приходиться иметь дело с районной администрацией, мэрией. Каких-то негативных моментов не было. Вполне адекватные люди

Антаресов➦oleg67• 03.08.20 07:09

органы написанные на тупой латинице по-любому дискредитированы

Alexej➦SKI• 03.08.20 14:14

Конечно, для этого и нужны фейки. А для чего ещё?
А на вопрос, вы так и не ответили. Т.е. соврали?

Антаресов➦wasting the dawn• 03.08.20 07:10

ты ещё государство Рашку вспомни

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 15:07

потому что есть куча подобных случаев и отнюдь не фейковых...

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 15:40

Вы думаете, гражданина Украины из Одессы, когда он постил этот древний фейк, именно это заботило?

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 16:35

он хочет подорвать нашу духовность?

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 17:01

Это называется ПсО- психологические операции. Для этого на Украине созданно целое Министерство Пропаганды, что бы вести пропаганду на территорию противника. Например создавая негативный отношение у населения к своеим органам власти. Распространяя фейковые "новости", мемы и т.д..
"23 февраля 2015 года начат интернет-проект под названием «Информационные войска Украины»."
Хотя я допускаю, что "Андрюша" просто "полезный идиот", типа "партизан" проникший во вражеской стан и ведущий свою борьбу.

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 17:07

власть, которая фальсифицирует выборы - у меня к ней доверия нет

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 17:15

Я не уверен про фальсификации. Думаю, что их нет.
Но речь о вмешательстве иностранных граждан во внутренние дела РФ. Судя по направленности с определенными целями. И эти цели не цели россия.

PS. 72-му центру приписывают массовую рассылку во время Крымского кризиса сообщения, которое впервые появилось в комментариях к видео на YouTube и стало Интернет-мемом, поскольку оно распространялось аккаунтами с никами мужского пола и не редактировалось при этом никем из авторов сообщений:
Я сама крымчанка, дочь офицера. Живу тут уже 50 лет, поверьте, у нас не всё так однозначно. Никто не хочет отделения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/72-%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9
В СМЕРТЕЛЬНОМ ПИКЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/v-smertelnom-pike-informatsionnoy-voyny/viewer

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 17:28

Вообще странная фраза.
Вы не доверяте "власти" потому, что она якобы сфальсифицировала выборы.
Но вы доверяте нерусскому иностранцу запостившему очевидный фейк о России. Т.е. вы верите в ложь
Капец я бы сказал.

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 17:31

Истинные данные «голосования» отличаются от озвученных ЦИКом
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 17:35

У меня высшее образование и у нас был предмет "Статистика". Вы извините, но я текст и графики не понял. Совсем.

Hytrel➦Alexej• 02.08.20 17:42

Это по мальдивски написано.
Отвали(те)

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 17:48

Заявление эксперта по электоральной статистике, бывшего математика Сергея Шпилькина о том, что почти половина голосов за поправки к Конституции были сфальсифицированы, объясняется только тем, что автор данного тезиса потерял связь с реальностью, пояснила «Газете.Ru» политолог Анна Федорова.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/07/02/n_14619925.shtml

Математический подход не может применяться к анализу избирательных процессов, так как электорат в России разнообразный и страна отличается своими огромными региональными различиями, считают эксперты Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ).
http://rapsinews.ru/incident_news/20200709/306020053.html

Не надо кидать в Шпилькина камни
https://echo.msk.ru/blog/nachnissebya/2674213-echo/

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 17:56

ну политолог-то в математике знает толк

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 18:01

Я все 3 статьи понял. И обоснование, почему Шпилькин не прав, тоже.
А вот статью Шпилькина нет. Вы сами то ее поняли? Можете мне "на пальцах" объяснить?

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 18:21

"Математический подход не может применяться к анализу избирательных процессов," - это сразу к врачу, вот объяснение Каца с примерами разных голосований
https://www.youtube.com/watch?v=vb58mJvB4yY&t=251s

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 18:33

Просмотрел одну минуту и выключил. Мальчик-маньяк в видео сравнивает референдум протекавший в течении 7 дней с четверга по четверг и выходным по середине и выборы проводившиеся в один день. Ему не хватает ума понять, что активность избирателей, как минимум в выходной будет другой, чем среди недели.

Alexej➦Alexej• 02.08.20 18:34

Для вас ещё раз- временной график на один день и на неделю будет разным! Карл! Они не идентичны. Хосподи, как забодали дилетанты.

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 18:48

что в течении одного дня, что в течении недели, люди голосуют согласно своим убеждениям, они не изменяются от того, что голосование растянули

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 19:07

Вы не поняли что он сказал. Показания Х это явка, которая протекает по времени. В одном случае с 25.05.20 до 01.07.20, а в другом с 08:00 до 18:00 (думаю участки были открыты так). Т.е. в одном случае он отражает явку по дням недели- четверг, пятница, суббота, воскренье и т.д. , а в другом с 08:00 воскресенья. Явка по часам, не будет совпадать с явкой по дням. Что в последнем предложении не понятно? Основной поток у французов пришелся на послеобеда воскресенья. В РФ непонятно на что, потому что Х не разделен по дням. Но похоже на вторую неделю.

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 19:15

В правой панели для каждого избирательного участка отмечены точками результаты за (красная), против (синяя) и недействительные бюллетени (розовая).

По оси X — итоговая явка на участке.
По оси Y — процент в соответствующей графе протокола.
Зеленое пунктирное перекрестье — официальные значения явки и результата «да».

Первое, что видно, — общий результат находится буквально среди ничего.

Реальных участков, которые бы выдали результат и явку, близкие к официальному, мало.

С явкой и результатом «да» больше — много. Меньше — тоже много. А вокруг официальных значений — провал.

Второе: результаты «да» на участках сгруппированы в два кластера. Один, поменьше, — круглое размытое пятно вокруг явки примерно 42% и результата — примерно 65%. Второй, побольше, — отделенный от него провалом «кометный хвост», уходящий вверх к стопроцентной явке и стопроцентному результату. Если приглядеться, кометный хвост к тому же расчерчен аккуратной клеточкой через 5% (и помельче — через 1%). Где-то мы это уже видели, кажется. Так выглядят результаты на выборах, когда нужному кандидату подбрасывают дополнительные голоса, повышая явку и его результат. Ну и заодно иногда дорисовывают то или другое до красивого числа процентов.
...
там явка по участкам а не по времени

wasting the dawn ★➦wasting the dawn• 02.08.20 19:18

Картинка на левой панели тоже выглядит привычно. Здесь по оси X — явка, по оси Y — количество голосов «да» и «нет» на участках с такой явкой (в интервале 1%). Тонкая серая линия — результат «нет», масштабированный так, что его начало совпадает с графиком «да». Сначала оба графика идут пропорционально друг другу, потом, начиная с явки 50–55% (это как раз граница первого кластера в правой панели), расходятся: «да» уходит в отрыв (разница заштрихована). Это просто понять: там, где считали честно, явка может быть разная, но число голосов за будет пропорционально числу голосов против.

Правая половина графика красиво украшена пиками на явках кратных 5%. Мы давно знаем это явление под именем «пила Чурова» — это последствия административного добрасывания голосов за нужного кандидата

на участках, когда заодно рисуют и «красивую» (круглую) явку (заметьте, что в левой части «пилы» практически нет). Количество подброшенного можно оценить по заштрихованной площади — в случае чистого дописывания голосов эта оценка точная, в случае перекидывания от кандидата к кандидату (в нашем случае между «да» и «нет») ориентировочная. По текущим данным получается, что из голосов «да» под подозрением находится чуть меньше половины. Если их вычесть, скорректированный результат «да» получается около 65% — в полном согласии с расположением первого кластера на левой панели.

Увы, приходится признать, что результаты «референдума» на значительной (видимо, большей) части участков страны нарисованы, а реальное соотношение за и против составляет примерно 65% на 35% при реальной явке около 42%.

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 20:21

там явка по участкам а не по времени
++++
И?
"На честных выборах будет получаться плавная колоколообразная кривая. Почему?
Проведите эксперимент. Расчертите кусок деревянной стены вертикальными линиями, пронумеруйте полученные полоски, обозначьте одну из полосок в качестве мишени и прицельно бросайте в нее дротики от игры «Дартс». Затем составьте таблицу: сколько раз дротик попал в мишень, сколько — в полоски, отстоящие от нее на столько-то делений вправо или влево. Если вы теперь представите эту таблицу в виде графика (горизонтальная координата — деления на заборе, вертикальная — количество попаданий), то вы увидите кривую, довольно похожую на ту, что должна быть на честных выборах."
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/06/86170-referendum-shredingera
Это даже не смешно. Вряд ли явка на выборы подчиняется теории случайностей.

И вы зря пересказывает мне Шпилькина.
"Даже школьнику должно быть понятно, что так распределяться голоса по участкам не могут."
Заете как называют этот демагогический аргумент?
"Это знает каждый школьник
Вы изумитесь, если узнаете, сколько всего знает каждый школьник. В стремлении добиться благосклонности публики к своим сомнительным заявлениям ораторы торжественно заверяют ее, будто каждому школьнику известно, что они говорят правду. Предполагается, что слушатели, не желая оказаться несведущими в вопросах, столь досконально изученных в детской среде, будут держать в тайне собственные сомнения. Таким образом было принято на веру не одно запутанное и сомнительное утверждение.
Каждый школьник знает, что коэффициент утечки генов из закрытой репродуктивной системы выражается простой и общеизвестной формулой.
(Еще бы, это ведь главная тема разговоров во время игры в салки и казаки-разбойники.)"
https://psy.wikireading.ru/16504

:))

Alexej➦Alexej• 02.08.20 20:33

И ещё, я полагаю, он не учитывает (12) часовых поясов.
А посмотрев статисику явки начиная с 41 % и заканчивая 92 %, а также голосов которые делятся за с 43 % до 89, то никакой системы там нет. И как раз безсистемность отражает реальность.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100163596969&vrn=100100163596966&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100163596969&type=450

wasting the dawn ★➦Alexej• 02.08.20 21:04

шипы на 75,80,85,90% откуда по Вашему?

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 21:55

Я думаю Шпилькин их придумал и нарисовал, т.к. у ЦИК такого графика нет.
Я не понимаю что отражает его график. Явку по дням? Нет, вы сказали по участкам. И что? Данные передают по часам наверно и по дням. Поясню на примере, на выходных данные по заболевшим ковидом не передают. Поэтому в понедельник всегда пиковые значения (я не про РФ). Т.е. можно предположить, что пики отражают только передачу данных привязанную по времени.
Исходники показать можете, что-бы я понял, что и откуда взялось?

Alexej➦wasting the dawn• 02.08.20 22:07

Интервалы явок на оси Х это что? В какой единице измерения?

Nadine ★➦Alexej• 02.08.20 23:38

То есть когда мася камерер постит мемы с обезьянами, рассказывая, что это граждане Украины — это он чистую правду постит?

vvt251 ★➦Alexej• 03.08.20 07:39

А что вы не поняли?
Самая обычная "пила Чурова" - сколько сказали участкам нарисовать, столько и нарисовали. О разброс, чтобы не было локалтмумов на круглых цифрах, опять не подумали.

vvt251 ★➦Alexej• 03.08.20 07:50

// бывшего математика Сергея Шпильки //
Не бывает бывших математиков (так же как и разведчиков).

//
Математический подход не может применяться к анализу избирательных процессов //

Математический подход всегла может и должен применяться. Вы можете возражать против предположений заложенных в анализе, и провести свой анализ, на основе предположений, которые вам кажутся более разумными, но математика всегда работает. Даже в России 2 + 2 = 4, или около того, но никак не 7 (с)

Лео Нафигатор ★➦Желаемый Логин• 02.08.20 15:41

Море какое-то Ладожское ... в лучшем случае

Советник ★★➦васька• 02.08.20 14:26

Да пиздежь, конечно, это Дрюня на работу с утра вышел, гавнометом работает.
А шо делать...кушать надо))